Poolakate reaktsioon Saksamaa ja Austria-Ungari poolt Poola kuningriigi väljakuulutamisele oli äärmiselt mitmetähenduslik. Üllataval kombel jäid Venemaa toetajad isegi pärast enam kui kahte aastat kestnud sõda ja aastat täielikku okupatsiooni endiselt enamusesse. Lisaks ei vihjanud Preisi landtaagil Poola saadikute lojaalsele entusiasmile; ka Austria Reichsrati Poola kolo sai ametliku lojaalsusavalduse. Lisaks ei olnud küsimust kuninga isikust, tema asemel ajal, mil kogunes Regency Council. Ja tõenäoliselt mõne Habsburgi ja Hohenzollerni kroonimise väljavaatega.
Noh, pole midagi öelda selle kohta, kuidas Królestwo Sileesias ja Poznani hertsogkonnas vastu võeti, mis jäi järgmisesse, siis veel II Saksa Reichi. Seal otsustasid poolakad, kes moodustasid endiselt suurema osa elanikkonnast, lihtsalt ignoreerida kahe keisri tegu - lõppude lõpuks ei mõjutanud Poola "iseseisvus" neid kuidagi. Võib -olla, kui oli isegi vihje eelseisvale taaskohtumisele, osutus reaktsioon täiesti teistsuguseks.
Samas ei olnud ka tagasilöök rindel teisel pool nii terav, kui võiks eeldada. Niisiis, Poola osaluse seisukoht Venemaa parlamendis oli 1. novembril (14), 1916. aastal riigiduumas ülimalt kuivalt väljendatud asetäitja Jan Garusevitši poolt:
Saksamaa ja Austria-Ungari Poola Kuningriigi iseseisvusaktide väljakuulutamine loob uusi rahvusvahelisi ülesandeid.
Keset sõda oli Saksa võimudel julgust ette näha mitte ainult Poola, vaid kogu Kesk -Euroopa saatust. Iseseisev Poola riik, mille Saksamaa lõi Poola osast ja mis oli paljuski sõltuv Saksa võimudest, oleks Saksa imperialismi instrument.
Poola rahva häll ja Poola Preisimaa provints on määratud edasisele halastamatule saksastumisele. Samal ajal jääb Galicia oma autonoomia laiendamise ettekäändel Habsburgide monarhia valdusesse ja on ilma jäetud mõjust Austria siseelule. Viimast teeb taas, nagu enne 1948. aastat, puhtalt Saksa riik. Tema slaavi juured allutatakse tugevale Saksa rõhumisele …
Poola rahvas ei nõustu saksa lahendusega, mis on ilmselgelt vastuolus nende hinnaliste püüdlustega, vastates suure ajaloolise hetke nõuetele … Selgus, et Euroopas ei saa olla püsivat rahu, sakslaste kallaletungidel pole piire.
Me avaldame tugevat protesti selle Saksa teo vastu, mis kinnitab Poola jagamist ja püüab takistada Poola ühinemise ajaloolist vajalikkust, mis pole mõeldav ilma Krakowi, Poznani, Sileesia ja Poola mereta.
Põhiline Poola poliitiline idee, et Poola küsimust ei suuda Saksamaa lahendada, jääb kõigutamatuks. Kõigi kolme Poola piirkonna silmapaistvad esindajad Pariisis enda ja kaasmaalaste nimel, samuti kõige mõjukamad erakonnad Varssavis on juba teatanud, et peavad Saksamaa ja Austria sõjalisi projekte Poolale tõsiseks katastroofiks, ja Poola armee korraldamine nendel tingimustel on vastuolus enamuse tunnetega.
… Poola rahval on õigus eeldada, et selles traagilises olukorras ei jäeta neid oma jõudude hooleks, et Saksa impeeriumite tegu ei jää ilma korraliku vastuseta, et Venemaa algatusel, kelle mõõk rahvaste õiguste kaitseks tõstatas suveräänne keiser; liitlasväed kuulutavad kogu maailma ees, et Poola küsimus lahendatakse täielikult. Poola saab ühtseks ja saab iseseisva riigi.
Poola rahva esindajad on korduvalt ja püsivalt valitsusele juhtinud tähelepanu ohule, mida Saksamaa kujutab endast Venemaale ja Poolale, et röövida Venemaa ja koalitsiooni käest meeldejääv algatus, mis tehti sõja alguses Poola küsimuse lahendamisel. Vahepeal ei teinud valitsus midagi, et tugevdada veendumust, et Poola rahvale ajaloolises pöördumises teatatud Venemaa otsus on kõigutamatu, et minevikku ei saa enam naasta. Valitsuse vaikust Poola küsimuses kasutas meie ühine vaenlane, et tekitada mulje, et tema, vaenlane, Venemaa ise, on täielikult antud Poola rahva saatuse lõplikule lahendamisele (1).
Tundub, et Poola väljarände reaktsioon oli Entente'ile juba ennustuse teinud, oli üsna oodatud. Vene ajakirjandus tsiteeris oma kaastunnet varjamata Poola ühiskonna välismaal elavate esindajate avaldust 23. oktoobril (5. novembril) 1916:
Poola Kuningriigi okupeeritud piirkondade võimud kuulutasid välja otsuse, mis tehti Saksa keisri ja Austria vahel kokkuleppel Poola saatuse osas.
Poola rahvas on lahutamatu. Ta püüab luua Poola riiki kolmest Poola osast ja tema püüdlusi ei saa ellu viia ilma nende erinevate territooriumide ühendamiseta. Tõelisest sõjast, mille loosungiks on "rahvaste vabadus ja sõltumatus", ootab Poola ennekõike selle ühendamist.
Prognoositav Poola riigi loomine eranditult okupeeritud aladelt, mis moodustavad vaid ühe osa Poolast, ei vasta mitte ainult Poola püüdlustele, vaid vastupidi, rõhutab nende kodumaa lõhestumist. Säilitades Poola rahvusvägede jaotuse, mõistavad Saksamaa ja Austria-Ungari uue riigi impotentsuse pärast hukka ja muudavad selle oma poliitika instrumendiks.
Ilma tulevase kuningriigi õiguste ja eesõiguste kohta lõplikke otsuseid langetamata rõhutavad keskvõimud ainult selle sõltuvust neist. Samas nõuavad nad, et poolakad loovad neile oma armee. See armee, mis on allutatud Saksa ja Austria vägede abivägedeks, teenib keskvõimude eesmärke ja kaitseb Poolale võõrast asja, mille nimel ta võitleb …
Peame Saksamaa ja Austria-Ungari sõjalisi projekte Poola jaoks tõsiseks katastroofiks ja nende tegu on uus sanktsioon selle jagamiseks (2).
Avaldusele allakirjutanute hulgas olid Roman Dmowski, Casimir ja Maria Derzhikrai-Moravsky, parun Gustav de Taube, kes kunagi eputas Saksa aadliku "tausta", ja teised autoriteetsed avaliku elu tegelased. Päev hiljem ühinesid nendega Šveitsis Poola emigrandid, samuti Nice'is eesotsas prints Leon Lubomirsky ja krahv Georgy Grabowskiga.
Kuid samal ajal kõlas Šveitsi "Berner Tagwacht", mis trükkis nii bolševikke kui ka anarhiste, äärmiselt karmilt: "Poola härrasmees reetis rahva keskvõimudele." Märkus - mitte esimest korda. Ja selle järelduse peamine põhjus oli saksameelsete ringkondade varjamatu rõõm Varssavis ja Krakovis.
Ametlik hooratas lasti aga juba käiku ja veidi hiljem - 26. novembril 1916 avaldati Saksa Varssavi kindralkuberneri Bezeleri korraldus seoses ajutise riiginõukogu loomisega Poola Kuningriigis. See iseenesest iseloomustab uue kuningriigi okupatsioonivõimude poliitikat nii eredalt, et seda tuleb ka täielikult tsiteerida:
Kõrgeima käsu alusel E. V. Saksa keiser ja E. V. Austria keiser, Ungari apostlik kuningas, määratakse järgmiselt:
1) Kuni riiginõukogu moodustamiseni Poola kuningriigis valimiste alusel, mille kohta sõlmitakse erikokkulepped, moodustatakse ajutine riiginõukogu, mille peakorter asub Varssavis.
See riiginõukogu koosneb kahekümne viiest liikmest, kes tunnevad inimeste soove ja huve ning kes on oma positsiooni tõttu võimelised esindama mõlema kindralkuberneri kõiki piirkondi ja valdusi. Viisteist liiget tuleb Saksamaa valitsuspiirkonnast ja kümme liiget Austria-Ungari valitsuspiirkonnast.
2) Selle riiginõukogu liikmed määrab kõrgeim juhtkond mõlema kindralkuberneri ühise korraldusega.
3) Riiginõukogu esitab oma arvamuse kõikides seadusandlikes küsimustes, milles mõlemad osakonnad ühiselt või eraldi pöörduvad.
Riiginõukogu kutsutakse üles tegema koostööd Poola kuningriigi täiendavate riigiasutuste loomisel … (3)
Üks kümnest Austria esindajast nõukogus oli Yu. Pilsudski, kes juhtis sõjaväekomisjoni, kes ilma eriliste raskusteta vägivaldse tegevuse varjus vabatahtlike kutset tegelikult saboteeris. Riigivolikogu enda ja teiste sellega seotud institutsioonide tegevus oli sama "viljakas". Asendada, kuigi formaalselt - Poola riiginõukogu abistamiseks, lõid okupatsioonivõimud nn regiooninõukogu. Ta kutsuti enne kuninga valimist kehastama Poola kuningriigi niigi "ülimat" võimu. Kui lühikesed tegelikult õigused sellele regentinõukogule peaaegu aasta pärast "Kuningriigi" moodustamist anti, näitab vähemalt kindralkuberneri Bezeleri vastav patent, mis avaldati alles 1917. aasta septembris.
12. septembri 1917. aasta Varssavi Saksa kindralkuberneri Bezeleri patent regiooninõukogu moodustamise kohta Poola Kuningriigis.
Kõigist diplomaatilistest vastuoludest hoolimata jätkasid Saksa ja Austria bürokraatia sünkroonis tööd: samal päeval avaldas Lubinis sama sisu patendi värske Cooki asendanud Austria-Ungari kindralkuberner Stanislav Sheptytsky.
Verduni -järgseid värbajaid ja Brusilovsi poolt austerlastele korraldatud vedamist vajasid keskvõimud nagu õhku. Mõnevõrra kiirustav "otsus" Poola suhtes, seda üllatavam, et peaaegu pool kuud viivitusi ja vastastikuseid kokkuleppeid, näitas kohe Saksamaa ja Austria-Ungari vahel hulgaliselt vastuolusid. Viini diplomaadid, kes olid ilmselt andnud oma nõusoleku "kuningriigi" loomiseks niipea, kui see juhtus, ei olnud taas vastumeelsed "uue Poola kinnipanemise" kui kolmanda lüli oma uuenenud poolföderaalse struktuuri ees.
Kuid niinimetatud "Poola taastamine" juhtus ajal, mil teine eakas keiser Franz Joseph oli lahkumas maailma. Pärija - tema lapselaps Karl, kelle poliitilistest vaadetest polnud ühelgi keskvõimude autoriteetsel poliitikul aimugi, ei suutnud diplomaatide kavandatud kombinatsiooni hästi murda. Need, keda ümbritses Franz Joseph, mõistsid, et pärast Habsburgide tuhandeaastase trooni tulekut Karlile ei jäta sakslased kasutamata võimalust "Uus-Poola" täielikult purustada.
Pole juhus, et Poola projekt oli vaid üks "trialistide" variantidest, mis on võrdne "rumeenlase" või sama "serbia-horvaadi" projektiga. Seda arendati aga ka arvukate reservatsioonidega - võttes arvesse Ungari erihuve. Just Ungari peaminister krahv Tissa, Austria välisministeeriumi tugevaim vastane, jäi seisukohale kindlaks: Poola annekteerimine ei tohiks kuidagi mõjutada kaheosalise monarhia poliitilist struktuuri. "Poola võib kaasata (impeeriumisse - AP) Austria provintsina, kuid sugugi mitte Austria -Ungari monarhia trialistliku tegurina." Ungari kuningliku valitsuse seisukohast uue Poola elemendi kasutuselevõtt Austria ja Ungariga võrdse tegurina "annaks meie riigiorganile kohe habras iseloomu" (4).
On üsna näitlik, et vastuseks millelegi sarnasele (see tähendab rahvuste seisukord) olid paljud valmis Saksamaale pakkuma. Selle idee väljaütlejaks osutus tuntud publitsist Georg Kleinov (5) (võib -olla õigemini Kleinau - A. P.). Novembri alguses kirjutas ta ajalehes Kölnische Zeitung:
Kui Saksamaa valitsus astub pärast kolmkümmend aastat kõige lähedasemaid suhteid Austria-Ungariga ja kahte rasket sõjaaastat, mis võimaldasid sügavalt mõista Saksa liitlase sisemist riigikorda, astub nüüd teele, mis viib "riigi rahvustest ", siis tunnistas ta tõenäoliselt Hapsburgi süsteemi kaasaegse riigi paremini reageerivateks üldülesanneteks (6).
Sellegipoolest jääb Berliini kurss muutumatuks - Poola alade aktiivseks saksastamiseks. Poola küsimuse väga autoriteetsele eksperdile G. Kleinovile vastas kohe teravalt rasketööstuse organ "Reinisch-Westfälische Zeitung", kes juhtis tähelepanu asjaolule, et "Austria põhimõte" rahvusriikide seis "on täiesti vastuolus. Saksa rahvusriigi arenguga, kellele Saksamaa võlgneb selle võimu, mida ta tõelises sõjas näitas. " Seetõttu mässas ajaleht jõuliselt Preisi poolakatele suurema riikliku iseseisvuse andmise vastu. Austria-Ungari ajakirjanduse tsitaatidega väitis ta, et poolakad nõudsid endiselt Poznanit, Sileesiat ja Danzigi. See argumentatsioon leidis Preisi maamärgi järgmisel koosolekul kõige elavama vastukaja.
Franz Joseph lükkas nii 1863. aastal kui ka juba maailmasõja ajal kategooriliselt tagasi kõik projektid, mis puudutasid "kolmandat", see tähendab Poola trooni topeltmonarhia suzeraini jaoks. Tõsi, siis tundsid sakslased end juba tõeliste peremeestena mitte ainult vene keeles, vaid ka Austria Poolas. Isegi okupeeritud maade jäme jagamine Varssavi (Saksa) ja Lublini (Austria -Ungari) kubernerkondadeks ei mõjutanud olukorda üldse - Preisi ja Pommeri rügemendid asendavad üllatavalt kiiresti Lublini lähedal olevad madjarid ja tšehhid. Krakowis.
Tuletame meelde, et Bernhard von Bülow, kelle Wilhelm II oli veidi varem vallandanud, teadis hästi, milleni selline poliitika lõpuks viib. Ekskantsler ei varjanud oma hirme Poola ees-mitte Venemaa võimaliku liitlasena (Saksamaal uskusid seda väga vähesed inimesed), vaid äsja vermitud "Prantsusmaa palgasõdurina" (7). Preisi kõrgeim valitsus eiras avalikult pensionile jäänud kantsleri seisukohti, kuid see ei muutnud asja olemust - Saksa keisririik ei suutnud isegi koos Austria -Ungari impeeriumiga seedida nukk -Poola kuningriiki.
Kuid mitte ainult pensionil olev kantsler ei olnud Poola teemal opositsioonis. Negatiivne hinnang peegeldus ootamatult karmides pressikõnedes. Nii väljendasid agraar Vorwärts, aga ka Vossische Zeitung ja Deutsche Tageszeitung oma rahulolematust kiirustamise pärast, millega Kaiseri võimud "lahendasid" Poola küsimuse:
Poola manifest on formaalselt sõja ühe olulisema eesmärgi elluviimine, kuid rahva arvamus ei kajastunud. Kuigi valitsus on korduvalt väitnud, et rahval on võimalus õigel ajal sõja eesmärkidest vabalt avaldada, kuid esimesel ja pealegi nii olulisel teemal ei täitnud ta oma lubadust. Seepärast peame jõuliselt kordama sõjaväe eesmärkide üle arutlemise vabaduse nõuet (8).
Märkmed (redigeeri)
1. Riigiduuma. Neljas kokkukutsumine. Sessioon 5. Sõnaline aruanne, istungid 1-25. Lk 1916-1917
2. "Russkiye vedomosti", Peterburi, 24. oktoober 1916
3. Yu. Klyuchnikov ja A. Sabanin, Rahvusvaheline uusaja poliitika lepingutes, märkmetes ja deklaratsioonides, M. 1926, II osa, lk 56–57.
4. O. Tšernin, maailmasõja ajal. Austria endise välisministri mälestused. M-Pg, Giz, 1923, lk 219.
5. Vossische Zeitungi endine Petrogradi korrespondent, poolakate kohta käiva suure teose autor sõja -aastatel - Saksa tsensor okupeeritud Varssavis.
6. Kölnische Zeitung, 11. november 1916.
7. B. von Bülow, Mälestused, M., 1935, lk 488.
8. Vorwärts, 8. november 1916; Vossische Zeitung, 8. november 1916; Deutsche Tageszeitung, 9. november 1916.
