Saksamaal tahtsid paljud teada, kas uuest Poola kuningriigist saab usaldusväärne liitlane. Vaid kahel võitluskaaslasel, feldmarssal Paul von Hindenburgil ja kindral Erich von Ludendorffil, kes ei hoolinud sellest, kelle nad relvade alla panid, polnud selles kahtlusi.
Kuid ajakirjandus väljendas oma kahtlusi võimsa ja peaga. Niisiis kinnitas 8. novembril 1916 isegi koduperenaiste jaoks lugemiseks peetud "Kölnische Zeitung" varjamatu paatosega, et sakslased on Poola saksastamise soovist võõrad … Kuid samal ajal kirjutas raamatu juhtkiri väitis, et
„… Peame olema kindlad, et poolakad ei tegutse meie vastu koos venelastega, kes tunnevad endiselt suurt kaastunnet riigis, ja et meie abiga loodav armee ei lähe meile vastu.
… poolakad ei armasta sakslasi. Varssavis ei võtnud nad meid sugugi avasüli vastu, sest kujutasid oma vabanemist ette erineval kujul”(1).
Praegusel Preisi maapäeval tehti väga iseloomulik ülestunnistus: "Poznańi poolakad ei järginud isegi heatahtlikku neutraalsust - nad keeldusid Hindenburgi muuseumi avamast ja eirasid sõjalaenu." Ja lõpuks, 3. detsembril tunnistas Preisi ametkond "Berliner Lokal Anzeiger":
"Reichstagi Poola fraktsioon ei ole veel kindlaks määranud oma ametlikku suhtumist" Poola kuningriigi väljakuulutamisse. "Fraktsiooni esindajad ei osalenud arutelul, eelarvekomisjoni salajasel koosolekul. Poolakad määravad oma suhtumise manifest pärast maapäeva avalikku koosolekut.
… Igatahes ei oota fraktsioon teolt midagi, mis võiks rahuldada Preisi poolakate huve “(2).
Vastuolud Berliini ja Viini vahel Poola küsimuses said teiselt poolt rinde väga kiiresti teatavaks. Petrogradi telegraafiagentuur (PTA) teatas Stockholmist juba 5. novembril (18):
"Saksamaa avalik avaldus Poola armee kaasamise kohta Saksa vägedesse tekitas Austrias-Ungaris ja Austria Poolas suurt rahulolematust, kuna see näitas Saksamaa soovi Poolas kõrgeimat valitseda."
Ajalehtede karmim tsensuur ja keskvõimude vähesed raadiojaamad ei suutnud Poola küsimuses pingeid täielikult looritada - Poola saadikuid nende parlamentides oli täiesti võimatu vaigistada. Kiireid selgitusi ei nõutud mitte ainult Austria, vaid ka Saksa ajakirjanduses. 4. (17) novembril kirjutasid kesk- ja suurimad kohalikud ajalehed mitte ainult Preisimaal, vaid ka teistel Saksa impeeriumi maadel:
Uus armee, kuigi selle moodustab Saksamaa, aga ka Austria ohvitseride osavõtul. Poola leegionid, mis moodustavad uue armee aluse, olid osa Austria-Ungari vägedest ja nüüd on nad paigutatud Austria keisri käsutuses uue Poola armee käsutusse.
Viimane ei ole saksa, mitte Austria-Ungari, vaid Poola rahvusvägi. Kõik juhtkonna koosseisud on ette nähtud asendamiseks Poola ohvitseridega. Kuid selliste ohvitseride ebapiisava arvu tõttu on need ametikohad esialgu ka Austria-Ungari ja Saksa ohvitseridel. Vahepeal ühendatakse Poola armee Saksa armeega, kuid ei kuulu sellesse, et anda Poola organisatsioonidele rahvusvahelises õiguslikus mõttes tavajõudude iseloom.
Mõlema kindralkuberneri, Varssavi ja Lublini positsiooni seoses armee ja administratsiooni kõrgeima juhtkonnaga ei mõjuta Poola riigi moodustamine (3).
Sel ajal said kindral Mackenseni väed Rumeenia täielikult lüüa ja Venemaa armee, päästes õnnetu liitlase, pidi rinde pikendama veel nelisada kilomeetrit. Liitlased aga hakkavad vahepeal Balkanil võitma - serblased vallutasid koos venelastega Makedoonia ühe suurima linna - kloostri (tänapäeva Bitola). Itaalia rindel õnnestus pärast raskeid kaotusi Alpides taastada ka stabiilsus.
Franz Joseph suri varsti pärast seda ja keskriigid otsustasid kasutada sobivat hetke, et tulla välja ulatuslike rahualgatustega ja seeläbi vähemalt ajutiselt viivitada Ameerika Ühendriikide sõtta astumisega, see tundub juba paratamatu. Kuid liitlased lükkasid need ettepanekud vähimagi viivituseta tagasi, kuid kõik unustasid kohe Poola küsimuse.
Keskriikide sõjaväelise juhtimise seisukohast tundus, et kõik takistused "Poola ajateenistusele" Saksa ja Austria armeedesse on kõrvaldatud. Kuid siiski möödus ta endises kuningriigis koletute komplikatsioonidega. Relvade alla sattunud 800 tuhandest võis vaid unistada, isegi 500 tuhandest, kelle venelased suutsid enne Poola loovutamist kokku kutsuda, polnud võimalik mobiliseerida, kuigi 1895. ja 1896. aastal sündinud ajateenijad olid juba suureks kasvanud.
Isegi kindral Ludendorff tunnistas raskusi, kes kuni viimase ajani kadestamisväärse järjekindlusega nõudsid keisrilt tugevdusi, mitte sugugi halvustavaid Poola omad. Seetõttu peeti kindralit reporterite kerge käega peaaegu "Poola projekti" autoriks, kuid oma mälestustes eitab ta seda rolli. Tema sõnul on „oma suhtumisega armee moodustamisse Poola selgelt näidanud, et püüdleb sõjas ainult poliitiliste spekulatsioonide poole” (4).
Poolas ajakirjanduses hindas kahe keisri manifesti positiivselt ainult "Kurjer Novy", märkides, et "vale maksimalismi, mis on ülespuhutud eesmärgiga halvustada ja hävitada tegelik saak, mis on praegu loodud olukorraga" julgustada."
Vene ajakirjanduse karmid kommentaarid ei lasknud end kaua oodata. Seega kaldus kadett "Rech" arvamusele, et "õigem oleks pidada kahe keisri manifesti provokatsiooniks, püüdes koos vägede ridade tugevdamisega uue värbamisega visata ka analüüsi seeme.
… "Kurjer Novy" mõtleb oma vaatenurga päästmisele, kui pigistab silma kinni Saksamaa lubaduste seosest uue sõjaväekomplektiga."
Poola saksofiilid Svintsytsky juhtimisel nõudsid Galicia liitmist vastloodud kuningriigiga. Samal ajal nimetati uueks Poola troonikandidaadiks Krakovis, kus ta elas pikka aega, väga populaarne Austria ertshertsog Karl Stefan, kes elas ka edukalt Czartoryski perekonna esindajaga.
"Kurjer Poznanski" tunnistas, et Poznani ettevõtmine ignoreeris demonstratiivselt "manifesti", väljendades samal ajal pahameelt Galiciale autonoomia andmise üle ning Poznan lubab pärast sõda vaid "uut orientatsiooni".
Hoolimata asjaolust, et kahe keisri manifesti nimetati kohe "häbiväärseks väljakutseks", ei kiirustanud Venemaa vastama, piirdudes tavapäraste viidetega suurhertsogiriigile "Apellatsioon-1914" ja peaminister Goremykini avaldusele. Tundub, et pärast seda, kui keskriigid andsid väga avameelseid vihjeid eraldi rahu võimalikkusest Venemaaga, ei võetud luure- ja diplomaatide kõiki hoiatusi lihtsalt arvesse. Kuid Brusilov, kelle vägedel oli poolakate juurde veel mõni väljapääs, kutsus üles andma neile vähemalt mitte vähem kui austerlased ja sakslased pakkusid (5).
Ja ometi oli võimatu vaikida, eriti arvestades üsna keerulisi suhteid liitlastega ja võttes arvesse mitmete Venemaa kõrgeimate ringkondade esindajate üha aktiivsemaid väiteid väinade omandamiseks. Toonase kombe kohaselt olid duumaliikmed oma kõnedes eriti aktiivsed.
Niisiis märkis Vassili Shulgin 25. oktoobril (7. novembril) 1916 toimunud koosolekul:
Kui meil on andmeid, mis näitavad selgelt, et Poola rahvas võttis Poola kuningriigi Austria ja Saksamaa käest vabatahtlikult ja ilma protestita vastu, kui poolakad annavad neile nõutava armee ilma protestita, siis muidugi, sel juhul nad isegi ei on õigus loota autonoomiale. Uue kuningriigiga tuleb tegutseda vastavalt sõjareeglitele.
Kui liitlaste ja eriti Venemaa käes on võrdselt kindlad andmed, mille poolakad on esitanud ainult vägivallale, siis on poolakadel muidugi õigus nõuda suurvürsti üleskutse täitmist. Me ei saa nõuda okupeeritud Poolas elavatelt poolakatelt nende saksa-vastaste tunnete elavat väljendamist, kuid väljaspool Poolat elavad poolakad võivad selle rahva südametunnistuse vägivalla vastu valjuhäälselt protestida.
Ja Poola sees olevad poolakad võivad leida vahendeid oma suhtumise rõhutamiseks neile kehtestatud iseseisvusele. Nad võivad edasi lükata Seimi valimised, nõuda värbamise edasilükkamist Poola riigi ülesehitamiseni, see tähendab nõuda, et see värbamine toimuks pärast Seimi kokkukutsumist, kuninga valimist ja valitsuse ametisse nimetamist.
… Poolakate jaoks oleks kõige kurvem see, kui nad vaikusega pääseksid."
Nädal hiljem (1/14. Novembril) esines paremäärmusliku fraktsiooni esimees S. V. Levašov pidas vajalikuks meelde tuletada, mida monarhistlikud parteid peavad
„Ekslik arvamus on, et Venemaa valitsus oleks pidanud meie vaenlaste teo ära hoidma, andes välja oma teo, lahendades Poola küsimuse.
Mõte, et vene alamad - poolakad, et täita oma kohust oma kodumaa ees, vajavad Vene valitsuse esialgseid, kindlalt kinnitatud lubadusi - on meie arvates solvav kõigi poolakate jaoks."
Selgus, et on saabunud aeg valitsuse nimel sõna võtta. Samal päeval esines siseministeeriumi juhataja A. D. Ministrite kabineti nimel kell kuus õhtul riiginõukogus esinenud Protopopov ütles, et ta „nagu enne ja praegu, seisab kõrgeima ülema apellatsiooni ja tehtud avalduse täpse tähenduse juures. aastal, peaminister IL Goremykin, seisab seda kindlamalt, sest mõlema rahva veri valatakse ühele aukohale ja ühele pühale teole, et saavutada Venemaa riigi terviklikkus, mille vastu on julm vaenlane rünnanud kes ei tunne vähimatki vabadust ega õiglust."
Kui rääkida loodepiirkondade poolakatest, soovitasid mõned võtta äärmiselt karmi seisukoha: "Sõjaväevõimud võivad nende suhtes rakendada samu meetmeid, mida rakendati Saksa kolonistide suhtes." Lõpuks ilmusid esimesed otsesed märgid selle kohta, mida Vene impeeriumi võimud Poolaga tegema hakkavad, valitsuse sõnumis seoses "kahe keisri üleskutsega", mis on dateeritud 15. novembril 1916:
„Saksa ja Austria-Ungari valitsus kuulutasid oma vägede poolt ära osa Venemaa territooriumi ajutisest okupeerimisest ning kuulutasid Poola piirkondade eraldumise Vene impeeriumist ja neist iseseisva riigi moodustamise., meie vaenlastel on ilmne eesmärk värvata Vene armeesse oma armeed täiendama.
Keiserlik valitsus näeb selles Saksamaa ja Austria-Ungari teos meie vaenlaste poolt uut jämedat rahvusvahelise õiguse aluspõhimõtete rikkumist, mis keelavad sundida ajutiselt sõjalise jõuga hõivatud piirkondade elanikke relvi tõstma oma isamaa vastu. See tunnistab nimetatud toimingu kehtetuks.
Poola küsimuse olemuse kohta on Venemaa alates sõja algusest juba kaks korda oma sõna öelnud. Selle kavatsused hõlmavad tervikliku Poola moodustamist kõigist Poola maadest, andes sellele sõja lõpus õiguse vabalt üles ehitada oma rahvus-, kultuuri- ja majanduselu autonoomia alusel suveräänse valitsuskepi all. Venemaa suveräänid ja säilitades ühtse omariikluse.
See meie augustikuise suverääni otsus jääb kindlaks kindlaks (6).
Niisiis oli Poolale taas tagatud autonoomia, ehkki piiratud. Kuid juba 12. detsembri 1916 armee ja mereväe korralduses nr.allkirjastanud keiser Nikolai II, oli üsna üheselt öeldud, et sõjaga kaasnenud Venemaa ülesannete hulgas on "vaba Poola loomine kõigist kolmest praegusest hajutatud piirkonnast" (7). Pärast seda ootasid kõik jätkamist - kaalukamat ja konkreetsemat "kuninglikku sõna". Nad ei oodanud - Rasputin tapeti Peterburis, pärast mida sai suverään jälle "mitte poolakate hooleks".
Vahepeal hakkas Prantsusmaa salajas, ehkki venelaste ettepanekul moodustama Poola rahvusväeosi - oma versiooni "Poola leegionitest". Seejärel võitlesid nad liitlaste relvajõudude koosseisus palju kohusetundlikumalt kui Venemaa keiserlikus armees ja ka kahe ülejäänud keisri armees. Aga nende kohta - järgmistes väljaannetes.
Märkmed (redigeeri)
1. "Kölnische Zeitung", 8. november 1916.
2. Berliner Lokal Anzeiger, 3. detsember 1916.
3. Berliner Lokal Anzeiger, 17. november 1916; Vorwärts, 18. november 1916; Vossische Zeitung, 18. november 1916.
4. E. Ludendorff. Minu mälestused sõjast 1914-1918 M. 1924, 2. kd, lk 57.
5. Edelarinde armeede ülemjuhataja salajasest kirjast A. A. Brusilov pöördus kõrgeima ülemjuhataja staabiülema M. V. Aleksejeva kuupäev 16. juuni 1916, Vene-Poola suhted maailmasõja ajal, Moskva, 1926, lk 113.
6. Yu. Klyuchnikov ja A. Sabanin. Moodsa aja rahvusvaheline poliitika lepingutes, märkmetes ja deklaratsioonides, M. 1926, II osa, lk 5.
7. RGIA, F.1276, op.10. D.73, L.1 rev.
