Õhkrelvade arendamine tekitab õhutõrjele väga tõsiseid väljakutseid. Kaasaegsed õhutõrjesüsteemid seisavad silmitsi ülesandega suurendada maksimaalset ja vähendada minimaalset hävimisulatust ning sarnaseid nõudeid seoses tabatud sihtmärkide kiirusega.
Sellest räägib poliitilise ja sõjalise analüüsi instituudi asedirektor Aleksander Khramchikhin.
Ühest küljest muutub hüpersooniliste sihtmärkide vastu võitlemise probleem üha pakilisemaks, teisalt aga väikeste, salakavalate ja väikese kiirusega UAV-de (sh mini- ja isegi mikro-UAV-de), aga ka tiibraketi lüüasaamine..
Teine ülaltoodud probleemidest aktualiseerib veelgi vajadust luua uusi luurevahendeid, mis on muutunud elektroonilise sõjapidamise ja vargustehnoloogia kiire arengu kontekstis pikka aega äärmiselt pakiliseks. Täiendavaks probleemiks on võitlus ülitäpsete relvade (UR, UAB) vastu, mis nõuab õhukaitse raketisüsteemi laskemoona koormuse olulist suurendamist.
UAV X-47B on loodud tehnoloogiate abil, mis tagavad radarispektri varjatuse
Peavool SVKN-i arendamisel on eri tüüpi droonide massiline loomine (vt artiklit "UAV-d alates MQ-9" Reaper "kuni WJ-600 tähistavad uut ajastut").
USA merevägi tellib Raytheonilt 361 tiibraketti Tomahawk Block IV koguväärtusega 337,84 miljonit dollarit
Teine peavool on pikamaa-tiibrakettide kiire areng (vt artiklit "The Tomahawk" ja selle järglased ").
Lõpuks, nagu eespool mainitud, muutuvad üha tõsisemaks probleemiks ülitäpne laskemoon, mis on tegelikult lühimaa tiibraketid (see "lühike" kaugus aga suureneb üha, ulatudes juba sadade kilomeetriteni)). Siin on kõige enam edu saavutanud Ameerika Ühendriigid, kes on loonud mitut tüüpi sellist laskemoona (GBU-27, AGM-154 JSOW, AGM-137 TSSAM, AGM-158 JASSM ja paljud teised).
Laserjuhitav pomm GBU-27 F-117A võib pommitada tasapinnalisel lennul, püstitada, sukelduda, pärast sukeldumist väljuda, samuti langetada koormusi madalalt.
Ja muidugi traditsioonilised mehitatud lennukid (vt artiklit "Mehitatud lahingumasinad - arengu piir?" Õhutõrjeelu.
Viienda põlvkonna T-50 PAK FA võitleja. 20 tuhande meetri kõrgusel arendab see ülehelikiirust kuni 2600 km / h ilma järelpõletit kasutamata
Ülitäpsete relvade lennuulatuse suurenemine eemaldab õhusõidukid õhukaitsevööndist üha sagedamini, jättes viimasele tänamatu, täpsemalt öeldes täiesti lootusetu ülesande võidelda laskemoonaga, mitte nende kandjatega.
Sellises olukorras võib laskemoona efektiivsus tegelikult osutuda 100%-seks: kas laskemoon tabab sihtmärki või suunab see ühe või isegi mitu raketti enda juurde, aidates sellega kaasa õhutõrje ammendumisele.
Vietnami sõda jäi ainsaks, kus maapealne õhutõrje Vene raketisüsteemide S-75 abil võitles USA lennundusega, vähemalt võrdsetel alustel
Õhukaitse raketisüsteemi täiustamine võib põhjustada tõsise maapealse õhukaitse kriisi, mida näitavad hiljutised sõjad. Vietnami sõda jäi ainsaks, kus maapealne õhutõrje võitles lennundusega, vähemalt võrdsetel tingimustel.
Pärast teda alistas lennundus alati õhutõrje ja surus selle sageli täielikult maha. Lennundusel on rohkem manööverdamisruumi, kuna ründava poolena on tal alati initsiatiiv õhutõrjevastases võitluses. Lisaks on kosmos potentsiaalselt lennunduse käsutuses.
Teisest küljest sõltub maapealne õhutõrje palju vähem meteoroloogilistest tingimustest kui lennundus. Maapealsel õhukaitsel on laiemad energiavõimalused, kuna rakettidel ja nende kanderakettidel on palju väiksemad kaalu- ja mõõtmepiirangud ning mõnel juhul on energiatarbimine kättesaadav välistest allikatest; selle käsutuses võib olla märkimisväärne rakettmürsk ja / või kestad.
Õhutõrje eeliseks on ka see, et rakettide ülekoormus on mitu korda suurem kui mehitatud lennukite puhul. Kuid mehitamata SVKN -ide osakaal, millel on ka palju vähem ülekoormuse piiranguid, suureneb.
Nagu artikli alguses mainitud, seisavad kaasaegsed ja paljulubavad õhutõrjesüsteemid ja õhutõrjesüsteemid üha enam vastuoluliste nõuetega: inimene peab suutma samaaegselt toime tulla hüperhelikiirgurite ja mikro-UAV-dega, mille suurus on putukate ja sama kiirusega kui neil. Ilmselt on esimese probleemi lahendamine palju lihtsam.
S-300 õhutõrjeraketisüsteemid on võimelised tabama kruiisi- ja ballistilisi rakette, ülitäpseid vaenlase relvi, mis tahes lennukeid ja helikoptereid.
Tegelikult olid 80ndate lõpus paljud paljutõotavad õhutõrjesüsteemid (näiteks S-300) loodud selleks, et võita hüpersoonilisi sihtmärke, mida veel ei olnud. Selliste sihtmärkide vastu võitlemine nõuab "ainult" raketitõrjesüsteemi tööulatuse ja kiiruse edasist suurendamist, mis hävitab piiri õhutõrje ja raketitõrje vahel.
"Samal ajal" suudavad sellised raketid tänu oma pikale lennuulatusele võidelda ülitäpseid relvi kandvate lennukite, aga ka VKP, AWACS ja elektroonilise sõjalennukite vastu. Muide, on tõenäoline, et ameeriklased liiguvad selles suunas, luues oma raketitõrjesüsteemi, suurendades raketitõrjesüsteemi "Standard" kiirust ja ulatust.
Õhutõrjega juhitav rakett "Standard-2MR" (RIM-66B) USA mereväe katseplatsil
Venemaa on fikseeritud "meie strateegilise tuumapotentsiaali nõrgenemisele", samas kui USA -s arvavad nad tõenäoliselt palju sügavamalt, laiemalt ja kaugemale. Vähemalt on nad huvitatud meie rahvusvahelistest kliimamuutuste juhtimistest, sest nad pole hulluks läinud ega kavatse meiega ülemaailmset tuumasõda pidada.
Need loovad vahendid, mis käsitlevad paljulubavaid SVKN -e väga erineva klassi ja kiiruse ja kõrguse vahemikus ning kelle konkreetsed SVKN -id on. Hüpersoonilised raketid muutuvad tõeliseks probleemiks, kui nende suurust ja ulatust vähendada.
Õhutõrjel pole isegi aega sellistele rakettidele reageerida (neid käsitleti üksikasjalikumalt artiklis "Lennundusmoona tõhususe suurendamine või naelte löömine mikroskoopidega?") Õhutõrjel pole isegi aega reageerida, rääkimata sellest tulista need maha.
Kaugmaailma tiibrakettidega võitlemine on keeruline küsimus, kuid jällegi lahendatav. Sama S-300 loodi eelkõige selle lahendamiseks. Nagu teate, on tiibrakette silmas pidades kõige raskem mitte hävitada, vaid avastada.
Ilmselt arendatakse selles osas edasi detsimeetrite ja meetrite vahemiku radareid, samal ajal kui õhukaitse raketisüsteemid ja õhukaitsesüsteemid ühenduvad otseselt erinevate väliste luurevahenditega.
Kui aga tiibrakettide kiirus kasvab (st kui nad jäävad salakavalateks ja madalalennulisteks, muutuvad nad super- ja seejärel ülehelikiiruseks), on nendega äärmiselt raske toime tulla, eriti kui neid kasutatakse laialdaselt.
Veelgi keerulisem on tegeleda väikese suurusega ülitäpse laskemoona massilise kasutamisega, kui nende kandjate hävitamist ei ole võimalik saavutada enne raketiheitmise ja UAB vabastamist. Nagu eespool mainitud, võib sellise laskemoona efektiivsus olla 100%, kuna see hävitab sihtmärgid või ammendab õhutõrjet.
Lõpuks on väikesed droonid muutumas suurimaks väljakutseks. 2008. aasta augusti sõja ajal rippus Iisraelis toodetud Gruusia UAV karistamatult Vene langevarjurite positsioonide üle.
GOS SAM MANPADS "Igla" ei suutnud seda jäädvustada liiga madala soojuskiirguse taseme tõttu, langevarjuritel polnud "suurt" õhutõrjesüsteemi, kuid vaevalt oleks ta drooni liiga väikese EPR tõttu maha saanud.. BMP-2 kahuri lõhkemist ei õnnestunud saada, kuna UAV lendas piisavalt kõrgel.
Õnneks polnud ta šokk, vaid luureagent, samas kui andmed, mida ta "kartlikele grusiinidele" edastas, ei aidanud. Kui meil oleks adekvaatsem vastane, oleksid tagajärjed olnud traagilised. Mini- ja mikro-UAV-de massiline kasutamine tekitab tohutuid õhutõrjeprobleeme.
On täiesti ebaselge, kuidas neid vähemalt avastada, seda enam - hävitada (mitte kärbsepeksjaga lüüa). Ilmselt määratakse võitlus väikeste sihtmärkide vastu lühikeste vahemaade tagant (olenemata sihtmärkide kiirusest, st nii UAV -de kui ka täppemoonaga) ZSU -le ja ZRPK -le, kes kasutavad nii radari- kui ka optoelektroonilisi luurevahendeid.
Lisaks saab suurtükivägi võidelda maapealsete sihtmärkide vastu, pakkudes eelkõige „suurte” õhutõrjesüsteemide kaitset sabotaaži vastu. Lisaks on ainult suurtükiväe abiga võimalik toime tulla õhukaitse laskemoona ammendumise probleemiga raketi ja UAB -de massilise kasutamise korral.
Nagu ükski teine lennukitüüp, vajab õhutõrje laserid, mis lahendavad enamiku neist probleemidest. Mini- ja mikro-UAV-dega suurtükkidest tulistamine või nende vastu mini- ja mikro-SAM-ide loomine on vaevalt reaalne.
Laser on selle probleemi lahendamiseks üsna võimeline. See on ideaalne ka täppisvastase relvana. Arvestades, et maismaa- ja mereväe õhutõrje puhul on mõõtmete ja energiatarbimise piirangud tunduvalt väiksemad kui lennunduses, on üsna realistlik luua lähitoimega õhutõrjelahinglaser.
Kui keskenduda konkreetselt hävitamise lühikesele ulatusele, on laserrelvade peamisi probleeme: kiire hajumine ja võimsuse kadu - palju lihtsam lahendada. Keskmise ja pika lennuulatuse korral pole rakettidele alternatiivi ja seda pole ette näha.
Täiustatud SPN-30 segamisjaam. Kavandatud elektrooniliseks summutamiseks (REP) olemasolevate laiendatud töösageduste vahemikus, sealhulgas kaasajastatud õhkradarid maa ja õhuobjektide kaitsmiseks
Lisaks saab kõige olulisemaks õhutõrjevahendiks elektrooniline sõjapidamine, mis peaks tagama elektroonika mahasurumise vaenlase SVKN -is ja side katkestamise UAV -ga (ja ideaalis isegi vaenlase drooni juhtimise pealtkuulamise). Iraan on juba demonstreerinud elektroonilise sõja tõhusust, jäädvustades Ameerika varjatud UAV RQ-170 Sentineli.
Seega kujuneb paljulubav õhutõrje raketitõrje tõenäoliselt suurtükiväe, laserite ja elektroonilise sõjavarustuse kombinatsiooniks lühikesel ja osaliselt keskmisel õhutõrjeraketil keskmisel, pikal ja ülipikal raketil.