Viikingiaja mõõgad olid üldiselt pikemad, paksemad ja raskemad kui nende eelkäijatel. Need erinevad ka käepidemete kuju poolest. Kuid siin teeb kogu asja keeruliseks asjaolu, et teadlasi konkureerivad omavahel mitu tüpoloogiat. Nii pakkus Jan Petersen juba 1919. aastal välja tüpoloogia, milles ta tõi välja 26 käepideme vormi. 1927. aastal pakkus R. Wheeler välja tüpoloogia, mis hõlmas seitset tüüpi käepidemeid. Eelmise sajandi 60ndatel lisas Ewart Oakeshott sellele veel kaks sorti üleminekukäepidemeid viikingimõõgast rüütlimõõgani. 1991. aastal ilmus Alfred Gebigi tüpoloogia. Aja jooksul on ajaloolastel kujunenud arvamus, et Peterseni ja Wheeleri / Oakeshotti tüpoloogia on kõige täiuslikum. Kuid Wheeleri / Oakeshotti tüpoloogia sobib pigem rüütlimõõkadele, kuid Peterseni tüpoloogiat on mugavam kasutada viikingimõõkade puhul.
Mõõkade tüpoloogia Wheeleri / Oakeshotti järgi (T. Laible "Mõõk". M.: Omega, 2011)
Alustame I tüüpi mõõkadega ja meie käsutuses on suurepärane näide sellisest mõõgast Oslo kultuuriloolisest muuseumist. Leidsin selle erakordselt hästi säilinud mõõga 2017. aastal Kjöleni mäestikust Lesist, Opplandist. Selle pikkus on 92,8 cm ja kaal 1203 grammi. Mõõk leiti kõrgelt mägedest 1640 meetri kõrgusel merepinnast, mis on ilmselt kõrgeim punkt, kust viikingimõõka on leitud. Mõõk leiti aga mitte hauast, vaid rusude alt. Võib -olla seal, kus see leiti ja selle omanik suri. Kuid siin on uudishimulik. Teral leiti roosteplekke ja samblikke. See tähendab, et mõnda aega oli see tuulele ja päikesele avatud ning talvel sadas sellele lund.
Aga kuidas on lood tuhandete aastatega, isegi lühikese põhjapoolse suvega, mille järel vesi teral sügisel külmub ja soodustab seega korrosiooni? Miks rauda korrosioon täielikult ei hävitanud? Võib -olla juhtus see seetõttu, et ta lamas kividel ega puudutanud maad? Mägedes puhub tuul pidevalt ja vesi teral kuivas kiiresti? Kes teab…
"Mõõk Kjölen Ridge'ist" (Kultuuriloo muuseum, Oslo)
Mõõgast tehti röntgenkiirte ja selgus, et selle disain on väga lihtne. See tähendab, et see on funktsionaalne ja hirmutav relv, millel puudub igasugune kaunistus. Selliseid lihtsaid ja tagasihoidlikke mõõku leidub sageli Norra mägihaudades. Kuid jällegi koosneb see mõõk, nagu näitab fluoroskoopia, erinevatel aegadel valmistatud osadest. Niisiis, ristmik kuulub Jan Peterseni sõnul C-tüüpi ja seda saab dateerida 800-850-ga. Kuid pommel kuulub M tüüpi ja pärineb aastast 850-950. A. D. See tähendab, et mõõga ristikujuline valvur on vanem kui pommel ja tõenäoliselt mõõk ise! Mis puudutab mõõga omanikku, siis … kes saab teada, kes ta oli ja kuidas ta mõõga kaotas … Omal ajal kirjutas Ernst Hemingway loo "Kilimanjaro lumi", inspireerituna loost külmunud leopardi laip, mis lebab peaaegu selle mäe otsas … Võib -olla leidub mõni kaasaegne autor, keda inspireerib "mõõk Kjoleni seljandikult"?
Röntgen "Mõõk Kjölen Ridge'ist" (Oslo kultuurilooline muuseum)
II mõõga käepide. Vaatamata kontuuri lihtsusele on ristik ja mõõga pomm kaunistatud hõbedase sälguga. (Nantese linna muuseum, Prantsusmaa)
II tüüpi viikingimõõk (linnamuuseum "Valkhov", Nijmegen, Holland)
Arheoloogide avastatud mõõkade hulgas, mida nad leidsid ainuüksi Norrast umbes 3000, on üks levinumaid II tüüpi. See mõõk lihtsa kolmnurkse käepidemega käepidemega oli tavaliste sõdalaste seas levinud "viikingiaja" varasel perioodil. Sellised mõõgad pärinevad Norrast, kuid 800–950 levisid nad laialdaselt Suurbritanniast Šveitsi. III tüüp on väga iseloomulik. Reeglina oli see kallis relv ja terad tulid selle juurde reeglina Euroopast, kuid nende käepidemed valmistati põhjas. Traditsiooniliselt on need kõik rikkalikult kaunistatud väärismetallide ja graveeringutega. 9. ja 10. sajandi jooksul levisid III tüüpi mõõgad kogu Loode -Euroopas kuni Venemaa territooriumini.
III tüüpi mõõgad Steinswickist, Nordlandist. Taani. (Kultuuriajaloo muuseum, Oslo)
Mõõga käepide, tüüp III. IX sajand (Šotimaa rahvusmuuseum, Edinburgh)
Viikingite mõõkade hulgas on ka VI tüüp üsna laialt levinud. Seda tehti ka X - XI sajandi alguses, kuid seda leidub peamiselt Taanis ja nendes Inglismaa piirkondades, mis olid taanlaste omanduses, niinimetatud "Denlos" - piirkonnas "Taani seadus". Kuid VIII ja IX tüüpi mõõgad on juba mõõkade näidised "viikingiajast" rüütellikkuse ajastusse.
Mõõgateradega tegeles Alfred Gebig ja ta jagas need viieks tüübiks. Algul olid lõiketerad paralleelsete labadega, kuid siis hakkasid nad punkti suunas kitsendama. olid paralleelsed, hiljem hakkasid terad ahenema. Sümmeetrilisi orge kitsendatakse hiljem ka järk -järgult. Tüüpide 1–4 tera pikkus on 63–85 sentimeetrit. Aja jooksul on terad pikenenud - 84 -lt 91 sentimeetrile.
Üldiselt on Gebigi tüpoloogia järgmine:
Tüüp 1. VII-VIII sajand.
Tüüp 2.750-950
Tüüp 3. VIII lõpp - X sajandi lõpp.
Tüüp 4.950-1050
Tüüp 5. X keskpaik - XI sajandi lõpp.
Igatahes arvatakse, et viikingimõõgad on Gebigi süsteemiga paremini kooskõlas ja rüütlimõõgad - ületamatu tunnustatud Oakeshotti tüpoloogia.
Huvitav on see, et kuigi enamikul viikingimõõkadel on kahe teraga terad, ei olnud kõigil neid. Arheoloogid puutuvad kokku ka ühe servaga isenditega, millel on sirged terad. Arvatakse, et need tehti üleminekuperioodil Suure Rahvaste rände ajastust "viikingiaja" algusperioodile. Reeglina võib neid mändide kuju järgi omistada II tüüpi mõõkadele. Sellistes mõõkades pole dol. Tera enda pikkus on 80–85 sentimeetrit, mis võimaldab neid pidada pikemaks kui samaaegsete kahe teraga mõõkade terad. Kuid ühe teraga mõõk ei suutnud kahe teraga mõõgast mööda minna, kuigi on kahtlemata, et sepal oli lihtsam just sellist mõõka valmistada. Lõppude lõpuks, kui üks tera muutus lahingus nüriks või sakiliseks, keerati mõõk lihtsalt käes ja hakati teist kasutama.
Tuleb aga märkida, et alati on olnud inimesi, kes püüdsid rahvahulgast eristuda. Nad tellisid endale kõikidest teistest soomukid ja samamoodi valmistasid sepad neile ebatavalisi relvi. Siin on mõõk Norra Setesdali orus Langeida hauast nr 8, mille pikkus on 91 cm, kuulub selliste ebatavaliste proovide hulka. See on väga hästi säilinud. Vaid tera otsast jääb puudu mõni sentimeeter.
"Mõõk Langeidest" (Kultuurilooline muuseum, Oslo).
Norrast, nagu siin juba räägitud, leiti kuni 3000 viikingimõõka. Vähem kui pooltel neist on väärismetalliga kaunistatud käepidemed, vähesed on jäänud terveks ja peal pole peaaegu mingeid kirju. Ja nende taustal võib "mõõka Langeidilt" pidada täiesti ainulaadseks.
See on huvitav eelkõige seetõttu, et see kuulub mõõgaajaloolasele Jan Petersenile, kes esitas oma tüpoloogia 1919. aastal, tundmatule tüübile. Kuid sarnaseid mõõku leidus ka Taanis ja Soomes.
On ikka veel mõistatus, mida mõõgakangil olevad märgid tähendavad. Paljud neist on sarnased risti erinevate versioonidega. Ja kuigi ladina tähed on kõige raskemini tõlgendatavad, võib eeldada, et need märgid on teatud religioosse sisuga sõnumi lühendid. Näiteks võib käes olevat risti koos S -märgiga lugeda Xristos Salvator (Kristus Päästja). Aga see on kõik, mis selles kirjas vähemalt kuidagi selge on.
Pommeli lähivõtte foto. Kuldsed traadist sisetükid moodustavad iga sümboli keskjoone. Kulda raamib vasktraat, mis tänaseks on muutunud mustaks. Kõik vahepealsed pinnad täideti hõbedase traadiga sälguga. Ülaosas on näha ristiga käsi. (Kultuuriloo muuseum, Oslo).
Käepideme pealdis ja kaunistus on hõbedast, vasest ja kullast õhukeste niitide kujul. Käepideme komponendid sepistati esmalt rauast, seejärel lõigati selle pind kitsaste paralleelsete joonte ridadeks. Kõik kujundused on valmistatud kuldtraadist, kuid iga kujunduse ümber on omamoodi kullast valmistatud vasktraadist „raam”. Tundub, et mõõga valmistanud käsitööline säästis kulda ja püüdis kasutada peenemat traati.
X-ray foto "Mõõk Langeide'ist" (Oslo kultuurilooline muuseum).
Käepide on punutud ka väärismetalliga, kuid see on asetatud puidust alusele. Käepideme punutis on valmistatud keerutatud ja siledast, ühes lõimes hõbetraadist. Käepideme pikkus on vaid 6,5 cm, st sellest piisab vaid kolmele sõrmele, nii et väike sõrm peaks olema peal. Hoolimata sellise haarde näilisest ebapraktilisusest, saab sellist mõõka lahingus kasutada samamoodi nagu pikema käepidemega - peamine on sellega harjuda!
Pärast seda, kui see mõõk 2017. aasta sügisel Norras Opplandi mägedes avastati, kulus selle säilitamiseks ja töötlemiseks 400 tundi tööaega. Pealegi kulus suurem osa ajast käepidemele, tera aga minimaalselt töödeldud. Selle tulemusena … selle tulemusena seisime silmitsi kristlike sümbolitega viikingimõõgaga, mis oli asetatud kristluse-eelsesse hauda, ilmselt ajal, mil uus usk vallutas Norra viimased piirkonnad. Ja selleks korraks kõik!
