Sõdurid, vaprad lapsed, Kus su õed on?
Meie õed on lantsid, mõõgad on teravad, Seal on meie õed.
Tema all põrandal oli lai vaip, mis oli maalitud värviliste arabeskidega; teine Pärsia vaip rippus akende vastas oleval seinal ja sellel olid püstolid, kaks Türgi vintpüssi, tšerkessi kabe ja pistodad.
Relv 1812. Teravrelvade osas on eriline vestlus. Lõppude lõpuks oli selle ajalugu Napoleoniga sõja puhkemise ajaks juba tuhandeid aastaid loetud, samas kui tulirelvad - mõned viletsad neli sajandit! Seetõttu pole üllatav, et Venemaa keiserlikus armees, nagu ka Napoleoni armees ja kõigis teistes maailma armeedes, olid teravad relvad kasutusel nii jalaväe kui ka ratsaväes, kuid ainult viimase jaoks. see oli sel ajal peamine ja siin jalaväes (me muidugi ei räägi vintpüsside tääkidest) oli see abistav.
Alustame lugu Vene jalaväe lähivõitlusrelvadest, samuti ohvitseri jalaväe suurtükiväest ja insenerivägedest - kõige ilusamast ja kallimast. 1812. aastal oli see 1798. aasta jalaväemõõgamudel, millel oli ühe seraga sirge tera 86 cm pikk ja 3,2 cm lai. Selle kogupikkus oli 97 cm ja kaal koos kaabliga 1,3 kg. Efesos oli puust, kuid kaunilt keerdtraati mähitud, sellel oli metallist pomm ja metallist kaitse.
Jalaväe reameestel ja allohvitseridel oli külmrelvana nahast ümbrisega 1807. aasta mudeli lõikas, põdranahast valmistatud tropil, mida kanti üle parema õla. Ühe serva tera 61 cm pikk ja 3,2 cm lai, valatud messingist käepide. Pikkus 78 cm, kaal 1,2 kg. Käepideme külge kinnitati pintsliga paelapael. Pealegi oli punutise värv oluline: see tähendas kompaniid ja pataljoni, kuid pintsel oli jalaväes täiesti valge. Insenerivägedes 1812. aastal kasutati mudeli 1797 sapöörit, mille tera oli mitte sirge, vaid kõver, 50 cm pikk ja kuni 8,5 cm lai, mille tagumik oli saelõikega. Efesos on lihtne puidust käepide, millel on raudrist, mille otsad on painutatud. Selle pikkus oli umbes 70 cm ja kaal kuni 1,9 kg. Kott on valmistatud puidust, kaetud musta nahaga, metallist seadmega. Seda saab kasutada nii lahingurelvana kui ka kaevamisvahendina.
Kasakate väed 1812. aastal (välja arvatud kaardiväe rügementide kasakad) olid relvastatud suvalise kujundusega mõõkadega, mis sageli pärimise teel käest kätte läksid ja kuulusid endiselt isadele ja vanaisadele. Kasakale oli kõige ligipääsetavam 1809. aasta kerge ratsaväe mõõk, noh, on selge, et kasakate suguvõsad hoidsid palju kinni püütud relvi: Aasia, Ungari, Poola mõõgad … Mantlit kasutati kõige lihtsama, puidust, kaetud, vasest või rauast seadmega.
Vene raskeratsaväes 1812. aastal oli mõõk lahingurelv. Lisaks oli neid mitut tüüpi. Nii kasutasid dragunid 1806. aasta laia mõõka, jällegi puidust ümbrises, kaetud nahaga ja metallist seadmega. Sellise laia mõõga tera pikkus oli 89 cm, laius kuni 38 mm ja kogupikkus (käepidemega ja tupes) 102 cm ja kaal 1,65 kg. Kuid kasutusel olid ka 18. sajandi lõpu vanad näidised ja isegi "Caesari" (Austria) laiad mõõgad, mis 1811. aastal Moskva ja Kiievi arsenalist draakonirügementidesse sisenesid.
Cuirassiersil oli korraga kahte tüüpi laiad mõõgad: armee ja valvurid, 1798. aasta näidised, ratsavägi 1802. ja 1810. aastal koos metallkestaga ja kaks rõngast rakmete vööde kinnitamiseks.1798. aasta mõõgatera pikkus oli 90 cm, laius umbes 4 cm ja kaitsekork koos tassiga, neli kaitsekummrit ja käepide, mis oli kujundatud linnupea kujul. Laia mõõga pikkus oli 107 cm ja kaal 2,1 kg. Seega oli see raskem kui isegi ükski teine keskaegne mõõk. 1810. aasta cuirassier laiemõõk oli pikem: 111 cm (tera 97 cm) ja varre kujundus. Samuti anti ohvitseri laia mõõk. Niisiis oli 1810. aasta mudeli ohvitseri kirasier laiemõõgal tera 91,5 cm pikk ja kogupikkus 106,5 cm. Käepide ei olnud sirge, vaid piki mõõka kumer.
Napoleoni sõdade ajastu kerge ratsavägi kasutas mõõke aastatest 1798 ja 1809. Esimesel oli nahaga kaetud puidust tupp, metalliseade kattis peaaegu kogu pinna ja nahk oli nähtav ainult piludes. Teisel võib olla metallist ümbris. Mõõga kogupikkus oli umbes üks meeter, tera pikkus 87 cm ja laius kuni 4,1 cm, 1809. aasta mudeli mõõk 1812. aastaks oli peaaegu eelmise mudeli asendanud. Tema tera pikkus oli 88 cm, laius kuni 3,6 cm, vähendatud tera kumerusega. Kaal - 1, 9 kg, kogupikkus - 107 cm See tähendab, et ka see relv ei olnud kerge ja sellise mõõga hästi juhtimiseks oli vaja märkimisväärset füüsilist jõudu.
Pica, sajandite sügavustes juurdunud ratsaväe relv, teenis aastatel 1812–1814 ka Vene impeeriumi kerge ratsaväge. Kasakad olid traditsiooniliselt relvastatud haugidega, kuid nende terasotsiku suurust ning võllide pikkust ja läbimõõtu ei reguleeritud kuidagi. Kes tahtis, mis lantsiga, ta võitles sellise lantiga. Kuid erinevused armee tippudest kasakate seas olid väga märgatavad: viimaste tipus polnud veene ja võlli põhjas sissevoolu. 1812. aastal olid haugid kubermanguvalitsuse ratsarügementide teenistuses ja sageli oli see nende ainus relv.
Mis puutub Lantserite ratsaväkke, said nad 1806. aastal lantsi. See erines kasakate omadest pika otsa (12, 2 cm) ja nüri vooluga. Võll oli värvitud mustaks ja oli kasakate omast õhem. Pikkus oli keskmiselt 2, 80-2, 85 m. Peamine erinevus lansside tipu vahel oli riidest lipp (tuulelipp), mille värvi järgi määrati rügement, ja rügemendi enda sees - pataljon. Rünnaku ajal tegid need ilmakraanid neile õhust vilet ja suminat. Sageli kirjutavad nad, et seda tehes avaldasid nad vaenlasele tugevat vaimset mõju. Aga … kahuripaukude äike, püssituli, trampimine ja hobuste naerutamine ei uputanud teda? Nii et see on üsna vastuoluline avaldus, eriti mis puudutab lahinguvälju. Samuti oli kuni 1812. aasta suveni Uhlani stiilis tippudel, ilma ilma kraanideta, kaheksa rügemendi esimese astme husarid 12-st. Sellega seoses võib sageli kohata väiteid, et Isamaasõja ajal Vene ratsavägi oli selles osas Napoleoni armee ratsaväest parem … Kuid on ebatõenäoline, et tipu olemasolu oli juba nii määrav, vastasel juhul oleks kogu Euroopa ratsavägi nendega relvastatud. Kusagil pole märgitud, et sel ajal domineeris lahinguväljal just Uhlani ratsavägi. Kuigi Gutshtadti lahingus Nadežda Durovaga juhtus järgmine juhtum: „… Ma nägin mitmeid vaenlase draakoneid, kes ühe Vene ohvitseri ümber piirates tulistasid ta püstolipauguga hobuse seljast alla. Ta kukkus ja nad tahtsid ta maha lõigata. Sel hetkel tormasin nende poole, hoides oma lantsi valmis. Tuleb arvata, et see ekstravagantne julgus hirmutas neid, sest samal hetkel lahkusid nad ohvitserist ja läksid laiali. See tähendab, et dragunid ei julgenud pikitud vene lanceriga ühendust võtta, vaid otsustasid oma arvulisest üleolekust hoolimata taanduda. Kuid mis mängis siin peamist rolli - tema tipp või tema julgus (võib -olla mõlemad), seda ei saa enam öelda.
Oluline on märkida, et tolleaegses Vene armees kasutati teraga relvi, mida kasutati mitte ainult lahingus, vaid ka ohvitseride preemiaks. Selliseid auhinnarelvi on kahte tüüpi: "kuldsed relvad" (mõõgad ja mõõgad kullatud varrega) ja Annenskoje (3. klassi Püha Anna ordu sümboolikaga mõõgad ja mõõgad). Alates 1788. aastast on nad premeerinud kuldsete mõõkade ja mõõkadega, mille kõnnakul on kiri “Vapruse eest”. Veelgi enam, armee ja mereväe peakorter ning ülemjuhataja tuginesid lihtsalt relvadele, millel oli kiri ja kullatud käepide, kindralid said mõõgad ja mõõgad teemantidega ja kirjaga: "Julguse eest", kuid armeede või üksikute korpuste ülemaid autasustati lisaks teemantidele ka relvi, kaunistatud kuldsete loorberipärgadega ning neile tehtud kiri sisaldas ka lahingukoha kuupäeva ja nime. Paulus I tühistas sellise relva andmise. 18. novembri 1796. aasta dekreediga sätestati aga, et käsu St. Anna 3. klassi tuleks kanda jalaväe mõõkade ja härrasmeeste ohvitseride ratsaväe mõõkade otsas.
Aleksander I otsustas jätkata kuldsete relvade väljaandmist ja võrdsustas 28. septembri 1807. aasta dekreediga kuldsete relvadega autasustatud ohvitserid Vene ordenite omanikega. 1812. aastal said kuldmõõgad ja mõõgad 274 inimest ning teemantidega 16 kuldrelva - 16. Nooremate ohvitseride kõige massiivsem auhind oli Annenskoe relv, mis samal 1812. aastal anti 968 inimesele. Huvitav on see, et Napoleoni armees olid teraga relvad meie vene keelega väga sarnased, ainsa märgatava erinevusega, et valvurite sapperiüksuste sapööride mütside käepidemed olid valatud messingist ja lõppesid mingil põhjusel kukeseenega.
Sellest võib järeldada, et sõjalis-tehnilises mõttes olid Vene ja Prantsuse armeed kõigis aspektides praktiliselt võrdsed, seetõttu võib võitu 1812. aasta sõjas nimetada suuremal määral seotuks majandus- ja … psühholoogiliste teguritega. loodus. See, kellel oli rohkem varusid ja kelle sõdurid olid lõpuks julgemad, ja oleks pidanud selle sõja võitma!
