Vene GRU endise töötaja Sergei Skripali mürgitamise juhtum on jõudnud juba rahvusvahelisele tasemele. Suurbritannia süüdistab Venemaad mõrvakatse korraldamises ning ametlik Moskva eitab oma osalust selles. Suurbritannia võimud on juba lubanud astuda samme Vene poole vastu ja karistada teda väidetava tegevuse eest oma territooriumil. Brittide sõnul kannatas S. Skripal keemilise sõjaagendi nime all Novitšok.
Esimest korda kõlas nimi “Novitšok” viimaste sündmuste kontekstis 12. märtsil. Briti peaminister Theresa May teatas parlamendis esinedes sarnase nimega mürgise aine kasutamisest. Lisaks leidis ta kohe paar võimalust Venemaad süüdistada. Tema sõnul pani hiljutise mõrvakatse toime kas Vene riik või pani ta selle toime keemiarelvade üle kontrolli kaotamise tõttu. Kuid nagu sageli juhtub, ei esitatud piisavalt tõendeid Venemaa eriteenistuste süü või kaasatuse kohta.
Vaatamata maailma kogukonna suurenenud huvile on sõjarelvade perekonnast "Novitšok" väga vähe teada. Pealegi saadakse peaaegu kogu teave selliste relvade kohta ühest allikast, mis pealegi ei pruugi äratada suurt usaldust. Sellest hoolimata ei takista see uute väljaannete teket ega ka ootamatute versioonide teket. Näiteks välisajakirjanduse jõudude poolt on sellised ained nagu "Novitšok" juba suutnud "siduda" möödunud aastate suure kajastusega mõrvaga.
Esimest korda sai "Novitšoki" liini mürgiste gaaside kohta teada 1992. aasta septembris. Siis avaldas ajaleht "Moscow News" artikli "Mürgitatud poliitika", mille on kirjutanud Riikliku orgaanilise keemia ja tehnoloogia uurimisinstituudi (GOSNIIOKhT) endine töötaja Vil Mirzayanov. V. Mirzayanov kritiseeris oma artiklis Venemaa sõjaväelist ja poliitilist juhtimist ning süüdistas teda ka keemiarelvi puudutavate rahvusvaheliste lepingute rikkumises. Ta väitis, et CWA arendamine ja tootmine meie riigis ei ole järk -järgult lõpetatud ja jätkub.
Tuleb märkida, et artikli avaldamisele Moskovskiye Novosti järgnesid üsna tähelepanuväärsed sündmused. Selle autori vastu algatati kriminaalasi riigisaladuse avaldamise eest. Uurimine kestis üle aasta, kuid 1994. aasta kevadel lõpetati juhtum kuriteokoosseisu puudumise tõttu. Varsti pärast seda asus V. Mirzayanov poliitilisse tegevusse ja on endiselt föderaalvõimude opositsioonis. 1996. aastal lahkus ta Ameerika Ühendriikidesse, kus jätkas avalikku ja poliitilist tööd.
Teavet Novitšoki projekti kohta avaldas V. Mirzajanov mitte ainult ühes Vene ajalehes. Hiljem tõstatasid uusima BOV -i teema korduvalt ka teised väljaanded, millele viidati GOSNIIOKHT -i töötaja mälestustes jne. Samuti on teatud aja jooksul selles kontekstis ilmunud teatavaid dokumente, mis väidetavalt kirjeldavad tehnoloogilist protsessi ja mürgise aine koostist. Kasutades kõiki neid andmeid, võite proovida saada suurt pilti. Siiski ei tohiks unustada, et valdav enamus teavet saadi samast allikast, pealegi kahtlustati vähemalt eelarvamustes.
Teatati, et uue CWA väljatöötamine algas juba seitsmekümnendatel aastatel ja kestis kuni üheksakümnendate alguseni, sealhulgas pärast Nõukogude-Ameerika keemiarelva kokkuleppe ilmumist 1990. "Foliant" koodiga programmi raames lõid Nõukogude spetsialistid rohkem kui sada uut ainet, kuid vaid mõnel neist oli eeliseid olemasolevate ees. Kõik nad koondati tingimuslikku perekonda "Novitšok". Hoolimata asjaolust, et selliste ainetega töötamine lõpetati, ei võtnud NSV Liit ega Venemaa neid kasutusele.
Teiste andmete kohaselt oli projekti "Foliant" tulemuseks kolme ühtse keemilise aine-A-232, A-234 ja "Aine 33"-tekkimine. Seejärel lõid nad nende põhjal viis binaarset mürgist ainet üldnimetusega "Novitšok" ja oma numbritega. Kõik need ained on klassifitseeritud närvimürkideks ja erinevad vanematest analoogidest suurema efektiivsuse poolest.
Ühe versiooni kohaselt oli BOV nimega "Novitšok" ilma lisanumbrita V-gaasi nõukogude versioon kahendkujunduses. See aine jõudis väidetavalt tootmisesse ja alates kaheksakümnendate algusest toodeti Novocheboksarskis suhteliselt suurtes partiides.
Agendi A-232 baasil loodi binaarne gaas "Novitšok-5", mis lahingutegevuse poolest oli vanemast VX-st 5-8 korda parem. Väidetavalt oli sellise ainega mürgitust äärmiselt raske ravida teiste CWS -i puhul kasutatavate standardsete vastumürkidega. "Novitšok-5" võidi toota Volgogradis ja katsetada ühes Usbekistani NSV rajatistes.
Aine A-230 abil loodi binaarne aine "Novitšok-7". Oma lenduvuse poolest oli see väidetavalt võrreldav somaniga, kuid samas oluliselt mürgisem. Seitsmenda Novitšoki väikese tonnaažiga tootmist ja katsetamist teostas mõnede aruannete kohaselt GOSNIIOKhT filiaal Shikhany's (Saratovi oblast) ja see kestis kuni 1993. aastani.
On teada mainitud "algajat" numbritega 8 ja 9, kuid nende kohta pole peaaegu midagi teada. Teadaolevate andmete kohaselt on sellised ained tõepoolest välja töötatud, kuid neid ei toodetud, katsetatud ega kasutusele võetud.
1990. aastal leppisid USA ja NSV Liit kokku keemiarelvade loomise ja tootmise lõpetamises. 1993. aasta jaanuaris allkirjastasid mitmed riigid, sealhulgas Venemaa, uue keemiarelvade keelustamise konventsiooni. Nende dokumentide kohaselt ei saanud lepingutes osalevad riigid enam keemilisi sõjaaineid arendada, toota ega kasutada. Juba toodetud ained tuli omakorda ohutult kõrvaldada. Ametlikel andmetel oli konventsiooni allakirjutamise ajaks Venemaa keemiatööstus CWA väljatöötamise ja tootmise lõpetanud. Koos teiste projektidega suleti ka "Folio". Nüüd pidid tööstuse ettevõtted lahendama uue probleemi ja kõrvaldama olemasolevad 40 tuhat tonni keemiarelvi.
Kuni teatud ajani oli teave perekonna "Novitšok" ainete kohta äärmiselt napp. Nende olemasolust oli teada vaid üks allikas ja hiljem olid ligikaudsed andmed perekonna koosseisu kohta. Ainete valemid jäid aga teadmata ning siiani peavad spetsialistid lootma ainult hinnangutele ja oletustele. Veelgi enam, mõned eeldused lükatakse ümber ja neid kritiseeritakse.
On uudishimulik, et vahetult pärast artiklit Moskva uudistes avaldas Ameerika väljaanne The Baltimore Sun oma materjali Nõukogude ja Venemaa keemiarelvade projektide kohta. Artikli „Venemaa teeb endiselt keemiarelvade alal salajast tööd“autor jätkab, kui valitsus taotleb ÜRO -d keeld”väitis, et tal on võimalik rääkida Nõukogude keemiatööstuse esindajatega ja teada saada viimase töö mõningaid üksikasju. Eelkõige teatas The Baltimore Sun esimest korda õnnetusest "Novice" väljatöötamise ajal.
Väidetavalt tekkis 1987. aastal ühes Novichok-5 projekti kallal töötavas laboris ventilatsioonirike. Mürgise aine kontsentratsioon saavutas kiiresti ohtliku taseme ja sellega töötanud keemik sai tõsiseid vigastusi. Neil õnnestus ta õigeaegselt haiglasse viia ja vajalikku abi osutada. Spetsialist oli aga teadvuseta 10 päeva ja ravi kestis veel kuus kuud. Keemik ei saanud tööle naasta ja jäi invaliidiks. Hiljem teatati, et mürgitatud spetsialist oli Andrei Železnjakov. Välisajakirjanduse andmetel suri ta 1993. aastal.
Hiljem ei avaldatud perekonna Novichok uusi teateid õnnetustest ega gaaside kasutamisest. Peamised teabeallikad nende BOV -ide kohta rääkisid neist siiski edasi, kordades enamasti juba teadaolevat teavet. Kõige huvitavamad andmed - esiteks mürgiste ainete keemiline koostis, tootmistehnoloogia jne. - jäi teadmata ning siiani ilmnevad selles kontekstis ainult oletused ja hinnangud.
Ametlikel andmetel lõpetas meie riik üheksakümnendate alguses pärast esimest kokkulepet Ameerika Ühendriikidega uute keemiliste sõjapidamisvahendite väljatöötamise. Varsti pärast seda algas programm olemasolevate varude realiseerimiseks, mis lõppes eelmisel aastal edukalt. Nende tööde valmimisest teatati 27. septembril 2017. Peagi kinnitasid seda keemiarelvade keelustamise organisatsiooni kontrollstruktuurid. Projekti Foliant kontekstis tähendab see, et Novitšoki gaasid, kui need eraldusid, kõrvaldati vastavalt nende kohustustele.
Siiski tuleb märkida, et gaasitrass Novichok ei ilmunud CWA varude hävitamise aruannetes. Taas tuleb meenutada, et nende olemasolu sai teatavaks mitteametlikest allikatest ning neid ei mainitud ringlussevõtu programmi käsitlevates dokumentides. Ilmselgelt kõige banaalsemal põhjusel - sest neid polnud olemas.
Kahtlase minevikuga Nõukogude teadlaste hüpoteetilist projekti meenutati vaid paar päeva tagasi. 4. märtsil sattus Suurbritannia linna Salisbury haiglasse haiglasse endine GRU ohvitser, varem spionaažis süüdi mõistetud Sergei Skripal ja tema tütar Yulia. Briti siseministeeriumi ametlike andmete kohaselt näitasid analüüsid, et ohvrid mürgitati närvimürgiga, kuid konkreetset mürgi tüüpi ei täpsustatud.
Peaminister Theresa May tegi 12. märtsil ettekande olukorrast Briti parlamendis. Just tema hääldas hiljuti nime "Newbie", viidates hiljutisele juhtumile. Peagi nõudsid Briti ametnikud Venemaalt täielikke andmeid Novitšoki BOV arendusprogrammi kohta. Ka ametlikes avaldustes esines majandusliku ja poliitilise iseloomuga ähvardusi, mis olid otseselt seotud "Venemaa agressiooniga" ja Venemaa väidetava süüga hiljutistes sündmustes.
14. märtsil toimus ÜRO Julgeolekunõukogu koosolek, mille käigus London süüdistas Moskvat ametlikult kehtiva keemiarelvade konventsiooni rikkumises. Järgmisel päeval ütles Briti välisministeeriumi juht Boris Johnson, et Suurbritannial on mõningaid tõendeid Venemaa seotuse kohta S. Skripali mürgitamisega.
Välisajakirjanduse reaktsioon viimastele sündmustele pakub teatud huvi. Mõned väljaanded - ootuspäraselt, erinedes selgelt Venemaa -vastases positsioonis - püüdsid leida või välja tuua tõendeid Novitškovi kasutamise kohta minevikus, tuginedes mitte ainult V. Mirzajanovi avaldustele ega The Baltimore Suni väljaannetele.
Näiteks meenutasid mitmed meediaväljaanded korraga 1995. aasta augustis mürgitatud ärimees Ivan Kivelidi surma. Nagu uurimine selgus, kandsid tapjad mürgise aine telefonitoru membraanile. Vestluse ajal pihustati ainet nahale ja hingamisteedesse. Mürk ei suutnud ohvrit kohe tappa, kuid ärimehel süvenesid mitmed kroonilised haigused ja mõni päev hiljem ta suri. Samuti suri tema sekretär-abi, kes oli kontaktis mürgitatud telefoniga. Mõne teate kohaselt tundsid end halvasti ka I. Kivelidi kabinetis töötanud uurimisametnikud.
Mitmeid kriminaalasja üksikasju ei avaldatud kunagi, mis sai heaks pinnaseks spekulatsiooniks ja otseseks spekuleerimiseks. Seega oli varem öeldud, et mürgine aine võis sünteesida Shikhany GOSNIIOKhT filiaalis. Samas kohas toodeti V. Mirzayanovi sõnul "Novicheski". Sellised "faktid" võimaldasid mõnel kodu- ja välismaisel väljaandel eeldada, et I. Kivelidi mürgitati täpselt "Novitšoki" liini BOV -i kasutamisega. Vaevalt tasub meelde tuletada, et sellel versioonil puuduvad faktilised tõendid ja see sarnaneb pigem katsega "informatiivset sündmust õigel viisil välja töötada".
Ilmselgelt ei jäänud Briti juhtkonna hiljutised avaldused viimaseks ja neile võivad järgneda isegi reaalsed sammud. Venemaa kaitseb omakorda oma huve ja võitleb ebaõiglaste süüdistustega. Kuidas sündmused rahvusvahelisel areenil täpselt arenevad ja kui kaugele vastandpooled jõuavad, võib igaüks arvata. Selge on vaid üks: olukord halveneb ja riigid ei saa pikka aega suhteid parandada.
Samal ajal kui poliitikud süüdistusi lahendavad, tasub taas juhtida tähelepanu Novitšoki ainete ümber valitseva olukorra põhijoontele. Sellise BOV olemasolu on teada vaid paarist allikast, mida sageli eelarvamuste pärast kritiseeritakse ja seetõttu ei saa neid vaevalt usaldusväärseks või objektiivseks pidada. Samal ajal eitavad Vene ametnikud Novitškovi olemasolu. Lisaks kinnitavad reguleerivad asutused keemiarelvade puudumist Venemaal.
Mõni päev tagasi toetasid Briti võimud arvamust Novitšoki ainete olemasolu kohta, mis siiski ei luba tal kaaluda teise poole argumente. Lisaks räägime seni ainult ametnike avaldustest, kes ei ole uurimisega otseselt seotud, samuti tõeliste tõendite puudumisest või vähemalt nende avaldamisest.
On lihtne näha, et olukord Venemaa eriteenistuste endise töötaja hiljutise mürgitamise ümber on juba lihtsate kriminaalasjade kategooriast liikunud poliitilisse sfääri. Seetõttu ei määra ametliku Londoni tegevust nüüd mitte ainult mürgitajate tuvastamise vajadus, vaid ka valitsuse poliitilised eesmärgid. Ja sellises olukorras ei peeta iga tõendit ega ümberlükkamist selliseks. Nagu näeme, on teave selle kohta, et Venitšok BOV või muud tüüpi keemiarelvad Venemaal puuduvad, juba selle lähenemisviisi ohvriks ja see ei paku enam brittidele huvi.
Mis edasi saab ja kuidas olukord rahvusvahelisel areenil halveneb, pole teada. Ainus, mis sellistes oludes võib meeldida, on Briti poole äärmine hoolimatus. Kõik teadaolevad andmed viitavad sellele, et Ühendkuningriigi versioon on vähemalt ebaloogiline ja sellel on probleeme. Pealegi tundub see mõnest vaatenurgast täiesti ekslik, kuna põhineb ebatäpsel teabel. Briti võimud on aga juba liiga palju teinud ja öelnud, et peatuda ja viga tunnistada.
