Ei müra ega tolmu ega enne ja pärast MSS -i. 2. osa.
Nagu eelmises osas mainitud, oli automaatse iselaadiva püstoli loomise vajadus ilmne ja aastatel 1971-1972. tehniliste lahenduste otsimist jätkasid TsNIITOCHMASHi disainerid (osakond 46), paralleelselt eriteenistuste uurimisstruktuuride spetsialistidega. Oli selge, et tuleb välja töötada nii uus, erineva disainiga padrun kui ka mittestandardse disainiga püstol, kuna teadaolevad automatiseerimisskeemid ei sobi. Ja leiti uusi, paljutõotavaid lahendusi ja relvade ja padrunite kujundusskeeme! Teisisõnu, selliseid tulemusi nimetatakse tavaliselt leiutisteks.
Nende tulemuste põhjal lisati uurimistöö "Vul" 1973. aasta teemaplaani TsIITOCHMASH, mille eesmärk oli uurida pulbergaasiga padrunil põhineva iselaadiva püstolipüssikompleksi optimaalseid parameetreid vaikseks tulistamiseks. katkestus korpuses.
Töö vastutavateks teostajateks määrati Petrov Viktor Aleksejevitš (padrun) ja Juri Krylov (relvad), padrunikasti valmistamise tehnoloogia väljatöötamise eest vastutav Jelena Sergeevna Kornilova.
Lähteülesanded nägid ette uue 5, 6 … 7, 62 mm kaliibriga padruni loomise, mille kuuli koonenergia on 1,5 korda suurem kui SP-3-l ja kompaktne iselaaditav püstol, mis kaalub mitte rohkem kui 600 grammi. Esitades kõrgemaid nõudeid ulatusele, tule täpsusele ja läbitungimisele kui saadaolevatele kassettidele. Ja 1974. aasta novembris tehti TK -le veelgi rohkem selgust - nüüd oli ülesandeks püstolist 25B kaugusel 25 m kaugusel püstolist tulistades soomust 6B1 läbi torgata püstolikompleksidest, mis olid sel ajal kasutusel Nõukogude ja võõrväed, ei olnud nad selleks võimelised.
Kuna Kliendid olid oma uurimistöö varem keskendunud peamiselt kaliibrile 5 … 5, 6-mm, sisaldas uurimistöö "Vul" üsna palju uuringuid nende kaliibrite struktuuride väljatöötamise kohta, eriti esimestel etappidel. Ühes variandis oli 5,2 mm kaliibriga "veerev" kuul, mis kaalus 5,78 grammi, VNM kõvasulamist südamiku ja paksust 50 terasest kestaga, karastatud HRC 37 … 42 kõvaduseni. peaks tagama vajaliku läbitungimistaseme algkiirusel 250 m / sek. Nimi "veerev" kuul sai sellepärast, et selle välispinnal teostati valtsimismeetodil väga sageli kolmnurkse kujuga kaldus spiraalne "lõikamine". Enne padruni kokkupanekut suruti kuul silindrilisse messingist vooderdisse, moodustades selle sisepinnale vastavad sooned. Messingist vooder koos kuuliga sisestati varruka koonu ja tulistamisel toimis see tünnina, andes kuulile pöörlemise. Sellisel juhul oleks püstoli (või muu relva) toru sile ja mõeldud ainult kuuli suunamiseks. Selliseid padrunite disaini "täiustusi" seletati ennekõike sooviga leida viis, kuidas anda kuulile nõutud pöörlemine vintpüssist "mööda", kuna ma tõesti tahtsin väljutusvardast lahti saada. Ja ka soov võimalikult lihtsustada iselaadiva püstoli konstruktsiooni, "vabastada" kuuli mõju selle automaatika toimimisele kuuli juhtimisel mööda vintpüssi, samuti soov luua relvast "sõltumatu" padrunikujundus.
Kuid läbiviidud katsete tulemusena leiti, et selline disain ei ole optimaalne. Lisaks ilmselgelt suurele keerukusele ja madalale valmistatavusele saadi tõsiseid probleeme täpsuse, pulbergaaside kõrge jääkrõhu ja kasutatud padruni korpuse raske väljavõtmisega. Uurimistulemuste põhjal jõuti järeldusele, et veerev kuuliga padruni konstruktsioon on masstootmiseks vastuvõetamatu ja sobib tootmiseks vaid väikestes kogustes. Samuti, kuigi oli tagatud 6B1 soomuki 6 mm plaadi ja selle taga oleva 25 mm männilaua 100% läbitungimine 25 m kaugusel, oli veerev kuuli surmav mõju 1, 3-1, 6 korda madalam SP-3 padruni kuulidest (kogu kahjustatud ala pindala järgi) ja 2 korda-Makarovi püstoli 9 mm padruni kuulid.
Samuti töötati välja ja uuriti üksikasjalikult padrunite disaini, millel oli kahe elemendiga 5, 45 mm kuul, millel oli "tühi" teras või rasked volframsüdamikud. Huvitav viis oli kompenseerida sellise padruni äärmiselt väikest (0, 10 - 0, 13 kgf · s) tagasilöögiimpulssi. Hülsi koonuosas oli puks (mida nimetatakse "automaatpuksiks"), mis võis kaubaaluse toimel liikuda, täpsemalt, kolbampulli koonust välja liikuda, kui seda pidurdati umbes 2 mm kasseti suurus. See pidi andma automaatpüstoli liikuvatele osadele usaldusväärselt energiat, mis on vajalik kasutatud padruni korpuse väljavõtmiseks ja uue padruni uuesti laadimiseks. Nende valikute üksikasjadest huvitatud saavad viidata monograafia kolmandale raamatule V. N. Dvoryaninov "Väikerelvade elavad padrunid".
Väikese kaliibriga (5 … 5, 5 mm) tulevase uue kasseti disainivõimaluste aktiivne uurimine jätkus kuni 1977. aastani. Kuid praktikas saadud uurimistulemused ja nende objektiivne analüüs viisid Kliendid vajaduseni kohandada tulevase püstolikompleksi lähteülesandeid. Osakondadevaheline komisjon, mis võttis vastu Vuli uurimis- ja arendusprojekti järgmise etapi, soovitas jätkata arendustegevust, selgitada nõudeid kuuli surmavale mõjule ja mitmesuguste takistuste ületamisele (nad loobusid 6B1 kere läbistamise nõudest) raudrüü), samuti püstoli massimõõtmeliste nõuete jaoks (kaal ilma ajakirjata - mitte üle 750 g; mõõtmed - mitte üle 165 x 115 x 32 mm). Kuuli kaliibriks määrati "mitte rohkem kui 7,62 mm".
Viimaseks, kuid mitte vähemtähtsaks, oli nõuete kohandamise põhjus nende sujuvamaks muutmine seoses tol ajal alanud uurimistööga, mis käsitles vaikivate väikerelvade ühtse süsteemi väljatöötamist, mis võimaldas mitte ainult asju „korda seada“. erirelvade näidiseid ja nende väljatöötamise suundi, aga ka põhjendama iga sellise relva klassi nõudeid. Selle töö juurde tuleme veel veidi tagasi.
Tuginedes 1977. aastal täpsustatud nõuetele, kujundati tulevane kassett ümber, võttes arvesse kõiki kogunenud kogemusi ja tulemusi. Kuuli hävitava mõju suurendamiseks otsustati naasta kaliibrile 7, 62 mm - maksimaalne vastavalt TK -le. Valiti kuuli kaal ja algkiirus, sealhulgas võttes arvesse padruni tagasilöögi impulsi suurust suurusjärgus 0, 20 kgf
Täna hoolikalt uurides selle tulemusena loodud SP-4 kasseti disaini, pole selle originaalsus ja ainulaadsus kohe ilmne. Kassett erineb oma disainilt oluliselt eelkäijatest ja "väljamõeldud" eksperimentaalsetest versioonidest. Disainimeeskonnal, peamiselt V. A. Petrovil, õnnestus lahendada palju suuri ja väikeseid probleeme, mis on omased pingestatud kassetile, mille varrukas on pulbergaaside väljalülitus, mida on juba kirjeldatud selliste padrunite loomise ja arendamise ajaloos.
Kasutades selleks ajaks kodumaiste patroonitegijate kogutud kogemusi, läks Viktor Aleksejevitš oma padruni peaaegu igas elemendis neist palju kaugemale.
Krundikomplekti konstruktsiooni muudeti-kasutati tundlikkusega modifitseeritud isesulguvat praimerisüütajat KV-9-1, mis kinnitati hülsi korpusele täiendava mulgustamisega. Foto näitab selgelt tema "tööd". Kuul sai terasest ja muutis oma kuju. Juhisteks piki ava sooni ilmus kuuli ette messingist juhtvöö. Sel juhul ei ületa kuuli "korpuse" läbimõõt mööda püssivälju tünni ava läbimõõtu. Muutunud on nii kuuli lükkava kaubaaluse kuju kui ka selle pidurdamise protsess padrunikasti koonus. Varrukas ise on märgatavalt paksemaks muutunud. Võrreldes padruni välimust enne ja pärast võtet (fotol- vastavalt äärmine vasak ja parem), on näha, et SP-4 kasseti ümbris ei läbi selliseid kardinaalseid plastilisi deformatsioone nagu SP- 2 ja SP-3 kassetid.
Kui tulistatakse kahest 20 mm terasplekist, paksusega 1 mm, 35 mm kaugusel, ja 25 mm kuiva männiplaati nende taga 10 cm kaugusel, tagavad SP-4 padrunid mõlema teraslehe 100% läbitungimise 50 m kaugusel; Kahe teraslehe ja -laua 90% läbitungimine 25 m ja 60% läbitungimine 50 m kõrgusel. Kuul SP-4 tagab 100% läbitungimise 25 meetri kaugusele 5 mm paksusest AMg6 alumiiniumisulamist lehest ja SP-kuulidest. kassetid 3 ja 9x18 PM ei läbista seda takistust.
Uue padruni väljatöötamise käigus leidsid ja töötasid disainerid välja sõjaväerelvalt nõutava töökindluse, nii originaalsed tehnilised kui ka tehnoloogilised lahendused. Seetõttu peavad paljud teenitult SP-4 padrunit vaikse püstolikompleksi esiletõstmiseks.
"Tavalises elus" jäi Viktor Aleksejevitš Petrov alati lihtsaks, lahkeks ja küllastumata inimeseks. Banaalsele küsimusele “Kuidas läheb?” Ta vastas alati V. S. Võssotski "Ajab luusereid üle maailma kimbu, elu voolab sõrmede vahel nagu õhuke ämblikuvõrk …". Tema mängitud väline "lihtsus" võis eksitada alles esimesel korral. Kolleegid ja sõbrad teadsid hästi tema kõrgeimat kirjaoskust, eruditsiooni ja sündsust. Ainus, mida ta ei suutnud taluda, oli kangekaelsus (eriti vajalike teadmiste puudumisel antud teemal) ja suutmatus vaidlustes ja aruteludes objektiivset kriitikat adekvaatselt hinnata. "Aleksseich", nagu teda kutsuti sõprade seas ja tööl, ei kurtnud kunagi saatuse üle ja oli alati valmis aitama. Tema tööalane tegevus on täielikult seotud Moskva oblasti Klimovski linna ja TsNIITOCHMASHiga, kus ta tuli esmakordselt koolieelsele praktikale 1960. aastal ja juba 1961. aastal võeti ta pärast kooli lõpetamist püsitööle padruniosakonnas nr 23 Leningradi Sõjamehaanilisest Instituudist. TSNIITOCHMASHi eriosakonna nr 46 moodustamisega siirdus ta sinna patroonitegijate rühma, kus töötas kuni pensionile jäämiseni. Viktor Aleksejevitši loomingulisel kontol võeti kasutusele mitte ainult padrun SP-4, ehkki just tema on tema kuulsaim teos. Selle padruni väljatöötamise eest pälvis 1993. aastal muu hulgas V. A. Petrov Vene Föderatsiooni riikliku preemia. Viktor Aleksejevitš Petrov suri 2. jaanuaril 2016. Ja täna, uurides üht tema töö tulemust, võime tema disainitalenti austusega hinnata. Õnnistatud mälu, Viktor Aleksejevitš!
Nagu eespool mainitud, võeti padrunit SP-4 kavandades ja selle põhilisi tehnilisi omadusi valides arvesse relvaseppade nõudeid tagasilöögipulsile, et nende abil oleks võimalik luua automaatseid (iselaadivaid) relvi. Tasub meelde tuletada, et kuni selle hetkeni ei ole veel loodud iselaadivaid proove kasseti jaoks, mille varrukas on pulbergaaside väljalülitus.
On vale arvata, et ainult piisava tagasilöögimomendi tagamine (suurusjärgus 0, 20 kgf · s) ja uue padruni puudumine konstruktsioonis, mis ulatub üle kaubaaluse varruka suuruse, lahendas kõik probleemid "automaatselt". Jäi muud, väga ebameeldivad "pisiasjad".
Kuna automaatika tagasilöögi kõrval pole muud energiaallikat, sobisid püstoli tööks üldiselt ainult katiku tagasilöögiga skeemid. Kaubaaluse hülsi koonul pidurdamise hetkel saadi paratamatult dünaamiline löök, mis aeglustas püstoli automaatika liikuvate osade liikumist. Veelgi enam, nii dünaamilise löögiimpulsi tõsiasi kui ka selle garanteeritud ühtlus (stabiilsus) pildistamise kohta olid ebameeldivad, eriti erinevates töötingimustes. Poldirühma liikumise algus samaaegselt kuuli liikumisega vastavalt arusaadavatele füüsikaseadustele viis paratamatult padrunikasti kambrist eemaldamise alguseni „enne tähtaega”. Sellisel juhul toimub kaubaaluse pidurdamine hetkel, kui hülsi koon on kambri otsast juba eemale liikunud ja koonul puudub nõutav tugi. Ja ilma sellise toeta peavad vooderdis olema oluliselt paksemate seintega, et tagada selle tugevus nii pikisuunas (purunemine) kui ka radiaalselt (paisumine). Mis muidugi ei ole lubatud ja võib rikkuda kogu idee tänu kasseti kaalu ja mõõtmete olulisele suurenemisele. Poldirühma sunnitud viivitus (lukustamine) tagasipööramise algusaja sünkroniseerimiseks kaubaaluse pidurdamise lõpuga tõi kaasa ka konstruktsiooni olulise keerukuse ja sellest tulenevalt selle üldise sobimatuse sõjaväerelvade jaoks. Just need mõistatused ei võimaldanud varem iselaaditava püstoli jaoks vastuvõetavat disaini ehitada padruni jaoks, mille varrukas oli pulbergaaside väljalülitus.
PSS püstol. Vaated paremale ja vasakule.
Kuid andekas relvasepp -disainer Juri Krylov leidis originaalse väljapääsu! Püstolikujunduse “kuldne võti” on liikuv polt ja kamber, kuid struktuurselt jagatud kaheks iseseisvaks osaks, millest kummalgi on oma tagasivooluvedru.
See otsus võimaldas rakendada PSS püstoli tööks järgmist skeemi: Enne laskmist saadeti padrun kambrisse, kinnitades selle hülsi kaldega. Samal ajal surutakse kamber selle tagasivooluga tihedalt vastu tünni kanepit. Katik toetub varruka põhjas asuvale peeglile, valides peeglivahe, ja hülsi soon on väljatõmbehamba all. Sellisel juhul ei kleepu polt kambri külge, nende vahele jääb garanteeritud vahe.
Vallandamisel hakkavad samaaegselt kuuli liikumise algusega nii kamber kui polt tervikuna tagasi rullima, kuna hülss "paisub" elastsete deformatsioonide raames pulbergaaside (Pmax. Av. = 2750 kgf / cm2), on kambris pigistatud ja jääb selle suhtes liikumatuks, see tähendab, et hülsi ots ja kalle ei liigu kambri esiosast eemale ja neil on vajalik "tugi" "selle küljelt. Olles möödunud korpusest ja hajutanud kuuli soovitud kiirusele, pidurdatakse kaubaalust korpuse suus, pidurdades pulbrilised gaasid oma kehas. Kaubaaluse pidurdamisel tekkiv dünaamiline šokk edastatakse korpuse korpuse kaudu kambrisse, aeglustades selle liikumist tagasi. Sellisel juhul ei peatu kamber täielikult, kuid see on märkimisväärselt aeglustunud ja võtab "enda peale" kogu dünaamilise mõju. Katik, mis hetkel ei ole kambriga mehaaniliselt ühendatud, jätkab inertsist liikumist tahapoole selle hetkega saavutatud kiiruse (impulsi) abil. Kamber, olles läbinud teatud 8 mm tee (mis on garanteeritud, et kaubaalus on juba pidurdanud), peatub järsult, toetudes püstoliraamil olevale spetsiaalsele korgile (allpool oleval joonisel punasega tähistatud), pärast mida naaseb oma algse positsiooni oma tagasivooluvedru toimel …
Polt, nagu juba mainitud, jätkab tagasipööramist, hoides kasutatud kasseti korpust koos väljatõmbeseadmega soonega, tõmmates selle lõpuks kambrist välja. Pulbergaaside rõhk korpuses on sel hetkel juba palju väiksem kui maksimum ja korpus ei ole kambris pigistatud. Peab ütlema, et üksikasjalike uuringute käigus, hoolikalt uurides võtteprotsessi kiire filmimise kaadreid erinevates töötingimustes, selgus, et esineb kõrvalekaldeid ülalkirjeldatud püstoli toimimise "ideaalsest" mudelist. Mõnikord ei jää hülss kambrisse "kinni" ja hakkab sellest koos poldiga välja tulema ning kamber jääb oma kohale. Kuid see ei too kaasa padrunile saatuslikke tagajärgi ega püstoli töö viivitusi. Muudel juhtudel "istub" hülss kambris nii märkimisväärselt, et kamber koos hülsiga jätkab liikumist koos poldiga tagasi, kuni see peatub vastu korki. Sellisel juhul toimub ka kasutatud padruni korpuse tavaline väljatõmbamine, justkui "lööjaga", ja püstoli töös ei esine viivitusi ega probleeme padrunikorpusega. Sellise elegantse tehnilise lahendusega oli võimalik lahendada standardsed "mõistatused" - tagada automaatpüstoli usaldusväärne töö, mida polnud kunagi varem tehtud.
PSS iselaadiv püstol, mittetäielik lahtivõtmine.
Ülejäänud PSS püstoli kujunduselemendid on vähem originaalsed, nende toimimine ja otstarve sarnanevad teiste püstolite kujundusega. Päästikumehhanism on täielikult laenatud PM-ist, 6-vooruline ajakiri erineb selle poolest, et padrunid paiknevad teatud nurga all SP-4 padruni pika pikkuse ja vajaduse tõttu tagada püstoli käepidemele mugav käepide.
Kuid kambri liikuvust ja oma tagasivooluvedru olemasolu sai ühe lasketsükli jooksul uuesti kasutada: katiku tagasipööramise lõpus on kamber juba algses asendis, surutud vastu tünnikanepit ja varrukas on kambrist juba eemaldatud. Polt, lõpetades tagasipööramise, võtab kambri koos vastava eendiga üles ja tõmbab selle uuesti liigendi tagasipöördesse, surudes selle tagasivoolu vedru kokku (teist korda samal võtmel:-) Selle tulemusel katik pidurdub tagasipööramine on pehmem ja konarlikum kui võiks.
Püstol praktiliselt ei väljasta tulistades liikuvate osade "kolinat" ning peamine allikas on, nagu varemgi, paisuvate pulbergaaside heli, mis tuleneb nende läbimurretest korpuse seinte ja kaubaaluse vahel. Seda tõendab ka ilmne tõsiasi, et PSS-i ja NRS-2 löögi heli on praktiliselt sama, kuid NRS-2-l pole üldse ühtegi automaatika liikuvat osa. Üldmuljet NRS-2 ja SP4-PSS "müratusest" iseloomustatakse tavaliselt keskmisena plaksutavate käte ja tavalise, kandmata õhupüssilasu vahel.
Peamised tehnilised lahendused, mis sisaldusid MSS -i kavandis, töötas välja Yu. M. Krylov, kes kahjuks suri oma loominguliste jõudude alguses ja ei suutnud oma vaimusünnituse kallal tööd lõpetada. Püstoli väljatöötamise ja täiustamise ROC etapis viis läbi Viktor Nikolajevitš Levtšenko.
Peaaegu kõik PSS -automaatika toimimise kirjeldused (nagu ka RF -patendi kirjeldus selle kohta) näitavad, et teisaldatav kamber väldib kuuli taha vaakumi teket ja sellest tulenevalt ka pop -heli tekkimist. väljub puurist. Mõnede "autorite" sõnul on see peamine põhjus, miks püstoli kujunduses on liikuv kamber! Selliste väärarusaamade algallikas oli eespool märgitud ja on kahetsusväärne, et see avaldus on sellest ajast alates kindlalt kinnistunud vaikiva laskemoona teoorias ning lekkinud leiutiste ja populaarteadusliku kirjanduse rakendustesse. Tegelikult on gaaside vältimatu läbimurde tõttu liikuva kaubaaluse ja hülsi seinte vahel alati PSS-tünnis SP-4 padruni kuuli taga liigne (suurenenud) rõhk. Praktikas pole selles mõttes võimalik luua absoluutselt suletud struktuuri, eriti masstootmise tingimustes.
Teine levinud ja mitte täiesti õige väide ütleb, et SP-4 kasutatud padrunid on ohtlikud vahetult pärast kasutamist ja mõnda aega pärast laskmist, kuna padrunikorpusel on suur jääkrõhk. See arvamus sai alguse suure tõenäosusega tavapärasest ettevaatlikkusest, mis põhineb eelmiste põlvkondade kassettide SP-2 ja SP-3 kasutamise kogemusel. Kuna neil oli õhukese seinaga varrukas, mitte-sulguv krunt, ja võisid tõepoolest üllatusi pakkuda, kui nad kohe kambrist eemaldati. Seetõttu osutati sellisele ohule teadlikult, kuigi seda praktiliselt ei täheldatud, kuna kasutatud kolbampulli korpuse eemaldamine LDC -st või SMP -st võttis palju aega … kapsli väljalangemist ei täheldata ja see pole lubatud. Pärast püstolist välja viskamist on kasutatud padruni ümbris märgatavalt kuum ja see on tõepoolest ohtlik tegur - võite lihtsalt põletada oma käe, kui haarate palja käega hiljuti kasutatud padruniümbrisest. Huvitaval kombel on siin väike üllatustrikk. Kohe pärast kuuli tulistamist ja mõni sekund pärast laskmist jääb korpuse korpus külmaks, kuna korpuse seinte soojenemine kuumade pulbergaasidega võtab teatud aja. Samal ajal on jääkrõhk vooderdis vahetult kaubaaluse pidurdamise lõpus umbes 1000 kgf / cm2, kuid see langeb väga kiiresti ja stabiliseerub kuumuse ülekandumise tõttu tasemel 500–530 kg / cm2. vooder ja pulbergaaside verejooks.
Laskekestad "siblivad" pikka aega, veritsedes aeglaselt maha ülejäänud pulbergaasid, rikkudes laotöötajate õhku ja meeleolu, kui nad võtsid sellised korpused "arvele". Seetõttu läbistatakse katse- ja harjutuslaskmise ajal SP-4 kasutatud padrunid enne aruandele üleandmist elementaarse seadmega, mis sarnaneb suure terava naelaga augurauaga.
Tulles tagasi kogu kompleksi arendamise ajaloo juurde, märgime, et kompleks RG040, mis koosneb 7,62 mm RG020 (SP-4) padrunist ja RG021 iselaadivast püstolist (PSS, indeks 6P24), oli täielikult välja töötatud. vastavalt Vuli projekteerimis- ja arendusprojektile 1979. aastal - 83 aastat ja 1984. aastal võeti see vastu NSV Liidu KGB eriüksuste poolt ja 1985. aastal indeksi 6P28 all armee eriüksused. Lisaks võeti 1986. aastal kasutusele luurenuga NRS-2, mis on NRSi versioon, mille on moderniseerinud Tula relvatehase spetsialistid padruni SP-4 jaoks.
Iselaadiv püstol PSS (vasakul) ja luurenuga NRS-2 (paremal).
1983. aastal läbi viidud püstolikompleksi riiklikud testid näitasid, et see vastab täielikult TK nõuetele:
1. PSS-püstolist laskmise täpsuse poolest 25 ja 50 m kaugusel (toest istudes ja käest seistes) on uus kompleks samaväärne 6P9 püstoliga 9x18 mm PM ja MSP püstoliga. SP-3.
2. Läbitungimise poolest on see võrdne püstoliga 6P9 ja 2 - 3 korda parem püstolist MSP.
3. Kuuli surmava mõju poolest 25 m laskmisel on see praktiliselt samaväärne AKM kuulipildujaga, millel on PBS -kamber "US" padruni jaoks, ja on 1, 8 korda parem kui MSP püstol suurimas kahjustatud piirkonna pindala mastiksi sihtmärgis.
PSS püstoli peamised tööomadused:
• Kaal laaditud ajakirjaga - 0, 85 kg, ajakirjaga ilma padruniteta - 0, 7 kg;
• Pikkus - 165 mm;
• Vaateulatus - 50 m;
• kuuli koonukiirus - 200 m / s;
• Kuuli hajumise läbimõõt 25 m kaugusel - mitte üle 15 cm.
Nagu näete, oli uus kompleks palju väiksemate mõõtmetega, hõlpsamini kantav ja kasutatav kui vaikne püstol PB (6P9), millel on klassikaline paisumistüüpi summuti, mis on mõeldud 9x18 mm PM-i jaoks, ega jäänud uus kompleks lahingutegevuse poolest alla omadused, ületades kuuli surmava efekti. Ja ka ületas kõigis aspektides oluliselt oma teisi eelkäijaid. See on tõhus, usaldusväärne ja vastab täielikult talle kehtestatud nõuetele.
Eraldi on vaja peatuda kodumaise püstolikompleksi hääletu pildistamise nõuetel ja selle ainulaadsusel.
Nagu eespool mainitud, viidi 70ndate lõpus läbi ulatuslik uurimis- ja analüütiline uurimistöö, et töötada välja kodumaise vaikiva relvasüsteemi ühtne kontseptsioon. Selle eesmärk ei olnud mitte ainult süsteemi erinevate elementide taktikaliste ja tehniliste nõuete väljatöötamine ja põhjendamine, vaid ka süsteemi enda, st selle elementide koosseisu põhjendamine, kuna enne seda olid eri eriosakondadel erinevad seisukohad. selles küsimuses ning vastavalt sellele oli erirelvade ja laskemoona väljatöötamine hajutatud ja kaootiline.
Pärast erirelvade kasutamise võimalike võimaluste põhjalikku analüüsi - alates "väga omapärastest" ülesannetest kuni armeeoperatsioonide ja korra ja korra kaitsmise stsenaariumideni, tehti kindlaks neli tulevase süsteemi elementi - püstol, snaipripüss, ründerelv ja granaadiheitja. Igaühe jaoks töötati välja ja põhjendati nende nõuded lahendatavate ülesannete põhjal, mis ei "kattunud" ega kannatanud igavese soovi järele saada kõik korraga ja ühe miniatuurse seadeldisena. Võimalik oli sujuvamaks muuta tulevast süsteemi, ühtlustada padruneid ja vähendada kogu tootevalikut, välistades dubleerimise ja kallid eksklusiivsed tooted.
Lisaks näidati lahingukasutuse kogemuste ja teoreetiliselt arvutatud stsenaariumide põhjal, et spetsiaalsete relvade kasutamine, mille tehnilised omadused on kavandatud tulekahju ulatuse ja täpsuse, lasuheli summutamise astme osas., kuulide läbitungiv ja surmav mõju suurendab oluliselt selliste toimingute tõhusust. Sealhulgas armee erivägede, õiguskaitseorganite, mitmesuguste eriteenistuste ja üksuste "tööd".
Kahjuks on kaasaegne reaalsus toonud väga suure hulga näiteid praktiliste kinnituste kohta tol ajal tehtud järelduste ja otsuste õigsusele. Kodumaiste erirelvade tegeliku kasutamise arvukad tulemused räägivad enda eest. Nüüd on laialdaselt kasutusel vaiksed relvad, mis ilmsetel kinematograafilistel ja detektiivsetel põhjustel olid seotud üksnes spionaaži ja "väga eriliste" operatsioonidega. Muidugi on Vintorez ja Val populaarsemad ja kuulsamad.
Kuid PSS võtab ka oma olulise koha süsteemis. Näiteks vaikne iselaaditav püstolikompleks on avaliku korra kaitsmisel hädavajalik. Sest tulistamismürin on ründajate relv, kes püüavad külvata nii palju paanikat ja hirmu kui võimalik. Kuid sellise ohu vaikne ja õigeaegne kõrvaldamine ilma tarbetut tähelepanu ja paanikat äratamata on õiguskaitseametnike, eriteenistuste ja erirelvade asi.
Seetõttu, vastates küsimusele välisanaloogide puudumise põhjuste kohta PSS -is, tuleb kõigepealt öelda, et teistes riikides puudub selline kontseptsioon ja integreeritud erirelvade süsteem koos põhjendatud tehniliste nõuete ja meetoditega. selle rakendus. Ja ainult teisel kohal - puhtalt tehnilised ja disainilised põhjused.
Need, kes teema teemat tunnevad, vaidlevad tavaliselt vastu sellele, et tänapäeval on ja on selle kohta teada mitmeid välisperioodi patente erinevatest perioodidest, sealhulgas padruneid, mille juhtumil on raketikütus. Sellega seoses tuleb märkida, et selle või teise patendi olemasolu ei ole mingil juhul samaväärne valmis, põhjalikult välja töötatud ja vastuvõetud tootega. Pealegi ei pea paljud ilusad patendiga kaitstud ideed vastu praktilisele testimisele ja tegelikule tootmisele. Pealegi pole isegi lihtsalt tuntud konstruktsiooni või põhimõtte kordamine alati võimalik.
Sellist väidet illustreerib väga selgelt järgmine lugu, mis Viktor Aleksejevitš Petrovile väga meeldis. Tema sõnul oli olukord selline: umbes aastatel 1991–1992, suure tõenäosusega Transnistria piirkonnast, said Iisraeli eriteenistused nende eest kaks püstolit PSS ja 24 padrunit SP-4. Sel ajal polnud neid erirelvade näidiseid veel "avastatud" ja need on välisekspertidele teada. Olles läbi viinud üksikasjaliku uuringu kompleksi lahingu- ja taktikaliste omaduste kohta, olid Iisraeli eksperdid, kes teavad oma ärist palju, neile väga muljet avaldanud ja jõudsid järeldusele: kompleks on nii hea, et on väga -väga soovitav omada midagi sellist et teenistuses. Ainulaadne juhtum - otsustati püstoli ja padrunite disaini korrata, olles oma tootmise omandanud, olenemata kuludest. Ühendasime disainerid ja tootmistöölised, eraldasime raha. Alustasime püstolist. Tegime PSS -ist kõige täpsema koopia ja kontrollisime seda mõne lasuga - tundub, et see töötab. Loomulikult oli väikese hulga eksperimentaalsete tulistamiste puhul ilmne, et "kõik pole nii lihtne" ja peamised probleemid ootavad neid ees, eriti rasketes töötingimustes. Hoolitsesime padrunite vabastamise eest. Kohalik tootja, olles ülesande ja disainiga tutvunud, võttis selle tellimuse entusiastlikult vastu, näidates valmisoleku aega umbes 3 kuud. Kuid mitte 3, mitte 9 kuu pärast ei saavutatud tulemust. Miski ei õnnestunud kogu aeg ja padrunid keeldusid stabiilselt ja õigesti töötamast isegi tavalistes tingimustes, "natiivsest" püstolist. Seejärel pöördusid kliendid Itaaliasse sõbraliku ettevõtte poole, kellel oli sama ülesanne - luua SP -4 analoogi tootmine. Itaallased märkisid valmisoleku perioodiks 4-6 kuud ja kinnitasid klientidele positiivse tulemuse. Kuid kahe aasta pärast ei suutnud nad ka ülesannet täita …
Aastatel 1990–2000 oli TsNIITOCHMASHi direktor A. V. Khinikadze. Need olid kaitsetööstusele, eriti teadusasutustele, väga rasked ajad. Aleksander Valerianovitšist, sealhulgas instituudi ellujäämisviise otsides, sai üks enneolematu avatuspoliitika algatajaid. Tema käe all sai maailm teada paljude varem salastatud arengute olemasolust. TsNIITOCHMASHist on saanud püsiv osaleja paljudel rahvusvahelistel näitustel, esmakordselt ilmusid stendidele ainulaadsed Klimovskis loodud väikerelvade näidised. Sealhulgas MSS ja SP-4. Ühel neist näitustest tuli huvitav delegatsioon Iisraelist härra Khinikadze juurde ametliku kirjaga, mis sisaldas taotlust tarnida (müüa) tahke partii SP-4 padruneid ja PSS püstolit. Vestlustes külastajatega selgitati probleemi tausta. Kust tegelikult pärinevad Viktor Aleksejevitš Petrovi teadmised. Külastajad kurtsid suure kahetsusega, et kassettil on ilmselt mõned peidetud disaini nüansid ja tehnoloogiline oskusteave, mida nad polnud suutnud lahti harutada ja korrata. Kuid kuna TsNIITOCHMASHil ei olnud õigust iseseisvalt väliskaubanduslepinguid sõlmida ja ta oli näitusel tehniliste küsimuste, konsultatsioonide ja selgituste lahendamiseks kohal, viidi külastajad riigikaupmeeste hoolitsevatesse kätesse ja Khinikadze neid enam ei näinud. Kuid kiri jäi ellu ja Viktor Aleksejevitš väitis, et ta hoidis seda.
Pole põhjust seda lugu mitte usaldada, sest V. A. Petrovil polnud kunagi halba harjumust midagi ilustada või lihtsalt "kolme kastiga" valetada, et oma prestiiži tõsta.
Siin muidugi vihjab lame nali “annaks hiinlastele”, kuid asi on palju keerulisem, kui esmapilgul tundub. Tuleb näiteks meeles pidada, et SP-3 detailne väljatöötamine disaini ja valmistatavuse osas, samuti selle kasutuselevõtt tootmises võttis aega umbes 12 aastat. MSS -i väljatöötamise käigus tuli lahendada palju "uusi" probleeme - SP4, mille teadus- ja arendustegevus toimus umbes 7 aastat, kui arvestada alates 1977. aastast. Seetõttu võib kiiresti, samuti võttes arvesse toodete kujundamisel ja arendamisel põhimõtteliselt teistsugust lähenemist ja teistsugust lääne mudelit, kasutada kasutatavate tehnoloogiate olulist erinevust, et tulemus oli etteaimatav.
Samadel põhjustel lõppesid suure tõenäosusega ühel ajal ebaõnnestunult katsed luua võõraid padruneid, mille varrukas oli pulbriliste gaaside ja selle all olevate relvade katkestus. Nad lihtsalt ei suutnud pakkuda ja endale lubada põhjalikke, hoolikaid ja seetõttu pikaajalisi uuringuid nii disaini kui ka tehnoloogia arendamise ja "peenhäälestamise" kohta. Teine mudel, muud põhimõtted tulemuse tõhususe hindamiseks. Lähenemisviiside erinevus kodumaiste ja välismaiste (isegi sama tüüpi) arengute vahel saab hästi aru, kui neid võrrelda, näiteks tuginedes raamatu 2 "Kaasaegsed välismaised padrunid" ja monograafia "Võitlus" raamatute 3, 4 materjalidele. väikerelvade padrunid ", autor VN Dvoryaninov.
Ülaltoodud ajalugu näitab selgelt, et PSS-SP4 kompleks on ülitõhus ja äärmiselt vajalik relv, mida paljude riikide spetsialistid ei viitsi kasutusele võtta. Ja väited, et analoogide puudumine maailmas on seletatav ainult selle äärmise vajaduse puudumisega või väited kompleksi madalate lahingu- ja taktikaliste omaduste kohta, on valed.
Mis puutub lahinguomadustesse, siis on need ülaltoodud seoses MSS-i ja SP-4-ga. Need proovid töötati välja ja võeti kasutusele rohkem kui 30 aastat tagasi. Pärast seda on palju muutunud, sealhulgas isikukaitsevahendite valdkonnas. Kuulivestid on muutunud üha tavalisemaks ja on oluliselt parandanud nende kaitseomadusi. Seetõttu ei vastanud SP-4 pakutud lahinguvõime sellistele tõketele tungimisel täielikult kaasaegsetele nõuetele.
Sellega seoses anti TsNIITOCHMASH -ile ülesanne lõpetada vaikne püstolikompleks, et suurendada soomuste läbitungimist, nimelt võimalus tabada vaenlase tööjõudu, mida kaitseb II klassi soomusrüü (tüüp 6B2) kuni 25 meetri kaugusel. Seda tööd viisid edukalt läbi teadus- ja arendustegevuse osakonna nr 46 "Vestnik" spetsialistid ning uue kompleksi võtsid 2011. aastal vastu Venemaa FSB eriüksused. Välja töötati nii uus püstol nimega PSS-2 kui ka uus SP-16 padrun, mille varrukas oli pulbrilise gaasi katkestus.
Uue 7, 62 mm padruni SP-16 kujunduse töötas välja Viktor Aleksejevitš Petrov vahetult enne teenitud puhkust. Ta jõudis selle kasseti töö lõpule ja kogu kompleksi kasutusele võtmiseni pensionile jäädes. Kasseti lõpliku reguleerimise ja tootmisse viimise viis läbi Aleksei Bagrov. Uus padrun SP-16 on eelkäijast ühe millimeetri võrra pikem ja varruka välisläbimõõt laiem. Kasseti kuuli kujundust on muudetud. Vastavalt RF patendile 2459175 on selle peaosa peitli kujuga, et tõhusamalt tungida kaitsekompositsioonidesse Kevlari tüüpi kangast (lõigata ja mitte pesta). Juhtivöö on basseinis säilinud. Algkiirusel 300 m / s. kuul tungib enesekindlalt läbi teise klassi soomusrüü (tüüp 6B2) ja selle taga oleva 25 mm laua 25 meetri kaugusel. Kapsli komplekt on muutunud väga oluliselt. Vastavalt kasseti uuele "energiale" on muutunud nii kaubaalus kui ka hülss ise. Seega, kasutades kõiki selliste padrunite väljatöötamisel aastate jooksul kogutud kogemusi, aga ka tänu uutele tehnilistele ja tehnoloogilistele lahendustele, suutsid meie padrunite tootjad luua vaikse padruni (!), Mis ületab paljusid "tavalisi" standardpüstolit padrunid oma võitlusomadustes.
Püstol PSS-2 (joonisel vasakul) on ehitatud sama põhimõtte kohaselt nagu PSS, millel on liikuv polt ja kamber. Kuid püstol vaadati oluliselt üle, mille viis läbi V. M. Kabaev Pjotr Ivanovitš Serdjukovi otsese järelevalve all. Uus püstol kasutab päästikumehhanismi, mis on laenatud peamiselt Serdjukov SR-1M püstolist ja ehitatud vastavalt põhimõttele "ALWAYS tulistamisvalmis". Sellisel mehhanismil on kaks kaitset (käepideme tagaküljel ja päästikul) ning see annab võimaluse koheselt tuld avada, võttes püstoli kätte ja tõmmates päästikut. Sellise kaitsmete vooluahela kasutamine võimaldab püstoli omanikul pakkuda tõhususe osas vaenlase ees märkimisväärset eelist, eriti lühiajaliste lahingukokkupõrgete korral. Samal ajal on muidugi tagatud täielik ohutus püstoli kasutamisel väljaspool lahinguasendit, st kandmisel, hoiustamisel jne. Samuti õnnestus disaineritel kõrvaldada üks oma väikestest puudustest PSS -is - laiem kui tavaline haare püstoli käepidemest, mis tekitas mõningaid ebamugavusi ja märkusi "kasutajad". Järgmise padruni ja ajakirja (6 ringi) toitva mehhanismi uus disain võimaldas teha PSS-2 käepideme tavaliste mõõtmetega.
Uus püstol kaalub 1 kg (ajakirjaga, ilma padruniteta), selle pikkus on 195 mm, sihikuulatus 50 meetrit.
Nii lõid meie disainerid ja võtsid 2011. aastal kasutusele märkimisväärselt täiustatud püstolisüsteemi vaikseks ja leekivabaks pildistamiseks, mis koosnes püstolist PSS-2 ja padrunist SP-16.
Mille kohta on ka täiesti tõsi, et see on ainulaadne omalaadne ja sellel pole analooge.
Selle artikli ettevalmistamisel kasutati järgmisi materjale:
* V. N. Aadlikud. Raamat-3 "Kaasaegsed kodumaised padrunid, kuidas legende loodi" (ISBN 978-5-9906267-3-7) monograafiast "Väikerelvavõitluspadrunid" (ISBN 978-5-9906267-0-6). Kirjastus D'Solo, Klimovsk, 2015;
* V. V. Korablin, toimetanud D. Yu. Semizorova. "TSNIITOCHMASH. 70 aastat relvateaduses"; ISBN 978-5-9904090-2-6. OÜ "Kirjastus A4", Klimovsk, 2014;
* Ajakiri Kalašnikov, nr 3 /2006;
* Autori enda joonised;
* Vaba entsüklopeedia "Vikipeedia" materjalid;
* Maxim Popenkeri väikerelvade maailma entsüklopeedia materjalid.guns.ru;
