Sotsialistliku Oktoobrirevolutsiooni aastapäeval on väga kurb tõdeda, et lehtedest jutustused tsaari -Venemaa paremusest NSV Liidu ees on muutunud ametlikeks ideologeemideks. See kurvastab ka neid, kes pole isegi enamlaste lähedased austajad - pelgalt ajaloofaktide moonutamine ja otsesed valed masendavad teadlaskonda ja paljusid tavakodanikke. Kuid vahepeal on säilinud palju dokumente, mälestusi ja statistilisi andmeid, mis võivad põhjustada monarhistide tundeid.
Valentin Katasonov, teadlane-majandusteadlane, MGIMO rahvusvahelise rahanduse osakonna professor, kinnitab, et paljud tänased hinnangud Vene impeeriumi majanduslikule olukorrale moonutavad tegelikku olukorda ning Esimese maailmasõja ja 1917. aasta revolutsiooni eelõhtul see oli juba päris raske.
"Väliselt tundus kõik olevat piisavalt korralik. Kuid teate, mis tahes riigi majandust võib pidada suure ettevõtte majanduseks, millel on oma varad ja kohustused. Kaubandusvõrk, sadamad jne. et on kohustusi - need on laenude, investeeringute võlakohustused. See tähendab, et selline väline heaolu saavutati selle hinnaga, et langesime üha enam sõltuvusse lääne investoritest ja lääne võlausaldajatest ".
Kui rääkida numbritest, siis esimese maailmasõja eel oli Vene impeeriumi võlg üle 10 miljardi kuldrubla, sõja ajal võtsime aktiivselt laene ja 1920. aastaks (koos intressidega) laen 18,5 miljardile kuldrublale.
"Mis puutub selle Vene impeeriumiks nimetatud" ettevõtte "varadesse, siis suhteliselt varakult olid need varad väga omapärased - need olid peamiselt majanduse toorainesektori ettevõtted või tooraine esmatöötlemise ettevõtted," ütleb ta. Valentin Katasonov. Teras ja malm, õlitootmine ja mingisugune naftatöötlus, kuid vähemal määral. Loomulikult oli ka töötlemisettevõtteid, kuid üldiselt oli selline kaldus majanduse struktuur silmatorkav."
Tööstus
Sellest hoolimata edastatakse täna ametlikult idee, et industrialiseerimine algas Nikolai II ajal. Nakanune. RU kirjutas varem väliskapitali levimusest Vene impeeriumi tööstuses.
"Nad mõistsid, et Venemaa on läänest maha jäänud, nad mõistsid, et Venemaa vajab industrialiseerimist, kuigi isegi sellist sõna ei kasutatud. Et kiirendatud tööstusareng on vajalik, rääkis sama rahandusminister Sergei Witte," ütleb Valentin Katasonov.
Kuid Witte pidas silmas kvalitatiivselt teistsugust "industrialiseerimist" - mitte seda, millest saab võimsa riigi alus, sest see viiakse läbi väliskapitali arvelt.
"Väliskapital ei vaja Vene impeeriumi tootmisettevõtteid, mis konkureeriksid Saksamaa, Prantsusmaa ja Ameerika Ühendriikide ettevõtetega. See tähendab, et see oli selline ühepoolne" industrialiseerimine ", sõltuv majandusarengu tüüp. Seetõttu mida võib öelda kõigi nende moonutuste, "Nikolai II ajastu industrialiseerimise" kohta - industrialiseerimist ei toimunud, see oli ebatervislik areng. Ebatervislik, ühepoolne majanduse arendamine väliskapitali huvides, “ütleb majandusdoktor Valentin Katasonov.
Olukord külas
Talupojad okupeerisid 80% Vene impeeriumist. Ja traditsioonilises, tööstus-eelses ühiskonnas moodustab talurahvas alati valdava enamuse elanikkonnast. Talurahva arv riigis ei ole vähenenud - kus on teie kiidetud "industrialiseerimine"?
Talupoegade olukord polnud mitte ainult halb, vaid halvenes kiiresti. Kogukond jagas toiduainete jagamise, mis tõi kaasa sajandivahetuse kiire rahvastiku kasvu ja 20. sajandi alguses põllumajanduse ülerahvastatuse. Enam kui pooltel talupoegadel oli eraldis "alla toimetulekupiiri", st nälg oli märkimisväärse osa riigist püsiv tingimus.
Rahandusminister Bunge kirjutas: "Kui rahvaarv suurenes, ei piisanud eraldatud maast talupoegade toitmiseks ja neile maksude maksmiseks vajalike vahendite pakkumiseks … Kui sellega kaasnesid viljapuudused … siis talupoegade olukord tervikuna maakonnad ja isegi provintsid muutusid hukatuslikuks … ".
Reformid, mida Witte üritas juurutada, oleksid kokkuvarisemist edasi lükanud, kuid poleks katastroofi tühistanud. Talupoegadel puudusid stabiliseerivad teraviljavarud, nii et igasugune vilja ebaõnnestumine tõi kaasa nälja. Paljud klassikud kirjutasid ka olukorrast Vene maal. Pöördume vene kirjanduse ja ühiskondliku mõtte mastodoni poole sajandi alguses - Lev Nikolajevitš Tolstoi juurde, kirjeldas ta oma reisi erinevatesse maakondadesse nii:
"Toit koosneb ürdikapsasupist, valgendatud, kui on lehm, ja pleegitamata, kui lehma pole, ja ainult leivast. Kõigis neis külades on enamus müünud ja hüpoteekinud kõik, mida saab müüa ja hüpoteekida. Neid on neli hobused ja neli kümme jardi. lehmad; lambaid peaaegu pole; kõik majad on nii vanad ja halvad, et seisavad vaevalt. Kõik on vaesed ja kõik paluvad neid aidata. "Kui poisid vaid natuke puhkaksid," naised ütlevad. "Ja siis nad küsivad kaustu (leiba), ja midagi pole anda ja ma ei jää õhtusöögi ajal magama" (…) Palusin vahetada kolm rubla minu vastu. Kogu külas ei olnud isegi raha rubla. Lisaks elavad selles külas maata sõdurite lapsed. Kogu nende elanike eeslinnal pole maad ja ta on alati vaesuses, kuid nüüd on see kalli leiva ja hõreda almusega. kohutav, jube vaesus.”Onni juurest, mille lähedal peatusime, tuli välja räbal räpane naine, kes läks karjamaa peal asuva ja hunniku juurde, mis oli kaetud rebenenud ja läbi imbunud kaftaniga. tema 5 last. Kolmeaastane tüdruk haige ekstreemses kuumuses millegi sarnasega nagu gripp. Mitte, et ravist poleks juttugi, aga pole ka muud toitu, välja arvatud leivakoored, mille ema eile tõi, lapsed hüljates ja rekvisiidi pärast kotiga minema jooksis. Selle naise mees lahkus kevadel ega tulnud tagasi. Neid perekondi on ligikaudu palju."
Klassik nägi vene rahva probleeme ja nimetas põhjused: maade puudus - sest pool maad jäi mõisnikele või osteti rikaste poolt üle; seaduste eest, mis kaitsevad tehaseomanikke ja kapitalistlikku masinat rohkem kui töötajad ise; viinast, millele talupoegi on aastaid õpetatud, sest see on riigi peamine sissetulek; sõjaväe süsteemist "soldierchina" - noorte inimeste äraviimine tervena, noored, kuid naasmine rikutud, vana, haige. Mida veel? Ametnikud, maksud. Miks need hädad on? "Teadmatusest, milles teda (rahvast) toetavad meelega valitsus- ja kirikukoolid," kirjutas Tolstoi sajandi alguses.
Kaasaegsed impeeriumi kaitsjad kirjutavad, et tänu Aleksander II reformidele ja Aleksander III poliitikale algas 1890. aastatel enneolematu tõus Venemaa majanduses. Tollitariifid pakkusid tootmise korraldamiseks väliskapitali sissevoolu. Veerand sajandi jooksul on Venemaa majanduse kasvutempo ületanud kõigi teiste arenenud riikide oma. Põllumajandus revolutsiooni eelõhtul näitas samuti märkimisväärset kasvu: ainuüksi aastatel 1908–1912 suurenes nisu tootmine võrreldes eelmise viieaastase perioodiga 37,5%ja Venemaast sai peamine - „maailm” - teravilja eksportija.
Tõepoolest, 1913. aastal oli revolutsioonieelse Venemaa ajaloo suurim saak, kuid see sündmus ei tühistanud nälga. Nad nälgisid Jakuutias ja sellega külgnevatel territooriumidel (samal ajal kui teravilja eksporditi välismaale), seal ei peatunud nälg pärast 1911. aastat üldse. Kohalikke ja keskvõimu praktiliselt ei huvitanud näljaste abistamise probleemid. Külad surid täielikult välja.
Kui vaadata numbreid, on isegi postulaat, et Vene impeerium "toitis kogu Euroopat", kaheldav ning välisriigid olid meie või ja munadega kuhjatud. Sellel edukal 1913 aastal eksportis Vene impeerium 530 miljonit puuda kogu teravilja, mis moodustas vaid 6,3% Euroopa riikide tarbimisest (8,34 miljardit pood). Ja kust me toitsime "kogu Euroopat"? Kuid sellised tunnistused "maailma teravilja eksportija" kohta jätsid tunnistajad - eriti ajakirjanik ja kirjanik Viktor Korolenko:
„Ma tean palju juhtumeid, kui mitu perekonda ühendati, valiti mõni vana naine, varustati teda viimaste purudega, kingiti talle lapsed ja nad ise rändasid kaugusesse, kuhu iganes nende silmad vaatasid, igatsedes teadmatust laste kohta, taga … varud kaovad elanikkonnast, - perekond perekonna järel läheb sellele leinavale teele … Kümned pered, kes ühinevad spontaanselt rahvahulkadega, mille hirm ja meeleheide tõid maanteedele, küladesse ja linnadesse. (…) Arvud, mis on tõeliselt hirmutavad. Üleviimised, jälle terved pilved samadest näljastest ja samadest hirmunud inimestest tulid vaestest küladest välja …
Laenu lõppedes hakkas kerimine nende kõikumiste keskel intensiivistuma ja muutus üha tavalisemaks. Eile teenindanud pere läks täna kotiga välja. Mul oli lootus, et kui mul õnnestub sellest kõigest teada anda, kui ma kogu Venemaale valjuhäälselt räägin, kuidas Lukojanovos endas üks väike tüdruk palub oma emal "matta ta elusalt maale", siis ehk õnnestub minu artiklitel anda vähemalt mõningane mõju nende Dubrovki saatusele, tõstes otsekoheselt küsimuse maareformi vajalikkusest, vähemalt alguses kõige tagasihoidlikumast."
Et vaeste põgenemist küladest peatada, tõid võimud kohale väed ja kasakad, kes tõkestasid nälgijate tee. Igaüks, kellel oli pass, võis lahkuda külast vabas Vene impeeriumis, kuid kõigil seda polnud. Dokument väljastati ainult teatud ajaks ja pärast selle kehtivusaja lõppu peeti isikut hulkuriks ning teda võidi nuiadega peksta, vangi panna või pagulusse saata.
Kui täna räägitakse meile hämmastavast teraviljaekspordist, unustavad nad öelda, et tsaarivalitsus võttis konfiskeerivaid meetmeid - mitte ainult ülejääk ei konfiskeeritud -, vaid talupojad püüdsid leiba enda eest varjata, et päästa end talvel näljast. Nad varjasid end innukalt, sest maailma juhi ekspordi edasine eksport eksporditi jõuga välja. Ebatervet eksporditulu jagasid omavahel 1% eliidist, tõhusad juhid - õukonna lähedal asuvate maaomanike pered, väikesed purud läksid tööstusele (nad ehitasid peamiselt raudteed, et võimalikult palju rohkem teravilja eksportida) ja te ütlete, et industrialiseerimine … Võib -olla on see nii olnud kogu maailmas? Ei, need on geopoliitiliste probleemide akadeemia oma aruandes esitatud andmed.
Näiteks prantslased tarbisid 1,6 korda rohkem teravilja kui vene talupojad. Ja seda kliimas, kus kasvavad viinamarjad ja palmid. Kui arvuliselt arvata, sõi prantslane aastas 33,6 naela teravilja, saades 30,4 naela ja importides veel 3,2 naela inimese kohta. Sakslane tarbis 27, 8 poodi, saades 24, 2, ainult viimastel aastatel üle elanud düsfunktsionaalses Austria-Ungaris, teravilja tarbimine oli 23, 8 pood elaniku kohta.
Vene talupoeg tarbis liha kaks korda vähem kui Taanis ja seitse kuni kaheksa korda vähem kui Prantsusmaal. Vene talupojad jõid piima 2,5 korda vähem kui taanlane ja 1, 3 korda vähem kui prantslased.
Vene talupoeg sõi mune koguni 2, 7 (!) G päevas, Taani talupoeg - 30 g ja prantslased - 70, 2 g päevas.
Teine asi on see, et meie kaasaegne on laisk, et vaadata tõendeid avatud allikatest, ta usub sellesse, mida on meeldiv uskuda - paradiisist Vene impeeriumis. Jah - tsaariaegse eluviisi kaitsjad nõustuvad meiega ja selgitavad üldise arengu jaoks - Venemaa majanduse peamine haru oli põllumajandus, mis andis 55,7% sissetulekust: "Aga kui me ignoreerime" progressiivseid "arengukriteeriume, siis oli see ka suur eelis, sest talupoegade eluviis oli pigem õigeusklik kui tööstus-linnalik ".
Nii kirjeldab seda "õigeusklikumat" eluviisi teadlane -keemik ja agronoom Alexander Engelhardt, ta elas ja töötas külas, jättis järeltulijatele põhjaliku uurimuse vene küla tegelikkusest - "Kirjad külast ":
“Igaüks, kes tunneb küla, kes tunneb talupoegade olukorda ja elu, ei vaja statistilisi andmeid ja arvutusi, et teada saada, et me ei müü välismaalt leiba üleliigse eest … Intellektuaalist pärit inimeses selline kahtlus on arusaadav, sest seda lihtsalt ei usuta, kuidas inimesed elavad ilma söömata. Ja ometi on see tõesti nii. Mitte, et nad üldse ei söönud, vaid alatoidetud, nad elavad peost suhu, söövad igasuguseid prügi. Nisu, hea puhas rukis, saadame välismaale, sakslaste juurde, keda nad igasugust prügi ei söö … Meie talupojaperemehel ei jätku nisuleiba lapse nibu jaoks, naine närib rukkikoort, mis ta ise sööb, paneb selle kaltsu - ime seda."
Kui Vene tsaar harjutas vareste pihta tulistamist, siis ministrid lootsid pimesta alghariduse seadusi ja 1% riigi elanikkonnast krõmpsutas prantsuse kuklit, üritas veebruar ära hoida sotsiaalset mässu, talurahvasõda, mida tulevased renditöötajad olid ette näinud. lugedes aruandeid küla olukorra kohta.
Pärast saja aasta tagust Talvepalee tormimist olid bolševike esimesed otsused rahu dekreet ja maismaa määrus. Uus valitsus teatas "maa, maavarade, vee ja metsade" riigistamisest.
"Venemaa oli revolutsioonist rase, pole juhus, et mõni aasta enne surma kirjutas Lev Tolstoi oma päevikusse, et tal oli unistus - Venemaal toimus revolutsioon mitte eraomandi, vaid vara vastu üldiselt," ütles ajaloolane. Andrei Fursov ütles intervjuus Nakanune. RU -le. Noh, nii see juhtus, sellepärast nimetas Lenin kunagi Leo Tolstoi Venemaa revolutsiooni peegliks."
