Pöörlevad käsigranaadiheitjad on end juba ammu tõestanud kui tõhusaid ja suhteliselt kompaktseid relvi. Loomulikult ei saa sellist seadet taskusse peita ja laskemoonaga kaalub see sugugi mitte sulgede moodi. Kuid kõike õpitakse võrdluseks ja võime visata granaadiheitjaid vaenlase positsioonile üsna suure vahemaa tagant suhteliselt suure tulekiirusega välistab kõik kaugeleulatuvad puudused transpordi ajal ebamugavuse näol.
Revolver-tüüpi granaadiheitjad on saavutanud kinos ja arvutimängudes märkimisväärse populaarsuse, seega võime rääkida sellest haruldasest erandist, kui mõju ekraanile on võrreldav tegelikkuse tõhususega.
Kui me räägime tõhususest, siis nagu mujalgi, määravad peamised omadused kasutatava laskemoona, samas kui relv ise on vaid sihtmärgile toimetamise vahend. Käesolevas artiklis käsitleme seda küsimust mõnevõrra "tagantpoolt" ja proovime käsitlusgranaadiheitjaid nende disaini kontekstis käsitleda, nimelt pöörleva tüüpi käsigranaadiheitjaid. Noh, selleks, et neid omaduste osas vähemalt pisut võrdsustada, kaalume struktuure, mis toituvad 40 millimeetrise kaliibriga kaadritest.
Võrdlust ja kokkuvõtet ei tehta, valides parima käeshoitava revolvritüüpi granaadiheitja, sest selliste järelduste tegemiseks on vaja vähemalt juurdepääsu kõigile vaadeldavatele proovidele ja võimalust neid kontrollida katsekoht. Kuid on võimalik välja tuua disaini ilmsed puudused ja eelised.
Milkor MGL või М32 MGL
Pärast Ameerika M79 käsigranaadiheitjate ostmist ja üsna edukat kasutamist Lõuna-Aafrikas olid sõjaväeriigid disainerid hämmingus: oli vaja kõrvaldada selliste relvade peamine puudus, nimelt ühelaskmine. Lahendus probleemile ei lasknud end kaua oodata, seda enam, et lahendus ise oli pinnal ja seda tunti juba üle tosina aasta. Võttes aluseks relva pöörleva toitesüsteemi, valmistasid disainerid vaid ühe aastaga käsigranaadiheitja prototüübi. Ja kaks aastat hiljem, 1983. aastal, oli juba alustatud käsipöörleva granaadiheitja seeriatootmist, mida me teame kui MGL-i.
Relva disaini muudeti mitu korda: 1998. aastal, 2004. aastal ja 2008. aastal. Siiski ei tehtud midagi põhimõtteliselt uut, välja arvatud asjaolu, et 2004. aastal ilmus kaks relvade varianti tähistega L ja S, mis erinesid esimesed mudelid kuju trumm ja üksteisest lahku kambris. Just neid granaadiheitjaid toodetakse praegu massiliselt ja USA armees kasutatakse neid tähise M32 all. Tuleb välja, et kui USA andis Lõuna -Aafrikale oma M79, ja mõni aasta hiljem andis Lõuna -Aafrika Ühendriikidele M32 MGL. Siin on selline käsigranaadiheitjate tsükkel looduses.
Kuna praegu on laialt levinud vaid 1998. ja 2004. aasta granaadiheitjate variandid, siis anname nende kohta arvud.
Kõik kolm granaadiheitja varianti saavad kuue kambriga trumlist, 40x46 granaadiheitjat. Granaadiheitja 1998. aasta modifikatsioonil on tähis MGL Mk. I. Selle kaal ilma laskemoonata on 5,3 kilogrammi. Relva pikkus varieerub 630–730 millimeetrit, sõltuvalt sellest, kui kaugele tagumik on sirutatud, kohandades seeläbi relva laskuri kehaehitusega. Esimestel variantidel oli fikseeritud pikkusega tagumik, mis oli ülespoole voltitav.
2004. aasta granaadiheitjate kahel variandil on järgmised omadused. MGL Mk. I S mudelil on kaal 5,6 kilogrammi. Relv on paksuks muutunud tänu sellele, et on vahetatud trummel, mille välispind on nüüd laineline ega kogu mustust. Pikkus tagumiku pikendamisel / pikendamisel on 674/775 millimeetrit. Relva variant, mille nimes on L -täht. Peamine erinevus selle relva ja kahe eelmise mudeli vahel seisneb piklikes trummikambrites, mis on kasvanud 105 millimeetrilt 140. Sellest tulenevalt suurenes relva kaal, mis muutus võrdseks 6 kilogrammiga, kuid käsigranaadiheitja suutis kasutada laiemat laskemoona valikut. Relva pikkus, mille tagumik on välja / välja sirutatud, on 674/775 millimeetrit.
Ei ole üleliigne selgitada, et sellel revolvritüüpi käsigranaadiheitjal on veel üks muudatus, mis pärineb 2008. aastast, nimelt MRGL. Minu arusaamist mööda ei piirdu see areng enam Milkoriga. See relv on mõeldud nii tavalise laskemoona, nende laiendatud versioonide kui ka 40x51 padrunite kasutamiseks suurema lennukiirusega. See tähendab, et relvad on jämedalt öeldes samad, kuid lasud on erinevad. Kui arvestada granaadiheitjat väljastpoolt, siis peamine, mis eelkäijatest erineb, on tünni pikkus, mis on 300 millimeetrilt 260 -le vähenenud. Veidi (4 millimeetri võrra) on trummikambrid muutunud lühemaks, mis tõi kaasa asjaolu, et relva toiteallikaks võib olla 40x46 granaadiheitjal põhinev laskemoon ja nende piklikud versioonid, pluss uus "kiirem" laskemoon. Kõige selle juures jäid käsigranaadiheitja mõõtmed selle "lühikeste" versioonide piiresse: 676 ja 756 millimeetrit laiendatud ja laiendatud tagumiku jaoks.
Numbrid on head, kuid selle granaadiheitja disain on palju huvitavam. Uue relva kallal töötades seisid Milkor disainerid silmitsi trumli keeramise probleemiga. Selline massiivne detail ei tahtnud pöörduda laskuri lihasjõu mõjul revolvri all, kui päästikut tõmmata või päästikut tõmmata, ning kvaliteetse laiendaja igasse komplekti panemine oli ülemäära kallis. relvad. Selle probleemi lahendus osutus samuti teada: relvatrumli käivitamine vedruga, mis granaadiheitja uuesti laadimisel kokku surutakse.
Vaatamata selle lahenduse lihtsusele otsustasid ettevõtte Milkor disainerid töö skeemi ja samal ajal relva järgmiste kasutajate elu veidi keerulisemaks muuta. Trumli põrkmehhanism vabastatakse laskmise hetkel ja selle hetke eest vastutab kolb, mida juhivad väljutava laengu raketikütus. Tarbija jaoks tähendas see relva keerukamat puhastamist, mis polegi nii suur probleem. Palju suurem probleem on see, et tulistamisel üldse mitte kerge trumli pööramine mõjutab laskmise täpsust ja kuigi granaadiheitja ei ole üldse snaipripüss, tuleb selle puudusega siiski arvestada.
Hetkel on 40x46 raundi põhjal välja töötatud tohutult palju laskemoona, alates plahvatusohtlikust killustumisest kuni kummist laskude või ärritavate limaskestadega varustatud laskemoonani. Hiljutised arengud hõlmavad kaadrit, kus on kaamera ja väike langevari. Teoreetiliselt peaks selline seade aitama lahinguväljal navigeerida, andes aimu vaenlase asukohast ja liikumisest. Praktikas ei saa kaamera objektiiv näidata suurt sõjapiirkonna piirkonda, kuna kaamera ise on suhteliselt madal. Teisisõnu, kui vaatate väikesel ekraanil mudast pilti, püüdes mõista, kus on ülaosa ja kus on põhi, võib vaenlane aeglaselt käeulatuses läheneda.
Palju huvitavam on granaadiheitja, mis heidab valgustava raketi, ainult see särab öise nägemise seadmete infrapunaulatuses, mis annab suurepärase vaate öösel. Tõsi, kui vaenlasel on ka öise nägemise süsteem, siis ta ei näe halvemat.
Praegu on MGL käsigranaadiheitjad NATO riikides laialt levinud ja neid kasutatakse aktiivselt väljaspool seda plokki. Tootmine toimub nii Euroopas kui ka Aafrikas ja loomulikult Hiinas. Seda granaadiheitjat peetakse kodumaise RG-6 otseseks ja ainsaks konkurendiks, kes teeb sageli võrdlusi, kuigi sel juhul on vaja mitte niivõrd võrrelda relvi kui laskemoona. Lisaks pole MGL ainus käeshoitav revolvritüüpi granaadiheitja, kuigi see on üsna tavaline.
Käsigranaadiheitja MM-1
Muidugi, Lõuna -Aafrikast pärit disainerite edu vaadates ei saanud Ameerika relvamehed kõrvale jääda. 1985. aastal pakkus Hawk Engineering välja oma versiooni granaadiheitjast. Oleks kummaline teha samamoodi nagu Lõuna -Aafrikas ja disaini täiustamiseks polnud palju võimalusi. Sel juhul võime julgelt öelda, et parim on hea vaenlane ja siin on põhjus.
Aafrika kolleegide toote ületamiseks otsustati valmistada relv mahukama trumliga ja pooled meetmed trumli 7-8 kambrini suurendamise kujul peeti ebapiisavaks ja otsustasid kõndida nagu et valmistas trummiga granaadiheitja, millesse pandi 12 lasku. See ei mõjutanud relva enda massi. Tänu plastikule ja kergsulamitele kaalub granaadiheitja ilma laskudeta 5,7 kilogrammi. Aga kui võtate lasu massi jaoks 220 grammi, saate meelelahutusliku matemaatika: 5,7+ (0,22 * 12) = 8,34 kilogrammi.
Kuid relvade mass pole kaugeltki peamine puudus, palju olulisem on trummi mass koos laskudega. Selle käsigranaadiheitja aluseks oli täpselt sama süsteem, mida kasutati Lõuna -Aafrikast pärit sarnases relvas. See tähendab, et trumli liikumiseks põletamise ajal peate uuesti laadimisel trumli vedru kokku suruma ja vedru vabanemine toimub väljutava laengu raketikütuse gaaside toimel. Nagu arvata võib, on granaadiheitja enda konstruktsioonis kõige raskem osa trummel, millele lisandub 12 lasu kaal. Tulistamise ajal üritab kogu see mass relva küljele suunata, mis mõjutab negatiivselt tule täpsust.
Oleks täiesti loomulik märkida, et käsigranaadiheitja pole mitte ainult snaipripüss, vaid ka kuulipilduja ning relvade väljavõtmise muudatuste esitamisel, samuti tavapärase sihtimisega enne iga lasku, võivad kõik need negatiivsed hetked sülitada kõrgest kellatornist. Kuid selles relvas on üks detail, mis eristab seda nii Lõuna-Aafrika arengust kui ka kõigist pöörlevat tüüpi käsigranaatideheitjatest. Granaadiheitja MM-1 võib plahvatuslikult tulistada.
Nagu juba ilmneb relva trumlis olevate kambrite arvust, ei tunnista Ameerika disainerid poolikuid meetmeid ja kui need tahavad paraneda, siis täiel määral täiustamiseks. Tulekahju kiirus on väike - 150 padrunit minutis, kuid trumli pöörlemisel, isegi sellisel tulekiirusel, on juba märkimisväärne mõju. Samuti ärge unustage pildistamise ajal tagasilööki.
Võimalus sellest relvast automaatset tulistamist oleks enam kui õigustatud selliste granaadiheitjate paigaldamisel sõidukitele, tööpinkidele ja nii edasi, "manuaalses režiimis", nagu mulle tundub, on see tõenäoliselt irratsionaalne laskemoona tarbimine.
Disainivigadest rääkida oleks ebaõiglane, kuid vaikige selle eelistest. Nagu eespool mainitud, on disainivigast võimalik üle saada, kui trummel pöördub vahetult pärast lasku, mida on tõestanud selle relva üsna edukas ja täpne kasutamine, nii et kui te viga ei leia, võite sulgeda silma peal. Sellel disainil on ka üks tähelepanuväärne omadus, mis võib hädaolukorras väga kasulik olla. Niisiis, kui pärast päästikule vajutamist ei reageerinud relv kuidagi, siis võite pikaajalise lasu korral proovida uuesti tulistada või oodata, kuni relv vallandub. Olukord on haruldane, kuid võimalik, see tähendab, et kuni lasu tekkimiseni jääb trummel paigal. Kui tõmmata paralleel RG-6 toimimismehhanismiga, siis võib olla võimalusi, kuid sellest lähemalt allpool.
Nagu eespool mainitud, on laadimata käsigranaadiheitja MM-1 mass 5,7 kilogrammi. Toide saadakse 12-kambrilisest trumlist, millel on 40x46 lasku, samas kui pikema laskemoona kasutamine on võimatu. Relva pikkus on ilma varuta 635 millimeetrit. Varusid saab paigaldada AR-15 vintpüssidest jms. Uuesti laadimine toimub granaadiheitja tagakülje kokkupanemisel koos püstoli käepidemega. Sarnaselt teiste kuuelasuliste granaadiheitjatega laaditakse trumlit ühe lasu kaupa, samal ajal kui trummelvedru saab eraldi vinnata.
Relv osutus trumli tõttu liiga suureks ja transportimiseks täiesti ebamugavaks. Sellest hoolimata võeti granaadiheitja MM-1 kasutusele koos USA armeega, kuid ei saanud väljaspool kodumaad laialdast ja laialdast kuulsust, kuid mängudes ja filmides on see üsna sage külaline, mis tekitab vale tunde selle levikust levitamine.
Bulgaaria käsigranaadiheitja "Avalanche", teise nimega Avalanche MSGL
1993. aastal lõpetas relvafirma Arsenal tööd oma pöörleva käsigranaadiheitja versiooniga. Ilmselgelt andis arengu alguse Aafrikast pärit välismaise mudeli edu ja samalaadse relva kallal töötamise algus Venemaal. Kuid relvaturul ei tööta põhimõte "kes tõusis esimesena üles ja tossud". Hoolimata asjaolust, et selle granaadiheitja tootmist alustati varem kui RG-6, ei saanud see laialdast levikut, kuigi see on omaduste kombinatsiooni poolest väga huvitav relv.
Kõigepealt tuleb märkida Avalanche käsigranaadiheitja väga väikeseid mõõtmeid (mitte segi ajada Nõukogude TKB-0218-ga). Liialdamata on see sellise relva kõige kompaktsem näide. Selle pikkus kokkupandud varuga on vaid 388 millimeetrit, lahtikäiva varuga 525 millimeetrit. Selliseid kompaktseid mõõtmeid selgitatakse väga lihtsalt - relv ei ole pigem revolvritüüp, vaid piprakast, see tähendab, et sellel pole eraldi osana tünni. Olles hinnanud, et trummikambri pikkus ja soonte olemasolu selles on piisav, et relval oleks selle kasutamise niši jaoks vähemalt teatud täpsus, otsustasid nad tünni konstruktsioonilt eemaldada. "Ümberlõikamise" tulemus ei mõjutanud oluliselt relva lahinguomadusi, ühesõnaga kõik on nagu inimestel.
Granaadiheitja mass pärast tünni eemaldamist ei vähenenud, kuna relva mugavaks hoidmiseks laskmise ajal oli vaja trumli alla teha esiplaan. Käsigranaadiheitja "Avalanche" kaal tühjaks lastud asendis on 6, 3 kilogrammi, täis trumliga, relva mass on umbes 7, 8 kilogrammi. Trummel on 6 kambrit, kuhu on paigutatud VOG-25 kaadrid jms.
Trumli ette asetatakse plaat, millel on auk ülemise kambri ees, selle augu kaudu lastakse nii relv tühjaks kui ka selle varustus vaheldumisi trumli igas kambris. Trummel pöörleb varustamisprotsessis, mis surub kokku vedru, mis on põhielement, mis ajab trumli käivitamisel liikuma. Relva väljalaskmine tehakse jälle ükshaaval, mille jaoks on iga kambri põhjas tõukur, vajutamisel eemaldatakse lask relvast. Vajutamine toimub relva vasakul küljel asuva nupu abil, mis asub kaitselüliti kohal.
Kahetoimelise isekleepuva granaadiheitja tulistamismehhanismi kahjuks ei õnnestunud välja selgitada, kas see oli haamer või lööja. Granaadiheitja tööpõhimõte on sarnane RG-6-ga. Kui päästikule vajutada, lastakse ja vabastatakse tulistamismehhanism, mis viib lasku; pärast laskuri päästiku vabastamist pöörab trummivedru trumlit 60 kraadi, paljastades löögi uue löögi. Kuna granaadiheitjate ülesehitus on "ilma korpuseta", saate pärast laskemoona ärakasutamist kohe relva varustama asuda, raisates aega kasutatud padrunite eemaldamisele. Kuid nagu näitab ka teiste granaadiheitjate kasutamise praktika, ei võta see protseduur palju aega, õigemini, ei võta üldse aega, sest pärast trumli avamist jäävad korpused ise oma kaalu alla. Ainus ebamugavus, mis sellega kaasneb, on see, et saate nende otsa komistada.
Tagamaks laskuri mugavamat tagasilöögi tajumist, on granaadiheitja tagumik varustatud siibriga, mis venitab tagasilöögimomenti, lisaks on relva tagumikule paigaldatud kummipadi, mis mängib ka amortisaatori roll.
Eraldi tuleb märkida, et selline granaadiheitja konstruktsioon ei võimalda relvi hõlpsalt üle viia NATO standardmoonale, kus laskudel on padrunikassett, mistõttu on uut relva lihtsam valmistada kui moderniseerida vana.
Seda granaadiheitjat kasutavad nii Bulgaaria relvajõud kui ka õiguskaitseorganid koos mittesurmavate granaadiheitjatega ning seda granaadiheitjat pakutakse ka ekspordiks, kuid selle järele pole suurt nõudlust.
Et olla objektiivne, osutusid Bulgaaria disainerite relvad üsna headeks, kuigi ebatavalise välimusega. Teisest küljest ei saa te granaadiheitjaga abielluda ja kui see vastab täielikult kõigile sõjaväe poolt talle kehtestatud nõuetele ja on piisava efektiivsusega, see tähendab, et selles on tünn, selles pole tünni, see on kümnes asi. Ainus puudus või pigem relva eripära on see, et käik tuleb läbi trumli ees oleva esikaitses oleva augu. Teistes granaadiheitjate mudelites, kus trummel kaldub küljele, saate trumli vedru eelnevalt kokku suruda ja seejärel ükshaaval kaadrid kambritesse sisestada. Käsigranaadiheitja Avalanche vahetab pöörlemis- ja laadimisprotseduuri, mis pikendab relva uuesti laadimise aega võrreldes teiste näidistega.
Käsigranaadiheitja RG-6
Noh, lõpuks jõudsime kodumaise toote juurde. Me võlgneme RG-6 käsigranaadiheitja välimuse disaineritele V. N. Teleshile ja B. A. Borzovile. Tuleb märkida, et disainerite töö oli üsna kiirustav. 1993. aasta novembris anti uue relva jaoks ülesanne ja juba 1994. aasta märtsis anti välja proovipartii relvi, mis saadeti kohe katsetamisele ning katsed ei piirdunud ainult prooviplatsiga, uue granaadiheitjaga. katsetati ka vaenutegevuses Tšetšeenias. Seal sai granaadiheitja ainult positiivseid ülevaateid ja võttes arvesse mitte käsu, vaid relva lõppkasutaja soove, hakati RG-6 massiliselt tootma. Kahjuks ei olnud võimalik leida usaldusväärset teavet sarnase konstruktsiooniga granaadiheitjate kasutamise kohta vastaspoole poolt, kuid kogu selle kireva relva loomaaiaga pole kahtlustki, et see oli nii, sest RG-6 ei olnud ilmselgelt lahinguväljal üleliigne.
Kui me räägime relvade disaini mõnest eripärast või uuendusest, siis ei saa midagi eristada. Kõik rakendati varem teistes, erineva klassi näidistes, kuid kui arvestada relvade väljatöötamisele kulunud aega, selgub, et disainerid ei pidanud leiutama, nad pidid seda tegema.
Peate alustama granaadiheitja trumlist. Trummel koosneb 6 kambrist, millest igaühel on 12 soont. Kambri põhi on kurt, seal on ainult augud trummari sisenemiseks ja relva tühjendamiseks väljatõmbevarda jaoks. Granaadiheitja trumlit juhib väändevedru. Vedru keeramine toimub käsitsi, kui trummel on varustatud laskudega. Ümberlaadimiseks pöördub trummel koos tagumiku ja hoidmiseks mõeldud käepidemega küljele üles.
Relva silindril pole sooni, sellele on paigaldatud lihtne sihtimisseade ja altpoolt hoidmiseks täiendav käepide.
Granaadiheitja RG-6 käivitusmehhanism on isekukkuv haamer, millel on oma huvitavad omadused. Ründaja ise on otseses kontaktis granaadiheitja praimeriga ja hoiab seda oma tagaasendis. Ründaja väga väikese massiga osutus see lahendus üsna ohutuks, ei kukkumised ega löögid ei too kaasa ootamatut relvalaskmist, kuid vähemalt üks vedru kõrvaldati konstruktsioonist. Teine omadus on see, et pärast lasku jääb trummel oma kohale, nagu Bulgaaria laviini granaadiheitja, pööratakse trumlit päästiku vabastamisel.
Kaitsmine juhusliku laskmise eest on korraldatud kaitselüliti abil, pluss omamoodi kaitse on "päästiku" vajutamisel tehtud pingutus. Lisaks tagab relvade käsitsemise ohutuse automaatne turvaseade, mis lukustab päästiku, kui relvaplokk pole täielikult suletud.
Internetist võib sageli leida lugusid sellest, kuidas pikema hooga erinevates variatsioonides: a) tappis kõik; b) relv visati minema ja keegi vigastada ei saanud; c) mis tahes muu võimalus, kuni "karu jooksis metsast välja, heitis granaadiheitjale pikali ja päästis kõik". Lood on huvitavad, värvilised, iga kord uute detailidega ülekasvanud. Tõepoolest, lahendus trumli pööramisega päästiku tagasikäigu ajal ei ole sellises mittestandardses olukorras kõige edukam. Sellegipoolest pole siiani täiesti selge, miks päästiku vajutamise korral, kui te ei tunne ega näe oodatud tulemust, oma relva seda omadust teades vabastate just selle päästiku. Kui päästiku juba vabastate, võite vaadata tünni ja vaadata, mis seal juba on, kunagi ei tea, mis on kinni jäänud.
Käsigranaadiheitja RG-6 pikkuse vähendamiseks on tagumik liigutatav, kokkupandud asendis on relva pikkus 520 millimeetrit, laskeasendis 680 millimeetrit. Ilma laskudeta granaadiheitja mass on 5, 6 kilogrammi. Vaatamisväärsused on mõeldud laskmiseks kuni 400 meetri kaugusele, kuid maksimaalsetel vahemaadel, et tagumik oleks suunatud kaenla alla. Relva ressurss on 2500–3000 lasku, mis on käsigranaadiheitja jaoks väga hea tulemus.
Objektiivselt öeldes on RG-6 üsna toore relv. Paar toru, tünni-trumli seade ja päästik GP-25-st, vaatamata sellele ei jää granaadiheitja vähemalt milleski alla välisvõistlejatele. Selle relva eeliseks on hind, mis on Lõuna -Aafrika vastast oluliselt madalam. Käsigranaadiheitja RG-6 on oma lühikese eksisteerimisaja jooksul näidanud end üsna usaldusväärse ja tõhusa relvana, mida on lihtne õppida ja hooldada, kuigi sellel puuduvad puudused väikeste osade näol, mis võivad kaotsi minna granaadiheitja hooldus põllul.
Järeldus
Ma näen ette kriitikat artiklis osutatud relva üksikute elementide nimetamisel. Eelkõige tüve tähistamine, mis oma olemuselt ei ole pagasiruum, vaid ainult näeb välja. Näiteks näiteks samas RG-6-s asuvad vaatamisväärsused ja hoidmiseks mõeldud käepide valetünnil, samas kui trummikambrid on vaid relva torud, millel on vintpüssiosa. Sellele ei saa midagi vastu panna, välja arvatud nende elementide paigutus struktuuris. Seetõttu on ilmselt õigem selliseid granaadiheitjaid nimetada mitte revolvritüüpi relvaks, vaid piprakarbi granaadiheitjaks, kuid mulle tundub, et see pole nii oluline nüanss, millele tuleks keskenduda.
Nagu artiklist selgub, on revolvritüüpi granaadiheitjad nelikümmend millimeetrit tulirelvad nõutud relv, kuid nende disainilahenduste hulgas pole sellist sorti nagu teistes klassides. Disainilahendusi ennast eristab maksimaalne lihtsus ja madal hind, mis on seletatav võtete maksumusega. Kallite laskude puhul on kallid relvad ka jõukohane luksus. Sellest hoolimata on relvaseppade disaineritel veel liikumisruumi nii olemasolevate mudelite täiustamisel kui ka uute kujunduste väljatöötamisel. Revolver-tüüpi granaadiheitjate peamine puudus on nende aeglane ümberlaadimine üks lask korraga, mis tuleb veel individuaalselt välja võtta. See tähendab, et isegi täiendavate seadmete väljatöötamise suunas on palju teha.
Eraldi tuleks öelda laskemoona valiku kohta. Hoolimata asjaolust, et enamasti ei ole 40x46 baasil välja töötatud kaadrid kaugeltki edukad, üks variant tosinast "tulistab" ja võetakse kasutusele. Tundub, et praeguse kodumaiste granaadiheitjate võimaluste rohkuse tõttu on kõik rakenduse nišid blokeeritud, kuid keegi ei keelanud enamat. Langevarjudega kaamerate langetamine on muidugi liiga palju, kuid selle nimel tuleb veel palju pingutada, sest praegu oleme selles osas maha jäänud.
Fotode ja teabe allikad:
gunland.ru
modernweapon.ru
forum.guns.ru
