Käesolevas artiklis käsitleme mõningaid sõjaeelse aja kodumaiste tankivägede korraldamise tunnuseid. Esialgu kavandati seda materjali tsükli "Miks T-34 kaotas PzKpfw III-le, kuid võitis Tiigrite ja Pantrite üle" jätkuna, mis illustreeriks muutusi vaadetes punaste organisatsiooni, rolli ja koha kohta Sõjaväe soomusjõud sõjaeelsetel ja sõja-aastatel, mille taustal T-34 arenes. Kuid artikkel osutus liiga mahukaks, samas ei läinud sõjaeelsetest aastatest kaugemale ega jõudnud isegi "kolmekümne neljani" ning seetõttu otsustas autor seda lugupeetud lugejatele eraldi materjalina pakkuda.
Peab ütlema, et soomusvägedel, mida kuni 1929. aastani nimetati mehhaniseeritud vägedeks ning 1942. aasta detsembrist soomus- ja mehhaniseeritud vägedeks, oli enne sõda väga keeruline ja pealegi pidevalt muutuv struktuur. Kuid lühidalt võiks selle kirjelduse taandada järgmisele. Soomusjõudude struktuuris on selgelt näha kaks suunda:
1. Üksuste ja allüksuste loomine otseseks suhtlemiseks vintpüssi- ja ratsaväediviisidega;
2. Suurte mehhaniseeritud koosseisude loomine, mis on võimelised iseseisvalt probleeme lahendama operatiivkoostöös suurte kombineeritud relvastusega koosseisudega, nagu armee või rinde.
Niisiis moodustati esimese ülesande lahenduse osana suur hulk eraldi tankikompaniisid, pataljone, mehhaniseeritud eskadrille, soomustatud soomusdiviise ja -rügemente, mis reeglina kuulusid nominaalselt püsside ja ratsaväediviiside või brigaadide koosseisu. Need koosseisud ei pruugi olla üksuste koosseisus, vaid eksisteerivad eraldi, tugevdades neid konkreetse operatsiooni ajaks. Mis puudutab teist ülesannet, siis selle lahenduse jaoks moodustati alates 1930. aastast mehhaniseeritud brigaadid ja alates 1932. aastast - mehhaniseeritud korpus.
Mehhaniseeritud korpuse selgroog koosnes kahest mehhaniseeritud brigaadist, millest kummaski oli 4 tankipataljoni, iseliikuv suurtükiväepataljon, vintpüss-kuulipilduja- ja sapööripataljon, luure- ja keemiakompanii. Kokku oli brigaadil 220 tanki, 56 soomukit, 27 relva. Lisaks kindlaksmääratud koosseisu mehhaniseeritud brigaadidele kuulusid mehhaniseeritud korpusesse püsside ja kuulipildujate brigaad ning palju toetusüksusi: luurepataljon, keemiapataljon, sidepataljon, sapööripataljon, õhutõrjekahurpataljon, a. reguleeriv ettevõte ja tehniline baas. Huvitav on ka see, et mehhaniseeritud brigaadidel, mis kuuluvad mehhaniseeritud korpusesse, oli oma staap, mis erines üksikutest mehhaniseeritud brigaadidest.
Kuid õpetused 1932-34. näitasid, et sellised mehhaniseeritud korpused osutusid liiga tülikaks ja halvasti juhitavaks, mistõttu 1935. aastal reformiti nende staabid.
Nende aluseks olid endiselt kaks mehhaniseeritud brigaadi, kuid nüüd uue koosseisuga. Fakt on see, et selleks ajaks oli juba vajadus ühendada need koosseisus eraldi mehhaniseeritud brigaadidega, kuid kummalisel kombel ei olnud see tol hetkel võimalik. Nende koosseisude tankide arv vähenes, samas kui tankid T-26 jäeti korpuse mehhaniseeritud brigaadidest välja ja nüüd olid need varustatud ainult BT-ga. Sellegipoolest, nagu kirjeldustest võib aru saada, jäi korpuse mehhaniseeritud brigaad endiselt sama tüüpi eraldi ühendi suhtes ebavõrdseks.
Mis puutub ülejäänud üksustesse ja allüksustesse, siis mehhaniseeritud korpus säilitas püssi- ja kuulipildujabrigaadi, kuid enamik toetusüksusi võeti oma koosseisust välja - järele jäid vaid sidepataljon ja luure tankipataljon. Osariigi mehhaniseeritud korpuse tankide arv on nüüd 463 ühikut (varem oli neid rohkem, kuid autor pole selge, kui palju). Kokku koosnes mehhaniseeritud korpus 384 BT-st, samuti 52 leegiheitritanki ja 63 T-37 tanki.
Üldiselt jäi mehhaniseeritud korpus tasakaalustamata koosseisuks, millel olid lisaks paljudele tankidele soomukid, mootorrattad, kuid praktiliselt puudusid relvad (ainult 20 ühikut) ja mootoriga jalavägi. Sellise mehhaniseeritud korpuse peal oli 1444 autot. Kokku moodustati alates 1932. aastast 4 sellist mehhaniseeritud korpust.
1937. aastal toimus järgmine moderniseerimisvoor. Esiteks hakati kõiki Punaarmee mehhaniseeritud brigaade järk -järgult ümber nimetama tankibrigaadideks (protsess venis aastani 1939) ja jagati nüüd kergeteks ja rasketeks tankibrigaadideks. Nende personal ja sõjavarustuse arv on muutunud. Tankide arv kasvas T-26-ga varustatud brigaadides 157-lt 265-le lahingu- ja 36-le õppetankile ehk 278 lahingu- ja 49 õppetanki BT brigaadidele. Nüüd pidi tankibrigaadi koosseisu kuuluma 4 tankipataljoni (kummaski 54 tanki ja 6 iseliikuvat püssi), samuti üks luure- ja mootorpüssipataljon, arvestamata toetusüksusi. Alles nüüd õnnestus ühendada korpuse ja üksikute tankibrigaadide koosseis, nüüd oli tankide arv ühes mehhaniseeritud korpuses 560 lahingu- ja 98 väljaõpet.
Aga siis algas midagi imelikku.
Näib, et Punaarmee hakkab tasapisi õigele teele asuma: ühelt poolt alustades suurte iseseisvate tankide moodustamisega, ja teiselt poolt, mõistes järk -järgult, et need ei tohiks olla puhtalt tankikoosseisud, vaid neil peab olema ka oma. liikursuurtükid ja motoriseeritud jalavägi. Ja äkki, astudes sammu edasi, astub armee juhtkond kaks sammu tagasi:
1. Komisjon loodi 1939. aasta juulis vägede organisatsioonilise ja personalistruktuuri läbivaatamiseks, kuigi teeb ettepaneku säilitada tankibrigaadid ja mehhaniseeritud korpus, kuid pooldab motoriseeritud vintpüsside ja püssikuulipildujatega brigaadide ja pataljonide väljaarvamist. koostis.
2. Oktoobris 1939 saadeti Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) keskkomiteele ja NSV Liidu rahvakomissaride nõukogule Punaarmee ümberkorraldamise plaan, mille kohaselt tehti ettepanek mehhaniseeritud korpusele. laiali saata ning taas rõhutati vajadust taanduda mootorpüssist ja püss-kuulipildujaüksuste tankibrigaadide koosseisust.
Võib eeldada, et mootorjalaväe tagasilükkamise põhjus on ennekõike seotud saadaolevate sõidukite vähesusega. Nagu me juba ütlesime, anti sama mehhaniseeritud korpuse osariigile ligi 1,5 tuhat autot ja seda on palju. Tuletame meelde, et 1941. aasta mudeli Saksa tankidiviis, kus oli 16 932 inimest, st ületas Nõukogude mehhaniseeritud korpuse mod. 1935. aastal oli see sõdurite ja ohvitseride arvu poolest poolteist korda, selle koosseisus oli 2147 autot. Kuid tegelikult olid autod Punaarmees igavene Achilleuse kand, neid ei olnud kunagi piisavalt ja võib arvata, et brigaadides ja mehhaniseeritud korpustes oli nende tegelik arv palju väiksem kui tavalisel.
Tõenäoliselt oli olukord, kus olemasolevast sõidukipargist lihtsalt ei piisanud isegi olemasolevate tankide teenindamiseks ja mootorjalaväe transportimiseks polnud midagi, mille tagajärjel olid mehhaniseeritud korpus ja brigaadid tegelikult vaid osaliselt motoriseeritud koosseisud. See tähendab, et sama brigaad võis oma koosseisust valida mobiilirühma, kuid ei olnud täielikult liikuv. Siit ka komisjoni liikmete soov "vabastada" see jalaväest, et tagada selle koosseisus vähemalt tankipataljonide liikuvus.
Mis puudutab mehhaniseeritud korpuse laialisaatmist, siis siin pole saladusi, võib -olla mitte. Selleks ajaks, kui nende kohta lõplik otsus tehti ja see juhtus 21. novembril 1939, suutis 20. mehhaniseeritud korpus (täpsemalt juba tankikorpus) võidelda Khalkhin Goli vastu ning 15. ja 25. osalesid " Vabastuskampaania "Lääne -Valgevenesse ja Ukrainasse. Seega sai Punaarmee testida oma kõrgemate tankikoosseisude tegelikku lahinguvõimet ja liikuvust ning paraku olid tulemused pettumust valmistavad. Selgus, et olemasoleva suhtlus- ja lahingukoolituse taseme ning tankikorpuse peakorteri reaalsete võimete juures on kolme brigaadi juhtimine korraga väga keeruline ja ülesehitus liiga tülikas. See võib tunduda kummaline, kuid edasimineku kiiruse poolest suutis Valgevenes ja Ukrainas 25. pansioonikorpus kaotada mitte ainult ratsaväele, vaid isegi jalaväe koosseisudele. Samas näitasid üksikud tankibrigaadid oluliselt paremaid tulemusi.
Väga sageli tuli selle artikli autoril Interneti -aruteludes kokku puutuda sellise seisukohaga, et 1939. aastal toimus NSV Liidus soomusvägede kärpimine ja mehhaniseeritud korpusest loobuti tankibrigaadide kasuks. Kuid see on muidugi vale, sest kuni eelmise sajandi 30ndate lõpuni moodustasid Punaarmee tankivägede selgroo üksikud mehhaniseeritud (hiljem - tank) brigaadid.
Nii näiteks 1938.-39. Punaarmee koosseisu kuulus vähemalt 28 tankibrigaadi (niimoodi said paljud mehhaniseeritud brigaadid nime muutmisel uusi numbreid), kuid ainult 8 neist kuulusid mehhaniseeritud korpusesse. Nii oli Punaarmees lisaks 4 mehhaniseeritud korpusele lisaks vähemalt 20 tankibrigaadi, kuid suure tõenäosusega oli neid 21. Teistel andmetel jõudis 1937. aasta lõpuks eraldi tankibrigaadide arv 28 -ni, mis aga, oli mitu kahtlast, kuid 1940. aasta maiks oli neid juba 39.
Teisisõnu, vaatamata mehhaniseeritud korpuse olemasolule ja tankide massi arvestamata vintpüssi- ja ratsaväediviisides, oli Punaarmee soomusjõudude ühendamise peamine tüüp tankibrigaad ja sellega seoses otsus laiali saata. tankikorpus ei muutnud midagi. Lisaks tuleb arvestada, et 1939. aasta novembris vastu võetud otsuse kohaselt pidi Punaarmee nelja laialisaadetava tankikorpuse asemel saama 15 motoriseeritud diviisi.
Uue üksuse arv pidi olema 9000 inimest. (algselt planeeritud veel tuhandele, aga kui need tekkima hakkasid, oli juba 9 tuhat inimest) rahuajal. See ei erinenud liiga palju mehhaniseeritud korpuse osariikidest, kus 1935. aasta seisu järgi pidi rahuajal viibima 8965 inimest. töötajad. Kui aga mehhaniseeritud korpusel oli brigaadistruktuur, siis koosnes mehhaniseeritud diviis 4 rügemendist, sealhulgas tank, suurtükivägi ja kaks laskurpolku. Nii vähendati ligikaudu võrdse personali arvuga tankide arvu motoriseeritud diviisis võrreldes mehhaniseeritud korpusega 560 -lt 257 ühikule, kuid motoriseeritud jalaväe ja suurtükiväe arv suurenes oluliselt.
Teisisõnu osutus 1939. aasta motoriseeritud diviis väga lähedaseks sellisele täiuslikule tankisõja instrumendile, milleks oli 1941. aasta mudeli Saksa tankidivisjon. Jah, loomulikult oli Saksa TD -l veelgi rohkem personali - peaaegu 17 tuhat inimest. 12 tuhande inimese vastu Nõukogude MD vastavalt sõjaseisukorrale ja seal oli veel vähem tanke - 147-229. Kuid sellegipoolest oli uus Nõukogude formeeritus ilmselt palju lähemal ideaalsele tankide, suurtükiväe ja motoriseeritud jalaväe kombinatsioonile kui mis tahes sarnane tankiühendus mis tahes maailma riigis 1939. aastal
Aga kuidas siis juhtus, et tulevikus niivõrd edukat tüüpi tankide moodustamise täiustamise asemel liikus Punaarmee hiiglasliku mehhaniseeritud korpuse moodustamise teed, millel oli 3 diviisi ja üle 1000 tanki?
Ilmselt juhtus järgmine.
Esiteks. Peab ütlema, et motoriseeritud diviisid, olenevalt vaatenurgast, kas sündisid veidi hiljaks või olid vastupidi oma ajast palju ees. Fakt on see, et nende eeliseks oli nende mitmekülgsus, see tähendab, et neil oli piisavalt tanke, suurtükiväge ja motoriseeritud jalaväge iseseisvateks ja tõhusateks lahingutegevusteks. Kuid kahjuks oli Punaarmee personali üldine väljaõppe tase 1939. aastalsee lihtsalt ei võimaldanud meil täielikult ära kasutada hüvesid, mida mootordivisjoni struktuur teoreetiliselt pakkuda võiks. Soome sõda "suurepärane" näitas, et tolleaegne Nõukogude jalavägi oli halvasti koolitatud ega osanud tegutseda ei koos tankidega ega koos suurtükiväega ning viimased ei erinenud üksteisega suhtlemise kõrgest tasemest. Sarnase, täiesti talumatu olukorra põhjustasid lahingulise väljaõppe lüngad ning lisaks koges Punaarmee tõsist personali puudust kõigi tasandite pädevate ohvitseride ja nooremjuhtide osas. Muide, siin ei tule süüdistada mitte müütilisi stalinistlikke repressioone, vaid asjaolu, et pikka aega ei ületanud Nõukogude Liidu relvajõudude suurust 500 000 inimest ja isegi neist märkimisväärne arv olid territoriaalsed väed. Sõjaväge püüti laiendada alles 1930. aastate lõpus, kuid selleks puudus personalireserv. Teisisõnu, nelja rügemendi koondamine ühte diviisi on üks asi, kuid tagada, et neist saaks lahinguvalmis tööriist, mis suudab 100% oma potentsiaali vallandada, on täiesti erinev. Sel ajal polnud Punaarmeel ei ülemaid ega peakorterit, mis oleksid võimelised sellist diviisi tõhusalt juhtima, ning selle üksikute üksuste ja allüksuste ülematest oli suur puudus, rääkimata Punaarmee auastmest.
Teiseks. Motoriseeritud diviiside moodustamine osutus Nõukogude-Soome "talvesõjast" aastatel 1939-1940 tugevalt "häguseks", kuna nende loomine oli alanud juba detsembris 1939, see tähendab sõjaliste operatsioonide ajal. Seega ei saanud motoriseeritud diviisid, neil lihtsalt polnud aega end lahingus korralikult näidata - nad polnud lihtsalt valmis.
Ja lõpuks kolmas - Nõukogude -Soome sõjast selgusid suured lüngad NSV Liidu tankivägede korralduses, mis nõudsid viivitamatut likvideerimist, kuid mida ei olnud võimalik lahendada lihtsalt ülaltoodud riigi motoriseeritud diviiside ülesehitamisega.
Nagu eespool mainitud, peeti möödunud sajandi 30 -ndatel aastatel äärmiselt vajalikuks vint- ja ratsaväediviiside küllastamist tankidega, mis kinnitati tankikomandost või -pataljonist kuni rügemendini. See osutus jällegi teoreetiliselt täiesti õigeks, kuid samal ajal - ennatlikuks otsuseks.
Kahtlemata suurendas väljaõppinud ja tõhusa tankipataljoni olemasolu jalaväediviisi koosseisus oluliselt tema võimeid nii kaitses kui ka ründes. Kuid selleks oli lisaks diviisi heakskiidetud personalile ja teatud hulga tankide varustamisele meeskonnaga vaja:
1. Kusagilt võtta diviiside ülemad ja diviisi staabi ohvitserid, kes on hästi kursis nende käsutusse usaldatud tankipataljoni võimete ja vajadustega ning tankid ise. See tähendab, et ei piisanud jalaväediviisi ülemale teatava koguse soomukite andmisest, samuti oli vaja teda õpetada seda soomukit kasutama.
2. Luua tingimused tankide käitamiseks - st vähemalt varustada tugipunktid, luua remonditeenused, korraldada varuosade õigeaegne tarnimine jne.
3. Luua tingimused tankide normaalseks lahingukoolituseks jalaväe- ja ratsaväediviisides.
Nii et tegelikult ei täitnud me ühtegi ülaltoodud punkti. Punaarmeel oli krooniline puudus vähemalt mõnest asjatundlikust laskurdiviisi ülemast. Paljud neist, kes töötasid neid ametikohti vastavalt oma kvalifikatsioonile, ei suutnud tõhusalt juhtida isegi puhtalt jalaväe moodustist ja siis olid tankid … missugused tankid, kui märkimisväärne osa raadiojaama ohvitsere viltu vaatas? See muidugi ei tähenda, et Punaarmees poleks absoluutselt ühtegi diviisiülemat, kes oleks võimeline tõhusalt juhtima diviise koos nende külge kinnitatud tankidega, neid oli lihtsalt liiga vähe.
Samal ajal olid isegi tankidel, kes tulid teenima divisjonidesse (pataljoniülemad ja alla selle), sageli hariduslüngad ja nad ei osanud keeruka varustuse hooldust õigesti korraldada, puudusid kogemused jalaväega suhtlemise loomisel. ja suurtükivägi, ei teadnud, kuidas lahingukoolitust luua … Ja kui nad saaksid, siis seisid sageli silmitsi tõsiasjaga, et selle korni jaoks ei olnud piisavalt materjale - varuosi hoolduseks jne.
[ce
Ja kõik see kokku tõi kaasa asjaolu, et jalaväe koosseisudes olid tankid, kuid sellel polnud peaaegu mingit mõtet, diviisiülemad ei osanud lahingutes tanke kasutada, vintpüssidivisjonidesse üle antud materjale lihtsalt ei olnud. kasutada, et mitte arendada ressurssi, või läks kiiresti rivist välja, kui keegi siiski proovis tõsist ettevalmistust läbi viia. Ja seetõttu pole soomustatud alamkomitee (20. aprill 1940) "talvesõja" tulemustest tehtud järeldus sugugi üllatav:
„Tuginedes varem olemasolevate ja vastloodud koosseisude kasutamisele lahingutingimustes: SD eraldi tankipataljonid, eraldi tankikompaniide MRD rinderügementides, SD tankirügemendid, peab komisjon neid organiseeritud üksusi täiesti mittesobivaks. eluline. Sellised organisatsioonilised vormid toovad kaasa ainult lahingumasinate täieliku hajumise, nende ebaõige kasutamise (kuni peakorteri ja tagalateenistuste kaitse), nende õigeaegse taastamise võimatuse ja mõnikord nende kasutamise võimatuse."
See oli väga ebameeldiv fiasko. Tegelikult öeldi, et märkimisväärset osa kõigist Punaarmeele tarnitud tankidest ei saa kasutada ettenähtud otstarbel ja kui kõik jäetakse nii, nagu see on, viib see nende kulumiseni ilma märgatava suurenemiseta. vintpüssi- ja ratsaväeüksuste lahingutõhusus. Mida soovitas alakomitee?
„Kõik vintpüssi- ja mootorpüssidivisjonide eraldi tankipataljonid, eraldi kergetankide rügemendid ja diviisid, välja arvatud 1. ja 2. OKA ning personali ratsaväediviisid, - laiali saata ja luua tankibrigaadid … … Keelata kategooriliselt igasugune tankiüksuste koosseisud, välja arvatud tankibrigaadid … Kui tanke on vaja, saatke need ainult tervete brigaadidena."
Kas see tähendas, et lahingutegevuse analüüs näitas, et brigaad on tankivägede jaoks optimaalne? Ei. Nagu me teame, ei juhtunud midagi sellist. Vastupidi, selgus, et tankibrigaadid, olles puhtalt tankikoosseisud, ei saa tõhusalt tegutseda ilma jalaväe ja suurtükiväe toeta (me ei tule õhuväest meelde). Nii üritas näiteks 17.-19. Detsembril 1939 20. rasketankibrigaad, relvastatud T-28-ga, edutult läbi murda Soome kindlustatud alast Summa-Hotinen. Probleem oli selles, et kuigi 20. TBR -i pidi toetama 50. laskurkorpus, ei saanud ta seda tegelikult teha - kõik taandus jalaväe aeg -ajalt ja nõrgalt edenevate tankide toetusele.
Teisisõnu, kui püssidivisjonid ei osanud oma koosseisus tankikompaniisid ja pataljone kasutada, siis kust said nad võimaluse suhelda operatsiooni juurde kuuluva tankibrigaadiga? Samal ajal polnud tankeritel suurtükiväge ega motoriseeritud jalaväge, täieõigusliku sõjategevuse läbiviimiseks pidid nad lootma ainult tankidele, mis tõi loomulikult kaasa nende suured kaotused ja perioodilised lahinguülesannete katkestused.
Võib arvata, et allkomitee liikmed nägid ja mõistsid seda kõike suurepäraselt, seega ei tahtnud nad üldse motoriseeritud diviisidest loobuda. 1939 Nende soovitused olid järgmised:
„Säilitage motoriseeritud diviiside olemasolev organisatsioon. Rahuaja seisundi järgi 3-4 sellise diviisi moodustamiseks kontrollige neid õppustel ja lahingutegevustel eri suundades ning tehke seejärel asjakohane täpsustus uute koosseisude jaoks."
Teisisõnu, see osutus nii. 1940. aastal oli tankibrigaad Punaarmee soomusvägede kõige lahinguvalmisim üksus. Ettevõtted, pataljonid, jalaväe- ja ratsaväeüksustesse üleviidud rügemendid näitasid madalat efektiivsust, suuremad mehhaniseeritud korpused olid liiga kohmakad ja halvasti juhitavad ning motoriseeritud diviisidel polnud veel aega end tõestada. Samal ajal esindas tankibrigaad, kuigi see polnud kindlasti tankide formeerimise ideaal, esindas sellest hoolimata juba meisterdatud, armeele arusaadavat formatsiooni, mida nad õppisid juhtima, rahuajal ülal pidama, treenima ja lahingus kasutama..
Seega - komisjoni loomulik ja absoluutselt mõistlik ettepanek: eemaldada kõik (täpsemalt peaaegu kõik) tankid püssidivisjonidest ja ühendada need brigaadideks. Ja samal ajal jätkake praktikas soomusjõudude optimaalsema kombinatsiooni otsimist, mis oli täpselt motoriseeritud diviis. Ja alles hiljem, kui sellise diviisi struktuur, personali- ja juhtimisküsimused on välja töötatud, on võimalik soomusjõud järk -järgult ümber korraldada uuteks koosseisudeks. Üldiselt polnud Punaarmeel muid mõistlikke võimalusi, sest tankide hoidmine eraldi kompaniides / pataljonides laskurdiviisides tähendas täiendavalt raha raiskamist nende ülalpidamiseks, kuid moodustas massi motoriseeritud diviise, mis suudaksid aastal "välja vedada" tankid. see tee oli võimatu. Ja samad T-26 ei sobinud motoriseeritud diviisideks. Lisaks muidugi ei seganud keegi vastloodud brigaadide edasist kasutamist laskurkorpuse otseseks toetamiseks.
Sellegipoolest läks kodumaiste tankivägede arendamine teist teed - 27. mail 1940 saatis kaitse rahvakomissar koos peastaabi ülemaga Poliitbüroole ja SNK -le memorandumi ettepanekuga moodustada tankidiviisid, mis koosneb kahest tankirügemendist, samuti suurtükiväe- ja motoriseeritud vintpüssirügementidest ning õhutõrjekahurpataljonist ning naasevad taas mehhaniseeritud või tankikorpusesse. Raske on öelda, mis selle otsuse põhjustas: ühelt poolt idee luua rohkem kui 1000 tankiga koosseise vastavalt marssal M. V. Zahharov, keda ei hääletanud keegi muu kui I. V. Stalin. Kuid kõigi samade meenutuste kohaselt tehti seda mai lõpus, kui NKO ja staabiülem töötasid täie hooga idee kallal tankidiviiside ja -korpuse moodustamise kallal, seega on ebatõenäoline, et Joseph Vissarionovitš oli selle protsessi algataja.
Tõenäoliselt avaldas Punaarmee juhtkonnale muljet Poola Wehrmachti kampaania ning selle tankidiviiside ja -korpuse löögivõime. Samal ajal oli ühes Saksa tankidivisjonis 1939. aasta seisuga vastavalt 324 tanki (koondamisi alustati 1940. aastal ja pärast seda), kaks sellist diviisi koosseisus korpuseks andsid juba kokku ligi 700 tanki. Nii see tegelikkuses oli, kuid millist teavet Punaarmee juhtkonnal 1940. aasta mais oli, on raske öelda - kahjuks liialdas kodumaine luure Saksa tankitööstuse võimetega tugevalt. Kuid igal juhul tundus Saksa tankikorpus isegi oma tegelikus suuruses tunduvalt võimsam ja ohtlikum koosseis kui eraldi tankibrigaadid või motoriseeritud diviisid. Võimalik, et just see tõi kaasa meie ülemate soovi saada samaväärne "tankide rusikas".
Sellegipoolest lükati NKO 27. mai 1940. aasta memorandum tagasi: tankivägede struktuur oli vaja lõplikult paika panna, et hoida Punaarmee tavapärase arvu 3 410 tuhande inimese piires, mis kinnitati. valitsus. Ettepanekud tehti ümber ja mehhaniseeritud korpuse uued staabid kinnitati 6. juulil 1940 NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu otsusega nr 1193-464ss. Sama dekreediga kehtestati tankidivisjoni personal ja mootoriga üksus võeti vastu, kinnitades 22. mail 1940 vastu võetud allohvitseri määrusega nr 215cc.
Kokku pidi mehhaniseeritud korpus koosnema 2 tanki- ja 1 motoriseeritud diviisist ning peale nende veel mootorratturirügemendi, ühe lennueskadroni, maanteepataljoni ja korpuse sidepataljoni. Lisaks määrati sama määrusega igale MK-le üks õhubrigaad, mis koosnes kahest lähipommitajast ja ühest hävitusrügemendist. Viimast aga ei teostatud.
Sellisel kujul MK ja eksisteeris kuni Suure Isamaasõjani, muutused struktuuris olid minimaalsed. Nii näiteks pidi dekreedi nr 1193-464ss kohaselt tankidivisjonis olema 386 tanki, kuid siis muudeti selle koosseisu veidi ja tegelikult suurenes nende arv 413-ni, kuid hiljem vähendati seda 375 ühikuni.
Kokku otsustati 1940. aastal luua 8 mehhaniseeritud korpust. Sel eesmärgil võeti kasutusele soomusjõudude uus struktuur, mis hõlmas 18 tanki, 8 motoriseeritud diviisi ja 25 tankibrigaadi loomist, arvestamata teiste üksuste külge kinnitatud üksusi. Samal ajal oli 16 tanki- ja 8 motoriseeritud diviisi mõeldud 8 mehhaniseeritud korpuse moodustamiseks, 2 tankidiviisi eraldati ja tankibrigaade peeti laskurkorpuse tugevdamise vahendiks. See plaan oli isegi ületäidetud: 1940. aasta lõpus oli Punaarmeel 9 mehhaniseeritud korpust, 2 eraldi tankidiviisi, 3 motoriseeritud vintpüssidiviisi, 40 tankibrigaadi T-26, 5 BT tankibrigaadi, 20 motoriseeritud brigaadi, 3 motoriseeritud soomukit. brigaadid, 15 tankirügementide ratsaväediviisi, 5 soomusdivisjoni mägiratsudiviisi, samuti muud väiksemad tankidega üksused.
Pean ütlema, et kuni selle ajani tundus mehhaniseeritud korpuse moodustamine mõistlik ja loogiline. Esiteks loodi need olemasolevate üksuste baasil, seega osutusid nad kohe "täisverelised", see tähendab küllastunud nii varustuse kui ka personaliga. Ja lisaks jäid soomusvägede koosseisu ka arvukad brigaadid, kelle ülesanne oli pakkuda laskurkorpusele otsest tuge. Kuid siis muutis Punaarmee juhtkond paraku proportsioonitunnet ja hakkas 1941. aasta kevadest moodustama veel 21 MK -d, et viia nende koguarv 30 -ni. Kuid need tuli luua praktiliselt kriimustada ja selle tulemusena anti neile peaaegu kõik allesjäänud tehnikad. Ja kaasa arvatud muidugi see, millel olid eraldi tankibrigaadid.
Selliste lähenemiste tulemusel juhtus järgmine: esiteks jäeti vintpüssidivisjonid ilma tankitoest ja äsja moodustatud koosseisude seast ilmusid sellised kummalised koosseisud, nagu näiteks 40. Panzerdiviis, mille tankiparki kuulus 19. T -26 ja 139 T -37.
Teisisõnu, Punaarmee soomusvägede arengut 1930. aastatel iseloomustas prioriteetide polaarne nihe. Kui 30ndate alguses oli peamine prioriteet vintpüssi- ja ratsaväeüksuste küllastumine tankiüksustega, siis sõja algusele lähemale jäeti jalavägi sellisest toetusest praktiliselt ilma ja hiiglaslik mehhaniseeritud korpus hakkas mängima peamist rolli. Mehhaniseeritud (edaspidi tank) brigaadid olid 30ndate alguses peamine tankide moodustamise tüüp, mis oli ette nähtud ülesannete iseseisvaks lahendamiseks operatiivkoostöös teiste väeliikidega, st tegelikult olid need tankisõja peamine vahend.. Kuid 1940. aastal muutusid tankibrigaadid laskurväeosadest välja viidud tankipataljonide asemel laskurkorpuse toetamise vahendiks ja kadusid seejärel tankivägedest täielikult. Samas ei olnud selle kadumise põhjuseks sugugi tankibrigaadi kasulikkuse eitamine, vaid sõjaeelse tohutu hulga mehhaniseeritud korpuse moodustamise prioriteet. Tankibrigaadide teenistus- ja lahingukasutus oli hästi arenenud, kuid samal ajal olid paljud Punaarmee juhtkonnas hästi aru saanud, et tankibrigaad ei ole tänapäevase tankisõja jaoks optimaalne moodustis. Seepärast jätkusid 30 -ndate aastate jooksul teiste tankide brigaadist suuremate, kuid samal ajal tankide ühendamisega koosseisude ning motoriseeritud suurtükiväe ja jalaväe otsimine. Nii loodi mudeli 1932-35 mehhaniseeritud korpus, millest loobuti motoriseeritud diviiside kasuks ja seejärel taastati mehhaniseeritud korpus uuesti, kuid täiesti teisel organisatsioonilisel tasemel.
