Ma ei lase hiilgavatel bardidel oma ülestõusmist raisata;
Nad ei olnud küpsed Arturi vapustusteks Kaer Vidiril!
Seintel oli viissada sada päeva ja ööd, Ja mereväelasi oli väga raske petta.
Läks Arthuriga kolm korda rohkem, kui Pridwen mahutada sai, Caer Kolurist jõudis aga tagasi vaid seitse!
Annuni trofeed, Taliesin. Tõlkinud Lewis Spence'i raamatust "Muistsete brittide saladused"
Kuningas Arthuri ajastu … Mida ta tegelikult esindas, mitte legendides ja luuletustes? Mida me teame sellest ajast ja kui oleme VO veebisaidil, siis Suurbritannia sõjalistest asjadest neil aastatel? Kõik see täna on meie lugu, kuningas Arthuri loo jätk.
Suurbritannia sünd. Hämarad ajad
Kui püüame lühidalt kirjeldada seda aega meist kaugel, siis võime lühidalt öelda, et see on keldi hämarus, Briti pimedus. Ja ka asjaolu, et see oli rände ja sõja ajastu. Ja kuna maaõigus võeti ja säilitati siis ainult relvade abil, on selle ajastu jaoks esmatähtis just varakeskaja sõjaajalugu. Rahvuste suurt rännet nimetati põhjusel "suureks". Laine mandrilt saabunud immigrantide laine järel veeres Suurbritanniasse. Alles veidi varem saabunute maadele tulid uued ja maadamisõigust tuli ikka ja jälle kaitsta jõuga.
Kuid selle aja kohta on teabeallikaid väga vähe; paljud neist on napid või ebapiisavalt usaldusväärsed. Illustreeritud pildid tekitavad lisaks üldisele ebaviisakusele täpselt samu probleeme ja on sageli Rooma või Bütsantsi originaalide koopiad.
Selge organisatsioon on Rooma võimu alus
Rooma valitsemise viimastel aastatel jagati Suurbritannia neljaks provintsiks, mis olid Põhja -mägismaa metsikutest Piktidest piiratud "Hadrianuse müüriga". Neid Rooma provintse kaitsesid kolm sõjaväeülemat: Dux Britanniarum (“Main British”), mis jälgis Suurbritannia põhjaosa ja Müüri ning mille peakorter asus Yorkis; Tuleb litoris Saxonici ("Saxon Coast Comitia"), kes vastutas kagurannike kaitse eest; ja vastloodud Comes Britanniarum, kes vastutab piirivägede eest.
Rooma sõdurid Suurbritannias. Riis. Angus McBride. Mida iganes sa ütled, oli Angus ajaloolise joonistamise meister. Vaadake vaid - esiplaanil on hobuse ala ohvitser ning tema riided ja kogu varustus on täpselt reprodutseeritud. Pealegi on märgitud kõigi tema maalitud detailide allikad (Osprey raamatutes on see muidu võimatu!). Kiiver - joonistatud IV -V sajandi eeskujul. Vojvodina muuseumist Novi Sadis, Serbias, rõivaste kujutamiseks kasutati selliseid esemeid nagu bareljeefid Galeriuse kaarelt, hõbedast tassi Ermitaaži kollektsioonist, nikerdatud luuplaati “Püha Pauluse elu”.. Firenze Bargello muuseumist, Notitia Dignitatumi joonistused, 15. sajandi koopiad. sajandi originaalist Osfordi Bodleiani raamatukogust.
Kujutatud on isegi gastraphetti - Kreeka käeshoitav viskemasin, mida roomlased nimetasid käsiballistiks ja laskurid sealt - ballistaria.
4. sajandi lõpuks ja 5. sajandi alguseks pKr oli Hadrianuse müür juba lakanud olemast selgelt määratletud piir. See oli nüüd lagunenud struktuur linnuste vahel, mis nägid rohkem välja nagu relvastatud ja tihedalt asustatud külad. Müür ise, selle tornid ja kindlused olid lagunenud ning linnused asustasid igasugust rabeldamist, kui nad vaid säilitaksid siin vähemalt mingisuguse kaitse.
Mis võiks olla tõhusam kui raudrüüdes sõitjad?
Kõige tõhusamad Rooma väed olid nüüd ratsavägi. Nad võitlesid oda, mitte vibuga, kuna hunide ratsavibulaskmine kuulus Rooma-Bütsantsi taktikasse alles 5. sajandil. Suurbritannias teenis kaks rügementi sarmaatsia raskesti soomustatud katafrakte, et alasti pikte oma ühe hirmsa välimusega segadusse ajada. Need ratsanikud ei kasutanud jalanõusid ja nad ei vajanud neid, sest neid polnud vaja, kuna nende ülesanne oli tegutseda vaenlase jalaväe või kerge ratsaväe vastu, mitte aga vaenlase raskeratsaväele vastu astuda. Nad kandsid kilpe harva, kuna nad pidid oda hoidma kahe käega. Kannuseid aga kasutati ja neid leidub arheoloogiliste leidude hulgas. Samuti leiavad nad Alania või Sarmaatia päritolu ratsanikele kuuluvate pikkade odaotste otsad.
Rooma jalavägi Suurbritannia maadel
Jalavägi jäi Roomas Briti armee peamiseks löögijõuks. Kergeid jalaväelasi, kes kandsid väikseid kilpe, võitles tappemees ja nad olid relvastatud noolemängu, vibude või troppidega. Soomusjalavägi võitles formeerimisel ja neil olid suured kilbid, kuid nad olid muidu relvastatud samamoodi nagu katafraktid. Suurbritannias, nagu ka teistes impeeriumi osades, sai vibulaskmine tähtsust. Kuid roomlastele endile sibul ei meeldinud. Nad pidasid teda "salakavalaks", "lapselikuks" ja mehe relva vääriliseks. Seetõttu värbasid nad Aasias palgasõdureid. Nii jõudsid Suurbritannia maale süürlased, partialased, araablased ja isegi võimalik, et Sudaani neegrid. Hilis -Rooma vibu arenes välja sküütide tüüpi vöörist, keeruka kujundusega, umbes reie suurune, kahekordse painde ja luust "kõrvadega". Vähesed kahtlevad, et roomlastel olid ka ambud, kuid kas selliseid relvi kasutati sõjaks või ainult jahipidamiseks? Vegetius, umbes 385, nimetas selliseid relvi nagu Manubalista ja Arkubalista kergejalaväe relvaks. Kaks sajandit hiljem kasutasid Bütsantsi väed lihtsat võilat ja see relv võis olla kasutusel isegi siis Hadrianuse müürist lõuna pool. Vibuka fragmente leiti ka 1893. aastal Wiltshire'is Burbage'is asuvast hilis -Rooma matusest.
Teiste Rooma relvadega Suurbritannias on probleeme palju vähem. Lansei suhteliselt kerget oda kasutas jalavägi mitmekülgse relvana. Nad viskasid ta vaenlase pihta ja võitlesid temaga kilbiseina pärast. Hilis -Rooma allikates kirvesid praktiliselt relvadeks ei nimetata, kuid mõõk säilitas oma aukoha lähivõitlusrelvana nii enne kui ka pärast seda. Nüüd oli see aga üks mõõk nii jalaväele kui ka ratsaväele. Lihtsalt sõitjatel oli see mõnevõrra pikem. Ja need kaks tüüpi sülge ja pool-sülti nimetati.
Kohutavate raudrüüde all ei tea sa haavu
Hilis -Rooma jalaväelase kiiver koosnes tavaliselt kahest osast, mis olid ühendatud pikisuunalise harjaga. Vorm on tõenäoliselt dateeritud 4. sajandisse. Kesk-Aasias laialt levinud segmendikiiver ehk spangenhelm toodi tõenäoliselt Suurbritanniasse Sarmaatide palgasõdurite kaudu ja siis tõid anglosaksid selle teist korda endaga kaasa. Ketipost oli kõige levinum soomustüüp, kuid plaatrüü oli ka impeeriumis laialt levinud. Plaatsoomuse kadumine peegeldas tõenäoliselt sõjaliste prioriteetide muutumist, mitte selle tehnoloogiliste võimaluste vähenemist. Mõistet "katafrakt" oleks võinud rakendada raskete raudrüüde suhtes üldiselt, kuid tavaliselt tähendas see skaalat või plaatrüü. Lorica gamata ketipostil olid vaheldumisi perforeeritud ja keevitatud rõngad. Tuntud oli ka väikestest kaaludest valmistatud raudrüü - squamata lorica. Sel juhul ühendati rauast või pronksist kaalud metallklambritega, et moodustada suhteliselt paindumatu, kuid vastupidav kaitse.
Viskamismasinaid kasutati endiselt, ehkki rohkem kaitseks kui rünnakuks, kuna Inglismaal lihtsalt polnud neid väärivaid sihtmärke. Kõige tavalisemad olid tõenäoliselt Onageri kiviviske ja varajase Bütsantsi allikatest pärit Toxoballista.
Nii et Rooma armee, kes "lahkus" või õigemini lahkus Suurbritanniast, oli omal ajal hirmus ja hästi varustatud lahinguvägi. Viimased leegionid lahkusid saarelt 407. Kuid teatud osa kohalikest Rooma sõduritest oleks võinud jääda oma pere juurde isegi siis, kui Rooma tegelik võim ametlikult kaotati. Kaks käsku, Dux Britanniarum ja Comes litoris Saxonici, oleksid võinud jääda teenima juba niigi uusi ja sõltumatuid saare valitsejaid.
Suurbritannia roomlaste järel
Pärast roomlaste lahkumist Suurbritannias tekkinud olukorda on kõige lihtsam nimetada sõnaks "katastroof" ja tõenäoliselt pole see nii suur liialdus. Tõsi, väljaastumine ise läks kogu maailmale maksma: nii endise Rooma Suurbritannia provintsides kui ka Hadrianuse müürist põhja pool asuvas piirkonnas pärast roomlaste lahkumist ei toimunud anarhiat ega tõsiseid ühiskondlikke murranguid. Linnaelu jätkus, kuigi linnad hakkasid tasapisi alla käima. Ühiskond oli endiselt romaniseeritud ja enamasti kristlik. Piki, Iiri ja anglosaksi haarangutele vastupanu osutanud inimesed ei olnud sugugi Rooma-vastased, vaid esindasid kõige tõelisemat Rooma-Briti aristokraatiat, mis hoidis võimu mitme põlvkonna vältel.
Olukord polnud aga kerge. Suurbritannia rahvas tundis kohe, et pole kedagi, kes neid kaitseks. Tõsi, paljud Antonieni ja Adriani müüride kindlused olid endiselt Rooma veteranide vägede poolt okupeeritud, kuid neist vägedest ei piisanud selgelt kogu riigi territooriumile. Ja siis algas miski, mis ei saanud alata: põhjapoolsete ja Iirimaa šotlaste (šotlaste) haarangud. See sundis rooma-britte appi kutsuma paganlikke germaani hõimusid-inglasi, sakste ja džuute-, kes tulid kohale ja otsustasid siis ise Suurbritanniasse elama asuda.
Kuid isegi pärast 5. sajandi keskpaiga "sakside ülestõusu" jätkus saarel linnaelu. Kaguosas hakkasid mõne linna elanikud vallutajatega läbirääkimisi pidama või põgenesid Galliasse. Romaniseerunud administratsioon, mis oli püsinud mitu põlvkonda, langes aga aeglaselt, kuid kindlalt. Isegi kindlustusi hooldasid kohalikud elanikud suhtelises järjekorras, nagu roomlaste reegel, kuid ühiskonna “tuum” kahjuks kadus ja inimesed olid ilmselt sellest teadlikud. Enne seda olid nad osa võimsast impeeriumist, mitte täiesti õiglased, kuid võimelised neid kaitsma ja nende tavapärast eluviisi tagama. Nüüd … nüüd pidid kõik kõik ise otsustama!
Just siis juhtus kaks katastroofi, mis olid üksteisele nii lähedal, et nendevaheline seos tundub väga tõenäoline. Üks neist on 446. aasta laastav katk. Teine on anglosaksi palgasõdurite ülestõus, kelle kuningas Vortigern tõi mandrilt pikte vastu võitlema. Kui neile teenuse eest tasu ei maksta, läksid nad väidetavalt marru ja mässasid. Tulemuseks oli saare elanike kurikuulus kiri väejuhile Flavius Aetiusele, mis sai nimeks "The Groans of the British", mis pärineb samast 446. aastast pKr. Võimalik, et lõpuks aitas see brittidel lagunevast Lääne -Rooma impeeriumist pisut abi saada, kuid muidu jäeti nad nagu varemgi omapäi. Kas katkuepideemia oli sakside mässu põhjus või mäss tekitas laastamist, mille järel epideemia algas, pole teada.
On teada, et osa Hadrianuse müürist remonditi juba 6. sajandil, nagu ka mõned Penniini kindlused. Samal ajal hävitati kaitse seina müüri läänepoolses otsas ja Yorkshire'i rannikul ning osa sellest hüljati ega saanud enam kaitsta pikettide eest. Aga milline saatuse iroonia: dokumentide järgi on teada, et Suurbritannias oli umbes 12 000 rooma-briti aristokraatia esindajat. Ja nad asusid elama kodule lähemale, tekitades "uue Suurbritannia" või Bretagne'i. Ning sageli palusid nad abi kohale jäänud "Rooma britid", nii et suhtlus- ja arenguprotsessi ei katkestanud Rooma leegionite ja administratsiooni väljaviimine Suurbritannia territooriumilt. Lihtsalt … järelejäänud brittidele anti rohkem iseseisvust ja pakuti ellu jääda, kui neile meeldib! Mis aga kõigile muidugi ei meeldinud.
Kõik see annab põhjust pidada Arthurit tõeliseks post-Rooma aja isikuks, kuid ta oli pigem sõdalane kui riigimees. Huvitaval kombel on Arturi mälestust sajandeid hinnanud Walesi lüüasaanud ja sageli rõhutud keldid, Lõuna -Šotimaa, Cornwalli ja Bretagne'i elanikud. Ja see on ajalooline tõsiasi, et Suurbritannias, Rooma impeeriumi lääneprovintside seas ainsana, suutis põlisrahvas mõnda aega Saksa sissetungi laine peatada. Tundub, et üks või mitu sõjaväejuhti ühendasid sel ajal hajutatud keldi hõimud ja Suurbritannia ülejäänud Rooma kodanikud ning viisid nende ajutise taktikalise eduni. Ajutine, kuna saarte lõpliku võidu peamine põhjus oli Arthuri järglaste suutmatus sellist ühtsust säilitada.
On põhjust arvata, et mingil etapil lõi teatud "Arthur" "teatud" ühtsuse, mis hõlmas kogu Keldi Suurbritanniat, isegi väljaspool Hadrianuse müüri, ja et ehk suutis ta kehtestada võimu esimese anglosaksi üle kuningriigid. Tõenäoliselt laienes see ka Armoricale (Bretagne) ja paljud Briti ajaloolased usuvad, et meile teadaolevad kirjalikud allikad on nii "Gododdin" (u 600 pKr) kui ka "Britide ajalugu" Nennius (u 800 g. PKr)), ja Announi trofeed (u 900) ja Kambriumiaastakirjad (umbes 955) on vähem olulised kui suuline traditsioon, mis säilitab mälestusi keldi ühtsusest, sõjast, mis kasutab ratsanikke soomukites, ja Arthurist endast. Muide, 5.-6. Sajandist tuntud toponüümide rekord kinnitab ka tõsiasja, et nii Arthur kui ka Rooma Ambrosius eksisteerisid eraldi isiksustena. Tegelikult peame veel tegelema nii Arthuri kui ka Roman Ambrosiusega. Vahepeal on oluline rõhutada, et Saksamaa hävitavalt kiire pealetung Galliasse, Ibeeriasse ja Itaaliasse Suurbritannia territooriumil on omandanud pikaajalise ja kangekaelse vastasseisu iseloomu.
Briti Artoria sõjaline aristokraatia, see tähendab kuningas Arthuri võimu alla kuulunud maad, võitles nagu kerge ratsavägi mõõkade ja odadega, mille ratsanikud vaenlase poole viskasid. Nagu Rooma katafrakte, võideldi raskemate odadega tõenäoliselt harva. Muide, neid britte, kes põgenesid Armoricasse, tunti hiljem kui heade ratsanike nime ning samuti on teada, et ratsavägi domineeris selgelt Lõuna -Šotimaal ja Lääne -Midlandis, see tähendab Kesk -Inglismaal. Walesi mehed eelistasid seevastu jalgsi võidelda. Germaani hõimude pealetungi tõttu kaotasid paljud hobusekasvatuseks sobivad alad ja see andis kohalikele elanikele tugevama löögi kui isegi nende endi sissetung vaenlastele üle mere. Tegelikult sarnanes Suurbritannia vastupanu sissetungijatele suure tõenäosusega sissisõjale, mis põhines kindlustatud alustel ja mida pidasid väikesed ratsanike rühmitused, kes niiviisi tegutsesid kogu riigis hajutatud anglosaksi asulate vastu. Noh, anglosaksid, vastupidi, püüdsid ehitada kindlustusi ("kindlusi") kõikjale ja tuginesid neile keldi romaniseeritud kohaliku elanikkonna allutamiseks.
Kuna erinevalt uutest tulijatest olid põliselanikud kristlased, ei paku nende matmine arheoloogidele huvi. Siiski on teada, et keldi mõõgad olid väiksemad kui anglosaksi omad. Brittidel oli esialgu parema kvaliteediga raudrüü kui nende vastastel, kuna suur osa varustusest pärinesid nad tõenäoliselt roomlastelt. Vibulaskmine mängis teisejärgulist rolli, kuigi Rooma impeeriumi viimastel aastatel hakati laialdaselt kasutama hunni tüüpi keerukaid komposiitvibusid. Javelinid (nii rasked kui kerged, näiteks angon) olid tavalised viskerelvad.
