20. sajandi viimasel kümnendil on Ameerika Ühendriikide relvajõud (relvajõud) piirkondlikes relvakonfliktides (Lähis-Idas, Balkanil) tingimustes ja minimaalselt korduvalt edukalt kasutanud merel lendavaid tiibrakette (SLCM). kaotusi tööjõus.
Sellised asjaolud olid täiendavaks stiimuliks seda tüüpi relvade tootmise tehnoloogiate väljatöötamisel, sealhulgas selles valdkonnas täiendava teadus- ja arendustegevuse kasutuselevõtu kaudu.
Ameerika Ühendriikides on suhteliselt hiljuti aktiivselt tegeletud paljulubavate raketirelvade väljatöötamisega operatiiv-taktikalistel eesmärkidel. 1972. aastal alanud uurimis- ja arendustöö SLCMide loomiseks viidi läbi suurte viivitustega, mis oli seletatav asjaoluga, et seda tüüpi relvade juhtimissüsteemid ei olnud piisavalt täiuslikud, raketid kaldusid kõrvale. antud kursil ja ei saavutanud nõutavat lasketäpsust.
Alates 1985. aastast on Ameerika Ühendriigid tänu märkimisväärsete rahaliste ressursside koondamisele, teaduslikule potentsiaalile ja tootmisvõimsusele võtnud läänes juhtpositsiooni õhu- ja merepõhiste CD-de väljatöötamisel.
Iseloomustades tolleaegsete Ameerika relvajõudude poolt toodetud ja kasutusele võetud SLCM -ide arsenali, tuleb märkida, et absoluutne enamus neist tehti tuumaversioonis, mille tingisid USA riikliku sõjalise strateegia nõuded bipolaarse maailma olemasolu tingimused. Alles 1987. aasta alguses suunati Ameerika Ühendriikide sõjatööstuskompleks (MIC) enamjaolt ümber tavapäraste SLCMide tootmisele, millele aitasid kaasa sündmused, mis NSV Liidus 1980. aastate lõpus aset leidsid. Ameerika Ühendriikide sõjalis-poliitiline juhtkond kiitis heaks mitme mere- ja õhupõhise arendusprogrammi rakendamise CD jaoks korraga, samuti tuumalõhkepeadega relvastatud rakettide ümbervarustamise tavapärasteks.
Eelkõige keskendusid USA sõjatööstuskompleksi jõupingutused merepõhise KR-tüüpi "Tomahok" ploki II kolme põhivariandi tootmistempo suurendamisele, millele määrati indeks BGM-109:
• BGM -109B - laevavastane (TASM - Tactical Anti -Ship Missile) - mõeldud pinnalaevade relvastamiseks;
• BGM-109S-löökide vastu ühtse lõhkepeaga (BGM, TLAM-C);
• BGM -109D - löökideks maapealsete sihtmärkide vastu, mis on varustatud kobarlahingupeaga.
BGM-109A (TLAM-N) SLCM, mis on mõeldud tuumalõhkepeaga maapealsetele sihtmärkidele löömiseks, ei ole laevadele lähetatud alates 1990. aastast, kui laevastik merel viibib.
Tavapäraste SLCM -ide vastavust USA tasuvuskriteeriumile demonstreeriti 1991. aastal operatsiooni Kõrbetorm ajal Iraagi vastu.
See oli esimene laiaulatuslik sõjaline operatsioon, kus kasutati kaasaegseid tiibrakette, mis olid kavandatud maapealsete sihtmärkide tabamiseks. Nende kasutamise intensiivsus kasvas pidevalt, kui selgusid seda tüüpi relvade tegelikud eelised teiste ees. Nii moodustasid operatsiooni Kõrbetorm esimese nelja päeva jooksul tiibraketid vaid 16% rünnakutest. Pärast kahekuulist kampaaniat oli see näitaja aga 55% kõikide õhurünnakute koguarvust *.
* Lendatud tiibrakettide koguarvust langes umbes 80% merepõhisele CD-le.
USA mereväe pinnalaevadelt ja allveelaevadelt, mis olid paigutatud positsioonidele Vahemere ja Punase mere ääres, samuti Pärsia lahes, viidi läbi 297 Tomahok-klassi SLCM (TLAM-C / D) vettelaskmist, millest 282 tabas tõhusalt määratud sihtmärgid (6 CD ebaõnnestus pärast käivitamist). Rakettide tehniliste rikete tõttu ei toimunud üheksa väljalaskmist.
Operatsiooni käigus rakendatud uus taktikaline tehnika KR kasutamiseks oli nende kasutamine jõuülekandevõrkude hävitamiseks. Eelkõige varustati teatud arv "Tomahok" tüüpi SLCM -sid elektrivõrkude hävitamiseks spetsiaalse koostisega kobarlahingpeaga (grafiitniidiga poolid, mis põhjustasid jõuülekandevõrkude lühise).
Operatsiooni käigus kõrvaldati CD kasutamine nii lennukite kui ka pilootide kaotusest. Lisaks väheneb õhusõidukitega võrreldes väikese peegelduspinna ja sihtmärgile lähenemise madalate kõrguste tõttu raketikaod sihtmärkide lähenemisel järsult. Selle tulemusel oli üks peamisi eeliseid, mida ühendrühma juhtimine õhkründeoperatsiooni ajal realiseeris, võimalus kasutada tiibrakette kui täiustatud ešeloni, mis on vajalik vaenlase õhutõrje mahasurumiseks. Seega kindlustasid SLCM -id relvastatud konflikti algfaasis kasutatud peamise löögirelva staatuse.
Operatsiooni Desert Storm käigus kinnitatud Tomahok Block III SLCM kasutamise teine selge eelis on nende võime iga ilmaga. KR tabas sihtmärke sõltumata sademete olemasolust (vihm, lumi) ja pilvedest, mis võivad streikida nii päeval kui öösel.
Seega on tiibrakettide eelised, mis ilmnesid kogu õhurünnaku ajal, teiste hävitamisvahendite ees ilmsed ja märkimisväärsed. Seda tüüpi relvadel on aga ka puudusi. Peamiste hulgas on pikaajaline rakettide kasutamiseks ettevalmistamine, st lennumissiooni ettevalmistamine. Näiteks operatsioonil Kõrbetorm võttis Tomahoki SLCM -i lahingukasutuse ettevalmistamiseks aega 80 tundi, kuna oli vaja laadida sihtkoha teekonna maastiku digitaalsed kaardid Tercom / Digismak süsteemiprogrammi (isegi kui need pildid on operaatoritele kättesaadavad). Probleemid SLCM -i lennumissioonide planeerimisega tekkisid lisaks löögi sihtmärgi piirkonna maastiku iseärasustest: maastik oli liiga tasane ja tasane (iseloomulike maamärkide puudumine) või objekti maskeerimiseks liiga karm.. Seega oli SLCMi lennumissioonidel vaja tutvustada sihtmärgile lähenemise marsruute sellisel maastikul, mille leevendamine võimaldas tõhusalt kasutada pardal oleva raketi juhtimissüsteemi võimalusi. See tõi kaasa asjaolu, et mitu SLCM "Tomahok" lähenes objektile sama marsruudi ääres, mille tagajärjel suurenes raketikadu.
Operatsiooni Desert Storm ajal selgus seda tüüpi relvade madal efektiivsus ka liikuvate sihtmärkide tabamisel - ballistiliste rakettide mobiilsed kanderaketid (SLCM -id ei hävitanud ühtegi) ja äkitselt sihtmärgid.
USA kaitseministeeriumi spetsialistide Iraagi operatsiooni tulemustele järgnenud järeldused sundisid riigi sõjalis-poliitilist juhtkonda kaaluma mõningaid lähenemisviise paljutõotavate tiibrakettide loomise ja arendamise programmide rakendamiseks. Selle tulemusel käivitas riigi kaitseministeerium (KM) juba 1993. majandusaastal uue programmi, mille prioriteetseteks valdkondadeks olid erinevate baaside olemasolevate raketisüsteemide taktikaliste ja tehniliste omaduste parandamine ning uue põlvkonna väljatöötamine. rakette nende baasil.
Sama aasta aprillis sai USA merevägi esimesed uue modifikatsiooni (plokk III) SLCM "Tomahok" partiid koos GPS -satelliitnavigatsioonisüsteemi vastuvõtjatega, mis tagas sihtmärgile lähenemise mis tahes suunast ja nõudis ainult ühte pilti maastiku SLCM lennuprogrammi trajektooride viimases lõigus. Sellise navigatsioonisüsteemi kasutamine võimaldas oluliselt vähendada rakettide kasutuselevõtuks planeerimiseks ja ettevalmistamiseks kuluvat aega, kuid ainuüksi GPS -andmetel põhinevate SLCM -ide juhtimistäpsus jäi madalaks. Ameerika spetsialistid tegid ettepaneku seda probleemi lahendada, lisades raketi hilisema modifikatsiooni väljatöötamisel diferentsiaalse GPS -i.
SLCM "Tomahok" plokk III on varustatud uue lõhkepeaga, mille mass on vähenenud 450 -lt 320 kg -le. Võrreldes SLCM "Tomahok" ploki II lõhkepeaga on sellel vastupidavam korpus, mis kahekordistab eelmise modifikatsiooni SLCM -i läbitungimisomadusi. Lisaks on SLCM lõhkepea varustatud sulavkaitsmega, millel on programmeeritav plahvatusaja viivitus, ja suurem raketikütuse pakkumine võimaldas suurendada selle lennuulatust 1600 km -ni. Lõpuks võeti allveelaevadest kasutatud SLCM -i variandi jaoks kasutusele täiustatud stardikiirendi, mis võimaldas viia laskevälja laeva variandi tasemele
Sihtmärgile lähenemise aja programmeerimine võimaldab teil rünnata seda samaaegselt mitme raketiga erinevatest suundadest. Ja kui varem planeeriti ja tutvustati SLCM -i "Tomahok" lennuülesannet Ameerika Ühendriikide baasides, siis nüüd on laevastikku sisse viidud uus sedalaadi süsteem - pardal olev planeerimissüsteem APS (Afloat Planning System), mis vähendab rakettide lahingukasutuseks ettevalmistamiseks kuluv aeg 70%
SLCM "Tomahawk" järgmine modifikatsioon - plokk IV - töötati välja löögiülesannete lahendamiseks taktikalisel tasemel ja on vastavalt klassifitseeritud SLCM "Tactical Tomahawk" (Tactical Tomahawk). Uus modifikatsioon, mis on mõeldud kasutamiseks pinnalaevadelt, lennukitelt, allveelaevadelt ja mille eesmärk on hävitada nii mere- kui ka maismaa sihtmärgid, on oma taktikaliste ja tehniliste omaduste poolest selle klassi kõige arenenum raketiheitja. Selle juhtimissüsteemil on uued võimalused sihtmärgi tuvastamiseks ja uuesti sihtimiseks lennu ajal, võttes kasutusele side- / andmeedastussüsteemid õhusõidukitega ning kosmoseseire / juhtimisseadmed. Samuti oli tagatud SLCM -i tehniline võimekus patrullida piirkonnas 2 tundi täiendavaks tutvumiseks ja sihtmärgi valimiseks.
Võitluseks mõeldud ettevalmistusaega on vähendatud 50% võrreldes plokiga 111 SLCM, kasutusele võetud SLCMide arv 40%
Nagu operatsiooni Desert Storm puhul, kus USA relvajõud omandasid vajalikke kogemusi mere- ja õhupõhiste tiibrakettide võitluses tavaseadmetega, realiseeriti ka viimaste muudatuste SLCMide praktilise (lahing) kasutamise võimalus. nende poolt Iraagi rahuvalveoperatsioonil 1998. aasta detsembris (operatsioon Desert Fox), samuti massiliste õhurünnakute ajal Jugoslaavia vastu märtsis -aprillis 1999 („Resolute Force“).
Niisiis kasutasid USA relvajõud 1998. aasta lõpus operatsiooni Desert Fox raames aktiivselt Tomahoki SLCM -i (plokk III), samuti moderniseeritud CALCM -tüüpi ALCM -i (Block IA). Samal ajal, kuna uute modifikatsioonide tiibraketid olid palju kõrgemate jõudlusomadustega, oli võimalik minimeerida enamik olulisi puudusi, mis ilmnesid operatsiooni Desert Storm CD -de lahingukasutuse ajal.
Eelkõige tänu Kõrgõzstani Vabariigi navigatsioonisüsteemide täiustamisele ja ühtse lennuprogrammide planeerimise süsteemi olemasolule oli võimalik rakette kasutuseks ettevalmistamise ajaindikaatorit vähendada keskmiselt 25 tunnini. peaaegu 12 päeva. Selle tulemusel moodustas Kõrgõzstani Vabariik operatsioonis Desert Fox umbes 72% kõigist õhurünnakutest.
Kokku kasutas Ameerika relvajõudude kontingent kogu operatsiooni jooksul rohkem kui 370 erineva baasi tiibraketti, millest vaid 13 tehnilistel põhjustel ei tabanud nende määratud sihtmärke.
Kuid nagu märkisid välisriikide sõjaväeeksperdid, sisuliselt puudus Iraagi relvajõududel täieõiguslik õhutõrje- ja raketitõrjesüsteem ning seetõttu suutis ühendatud rühm tagada aktiivsed massilised õhurünnakud ja tiibraketid. omakorda ei kohanud vaenlane tõelist vastuseisu. Seega saab uute muudatuste SLCMide lahingukasutuse tõhususe objektiivse hinnangu anda üsna tinglikult. Selles mõttes on palju veenvam nende rakettide lahingulise kasutamise kogemus operatsioonil Jugoslaavia Liitvabariigi vastu, mille relvajõud kasutasid mittestandardset taktikat kasutada oma õhutõrjesüsteemi, millega seoses kasutati kruiisi. rakettidel oli oma eripära.
Vastavalt alliansi juhtkonna otsusele alustas NATO ühine relvajõud 24. märtsil 1999 Jugoslaavia Liitvabariigi "Resolute Force" vastu õhurünnakut (UPO). Operatsioon pidi toimuma kolmes etapis:
- esimeses etapis kavatseti Jugoslaavia õhukaitsesüsteem maha suruda ja keelata Kosovos asuvad kõige olulisemad sõjalised rajatised;
- teise etapi raames kavatseti jätkata objektide hävitamist kogu Jugoslaavia Liitvabariigi territooriumil ning peamised jõupingutused kavatseti koondada vägede, sõjatehnika ja muude sõjaliste objektide hävitamisele kuni taktikaline tase;
-kolmandas etapis oli kavas korraldada Jugoslaavia Liitvabariigi peamistele osariikidele ja sõjatööstusrajatistele ulatuslikke õhurünnakuid, et vähendada riigi sõjalis-majanduslikku potentsiaali ja pärssida serblaste vastupanu. Operatsioonis osalemiseks a
võimas NATO õhu- ja mereväe rühmitus, mille esimeses etapis oli umbes 550 lahingumasinat ja 49 sõjalaeva (sealhulgas kolm lennukikandjat).
Operatsiooni esimeses etapis kirjeldatud ülesannete täitmiseks korraldasid NATO ühised relvajõud esimese kahe päeva jooksul kaks massiivset õhurünnakut (MARU), millest igaüks kestis üle 3 tunni. kolm ešeloni: tiibrakettide ešelon, õhutõrje läbimurre ja lööklaine.
Õhurakettide löögi andmisel määrati eriline koht merepõhistele tiibrakettidele, mis olid osa kõigist kolmest ešelonist. Selle põhjuseks oli asjaolu, et NATO OVMS -i laevade olemasolu operatsioonipiirkonnas võimaldas neil Kõrgõzstani vabariigi kõrgete omaduste tõttu peaaegu igal ajal anda ulatuslikke raketilööke Jugoslaavia Liitvabariigi sõjaväe- ja tööstusrajatistele ning vajadusel blokeerige Aadria ja Joonia merd ühendav Otranto väin. USA mereväe laevad - konfliktipiirkonnas asuvad SLCM -i vedajad täiendasid Itaalia kaguranniku ladudest perioodiliselt tiibrakettide laskemoona.
Omakorda olid ALCM -i löögid MARU esimese ešeloni lahutamatu osa, kuna Kõrgõzstani Vabariigi kandelennukite arv oli piiratud ja nende kasutamist takistas vastase õhutõrje vastuseis.
Eelkõige, valmistudes pikaajaliseks relvastatud vastasseisuks NATOga, otsustas Jugoslaavia relvajõudude juhtkond kasutada õhutõrjejõudude ja varade maksimaalse säilitamise taktikat. Aktiivsete ja passiivsete õhutõrjesüsteemide minimaalne kasutamine, eriti operatsiooni algusaegadel, tuli NATO juhtkonnale täieliku üllatusena. Õhu sihtmärkide tuvastamiseks mõeldud radarijaamad lülitati välja, mis praktiliselt ei võimaldanud alliansi lennundusel kasutada radarivastaseid HARM rakette.
Jugoslaavia relvajõude kasutasid peamiselt mobiilsed õhutõrjesüsteemid "Kub" ja "Strela". Nende sihtmärgi määramise radarid lülitati lühikeseks ajaks sisse, mis oli vajalik sihtmärgi tabamiseks ja raketi käivitamiseks, pärast mida muutsid õhutõrjesüsteemid kiiresti oma positsioone. Tõhusalt kasutati ka maskeeritud valepositsioone, mida NATO lennukid ründasid.
Selle tulemusel kasutasid NATO ühised relvajõud kahe õhurakettide löögi käigus üle 220 erineva baasiga tiibraketti (üle 30% operatsioonis kasutatud kõikidest), millest sihtmärgid tabasid kuni 65% raketiheitjatest (esialgsetel hinnangutel oleks see näitaja pidanud olema 80%). Kümme raketti tulistati alla ja kuus löödi mööda.
Samas, kuigi Lääne ekspertide sõnul ei olnud see CD kasutamise tõhususe näitaja piisavalt kõrge, sai õhurünnaku esimese etapi püstitatud eesmärkide saavutamine võimalikuks peamiselt tänu juhitavad raketirelvad. See tähendab, et tiibrakettide ja eriti Tomahoki (plokk III) tüüpi SLCMide kasutamine võimaldas vaatamata mittestandardsele taktikale kasutada õhutõrjejõude ja Jugoslaavia relvajõudude vahendeid, et tagada lüüasaamine. strateegiliselt olulisi vaenlase sihtmärke ja saavutage õhu üleolek.
Nii jäeti operatsiooni esimeses etapis tegevusest välja Jugoslaavia õhuväe lahinglennunduse peamised lennuväljad, millega seoses kasutati Jugoslaavia õhujõudude lennukeid üsna piiratud ulatuses. Palju kahju tehti statsionaarsetele õhutõrjeobjektidele (õhuväe ja õhutõrje juhtimispunkt) ja statsionaarsetele radaritele. Selle tulemusena, samuti alliansi poolt elektroonilise sõjapidamise varade aktiivse kasutamise tõttu, oli õhutõrjejõudude ja varade tsentraliseeritud kontroll praktiliselt häiritud. Õhutõrjeüksused ja allüksused tegutsesid oma vastutusaladel detsentraliseeritult. Varustades CD-d ülitäpsete inertsiaalsete navigeerimis- ja juhtimissüsteemidega, kasutati neid aktiivselt oluliste riiklike haldus- ja tööstusrajatiste hävitamiseks, mille hulka kuulusid sõjatööstuskomplekssed ettevõtted ja tsiviilsektori suurettevõtted, juhtimis- ja sidesüsteemid, nafta rafineerimistehased ja naftahoidlad, televisiooni- ja raadiosignaalide mastid, sillad. Keskmine löökide arv sihtmärkide vahel oli vahemikus üks kuni neli kuni kuus CR (korduv löök), sõltuvalt objekti suurusest, selle kaitsest, löögi täpsusest jne.
Kokku tabas Kõrgõzstani õhurünnaku esimese etapi jooksul 72 sihtmärki, sealhulgas 52 sõjaväelast ja 20 tööstustsiviili.
Operatsiooni esimese etapi lõpuleviimise tõttu sattus alliansi juhtkond õhutõrjesüsteemi ülesannete lahendamisel ebastandardse olukorra ette ("partisanide" taktika kasutamine õhujõudude ja -vahendite poolt) Jugoslaavia kaitse), loobus jõudude ja vahendite massilise kasutamise taktikast ning läks üle süstemaatilisele sõjategevusele valikuliste ja rühmituste löökidega äsja tuvastatud või varem mõjutamata objektidele. See tähendab, et operatsiooni järgnevatel etappidel, rakendades sellist "ahistavat taktikat", suunasid NATO ühised relvajõud oma peamised jõupingutused Jugoslaavia õhutõrjesüsteemi hävitamiselt muude sõjaliste objektide kaasamisele, samuti tsiviilotstarbelistele rajatistele, mis tagavad otseselt JÕU vägede lahinguvõime ja manööverdusvõime. Nendes tingimustes oli õhurünnakurelvade kasutamise peamine meetod paindlik kombinatsioon Jugoslaavia sihtmärkide pidevast luurest koos sellele järgnenud rühma- ja üksikute õhkraketilöökidega, mille eeliseks on merepõhised tiibraketid.
Selleks suurendati NATO mereväe koosseisu 57 erineva klassi laevale, sealhulgas neljale lennukikandjale. USA relvajõudude kõige keerukamate juhitavate tiibrelvade tagajärjel on USA operatsioonis osalemiseks eraldatud vägede kõige olulisem eraldamine. Seega koosnes NATO mereväerühmitus 31% USA mereväe sõjalaevadest, millest 88% Tomahok-klassi SLCM vedajatest. Õhugrupp koosnes Ameerika õhujõudude ja mereväe lennukikandja lennunduse Ameerika strateegilistest ja taktikalistest lennukitest ning nende koguarvust nende arv ulatus 53% -ni kogu NATO liitlasvägede lennunduskomponendist.
Süstemaatilise vaenutegevuse käigus kasutati KR -i tõhusalt, peamiselt öösel, et võita ümberkujundatud ja äsja tuvastatud sihtmärke. Löögid viidi läbi enam kui 130 sihtmärgile, millest 52 (40%) olid tsiviilmärgid. Kõigepealt said kannatada tööstuse ja infrastruktuuri objektid: kütuste ja määrdeainete laod, remondiettevõtted, naftatöötlemistehased, sillad. Lisaks olid sisepoliitilise olukorra destabiliseerimise, riigis kaose ja paanika tekitamise huvides tiibraketid suunatud tsiviilobjektidele: farmaatsia- ja keemiaettevõtted, elektrijaamad, televisiooni- ja raadioringhäälingu keskused, koolid ja haiglad.
Kokku kasutati Jugoslaavia Liitvabariigi vastu suunatud operatsiooni käigus umbes 700 mere- ja õhkraketti. Samal ajal kasutati umbes 70% SD -st kõrge turvalisuse ja tugeva õhutõrjesüsteemiga statsionaarsete objektide hävitamiseks ja 30%
- kahesuguse kasutusega riigi- haldus- ja tööstusrajatiste jaoks. Omakorda tulistasid kogu operatsiooni tulemuste kohaselt umbes 40 tiibraketti vaenlase õhutõrje õhutõrjesüsteemid ja 17 suunati sihtmärgist kõrvale (löögid vale sihtmärkide vastu).
Seoses CD -de lahingukasutuse tõhususe hindamisega operatsioonis Decisive Force märgivad Lääne eksperdid ka seda, et kui alliansi juhtkonnale määratakse kuni 40 sihtmärki ja alates operatsiooni teisest etapist - kuni 50 sihtmärki päevas, kogu NATO OVMS ja OVSF rühmitus (tiibrakettide kandjad) tabas keskmiselt umbes 30 objekti. CD ebapiisavalt tõhusa kasutamise peamised põhjused olid järgmised:
- keerulised ilmastikutingimused, mis takistasid kandelennukite ALCM täielikku kasutamist;
- väike arv õhusõidukite rühmitust - ALCMi lennuettevõtjad;
- õhutõrje õhutõrjesüsteemide suhteliselt tõhus kasutamine Jugoslaavia relvajõudude poolt;
- keeruline vaenlase territooriumi füüsiline ja geograafiline maastik, mis andis Jugoslaavia Liidu relvajõududele võimaluse luua maskeeritud valesid sihtmärke ja hävitada CD ümbersõiduteedel.
Seega ei andnud USA relvajõudude uute modifikatsioonide tiibraketti kasutamine Balkanil mitte ainult NATO ühiste relvajõudude selget eelist vastase ees, mis võimaldas saavutada võimalikult lühikese ajaga õhu üleoleku, kuid kinnitas veel kord vajadust CD -d edasi arendada, võttes arvesse nende lahingukasutuse iseärasusi, mis ilmnesid õhutõrje ajal, ja eriti võime tabada liikuvaid objekte tugeva õhutõrje / raketi juuresolekul. kaitsesüsteem. Lisaks on vaja tihendrakettide lennuprogrammide kavandamise süsteemide olulist ülevaatamist, et suurendada nende vastupidavust elektroonilise sõjapidamise mõjudele ning võimet pakkuda sõltumatut, automaatset otsingut ja sihtmärgi valimist. Seda vajadust kinnitab ka asjaolu, et vaenutegevuse ajal on palju praktilisem kasutada programmeerimissüsteemide kõrgtehnoloogiaid ja ainult CD -d parandada (aidata) kui pidevalt läbi viia topograafilisi uuringuid ja kohandada peaaegu kogu maastikku. tiibraketid. Lõppkokkuvõttes tuleb isegi juba loodud maastiku andmebaasi pidevalt korrigeerida seoses looduslike ja kliimatingimuste mõjuga ning inimese enda tegevusega *.
* Juba praegu sunnivad Ameerika Ühendriikide keiserlikud ambitsioonid neid koguma ja salvestama igas riigis tohutut maastiku ja objektide andmebaasi, samas kui sagedasemad loodusõnnetused, Maa kliima soojenemine, ranniku välimuse ja asukoha muutmine. pakijää, liustike laskumine, järvede ja jõgede teke ja kadumine nõuavad pidevat kaardistamist.
Sellised järeldused sundisid Ameerika Ühendriikide sõjalis-poliitilist juhtkonda koondama sõjalise uurimis- ja tootmispotentsiaali jõupingutused uue tarkvara väljatöötamisele, mis võimaldab CD-plaadisüsteemidel pakkuda sõltumatut lennu kohandamist ja sihtmärkide valimist. samuti linna kõige täpsema kasutamise võimalus (rakettide CEP vähendamine miinimumväärtusteni). Põhinõuded osutasid ka vajadusele laiendada kanderakettide tüüpe, millest raketiheitjaid saab käivitada, ning suurendada nende kahjulikke omadusi.
Kõigi nende nõuete rakendamise arendamisel sai Raytheon Corporation juba 1999. aastal USA kaitseministeeriumilt suure tellimuse, mis nägi ette järgmise kolme aasta jooksul Tomahoki SLCM -i jõudlusomaduste parandamise programmi rakendamise. ja alates 2004. majandusaastast uue taktikalise Tomahok KR seeriatootmine . Mereväe kogutellimus on 1343 ühikut.
Põhimõtteliselt uus erinevus taktikalise Tomahok SLCM-i konfiguratsioonis on selle pardasüsteemide osana täiustatud juhtimissüsteemi olemasolu, mis tagab täpse juhtimise iga ilmaga / rakettidega.
Samuti tehakse tööd selliste kandjate tüüpide laiendamiseks, mis on võimelised kasutama selle modifikatsiooni raketti. Eelkõige eeldatakse, et lisaks olemasolevale süsteemile VLS (Vertical Launch System), mis tagab raketi vertikaalse käivitamise pinnalaevadelt ja tuumaallveelaevadelt, arendatakse välja allveelaevade torpeedotorudest SLCM stardisüsteem (TTL stardisüsteem - Torpedo Toru käivitamine). Samal ajal, nagu ka ploki III Tomahok SLCM puhul, ei jää taktikalised ja tehnilised omadused oma taktikaliste ja tehniliste omaduste poolest ICBM -versioonis alla sellele laevaversiooni muudatusele.
Kõigis viimase kümnendi relvakonfliktides, kus USA relvajõud osalesid, seati Kõrgõzstani Vabariigile teatud ülesanded. Veelgi enam, kogu vaatlusaluse perioodi jooksul, kui koguti nende kasutamise lahingukogemust ja tiibadega relvade jõudlusomaduste parandamist, täpsustati ja täpsustati neid ülesandeid. Niisiis, kui operatsiooni Desert Storm korral pidid tavavarustuses olevad tiibraketid tegelikult "omandama autoriteeti" ja kindlustama ründeetšeli peamiste löögivahendite staatuse, siis VNO -s "Resolute Force" lisaks esinemisele see funktsioon põhiliselt oli vaja lahendada konkreetsed ülesanded linnaarenduse objektide ja äsja tuvastatud (täiendavalt uuritud) objektide hävitamiseks. Nende ülesannete edukas lahendus määras omakorda seda tüüpi relvade ulatusliku kasutamise Afganistani terrorismivastases operatsioonis, kus on juba kasutatud üle 600 mere- ja õhupõhise raketitõrjesüsteemi.
Seega näitab tiibrakettide lahingukasutuse kogemus, mis võimaldas Ameerika sõjaväe juhtkonnal välja selgitada ja moodustada nende arengu peamised teed, et praegu on seda tüüpi relvad hõivanud väga kindla (olulise) niši: CD -plaadi kõigi teiste jõudude tegevus, nende löögid on võimsad ja hõlmavad kogu vaenlase territooriumi. Tulevikus (eeldatavalt 2015. aasta lõpuks), võttes arvesse tiibrakettide moderniseerimise ja täiustamise praegust tempot, kuid USA kaitseministeeriumi sõjaväeekspertide hinnangul peaks ülesannete hulk, mida need CD -d peaksid lahendama laieneb veelgi ning tingimusel, et eelnevalt on peetud tõhus infosõda, antakse kuni 50% kõigist relvakonflikti rünnakutest läbi tiibraketid.
Seega on tulevikus, kui vallandub igasuguse intensiivsusega ja mastaapne relvastatud konflikt, peamiseks vahendiks püstitatud sõjaliste eesmärkide saavutamiseks erinevate plaatide igakülgne kasutamine.
