Miks kaotas T-34 PzKpfw III-le, kuid võitis Tiigreid ja Pantreid?
Niisiis peatusime asjaolul, et 1943. aasta alguseks:
1. Nõukogude tööstus valdas T -34 masstootmist - seda hakati tootma kõigis 5 tehases, kus seda toodeti sõja -aastatel. See muidugi ei hõlma Stalingradi tankitehast, kus "kolmekümne nelja" tootmine lõpetati septembris 1942 ja seda enam ei jätkatud.
2. Paagi T-34 konstruktsiooni parandati oluliselt ja see vabastati paljudest "lastehaigustest". Üldiselt sai armee nüüd täiesti lahinguvalmis tanki, millel oli veidi suurenenud mootorivarud.
3. Punaarmee suutis end suurel hulgal moodustada ja õppis kasutama tankikorpust, mida võib pidada Saksa tankidiviisi kodumaiseks analoogiks (mitte koopiaks!). Esialgu ilmus vastava riigi esimene korpus 1942. aasta IV kvartalis.
Seega tuleb öelda, et 1942. aasta lõpul - 1943. aasta alguses sai Punaarmee oma "Panzerwaffe", mis oli võimeline tõhusalt pidama kaasaegset tankisõda isegi sellise hirmuäratava vaenlase vastu nagu natsi -Saksamaa väed. Sellegipoolest oli meie tankivägedel muidugi veel kasvuruumi. Kaalume oma tankide koosseisude puudusi veidi hiljem, kuid praegu pöörame tähelepanu sellele, kuidas “sünge aaria geenius” reageeris Nõukogude tankivõimu kasvule.
Nagu oleme varem korduvalt öelnud, oli T-34 tohutu eelis Saksa tankide ees kahurivastane soomus, millega T-34 oli igast küljest ühtlaselt kaitstud. Samal ajal võis Saksa T-III ja T-IV mudelitel isegi pärast nende soomuskaitse tugevdamist, mürsku ja isegi siis-teatud reservatsioonidega-kaaluda ainult sõiduki esiosa.
Sellele vaatamata oli mõiste "kahurivastane" muidugi täielikult rakendatav kõigi Nõukogude ja Saksa tankide soomukitele, välja arvatud KV-1-selle 75 mm soomusplaadid tõesti "ei tahtnud" läbi murda Wehrmachti vastu. sõja esimese aasta tankitükivägi. Mis puudutab T-34 45 mm soomusplaate, siis vaatamata ratsionaalsetele kaldenurkadele olid need mürsud ainult piiratud arvu suurtükisüsteemide vastu. Tegelikult oli T-34 soomuk hästi kaitstud lühikese toruga 50 ja 75 mm kahurite, aga ka väiksema kaliibriga suurtükiväe eest. Kuid pikitünniliste 50 mm suurtükisüsteemide soomust läbistavate kestade vastu ei töötanud T-34 kaitse nii hästi, kuigi sellest kahurist oli kolmekümne neljale väga raske otsustavat kahju tekitada ja Sakslased ise pidasid seda tõhusaks. Samal ajal kaitsesid soomust läbistavad kestad 75 mm püstolitest normaalse tünni pikkusega T-34 üsna tinglikult. Seega, vastavalt 1942. aastal läbi viidud uurimisinstituudi nr 48 tehtud uuringutele, oli tanki jaoks ohutu ainult 31% 75 mm kestadega tabamuste koguarvust - ja pole garantiid, et mõned mürsud tulistati lühikese aja jooksul -tulirelvad. Muide, 50 mm kestade puhul ulatus ohutute tabamuste arv 57%-ni.
Niisiis, sakslased, kes seisid 1941. aastal silmitsi T-34 ja KV-ga, loomulikult ei istunud käed rüpes ja võtsid 1942. aastast tõsiselt ette Wehrmachti ja SS-üksuste küllastumise piisavate tankitõrjerelvadega. Kuidas see välja nägi?
Veetavad relvad
Enne NSV Liidu sissetungi oli Wehrmachti peamine tankitõrjerelv 37 mm Pak 35/36 "haamer".
Pöörame veidi tähelepanu germaani relvade tähistustele. Sakslaste esimesed numbrid tähendasid kaliibrit ja sentimeetrites, mitte millimeetrites, kuid autor eelistas määratlust kodumaisele lugejale tuttavaks jätta. Sellele järgnes suurtükisüsteemi klassi nimetus: Pak on "Panzerabwehrkanone" või "Panzerjägerkanone", see tähendab tankitõrjekahur või tankiküttide relv, nagu neid hiljem hakati nimetama. Ja lõpuks, viimased arvud on prototüübi ehitamise aasta.
Sellel relval oli palju eeliseid. See oli väga kerge, mis hõlbustas autodega transportimist ja võimaldas meeskonnal selle lahingus ümber pöörata. Püstoli väikesed mõõtmed võimaldasid seda tõhusalt maskeerida ning kestade väike kaal ja edukas disain võimaldasid arendada suurt tulekahju. Kuid kõigi oma vaieldamatute eelistega oli "haameril" kaks põhimõtteliselt vältimatut puudust - mürsu madal soomust läbistav toime ja võime enesekindlalt tabada ainult kuulikindla soomusega tanke.
Seetõttu vajasid Saksa relvajõud uut suurtükiväesüsteemi ja sellest sai 50 mm Pak 38.
Nagu viimaselt jooniselt näete, ilmus selle relva prototüüp 1938. aastal, kuid sakslased ei kiirustanud armee massilise küllastumisega selle relvaga: 1939. aastal toodeti ainult 2 eksemplari, 1940. aastal - 338 ühikut, ja mõningane masstootmine algas 1941. aastal, kui neid relvi toodeti 2072. Pean ütlema, et Pak 38 osutus väga edukaks suurtükisüsteemiks. See oli endiselt üsna kerge ja mobiilne, kuid samal ajal võimaldas selle 60 kaliibriga laiendatud tünn suurendada soomust läbistava mürsu algkiirust väärtusteni, mis võimaldasid enam-vähem edukalt võidelda T-ga -34 keskmistel distantsidel.
Nii jõudis 1942. aastal Pak 38 tootmine haripunkti - neid relvi toodeti 4480. Kuid vaatamata "pikale" tünnile ei peetud selle relva soomuste läbitungimisparameetreid enam rahuldavaks. Nii et 1943. aastal, pärast veel 2826 ühiku tootmist. nende vabastamine on lõpetatud.
Tegelikult vajas Wehrmacht muidugi keskmiste ja raskete Nõukogude tankide vastu võitlemiseks 75 mm tankitõrjerelva ja sakslastel oli see relv: me räägime kuulsast 75 mm PaK-40-st.
Seda 75 mm tankitõrjepüstolit hakati looma juba 1938. aastal, kuid selle kallal töötamist ei peetud prioriteediks ja siin on põhjus. Paljudele meie sõjaajaloo fännidele on juba ammu saanud heaks vormiks seda suurtükiväesüsteemi imetleda. Soomukite läbitungimise osas on see kahtlemata nende naudingute vääriline. Piisab, kui öelda, et PaK-40 tulistas soomust läbistava kaliibriga mürsu, mis kaalus 6,8 kg algkiirusega 792 m / s, samas kui meie kuulus 76,2 mm ZiS-3-6,5 kg algkiirusega 655 m / sek. Samal ajal eristas Saksa relva suurepärane lasketäpsus (siiski oli ka ZiS-3 suurepärase täpsusega). Peab ütlema, et PaK-40 jäi kuni sõja lõpuni äärmiselt tõhusaks tankitõrjerelvaks: see tabas enesekindlalt mistahes Nõukogude soomusmasinat, välja arvatud ehk IS-2.
Siis aga tekib loomulik küsimus-kui sakslased lõid sellise täiusliku tankitõrjeseadme juba 1940. aastal, siis mis takistas neil kohe oma 75-millimeetrist imekahurit voolu panemast? Vastus on väga lihtne - kõikide omaduste poolest ei sobinud PaK -40 kategooriliselt välksõja kontseptsiooni.
Fakt on see, et kõigi oma vaieldamatute eelistega sai PaK-40 transportida ainult mehhaaniliselt. Pealegi, niipalju kui autor aru sai, võis autost piisata ainult maanteel sõitmiseks, kuid mustusel või maastikul pukseerimisel oli PaK-40 jaoks vaja spetsiaalset traktorit. Liikuvust lahinguväljal peeti samuti piiratuks, eeldati, et kui arvutus võib relva ühest kohast teise veeretada, siis mitte rohkem kui tosin või kaks meetrit.
Muide, huvitav on see, et võrreldava massiga ZiS-3 saab transportida mis tahes tüüpi sõidukitega, sealhulgas suhteliselt väikese võimsusega sõidukitega, nagu GAZ-AA, ning meeskonnaga saab neid rullida. lahingus piisavalt pikkade vahemaade tagant, mis võimaldas neid kasutada edasiliikuvate vintpüssiüksuste otseseks toetuseks. Liiga üksikasjalik ZiS-3 ja PaK-40 võrdlus jääb aga selle artiklite sarja raamest välja, seega me ei jätka seda siin.
Naastes 75 mm PaK-40 juurde, märgime, et see oli suurepärane tankitõrjerelv, kuid sakslastel oli raske seda koos endaga tankide läbimurretesse "tirida". Võime öelda, et see suurtükisüsteem ei olnud enam niivõrd ründe- kui kaitsevahend. Sellest lähtuvalt ei mahtunud see üldse "välksõja" strateegiasse ja kuni Wehrmacht põrkas kokku kahurivastaste soomustega tankidega, peeti selle võimsust liigseks. Seega ei tundnud Wehrmacht pikka aega sellise suurtükisüsteemi vajadust ega kiirustanud tööstust oma toodanguga.
Aga kui selgus, et välksõda läks NSV Liidus kuidagi valesti ja isegi 50 mm suurtükiväest on võitluses T-34 ja KV vastu vaid piiratud kasu, siis novembris 1941 otsustati PaK- 40 tootmisse … Seeriatootmine loodi alates 1942. aasta veebruarist ja aasta lõpuks toodeti neid relvi 2 114 ning 1943. aastal oli nende toodang juba 8 740 ühikut ja hiljem veelgi suurenenud.
Pean ütlema, et PaK-40 teine oluline puudus oli selle tootmise keerukus. Kummalisel kombel osutus PaK-40 isegi Saksa tööstusele liiga keeruliseks tooteks. 1942. aasta veebruaris toodeti esimesed 15 seda tüüpi relva, kuid plaanitud 150 relva tootmine kuus saavutati alles sama aasta augustis. Kuid isegi see, väike, üldiselt, palju relvi kannatas laskemoona puuduse all - keskmiselt oli vägede relvadel pidevalt rohkem kui üks laskemoona. Sakslased pidid isegi looma spetsiaalse meeskonna "Ulrich" ja andma neile kõige laiemad volitused "kesta" küsimuse lahendamiseks. Sellest hoolimata saavutati PaK-40 laskemoona vastuvõetav varu alles 1943. aastal.
Lisaks kõigele eelnevale oli sakslastel veel üks 75 mm kahur PaK-41.
See oli väga originaalne suurtükiväesüsteem, mis oli mõeldud alamkaliibriliste mürskude tulistamiseks. Selle torul oli "muutuv" kaliiber - polt 75 mm ja koon 55 mm ning see oli kinnitatud otse relvakilbi külge. Püstoli kõrge hinna ja selle jaoks ülemäärase laskemoona tõttu (viimase valmistamisel kasutati kõige vähem volframit) ei läinud relv suurtesse seeriatesse. Kuid siiski toodeti teatud kogus (vähemalt 150 ühikut) ja saadeti vägedele.
Siin oleks võinud lõppeda lugu Saksamaa veetavatest tankitõrjekahuritest … kui mitte ühe olulise "aga!" Fakt on see, et kahjuks tarnis Wehrmacht tankitõrjerelvi mitte ainult Saksa tehastesse, vaid ka Prantsuse ja Nõukogude armeedesse.
Juba 1941. aastal, Suure Isamaasõja ajal, õnnestus sakslastel tabada hulk kodumaiseid 76,2 mm F-22 relvi. Püstol neile üldiselt meeldis, seetõttu asus see pärast teatud muudatusi, mis hõlmasid kambri igavlemist suurema laengu kasutamiseks ja mõningaid muid uuendusi, teenima Saksa armeega.
Pukseeritavas versioonis Wehrmachti teisendatud ja üle antud relvade täpne arv pole teada, kuid mõnede teadete kohaselt muudeti 1942. aastal 358, 1943 169 ja 1944. aastal 33 relva.
Kuid suurima panuse Saksa relvajõudude varustamisse tankitõrje 75 mm relvadega 1942. aastal andis ikkagi Prantsuse armee. Pärast Prantsusmaa alistumist said sakslased teiste trofeede hulgas mitu tuhat 75 mm jaotuspüstolit mod. 1897 Schneider. Alguses ei teinud sakslased nendega midagi, kuid kui 75-mm tankitõrjepüstolite vajadus sai suure tunnustuse osaliseks, moderniseerisid nad neid relvi, paigaldades need 50 mm Pak 38 vagunitele.
1942. aastal sai Wehrmacht 2854 sellist relva, 1943. aastal veel 858 ühikut. modifikatsioonid Pak 97/38 ja veel 160 modifikatsiooni Pak 97/40. Nii sai 1942. aastal prantsuse 75 mm kahur Wehrmachti tankitõrjerelvastuses selle kaliibriga massiivseimaks veetavaks relvaks. Prantsuse relvade osakaal Saksa relvajõudude poolt 1942. aastal saadud 75 mm tankitõrjekahurite koguarvust oli üle 52%.
Ausalt öeldes tuleb märkida, et prantslaste "ümberehituste" võimalustest ei piisanud endiselt T-34 ja KV vastu astumiseks. Soomust läbistavate mürskude Pak 97/38 algkiirus oli selleks ebapiisav ja suurtükivastaste soomustega tankide kohtumisel tuli loota peamiselt kumulatiivsele laskemoonale.
Teisest küljest näitavad Wehrmachti "prantsuse naised" väga hästi Saksa sõdurite tegelikku suhtumist meie T-34 ja KV-sse. Ükskõik, mida tänapäeva tulevased ajaloolased ka ei ütleks, kolmekümne neljade puudujääke nautides, sattusid sakslased 1942. aastal nii ebameeldivasse olukorda, et nad olid sunnitud 75 mm paksuse Pak 40 kiiresti seeriasse panema-ja ei suutnud tee seda. Nii et me pidime augud 19. sajandi lõpu prantsuse vangistatud suurtükiväe massidega kinni toppima!
Sellegipoolest õnnestus sakslastel peamine-mõnede allikate kohaselt jõudis Pak 40 ja 88 mm õhutõrjerelvade erikaal Wehrmachti PTS kogumahus 1942. aasta novembriks 30% -ni ja on ilmne, et lõviosa ülejäänud pukseeritavatest õhutõrjekahuritest moodustasid Prantsuse 75 mm Pak 97/38 ja 50 mm pikkused Pak 38.
Iseliikuvad suurtükipaigaldised
Alustame ehk vana hea StuG III -ga, mida nimetame "Sturmgeshütziks", "Shtugiks" ja kõige sagedamini - "Art -assault". Selle iseliikuva relva ajalugu on järgmine. Saksa sõjaväelise teooria kohaselt olid tankid mõeldud peaaegu eranditult spetsiaalsete koosseisude jaoks, millest Wehrmachtis said tankidivisjonid, osariigi järgi ei olnud neil õigus ei mootor- ega Saksa jalaväediviisidele. Sellest hoolimata oli selge, et kaasaegses lahingus vajab jalavägi soomukite toetust - ja just selle ülesande usaldasid sakslased oma "shtugudele".
Kui kõige "populaarsemad" Saksa sõjaeelsed tankid olid relvastatud 37 mm suurtüki põhiosas ja lülitusid järk-järgult 50 mm peale, siis ACS sai esialgu vastu küll lühikese toruga, kuid 75 mm kahureid.
Nende plahvatusohtlik killustusmürsk oli palju võimsam kui tankipüstolid ja väike tünni pikkus, väike koonukiirus võimaldas selle probleemideta T-III baasil ACS-i paigaldada. Sellele vaatamata ei piisanud muidugi T-34 ja KV-ga võitlemiseks 75-mm suurtükisüsteemist, mille tünnipikkus oli 24 kaliibrit, siin suudeti olukorda päästa ainult kumulatiivsete mürskudega.
Ja selliste kokkupõrgete arv aina kasvas ja kasvas ning oli ilmselge, et Saksa jalaväediviisidel polnud midagi erilist vastu panna uutele Nõukogude tankidele. Me rääkisime ülaltoodud pukseeritud suurtükiväe pingutustest, kuid sellest ei piisanud. Ja alates 1942. aasta märtsist saavad Saksa "shtugid" uue 75 mm suurtükisüsteemi, Pak 40 analoogi, mille algne tünni pikkus oli 43 ja seejärel 48 kaliibrit.
Kokku toodeti 1942. aastal üle 600 ühiku ja 1943. aastal 3011 ühikut.
Tankihävitajad
Teise maailmasõja alguses oli idas koondunud Saksa vägede käsutuses ligikaudu 153 tankitõrjerelvaga iseliikuvat relva Panzerjäger I (Panzerjäger I), mis oli relvastatud 47 mm Tšehhi relvaga.
Need olid juba vananenud, üldiselt masinad, mis võisid T-34 ja KV-le mingisugust ohtu kujutada ainult alamkaliibriga kestade kasutamisel. 1941. aasta jooksul muutsid sakslased Prantsuse tankidest sama relvaga veel 174 tankitõrjekahurit, millest osa sattus ka idarindele.
Kuid kõik see oli üldiselt ebaoluline relvastatud tühiasi, mis ei olnud võimeline jõudude tasakaalu tõsiselt mõjutama.
1942. aastal naasid sakslased aga juba kvalitatiivselt uuel tasemel spetsiaalsete tankitõrjerelvade loomise juurde: võttes aluseks T-II šassii, paigaldasid nad kas 75 mm Pak 40 või ümbertöödeldud F-22 peal. See SPG sai nimeks Marder II ja 1942. aastal toodeti seda 521 ühikut. - osa neist konverteeriti otse varem toodetud T-II tankidest.
Paralleelselt Marder II-ga korraldasid sakslased Marder III tootmist, mis erines Marder II-st ainult selle poolest, et T-II šassii asemel võeti šassii Tšehhi tankist Pz Kpfw 38 (t). Selliseid iseliikuvaid relvi toodeti 1942 454 ühikut.
Tankitõrjepüstolite meeskondade väljaõppe korraldamiseks oleks pidanud teatud osa neist taga taha jätma, kuid see tunnistati liigseks raiskamiseks ja tehti ettepanek luua sarnane iseliikuv relv., mis põhineb mõningatel püütud seadmetel. Selle tulemusena langes valik Prantsuse roomiktraktorile - nii ilmus Marder I, millest toodeti 170 ühikut.
Huvitav on see, et vaatamata seda tüüpi masinate "väljaõppele" orienteeritusele saadeti need lõpuks idarindele. Nii näeme, et 1942. aastal lõid sakslased 1145 tankitõrjekahurit, mis olid relvastatud kas Pak 40 või vallutatud F-22-ga-kõik need olid muidugi T-34 jaoks ohtlikud. Huvitaval kombel annab Müller-Hillebrand veidi kõrgema näitaja-1243 tankitõrje SPG-d.
1943. aastal mõnevõrra suurenes tankitõrje iseliikuvate relvade tootmine: Marder II tootis ja muutis umbes 330 ühikut. Marder III - 1003 ühikut
Tankid
1942. aastal loobusid Saksa relvajõud kergete tankide masstootmisest. Aastal jätkus T-II ja Tšehhi Pz Kpfw 38 (t) masstootmine; selliseid sõidukeid toodeti kokku 846, mis moodustas peaaegu 28% liinitankide koguarvust (kui mitte arvestada) käsutankid). 1942. aastal toodeti seda tüüpi kergeid paake vaid 450 sõidukit, mis moodustas umbes 11% Saksamaal aastas toodetud tankidest. Samal ajal lõpetati Pz Kpfw 38 (t) tootmine mais ja T-II tootmine 1942. aasta juulis.
Mis puutub keskmistesse tankidesse, siis nende tootmine jätkas kasvu: T-III toodeti umbes 1,5 korda ja T-IV-2 korda rohkem kui 1941. aastal. Ühest küljest võib tunduda, et sakslased olid 1942. aastal endiselt keskendunud T-III, kuna neid toodeti 2 605 ühikut. 994 ühiku vastu. T-IV, kuid tegelikult on sellest aastast saanud "treshki" "luigelaul". Fakt on see, et 1942. aastal olid sakslased lahendamas T-IV tootmise laiendamise küsimust: kui jaanuaris toodeti 59 sõidukit, siis detsembris nende toodang peaaegu kolmekordistus ja jõudis 155 sõidukini. Tänu sellele oli 1943. aastal võimalik T -III tootmine asendada raskemate ja keerukamate masinatega - kuigi detsembris 1942 oli T -III toodang 211 masinat, kuid jaanuaris 1943 - ainult 46 masinat, ja 1943. aasta esimese kuue kuu jooksul toodeti ainult 215 seda tüüpi tanki, see tähendab isegi vähem kui 36 sõidukit kuus. Ja siis veeres "treshki" lõpuks konveierilt maha. Ja muidugi on üleliigne meelde tuletada, et 1942. aastal alustasid sakslased raske tanki "Tiger" tootmist, ehkki neil polnud veel õnnestunud oma toodangut turukõlblikes kogustes kehtestada - kokku 1942. aasta lõpuks 77 " Tiigrid "toodeti.
Loomulikult toimusid lisaks kvantitatiivsetele muutustele ka kvalitatiivsed muutused. Alates 1940. aastast oli T-III relvastatud 42-kaliibrilise 50 mm kahuriga, mille võime tabada T-34 oli ausalt öeldes madal. Kuid alates 1941. aasta detsembrist sai ta modifikatsioonis T-IIIJ1 võimsama 50 mm suurtükisüsteemi, mille tünni pikkus oli 60 kaliibrit (Pak 38 analoog), mis andis juba teatud võimalused tabada T-34 mitte ainult lühikestel, kuid ka keskmistel vahemaadel.
Muidugi suurendas selle relva paigaldamine "treshka" tankitõrje potentsiaali, kuigi, nagu me eespool ütlesime, peeti Pak 38 võimeid T-34 vastu võitlemiseks endiselt ebapiisavaks.
Huvitav on see, et vaatamata Nõukogude tankide ähvardavale ohule olid sakslased endiselt sunnitud T-III-l tagasi pöörduma lühikese toruga 75 mm KwK 37 kahurite juurde, mille tünni pikkus oli vaid 24 kaliibrit, nagu neid kasutati T -IV ja Stug mudelid …. Pealegi tehti seda 1942. aasta juulis-oktoobris, kui toodeti 447 T-IIIN tanki KwK 37-ga.
Ühest küljest tundub selline tagasipöördumine tanklahingus peaaegu kasutute kahurite juurde täiesti põhjendamatu. Kuid teisest küljest peame meeles pidama, et nende aastate seisukohtade kohaselt ei tohtinud tankid ikkagi tankidega sõdida ja igal juhul polnud see nende peamine ülesanne lahingus. Saksa tankid pidid murdma läbi vaenlase kaitse, astuma läbimurdele, hävitama marsil vaenlase üksused, aitama motoriseeritud jalaväel sulgemisringi sulgeda, tõrjuma ümberpiiramisest välja murda üritanud vägede vasturünnakuid. Teisisõnu, sellised sihtmärgid nagu kergete väljade kindlustused, jalavägi, kuulipildujapesad, suurtükivägi, autod ja muud soomustamata sõidukid ei olnud mitte ainult olulised ja seaduslikud, vaid ka Saksa tankide prioriteetsed sihtmärgid. Kuid teoreetiliselt oleks pidanud vaenlase tankidega hakkama saama tankitõrjerelvad, st pukseeritavad ja iseliikuvad tankitõrjekahurid. Tankide duellid pidid olema reegli erand.
Vaenutegevus idarindel näitas aga kiiresti, et Nõukogude tankidega võitlemise ülesannet on võimatu suunata üksnes tankitõrjeseadmetele. Seega vajas Wehrmacht tanki, mille relval oleks piisavalt jõudu nii soomustamata sihtmärkide vastu võitlemiseks kui ka vaenlase tankide vastu. Selleks ajaks sobis ideaalselt 75 mm suurtükiväesüsteem nagu Pak 40, mis oli piisavalt võimas, nii et selle soomust läbistavad mürsud tabasid vaenlase soomukeid, ja plahvatusohtlik killustatus-soomustamata sihtmärgid.
Kuid Pak 40 kategooriliselt "ei tahtnud" pääseda T-III-sse, kuigi üritati seda paigaldada "kolme rubla rahatähele". Selle tulemusena pidid sakslased minema tuntud dualismi poole. Suurem osa T-III tankidest oli varustatud 50 mm pikkuste torudega, mis olid võimelised (küll igal teisel korral) T-34 vastu võitlemiseks, kuid mille plahvatusohtlikud killustikukujud ei olnud teiste sihtmärkide alistamiseks piisavalt efektiivsed. Teised "treshki" said "lühitünnilise" KwK 37, mis ei sobinud eriti tankitõrjesõjaks, kuid tunduvalt paremini "töötasid" ülejäänud tankipüstoli sihtmärkide jaoks.
T-IV on teine asi. See lahingumasin oli raskem ja mahukam kui T-III, mis võimaldas sellele paigaldada 75 mm Pak 40. Esmakordselt kasutati T-IVF2 modifikatsioonil (või soovi korral Pz Kpfw IV Ausf F2) võimsamat 75 mm KwK 40 L / 43 püstolit (Pak 40 analoog, mille tünn on lühendatud 43 kaliibrini).), mille tootmine algas märtsis 1942.
Esialgu oli T-IV relvastatud lühitünnilise 75-mm KwK 37 kahuriga ja kuni 1942. aasta veebruarini (kaasa arvatud) toodeti "Kvartetti" ainult sellise kahuriga. Märtsis-aprillis toodeti paralleelselt modifikatsioone "lühikese" KwK 37 ja "pika" KwK 40 L / 43-ga ning sama aasta maist alates viidi Saksa tehased lõpuks üle "pikitünniliste" modifikatsioonide tootmisele. T-IV. Kokku sai 1942. aastal toodetud 994 seda tüüpi mahutist 124 37 KwK ja 870 ühikut. - pikatünniline KwK 40 L / 43.
Me ei räägi veel Tiigri tankidest - tegelikult oli sellel raskel tankil esialgu väljendunud tankitõrje orientatsioon, selle võimalused olid äärmiselt kõrged ja ületasid kõiki tanke maailmas.
Üldiselt võib öelda, et 1942. aastal muutusid Wehrmachti ja SS-i tankitõrjevõimed kvalitatiivselt. 1942. võimeline võitlema T-34 ja KV-ga. Sama kehtis ka Panzerwaffe kohta. 1942. aasta alguses olid peamised tankipüstolid 50 mm KwK 38 L / 42 42-kaliibrilise tünniga ja 75 mm KwK 37 24-kaliibrise tünniga, mille võimalused olid teadlikult väikesed. kahurivastased soomustankid. Kuid 1942. aasta lõpuks moodustasid Saksa tankijõudude aluse juba lahingumasinad, millel oli pika toruga 50 mm KwK 39 L / 60 kahur ja suurepärane 75 mm KwK 40 L / 43 suurtükisüsteem.
Seega peame tõdema fakti - selleks ajaks, kui Nõukogude tankiväed nii kogemuste kui ka organisatsioonilise ülesehituse poolest jõudsid Saksa "Panzerwaffe" lähedale, suutsid sakslased T -34 -st ilma jätta ühe olulisema eelise. Alates 1942. aasta lõpust - 1943. aasta algusest. "Kolmkümmend neli" ei saanud enam pidada kahurivastaste soomustega tankiks.
