„Enne sõda oli meis kindlalt juurdunud arvamus, et pole vaja koostada mingeid plaane ja kaalutlusi, kuidas sõja ajal armeele ja riigile toitu pakkuda. Venemaa looduslikku rikkust peeti nii suureks, et kõik olid rahulikult kindlad, et kõik vajaliku hankimine ei tekita raskusi."
Nii ütles peastaabi akadeemia professor ja tsaariaegne Nikolai Golovin seda mitu aastat pärast Esimest maailmasõda. Riigi juhtimine põhines tõsiasjal, et 80% kogu Venemaa elanikkonnast töötas põllumajanduses ja selline tööjõud ei saanud jätta mitmemiljonilisele armeele leiba. Talupoegade massiline sõjaväkke kutsumine kutsus aga esile kriisi, kui 1916. aastal langes teravilja, teravilja ja kartuli kogusaak 28% võrreldes eelmise sõjaeelse aastaga. Selles polnud midagi üllatavat: talupojatöö Venemaal oli toona valdavalt käsitsi ja isegi ühe pereliikme sõjaväkke kutsumine vähendas oluliselt saagikust. Kaubapuudus lisas tulele ka kütust, kuna enamus tehaseid ja tehaseid viidi sõjaväele. Tagajärjeks olid spekulatsioonid, hinnatõus, must turg ja inflatsiooni kiirenemine. Just siis tekkis rahutu mõte leiva fikseeritud hindade kehtestamisest, normimissüsteemist ja kõige apoteoosina teravilja konfiskeerimisest talurahvalt. Pange tähele, et idee kuulus peastaabile ja see sündis 1916. aastal, kolm aastat enne Lenini dekreeti 11. detsembril 1919 toiduainete eraldamise kohta. See tähendab, et "ülejäägi" sunnitud konfiskeerimine talupoegadelt ei olnud nõukogude, vaid tsaariaegne oskusteave, mille bolševikud hiljem "loominguliselt" ümber mõtlesid.
Tsaarivalitsus vormistas toiduainete eraldamise süsteemi dokumentaalses vormis 1916. aasta detsembris ning see nägi ette talupoegade teravilja konfiskeerimise fikseeritud hindadega, mis jagati edasi abivajajatele. Kuid paberil oli see hea, kuid tegelikult ei toiminud kõik mitte kõige paremini. Hinnakujundusest ei peetud kinni, kaardisüsteemi ei võetud tehniliste raskuste tõttu üldse kasutusele ning kõige suuremad raskused olid transpordisüsteemiga. Raudteetransiit ei suutnud toime tulla tohutu sõjalise liiklusega, mis takistas tõsiselt talupoja saagi jaotamist kogu riigis.
1917 aasta. Nälja kummitus
Leivajooned Petrogradis 1917. aasta veebruaris kujunesid Venemaa revolutsioonilise meeleolu üheks sümboliks ja põhjuseks. Kuid see polnud ainulaadne suurlinna nähtus. Riigi keskosa kannatas linnades ka kroonilise toidupuuduse all. Kuid just linnadesse olid koondunud sõjatööstusettevõtted, kes tegelesid riigi jaoks olulise tootmisega. Brüanski masinatehas, mis toodab kestasid ja raudteeseadmeid, oli 1917. aasta alguses toiduga varustatud vaid 60%. Temaatilise eskiisi väljaanne "Profiil" viitab sellega seoses Penza provintsi juhi telegrammile:
"Iga päev saan linnadelt ja maakondadelt telegramme, mis räägivad nutust jahuvajadusest, kohati nälga täis … Kohalikel basaaridel pole absoluutselt rukkijahu, teravilja, kartulit ega karjasööta."
Peapiiskop Kirill kordas Tambovist veebruaris 1917:
"Tambovi piiskopkonna kirikud vajavad prosfora jaoks jahu, kogudustes on jumalateenistuste lõpetamise juhtumeid."
Lisaks voolas Petrogradi teave eelseisvate "viljarahutuste" ja peatsest "õigeusu rahva segadusest". Väärib märkimist, et nii Tambovi kui ka Penza provintsides oli sõjaeelsel perioodil alati üleliigne toit ja jagas neid heldelt teiste Venemaa piirkondadega.
Ajutise valitsuse võimuletulekuga ilmus seadusandlik akt "Teravilja riigi käsutusse andmise kohta", mille kohaselt tuleb ostud korraldada fikseeritud hindadega. Sellise karmi sammu põhjuseks oli tsaarivalitsuse eelmise mitme kuu töö analüüs. Selle aja jooksul õnnestus hankida 46% vajalikust toidukogusest. Nälg lähenes riigile üha selgemini ja ilma toidu sunniviisilise jaotamiseta abivajajate vahel oli seda raske vältida. Kuid 1917. aastal kriitiline olukord ainult halvenes. Suvel oli väga ebaühtlane saak ja nõrk transpordivõrk ei võimaldanud kiiresti toitu üle viia "hästi toidetud" piirkondadest puudustkannatavatele. Laastamine riigis ei võimaldanud õigeaegselt veduriparki remontida ja sügisel seisis kolmandik veduritest depoos jõude. Piirkonnad kuuletusid nõrgalt Ajutise Valitsuse nõuetele - näiteks Kiievi Rada keelas üldiselt teravilja väljaveo Ukrainast välja. Syzranis lahendasid kohalikud võimud probleemi radikaalselt ja konfiskeerisid praami Volga juurde 100 tuhande pudeli viljaga, mis läks rinde vajadustele. Pange tähele, et Samara provints, kuhu kuulus Syzran, oli sõjaeelsel perioodil üle-Venemaa juhtide hulgas teravilja ülejäägi kogumisel.
Toidukriis armees muutus tagasipöördumatuks. 1917. aasta septembriks saatis valitsus vaid 37% vajalikust teraviljakogusest. Ja see on 10 miljoni armee jaoks, kellel olid relvad käes.
Ajutise valitsuse krambid nägid välja dekreedidena, mis keelasid näiteks valge leiva ja kuklite küpsetamise, et säilitada kõrgeima klassi väärisjahu. Linnad sukeldusid 1917. aasta sügistalve näljakatastroofi …
Lenini näljane pärand
Tundub, et Vladimir Lenin ei mõistnud täielikult seda seisundit, milles riik tema kätte langes. Talvepaleesse põgenenud Kerenski jättis oma aruande lehtedele pealinna leiva kohta märkuse: "Leiba poolteist päeva!" Revolutsioonivalitsust aitas algul rong Ufa provintsist pärit teraviljaga, mille pani kokku enamlane Aleksander Tsyurupa. Just tema stabiliseeris kriisi kuidagi mitmeks päevaks oktoobris. Nad ütlevad, et sellise algatuse eest määrati Tsyurupa mitmeks aastaks RSFSRi toidu rahvakomissariks. Lenin nägi praegusele olukorrale lahendust mitmemiljonilise armee vähendamises meeste naasmisega küladesse. Olukord aga halvenes jätkuvalt ja kuni 1918. aasta kevadeni jätkas bolševistlik valitsus teadlikult madalate hindadega leiba sunniviisiliselt. Sellise röövelliku suhtumise korral oli võimalik nõutavast summast koguda vaid 14% ning 1918. aasta aprillis langesid tasud miinimumini 6, 97%. Selleks ajaks oli Ukraina Saksa okupatsiooni all, leiba ei võetud ilma, kuid seda ei jagatud üldse Venemaaga. Donil ja Kubanil on kogunenud selliseid toidukoguseid, millest oleks piisanud paariks aastaks, et toita Moskva ja Petrogradiga mitte-Musta Maa piirkonda, kuid see ei olnud ilma poliitikata. "Kuuba Vabariik" ja "Suur Doni peremees" blokeerisid viljavarustuse ja viisid edasi innukat bolševistlikku tegevust.
Seetõttu pidi Lenin Volga ja Tšernozemi piirkonna talupoegadega kauplema, vahetades leiva tööstuskaupade vastu. Kasutati naelu, niite, seepi, soola jms hädavajalikke tooteid. Sel eesmärgil eraldas valitsus 1918. aasta märtsis terve miljardi rubla, lootes saada selle tulemusena 120 miljonit pudeli vilja. Lõpuks ei õnnestunud talupoegadega kokku leppida - nad ootasid leiva eest palju rohkem ja raudteede seisukord ei lubanud neil kiiresti vilja nälgivatesse piirkondadesse vedada. Meil õnnestus koguda vaid 40 miljonit tonni, mida Venemaa peamistes linnades: Petrogradis ja Moskvas selgelt puudus. Pealinnas algas 1918. aasta mais hobuste massiline söömine ning esimese poolaasta jooksul saadi linnas sõjaeelse ajaga võrreldes vaid veerand toidust.
Enamlaste valitsusel ei õnnestunud praegust olukorda liberaalsete meetoditega lahendada. Ja siis tuli appi Joseph Dzhugashvili. Sel raskel ajal töötas ta Tsaritsõni Chokprodis (erakorraline piirkondlik toidukomitee) ning vastutas Volga piirkonnast ja Põhja -Kaukaasiast pärit vilja üleviimise eest.
Kui Džugašvili kohapeal olukorraga tuttavaks sai, kirjeldas ta seda kahe sõnaga: “Bacchanalia and spekulation” ja hakkas raudse käega korda taastama. Ta kirjutas Moskvale:
"Võite olla kindel, et me ei säästa kedagi - ei iseennast ega teisi, aga leiba anname ikkagi …"
Ja algul läks kõik hästi: 2379 vilja täis vagunit läks lõunast Venemaa suurlinnadesse. Olukorra rikkusid Ataman Krasnovi kasakad, kui nad lõikasid transpordiarteri, mida mööda leib põhja poole läks. Linnade kohal on taas äge näljaoht …
