Kuidas venelased leiutasid 18. sajandil maailma parima suurtükiväe
23. juulil 1759 ründas Vene vägede positsioone Preisi armee. Tänapäeva Poola läänes asuva Palzigi küla kõrgustel käis kangekaelne lahing, siis oli see Preisi kuningriigi idapiir.
Teist aastat lahvatas seitsmeaastane sõda, millest võtsid osa kõik Euroopa suuremad riigid. Sel päeval läksid preislased rünnakule, et takistada venelastel ületada Oder ja siseneda Saksamaa südamesse. Kangekaelne lahing kestis 10 tundi ja lõppes Preisi vägede täieliku lüüasaamisega. Armee, keda õigustatult peeti Lääne -Euroopa parimaks, distsiplineeritumaks ja väljaõpetatumaks, kaotas vaid 4269 hukkunud sõdurit ja ohvitseri - peaaegu viis korda rohkem kui Vene väed! Meie ohvrid olid sel päeval 878 sõdurit ja 16 ohvitseri.
Preislaste lüüasaamine ja meie vägede suhteliselt väikesed kaotused olid ette määratud Vene suurtükiväe poolt - osa vaenlase rünnakutest tõrjuti tagasi ainult selle surmava ja hästi sihitud tulega.
"Uued leiutatud tööriistad"
Sel päeval, 23. juulil 1759, avasid esimest korda inimkonna ajaloos vaenlase jaoks ootamatult Vene armee suurtükipüssid oma vägede pea kohal tule. Varem tulistati välilahingutes relvi ainult otsese tulega.
Palzigi lahingu eelõhtul sai meie armee esimesena maailmas kätte Peterburis leiutatud kergeväe relvad, mis on võimelised laskma nii otsetuld nii löögi- kui ka plahvatusohtlike "granaatidega" ja kahurikuulid "monteeritud tulega", mis on meie vägede moodustamise üle. Just see tehniline ja taktikaline uudsus määras preislaste lüüasaamise, hoolimata nende oskuslikust ja otsustavast tegevusest.
Kolm nädalat pärast Palzigi võitu põrkas Vene armee kokku Preisi kuninga Frederick II põhijõududega Kunersdorfi külas, mis asub Frankfurtist der Oderist vaid paar kilomeetrit ida pool. 12. augustil 1759 suutis Preisi kuningas, vapper ja andekas ülem, mööda minna Vene armee parempoolsest küljest ja ründas seda edukalt. Kella 9.00-19.00 jätkus kangekaelne lahing - preislaste esimesed rünnakud olid edukad. Siis aga lõhkusid nad lahingu käigus formeerimise ja Friedrichi jalavägi tungles kokku Mühlbergi mäe ääres, kus nad langesid uute Vene kahurite hästi sihitud tule ohvriks.
Lahing lõppes Venemaa tingimusteta võiduga. Tšuguevi ratsarügemendi ristitud Kalmyks alistas isegi Preisi kuninga isikliku valvuri, tuues kiiruga põgenenud Frederick II mütsi Vene väejuhatuse ette. Seda karikat hoitakse siiani Peterburi Suvorovi mälestusmuuseumis.
Vene armee ülemjuhataja kindral Pjotr Saltõkov teatas Kunersdorfis võidust Frederick II üle, teatas Vene armee ülemjuhataja Pjotr Saltõkov keisrinna Elizabethile, et „meie suurtükivägi, eriti äsja leiutatud relvadest ja Šuvalovi haubitsadest, on põhjustanud suuri vaenlase ratsaväelasi ja patareisid. kahju …"
"Leiutamine", "inventeerimine" - see on 18. sajandi vene rahva termin, mida nimetatakse leidlikuks tegevuseks. "Hiljuti leiutatud" - see tähendab hiljuti leiutatud tööriistu. Haubitsad on saanud nimeks "Šuvalov" Pjotr Ivanovitš Šuvalovi järgi, kes oli keisrinna Elizabethi kaastöötaja ja üks 18. sajandi keskpaiga Venemaa keisririigi silmapaistvamaid riigitegelasi.
Peeter Šuvalov oli nende hulgas, kes 1741. aastal Preobraženski rügemendi valvurite abiga tõstsid Peeter I tütre keiserlikule troonile. Venemaa ajaloos peetakse neid sündmusi ainsaks absoluutselt veretu riigipöördeks - vaatamata tolleaegsetele julmadele kommetele ei tapetud ega hukatud kedagi "kaardiväe revolutsiooni" ajal ja selle tagajärjel. Pealegi tühistas uus keisrinna Elizabeth oma kaaslaste nõusolekul Venemaal surmanuhtluse. Vene impeeriumist sai ainus riik Euroopas, kus riik lõpetas ametlikult oma alamate tapmise.
Krahv Pjotr Šuvalovit, olles üks keisrinnale lähedasemaid (tema naine oli Elizabethi sõber lapsepõlvest saadik), peeti õigustatult Venemaa impeeriumi mõjukamaks poliitikuks. Kuid erinevalt paljudest "lemmikutest" ja "renditöötajatest" kasutas Šuvalov neid lõputuid võimalusi Venemaa heaks. Olles saanud kindral Feldzheichmeisteriks, see tähendab kogu Vene suurtükiväe ülemaks, varustas ta meie armeed maailma parimate relvadega.
Krahv Peeter Ivanovitš Šuvalov. Reproduktsioon raamatust „Vene portreed 18. ja 19. sajandil. Suurvürst Nikolai Mihhailovitš Romanovi väljaanne"
Krahv Šuvalovi juhtimisel loodi tõeline teaduslik rühmitus. Tegelikult on see esimene kord Venemaa ajaloos, kui mitte üksikud entusiastid, mitte üksikud teadlased, vaid terve rühm kvalifitseeritud spetsialiste töötasid tehniliste uuenduste loomisel.
Ajalugu on nende nimed meile säilitanud. Nende hulgas, kes töötasid Vene suurtükiväe auks, paistavad silma kolm: Mihhail Vassiljevitš Danilov, Matvey Grigorjevitš Martõnov ja Ivan Fedorovitš Glebov. Kõik nad on Vene armee ohvitserid, professionaalsed suurtükiväelased. Siis oli suurtükivägi sõjaväe kõige "teaduslikum" haru - kahurimeeskondade ülemad pidid teadma matemaatika, füüsika ja keemia põhitõdesid.
Kuid Danilov, Martõnov ja Glebov polnud ainult suurtükiväelased. 18. sajandi keskel juhtis kolonel Glebov kõiki garnisoni koole suurtükiväespetsialistide koolitamiseks, kapten Martõnov oli Peterburi suurtükiväekooli juht ja kapten Danilov juhtis samas koolis ilutulestike tootmise laboratooriumi. ja valgustid. Seejärel nõudis ilutulestik kõige arenenumaid teadmisi keemiast ja pürotehnikast - keisrinna Elizabeth, Peeter I tütar, soovis, et tema ilutulestik oleks parem kui Euroopa oma, ja tegelikult oli see nii.
"Kaksikud" ja "salajased haubitsad"
Aastatel 1753-1757 toimus Peterburi Viiburi poolel pidev kahurituli. "Tulistati suurt hulka püssirohtu ja muid tarvikuid," kirjutas kapten Mihhail Danilov hiljem oma mälestustes.
Krahv Šuvalovi algatusel katsetati erinevaid relvaproove. Peeter I ajast on möödunud veerand sajandit, Euroopa riikide suurtükivägi on astunud edasi ja Vene armee relvad jäid rootslastega endiselt Põhjasõja tasemele. Kuid sõda Preisimaaga oli peagi ees ja suurtükiväe ülem püüdis tekkivast mahajäämusest kiiresti üle saada.
Selle paari aasta jooksul on Šuvalovi meeskond loonud ja katsetanud palju erinevaid relvi. Teadus oli siis veel kaugel teoreetilistest arvutustest ja peentest katsetest, nii et Vene suurtükiväe täiustamise töö viidi läbi katse -eksituse meetodil. Nad katsetasid suurtükitünnide erineva kuju ja ristlõikega sedavõrd, et üritasid isegi ristkülikukujulisi valmistada. Mõned Šuvalovi meeskonna leiutatud relvade näidised lükati kohe tagasi, mõned püüdsid kahtlustest ja raskustest hoolimata omaks võtta. Ja ainult üks proov osutus peaaegu igas mõttes täiuslikuks.
Esialgu lõid Matvey Martõnov ja Mihhail Danilov suurtükiinstallatsiooni kahe tünni kujul ühele vankrile - sellist relva hakati kohe nimetama "kaksikuteks". Eeldati, et tulistades ja eriti "vardaid", st peeneks hakitud rauast vardaid, oleks silmatorkav efekt tavalisest kahurist suurem. Kuid katsed on näidanud, et sellise kaksikpüstoli efektiivsus ei ole suurem kui tavaliste üheraudsete relvade puhul.
Kõigi proovide ja projektide mitmekesisuse tõttu veetis krahv Šuvalovit eriti lühike relv, mille tünni sisemus oli sujuvalt laienev ovaalne koonus. See tähendab, et auk ei olnud ümmargune, nagu tavaliselt, vaid ovaalne, maapinnaga paralleelne (horisontaalne läbimõõt oli kolm korda suurem kui vertikaalne). Šuvalovi plaani kohaselt oleks sellise lõigu korral pidanud tünnist välja lendav löök horisontaalselt laiali minema, samas kui tavalise suurtüki korral tõusis märkimisväärne osa kuulidest üles, st vaenlase kohale või alla. maapind.
Tegelikult unistas kindral Feldzheichmeister Šuvalov omamoodi "kuulipildujast", mis oleks võimeline pliiskuulide massi ilusti mööda silmapiiri saatma ja Preisi grenaderide sihvakaid ridu niitma. Leiutatud püstol ovaalse ristlõikega tünnist sai kohe nime "salajane haubits". Väliselt ei erinenud selline relv eelmistest ja et ükski kõrvaline inimene ei saaks kindrali Feldzheichmeisteri range käsu kohaselt surmavalu all näha tünni ovaalset ava, olid suurtükiväelased kohustatud alati selga panema. katta sellise relva toru ja eemaldada see vahetult enne laskmist.
Esimesed katsed tundusid edukad ja entusiastlikult tellis krahv Šuvalov 69 sellist relva. Edasine ekspluateerimine ja lahinguvarustus näitas aga, et kanistrite tulekahju surmavuse kerge paranemisega on sellisel "salajasel Šuvalovi haubitsal" mitmeid olulisi puudusi: selle tootmine on kallis, seda on raske laadida ja mis kõige tähtsam, kuna tünni osas võib see tulistada ainult kanistrit.
Selle tulemusena oli Šuvalovi meeskonna projektidest edukaim suurtükipüstol, väliselt palju lihtsam ja tavalisem kui eksootilised "kaksikud" ja "salajased haubitsad".
Vene "ükssarvik"
Kõige edukama katse tulemus, mis viidi läbi märtsis 1757, ühendas mörtide ja relvade parimad omadused. Vastsündinud relva ehtis Šuvalovite perekonna vapp - müütilise ükssarviku metsalise kujutis. Peagi said kõik seda tüüpi relvad igavesti hüüdnime "Ükssarvikud" - mitte ainult armee slängis, vaid ka ametlikes dokumentides.
Tolleaegsed suurtükid tulistasid suurtükke või lasku mööda tasast trajektoori - maapinnaga paralleelselt või kerge tõusuga. Lühikese toruga mörde kasutati kõrge tõusunurgaga laskmiseks, nii et kahurikuulid ja lõhkepommid lendaksid üle kindluse müüride ja kindlustuste. Ükssarvikust sai mitmekülgne relv: see oli lühem kui tavalised kahurid ja pikem kui mördid.
Šuvalov "Ükssarvik" 1 nael mäe (maandumis) relvavankril-Proov 1775 Foto: petersburg-stars.ru
Kuid selle peamine erinevus eelmistest relvadest oli "laadimiskambri" kujundus - relva tagaküljel olev auk lõppes koonusega. Vanemate relvade puhul oli tünni ava ots tasane või poolringikujuline ning mörtide puhul lõppes pommide ja kahurikuulide jaoks mõeldud lai ava kitsamaga, kuhu pandi pulberlaeng.
Šuvalovi "Ükssarviku" tünni laadituna toetus kahurikuul, pomm või plekist "klaas" lööklainega, kui see laaditi Šuvalovi "Ükssarviku" tünni, vastu kitsenevat koonust, tihendades tihedalt püssirohu tõukejõu. Ja tulistamisel andsid pulbergaasid kogu energia mürsu lükkamiseks, samas kui eelmistes püssides purunes osa pulbrilistest gaasidest paratamatult südamiku ja tünni seinte vahelistesse lünkadesse, kaotades energiat.
See võimaldas tavalistel kahuritest lühema tünniga "ükssarvikutel" tulistada tolleks ajaks muljetavaldavale kaugusele - kuni 3 km ja kui toru tõsteti 45 ° võrra - peaaegu kaks korda kaugemale. Lühike tünn võimaldas kahekordistada laadimiskiirust ja vastavalt tulistamist.
Tänapäeva lugejale tundub see ootamatu, kuid kahuri omast lühem tünn andis täpsuses märgatava eelise. Tõepoolest, tol ajal ei olnud suurtükitünnide tootmine veel täiuslik, tünni ava sisepinnal olid paratamatud mikroskoopilised ebakorrapärasused, mis vallandades andsid ettearvamatu pöörlemise ja kõrvalekalde antud laengust laengule. Mida pikem on tünn, seda suurem on selliste ebakorrapärasuste mõju. Seetõttu oli suhteliselt lühikese "ükssarviku" täpsus ja täpsus suurem kui tavalistel suurtükkidel.
Šuvalovi meeskond püüdis mitte ainult suurendada suurtükiväe hävitavat jõudu ja täpsust, vaid ka vähendada kaalu, et uued relvad saaksid välilahingutes kiiremini ja kergemini manööverdada. "Ükssarvik" osutus väga kergeks ja manööverdatavaks. Vene 12-naelasest suurtükist, mudel 1734, tulistati 5,4 kg kahurikuuli ja selle tünnimass oli 112 naela ning seda asendanud poolkilone Unicorn laskis samasse piirkonda võimsamate 8 kg kahurikuulidega. barrel peaaegu neli korda kergem. 1734. aasta kahuri transportimiseks oli vaja 15 hobust ja "ükssarvik" - ainult 5.
Ükssarviku sajand
On märkimisväärne, et kõik 18. sajandi parima suurtükipüstoli loojad olid Peeter I kaastöötajate pojad. Krahv Šuvalovi isa võitles kogu Põhjasõja ja lõpetas selle rootslastelt tagasi vallutatud Viiburi komandandina. Ivan Glebovi isa astus poisikesena tsaar Peetri "lõbusatesse vägedesse" ja tõusis sõja ajal rootslastega Preobraženski rügemendi varustusülema kohale, esimene Vene kaardiväes.
Mihhail Vassiljevitš Danilovi isa sattus selle loomise alguses samasse Preobraženski rügementi ja vaatamata tavalise sõduri auastmele võitles ta Peeter I kõrval mitu korda. “Minu isa, kes teenis valvurina sõdurina., oli suverääniga kampaaniates 1700. aastal, kui Narva linn rootslastelt tormiga vallutati - nii kirjutas Mihhail Danilov oma mälestustes. „Selle rünnaku ajal sai mu isa tõsiselt haavata: vasakult käelt lasti maha kolm sõrme, mõlemad pooled, pöial, indeks ja keskmine. Keiser, ise isiklikult haavatud sõdureid uurides, katkestas kääridega mu isa soontel rippuvad laskesõrmed, ta tahtis haavatule lohutuseks öelda: teil oli raske!"
Tegelikult olid "Ükssarviku" loojad Peetruse reformide teine põlvkond, kui esimese Venemaa keisri teod kandsid lõpuks muljetavaldavaid tulemusi, muutes Venemaa mandri võimsaimaks osariigiks.
"Ükssarvik 12-nael"-Proov 1790 Foto: petersburg-stars.ru
Mihhail Danilovi, Matvey Martõnovi, Ivan Glebovi ja teiste "Šuvalovi meeskonna" spetsialistide loodud suurtükitükkide prototüübid valati viiekümne Peterburi käsitöölise poolt suurtükimeistri Mihhail Stepanovi juhendamisel metalli.
Uute relvade masstootmist 18. sajandiks arendati väga kiiresti. 1759. aasta alguseks oli juba tehtud 477 erinevat kuue kaliibriga "ükssarvikut" kaaluga 3,5 tonni kuni 340 kg.
Peeter I asutatud Uurali terasetehased olid juba sel ajal muutunud hiiglaslikuks tööstuskompleksiks ja Venemaa hakkas rohkem metalli lõhnama kui ükski Lääne -Euroopa osariik. Seetõttu oli krahv Šuvalovi katsete elluviimiseks võimas tööstusbaas - vaid mõne aastaga valati sadu "äsja leiutatud tööriistu", samas kui varem kulus sellise koguse valmistamiseks rohkem kui kümme aastat.
"Ükssarvikute" esimest lahingukasutust ja maailma esimest tulistamist üle vägede pea välilahingus käskis üks uue relva loojatest - kindral Ivan Fedorovitš Glebov, kes sai Aleksander Nevski ordeni ja auastme Kiievi kindralkuberneri sõja tõttu Preisimaaga.
18. sajandi teisel poolel osutusid vene "ükssarvikud" maailma parimateks põllutööriistadeks. Võidud türklaste üle, mis andsid meie riigile Krimmi ja Novorossia, pakkusid täpselt täiuslik välikahurvägi, mis oli pea ja õlad türklaste kohal. Kuni sõdadeni Napoleoniga peeti Vene suurtükiväge Euroopa tugevaimaks. Parimad Euroopa relvamehed jäljendasid siis venelasi.
Juba seitsmeaastase sõja ajal 1760. aastal küsisid Austria liitlased Venemaalt uute relvade jooniseid. Soovides end Euroopasse näidata, saatis lihtsameelne keisrinna Elizabeth Viini 10 "ükssarvikut" ja 13 "salajast haubitsat". Seal uuris neid hoolikalt Austria teenistuses olnud Prantsuse ohvitser Jean Baptiste Griboval. Pärast seitsmeaastast sõda kodumaale naasnud Griboval asus prantsuse suurtükiväe ümberkujundamisele Vene eeskujul - hiljem nimetas Napoleon ise teda "Prantsuse suurtükiväe isaks".
Kuid isegi pool sajandit pärast Šuvalovi meeskonna tööd olid Napoleoni sõdade ajastul Vene "ükssarvikud" oma Euroopa kolleegidest siiski paremad, andes oma märkimisväärse panuse 1812. aasta võitu. "Ükssarvikuid" kasutati edukalt Krimmi ja Kaukaasia sõdade käigus. Need relvad olid Vene armees teenistuses terve sajandi, kuni 1863. aastani, mil algas üleminek vintpüssi suurtükiväele. Ja veel pool sajandit hoiti vanu "ükssarvikuid" kindluste ladudes viimase mobiliseerimisreservina suure sõja korral. Ametlikult kustutati need laost alles 1906. aastal.
