Kahjuks ei anna see artikkel püstitatud küsimustele ühemõttelisi vastuseid, kuid pakub lugupeetud lugejale järjepidevat hüpoteesi lõhkeainete sisalduse kohta niinimetatud "kergetes" 305 mm kõrgplahvatusohtlikes ja soomust läbistavates kestades, mida meie Vene-Jaapani sõjas kasutatud laevastik.
Ja mis on raskus?
Probleem on selles, et ülalnimetatud kestades ei ole usaldusväärseid andmeid lõhkeainete sisalduse kohta ning avalikult kättesaadavad allikad annavad väga erinevad arvud. Näiteks tuntud Interneti-entsüklopeedia navweaps annab järgmised andmed:
AP "vana mudel" - 11,7 naela. (5, 3 kg);
TEMA "vana mudel" - 27,3 naela. (12,4 kg).
Kui meenutada M. A. Petrova "Aurulaevastiku peamiste kampaaniate ja lahingute ülevaade", siis näeme 3,5% B (11,6 kg) kõrge plahvatusohtlikkuse korral ja 1,5% (4,98 kg) soomust läbistavate 305 mm kestade puhul. V. Polomoshnovi sõnul oli Vene soomust läbistavate mürskude plahvatusoht 1,29% (4,29 kg) ja suure plahvatusohtliku müraga 1,8% (5,77 kg). Kuid alloleva "infograafika" kohaselt oli soomust läbistavas vene 331,7 kg mürsus lõhkeainete sisaldus vaid 1,3 kg!
Ametlikud dokumendid lisavad ainult intrigeerimist. "Mereväe tehnilise komitee suhtumine Tsushima lahingujuhtumi uurimiskomisjoni esimehesse" (edaspidi-"suhtumine"), mis on dateeritud 1. veebruariga 1907, näitab, et lõhkeainete kaal 305 mm suure mürsuga mürsus, millega Vaikse ookeani 2. eskadroni lahingulaevad olid varustatud, oli 14, 62 naela ehk ligikaudu 5,89 kg (Vene nael oli 0,40951241 kg), mis vastab ligikaudu 1,8%lõhkeainete protsendile.
Kuid selle dokumendi enda tekstis on märgitud täiesti erinev protsent lõhkeainete sisaldusest - 3,5%.
No kuidas sa käskid seda kõike mõista?
Lõhkeainete tiheduse kohta
Hea lugeja kahtlemata teab, et igal lõhkeainel on selline omadus nagu tihedus, mõõdetuna kilogrammides kuupmeetri kohta või - grammides kuupsentimeetri kohta (selles artiklis esitan tiheduse väärtused g / kuupsentimeetrites). Ja muidugi sõltub sellest iga konkreetse mürsu lõhkeaine sisaldus. Lõppude lõpuks on mürsk tegelikult lõhkeainete metallist "ümbris", milles on ette nähtud teatud maht selle täitmiseks lõhkeainetega. Seega, kui võtame kaks absoluutselt identset mürsku, millel on identsed kaitsmed, kuid täidame need erineva tihedusega lõhkeainetega, on nende lõhkekehade maht sama, kuid lõhkeainete mass on erinev.
Kuhu ma juhin?
Asi on selles, et samad Vene mürsud võiks olla varustatud täiesti erinevate lõhkeainetega.
Nii näiteks näiteks plahvatusohtlikud kerged 305 mm kestad, mida me võitlesime Vene-Jaapani sõjas, mida mõnikord nimetati "vana mudeli" kestadeks, mõnikord-"arr. 1892 "ja mõnikord üldse mitte, oli algselt kavas varustada püroksüliiniga. Jah, tegelikult tehti nii. Kuid neil juhtudel, kui püroksüliini ei olnud piisavalt, varustati need suitsuvaba pulbriga - need olid kestad, millega Vaikse ookeani teine eskadron oli varustatud. Siiski leidsin märke, et hiljem laaditi seda tüüpi kasutamata mürsud püroksüliini (ja võib -olla ka püssirohu) täidisega uuesti trinitrotolueeniga (TNT). See tundub äärmiselt loogiline. Karp ise oli viie minutiga valukoja tipp ja vanade kestade sulatamiseks saatmine oli ebaratsionaalne. Kuid anda sellele täiendavat surmavust, varustades selle arenenumate lõhkeainetega, on väga õige asi.
Selle kõige kaudset kinnitust sisaldab "Mereväe suurtükiväe kestade album", mille avaldas A. N. IM. I. aastal 1934 (edaspidi - "Album"). Mõelgem sellele, kasutades suure plahvatusohtliku 254 mm mürsu näidet.
Mis on siis kümnetollisega?
Vastavalt "suhtumisele", mille fragmente ma eespool tsiteerisin, valmis Vene-Jaapani sõja ajastu 254 mm kõrgplahvatusohtlik mürsk koos 16, 39 naela püroksüliini ja pakendatud lõhkematerjaliga. koos korpusega oli 19,81 naela. Vene nael, nagu ma juba eespool teatasin, oli 0,40951241 kg, millest järeldub, et katte mass oli 1,4 kg ja püroksüliini mass 6,712 kg.
Samal ajal on Albumi andmetel lõhkeaine mass vanas stiilis mürsus 8,3 kg. Tahaksin märkida, et 1907. aastal sai laevastik uued erineva kaliibriga kestad, sealhulgas 254 mm. Sel juhul 254-mm mürsu mod. 1907. aastal oli Albumi andmetel sama mass (225,2 kg), kuid plahvatusohtlikkus selles ulatus 28,3 kg -ni, seega pole siin võimalik segadust tekitada.
Kahjuks ei sisalda "Album" otsest märget selle kohta, et 254-mm mürsk massiga BB 8, 3 kg oli "dotsushima", kuid mis see veel võiks olla? Ma ei suutnud leida tõendeid selle kohta, et "dotsushima" kestade ja kestade vahel arr. Aastal 1907 oli veel mõned kestad. Sellest lähtuvalt ei ole viga eeldada, et "dotsushima" 254 mm mürsk oma 6,712 kg lõhkeainetega ja 254 mm mürsk, mille plahvatusohtlik mass on albumis näidatud, on sama mürsk, kuid varustatud erinevate lõhkeainetega. Esimesel juhul on see püroksüliin, teisel TNT.
Arvestame püroksüliini tihedust
"Miks seda arvestada?" - võib kallis lugeja küsida.
Ja tõesti, kas pole lihtsam teatmeteost võtta?
Paraku on probleem selles, et erinevad väljaanded annavad täiesti erineva tihedusega püroksüliini. Näiteks "Tehniline entsüklopeedia 1927-1934". näitab püroksüliini tegelikku tihedust vahemikus 1, 65-1, 71 g / cm3. vaata Aga siin näitab püroksüliiniplokkide tihedus mõnedes väljaannetes oluliselt madalamat - 1, 2-1, 4 g / cm3. vt Sama saper.isnet.ru teatab, et 20–30% niiskusesisaldusega püroksüliini tihedus on 1, 3–1, 45 g / cu. cm.
Kus on tõde?
Ilmselt on probleem selles, et teatmeteostes toodud püroksüliini tihedus on … püroksüliini tihedus ja mitte midagi muud, see tähendab puhas toode. Samal ajal kasutatakse laskemoona tavaliselt püroksüliini, mille niiskusesisaldus on 25–30%. Seega, kui absoluutselt kuiva püroksüliini tihedus on 1,58-1,65 g / cm3. (kõige sagedamini viidatud väärtused), siis on püroksüliini niiskusesisaldusega 25% tihedus 1,38-1,42 ja püroksüliini niiskusesisaldusega 30% tihedus 1,34-1,38 g / cm3.
Kontrollime seda hüpoteesi, arvutades välja 254 mm mürsu. TNT puhul on tiheduse tõus allikates palju väiksem: tavaliselt on näidatud 1,65, kuid mõnel juhul (Rdutlovsky) 1,56 g / cm3. Vastavalt selgub, et 8,3 kg TNT-d kulub tihedusega 1, 58-1, 65 g / cu. cm, maht võrdne 5030-5320 kuupmeetriga. Ja see on sama maht, mille varem hõivasid mürsu "dotsushima" konfiguratsioonis kaas ja püroksiliin.
Kaaned olid valmistatud messingist. Messingi tihedus on ligikaudu 8, 8 g / cu. cm, vastavalt 1, 4 kg kate võtab umbes 159 kuupmeetrit. vt Püroksüliini osa jääb seega 4871–5161 kuupmeetrit. Arvestades asjaolu, et neisse pandi 6712 kg püroksüliini, saame viimase tiheduse vahemikus 1, 3–1, 38 g / kuupmeetri kohta, mis vastab täpselt arvutatud kuiva püroksüliini tihedusele meie poolt tihedusega 1, 58, "lahjendatud" niiskusesisalduseni 25%.
Seega võtame edasiste arvutuste jaoks allikate jaoks kõige sobivamad väärtused. TNT tihedus on 1,65 g / cm3. cm ja märja püroksüliini tihedus on 1,38 g / cu. cm.
"Album" annab 305 mm "dotsushima" kestade jaoks järgmise plahvatusohtliku sisu. Otsikuga soomust läbistavale - 6 kg lõhkeainet, soomust läbistavale ilma otsakuta - 5,3 kg lõhkeainet ja suure plahvatusohtliku lõhkeainet - 12,4 kg. Võttes arvesse TNT tihedust, arvutame nende kestade lõhkeaine all oleva mahu - selgub, et 3 636, 3 212 ja 7 515 kuupmeetrit. vaata vastavalt. Minu teada kasutati Vene-Jaapani sõjas vastavalt "mütsita" mürske, eeldada, et võitlesime "soomust läbistavate", mille "laadimiskambri" maht oli 3212 kuupmeetrit. cm ja maamiinid - lõhkeainete mahuga 7 515 kuupmeetrit. cm.
Kahjuks ei tea ma 305 mm mürskudes püroksüliini eraldamiseks kasutatud messingist ümbrise mahtu ega massi. Kuid "Suhtest" saame arvutada, et sellise plahvatusohtliku 254 mm mürsu katte mass oli 2,06 korda suurem kui plahvatusohtliku 203 mm mürsu katte mass, samas kui lõhkeaine all olev maht oli 2,74 korda. Seega võib väga ligikaudselt hinnata, et soomust läbistava 305 mm mürsu messingkatte mass oli 0,67 kg ja plahvatusohtliku müra puhul 2,95 kg ning nende maht oli 77 ja 238 kuupmeetrit. cm (ümardatud).
Sellisel juhul jäi tegelikult püroksüliini osakaaluks 3135 ja 7278 kuupmeetrit. cm, mille oleme võtnud püroksüliini 1 tiheduse jaoks 38 g / cu. cm annab lõhkeaine massi:
4 323 kg püroksüliini soomust läbistavas mürsus;
10 042 kg püroksüliini suure plahvatusohtliku mürsuga.
See tähendab, et arvutusvigu arvesse võttes peaksime rääkima 4,3 kg püroksüliinist soomust läbistavas ja 10 kg suure plahvatusohtliku 305 mm kestas.
Aga miks siis "plahvatusohtlikku" mürsku "mahtus" ainult 6 kg püssirohtu?
Tõepoolest, peaaegu iga teatmik annab suitsuvaba pulbri tiheduse püroksüliini tasemel, see tähendab vähemalt 1,56 g / cm3. cm või isegi kõrgem. Ja arvestades, et suitsuvaba pulbri jaoks pole messingist katet vaja, selgub, et mürsku tuleks lisada rohkem suitsuvaba pulbrit kui märga püroksüliini?
Nii, aga mitte nii.
Asi on selles, et enamik teatmeteoseid annab meile ainetena püssirohu tihedust. Kuid probleem on selles, et te ei saa kogu mürsu mahtu püssirohuga täita. Püssirohtu toodeti tavaliselt graanulites. Ja kui need graanulid valati suvalisse anumasse, hõivasid nad ainult osa selle mahust, ülejäänud osa oli õhk. Minu arusaamist mööda on võimalik püssirohtu monoliitsesse olekusse suruda, kuid selline püssirohi põleb, mitte ei plahvata. Kuid plahvatuseks suletud ruumis vajab ta teatud kogust õhku. Kuid ma ei ole keemik ja olen tänulik pädevale lugejale selles küsimuses selgituste eest.
Siiski on täiesti muutumatu fakt - koos "tegeliku" tihedusega, see tähendab "monoliitse" pulbri tihedusega, on olemas ka pulbri nn "gravimeetriline" tihedus - see tähendab tihedus, võttes arvesse selle graanulite vahelist vaba ruumi. Ja see püssirohu tihedus ei ületa tavaliselt üht või isegi madalamat, mida illustreerib hästi allolev tabel.
Veelgi enam, nagu näeme, on suitsuvaba pulbri gravimeetriline tihedus ligikaudu 0,8–0,9 g / cu. cm.
Niisiis, võttes arvesse asjaolu, et püssirohu mass 305 mm suure plahvatusohtliku mürsuga oli, nagu nähtub „suhtest”, 14, 62 naela ehk 5 987 kg ja meie arvestuslik võimsus lõhkeaine all sellest mürsust oli 7515 kuupmeetrit. cm, siis saame suitsuvaba pulbri gravimeetrilise tiheduse 0, 796 g / cu. cm, mis praktiliselt langeb kokku 0,8 g / cu. cm ühe tabelis näidatud suitsuvaba pulbri tüübi puhul.
järeldused
Eespool öeldut silmas pidades usun, et võib julgelt väita, et Vene-Jaapani sõjas kasutatud Vene 305 mm soomust läbistavatel kergekaalulistel mürskudel oli 4,3 kg püroksüliini. Ja plahvatusohtlik - kas 10 kg püroksüliini või 5, 99 kg suitsuvaba pulbrit.
Vaikse ookeani 2. eskadrilli tulejõud
Nagu teate, olid püroksüliini kättesaamatuse tõttu 2TOE jaoks plahvatusohtlikud kestad suitsuvaba pulbriga ja suure tõenäosusega püroksüliini baasil.
Kahjuks on lõhkeaineid nende mõju tugevuse poolest omavahel äärmiselt raske võrrelda. Noh, siin on näiteks Trauzli pommipommi meetod: selle järgi on kuiva püroksüliini töö suurem kui TNT. Seega tundub, et püroksüliin on parem kui trinitrotolueen. Kuid asi on selles, et katsetati TNT -ga võrdse massiga kuiva püroksüliini, hoolimata asjaolust, et kestades ei kasutata mitte kuiva, vaid märga püroksüliini. Samal ajal siseneb mürsu piiratud mahus rohkem TNT -d kui märg püroksiliin (esimese tihedus on suurem, pealegi vajab püroksüliin täiendavat katet).
Ja kui vaatate "dotsushima" 305 mm mürsu näidet, saate järgmise.
Ühelt poolt puutusin kokku andmetega, et kuiva püroksüliini plahvatusjõud on umbes 1, 17 korda suurem kui TNT.
Kuid teisest küljest sisaldas "dotsushima" 305 mm mürsk kas 12,4 kg TNT või 10 kg märga püroksüliini. Eeldades niiskust 25%, saame 7,5 kg kuiva püroksüliini, mis on 1,65 korda vähem kui 12,4 kg TNT -d. Tuleb välja, et tabeli järgi tundub püroksüliin olevat parem, kuid tegelikult kaotab sellega varustatud mürsk TNT -ga mürsule koguni 41%!
Ja ma ei süvene nüanssidesse, et püroksüliini plahvatuse energia kulutatakse vee aurustamisele ja auru soojendamisele ning TNT ei pea sellest midagi tegema …
Kahjuks puuduvad mul teadmised, et püroksüliini ja sellel põhineva suitsuvaba pulbri plahvatusjõudu õigesti võrrelda. Võrgus puutusin kokku arvamustega, et need jõud on võrreldavad, kuigi pole selge, kas suitsuvaba pulber võrdsustati kuiva või märja püroksüliiniga. Kuid mõlemal juhul tuleb nentida, et 2TOE plahvatusohtlikud 305 mm kestad olid oluliselt nõrgemad kui need, millega 1. Vaikse ookeani eskaader oli varustatud.
Kui eeldus vastab tõele, et suitsuvaba pulber vastas ligikaudu kuivale püroksüliinile, siis 2TOE-plahvatusohtlikud mürsud olid umbes 1,25 korda nõrgemad (5, 99 kg püssirohtu versus 7,5 kg kuiva püroksüliini).
Kui suitsuvaba püssirohi peaks plahvatusjõu poolest võrduma märja püroksüliiniga, siis koefitsiendiga 1,67 (5, 99 kg püssirohtu versus 10 kg märga püroksüliini).
Siiski tuleb meeles pidada, et mõlemad väited võivad olla valed.
Ja on võimalik, et erinevus 1. ja 2. Vaikse ookeani eskadroni plahvatusohtlike 305 mm kestade vahel osutus tegelikult palju olulisemaks.
