Me elame kummalisel ajal. Mõnikord meenub kuulus "Ära usu oma silmi …". Ja tekib mingi ebamugavustunne. Inimene on sunnitud ennast mitte uskuma. Kujutage ette: ärge uskuge ennast!
Näeme rahumeelsete asulate koorimist kusagil Ukrainas või Süürias. Me näeme, kummal poolel need asulad asuvad. Näeme kraatreid plahvatustest ja kuuleme intervjuusid ohvritega. Kõik tundub olevat selge. Kuid sõna otseses mõttes päeva või kahe pärast hakkame meedia aruannete ja ajaveebikirjete kohaselt selles kahtlema. Tuleb välja, et need olid enesepommitamised … Need olid provokatsioonid Süüria võitlejate või Ukraina relvajõudude diskrediteerimiseks. Inimesed isegi "sooritavad enesetapu", et tõestada müütilisele "maailma kogukonnale" võitlejate või Ukraina sõdalaste agressiivsust.
Täpselt sama tunne tekkis mul pärast seda, kui lugesin netist üsna adekvaatsete analüütikute mõningaid avaldusi. Tuletan meelde, et täna kommenteerivad paljud meediaväljaanded Venemaal ja kogu maailmas Venemaa kaitseminister Sergei Šoigu avaldust sõduritelt konfiskeeritud relvade näitusel rahvusvahelise sõjaväe-tehnilise foorumi armee-2017 raames. Pean silmas väidet uusimate relvade ja sõjatehnika kasutamise kohta operatsiooni käigus.
Üldiselt on armee-2017 foorum meie kaitseministeeriumi huvitav leiutis. Igaüks võib leida täpselt seda, mida ta tahab. Tavaline inimene saab vaadata oma lemmik "babakhaki" ja "sõjamasinate tantse". Professionaal suletud seanssidel - kohtuda oma ala ekspertidega ja tutvuda paljutõotavate arengutega kaitsetööstuses. Ja see, mis ajakirjandusse lekib, äratab lugejates alati elavat huvi.
Ma sean kahtluse alla avalikustatud arvud. Ja meelega. Lihtsalt sellepärast, et need numbrid "sõltuvad" arvutusmetoodikast. Kui kohandame mõnes tehases leiutatud "seadistuse" vana kuulipildujaga, kas see on uus relv? Ja kui kohandada teise masina "jama" sama masinaga? Või "jama" kolmandast? Ametlikult "katsetati kaitseministeeriumi andmetel tõelises lahingus 160 tüüpi Vene uusimaid relvi. Paljud neist on juba lõplikult valmimas, võttes arvesse hindamatut lahingukogemust."
Mõned arvamused on nende küünilisuses silmatorkavad. Kas teate, miks Venemaa astus võitlusse terroristidega? Uskuge või mitte, vaid proovige oma uusi relvasüsteeme! Ei rohkem ega vähem … Millised terroristid? Mis on Süüria seaduslik võim? Milliseid mõrvatud lapsi, naisi ja vanu inimesi? Peamine on relvad ja sõjavarustus! Venemaa ise on terroristlik riik. Seetõttu ei saa ta terrorismiga a priori võidelda.
Teine kommentaatorite kategooria on adekvaatsem. Venelastel on õigus kasutada mis tahes relvi, mis neil on. Kui seda muidugi ei keela rahvusvahelised lepingud. Aga kuidas on sõduritega? Nii et Venemaal pole nad kunagi hinnanud sõduri elu … Ja terroristid on vaid ettekääne katsetamiseks …
Ausalt öeldes jätavad sellised artiklid vastiku mulje. Need ei lisa lugupidamist autorite vastu. Pealegi isiklikult enda jaoks ma „sulgen“need nimed igaveseks. Ma arvan, et paljud inimesed teevad seda. Kuid küsimus on teistsugune. Küsimus on selles, kas oleme tõesti kogenud palju seda, mis on juba kasutusel või varsti kasutusel?
See pole tühi küsimus. Kaasaegne sõjapidamine on üsna kõrgtehnoloogiline. Relvastus ja varustus "aitavad" täna sõdurit lahingus. Lisaks võitlevad nad mõnikord peaaegu iseseisvalt. See on sihtmärkide valik ja hindamine, see on laskemoona sihtmärgi sihtimine, arvestades kõiki muudatusi, see on võitlus ellujäämise eest. Ja kõrgelt kvalifitseeritud spetsialisti väljaõpe maksab palju raha.
Vastuse andis Vene Föderatsiooni kaitseminister! Jah, katsetasime uusi relvi ja sõjatehnikat. Jah, proovide hulgas oli ka neid, mille kohta pole veel lõplikke järeldusi tehtud. Aga miks me seda täna "mäletasime"? Kas minister Shoigu ja kaitsetööstuse esindajate vahel ei olnud möödunud aastal karm vestlus sõjaliste toodete vastuvõtmise ühe päeva raames? Ma mäletan.
Veel eelmise aasta mais rääkis president Putin selgelt relvade ja sõjatehnika kasutamisest Süürias.
"Venemaa president Vladimir Putin, kes rääkis operatsiooni tulemustest Süürias, tunnistas, et sõjategevusest ilmnesid" teatud probleemid ", mille kõrvaldamine" kohandab sõjatehnika mudelite väljatöötamise ja täiustamise edasisi suundi ".
Minister Shoigu sõnastas selle sarnaselt.
"Sõjatehnika kasutamisel Süüria Araabia Vabariigis tuvastati mitmeid projekteerimis- ja tootmisvigu."
Veelgi enam, eelmisel aastal ei tulnud Süüriasse mitte ainult sõjavägi, vaid ka tootmistöötajad. Tsiteerin Venemaa valdusettevõtte Helikopterid peadirektori asetäitja Andrei Šibitovi arvamust tootmise kohta:
"Masinate lahingukasutuse kogemus on väga spetsiifiline. Uue põlvkonna ülesannete tingimustes paljastasin hulga puudusi, mis tuleb meie masinatel kõrvaldada. Muidugi, vaatamata üldiselt edukale tööle, mõistame millega peame töötama, et meie masinad oleksid veelgi tõhusamad. "Oleme juba koostanud programmi, milles oleme tuvastanud täiustused, mis parandavad meie masinate tõhusust."
Maailma ajalugu ilmselt ei tea ühtegi keerukat mehhanismi, mida töö käigus ei kaasajastataks. Mitte lihtne hoob või kruvi, vaid keeruline mehhanism. Ja kaasaegsed relvad on tõepoolest keeruline mehhanism. Täna pole see probleem. Isegi eile mitte. Kui palju relvi ja varustust ilmus või moderniseeriti Esimese maailmasõja ajal? Ja kui palju teise ajal? Võrrelge 1941. ja 1945. aasta kuulsat T-34 tanki. Võrrelge lennukeid.
Miks on relvi. Sõja vormiriietus ja varustus muutuvad mõnikord dramaatiliselt. Muide, seda juhtus ka Süürias. Meie tehnoloogia ja relvade probleem on see, et me tahame sageli "omaks võtta tohutu". Püüame luua relva, mis töötaks mis tahes tingimustes. Need lugejad, kes on vähemalt korra Vene relvade näitusi külastanud, mäletavad näidise ees oleval stendil üht rida. "Töötab tõhusalt temperatuuridel miinus 50 kuni pluss 50"! See "mitmekülgsus" kahjustab sageli relvi.
Venemaa kaitseministeerium kasutab Süüria sõda tõepoolest relvade ja sõjatehnika puuduste tuvastamiseks. Neid, keda on põllutestidel üsna raske "märgata". "Selle suurepärane näide on hävitaja Su-35. Tsiteerin Vene Föderatsiooni kaitseministeeriumi sõnumit:
"Kaitseministri asetäitja Juri Borisov ütles, et selle aasta lõpuks paigaldatakse hävitajale Su-35 õhuvõtuavadesse võrkude komplekt, mis hoiab ära prahi ja võõrkehade sattumise mootorisse. Puudus selgus õhkutõusmise ajal pärit Süüria baasist Khmeimim, mis asub kivisel maastikul. Pluss "kuivatamine" võib olla varustatud vaatlus- ja navigatsioonikompleksiga "Hephaestus", mis on Süürias Su-24-l end tõestanud. Esialgu kavandati "kolmkümmend viies" õhulahinguteks. Kuid pärast sellist moderniseerimist suudab Su-35 mitte ainult pommitajaid katta, vaid ka löök maapealsete sihtmärkide pärast ei ole halvem kui Su-34 ".
Ja siin on see, mida ütles Süürias asuva Vene rühma ülem kindralkolonel Andrei Kartapolov:
"Kahju on kulutada rakette võitlejatele, mis on mõeldud tõsisele kõrgtehnoloogilisele vaenlasele. Bandiitide jaoks piisab tavalistest pommidest, millest meil jätkub."
Üldiselt loob iga sõda kas legende või kummutab legende. Eriti relvade ja sõjatehnika valdkonnas. Süüria sõda pole erand. Vaata ameeriklasi. Aastakümneid uskus kogu maailm, et Ameerika kõrgtehnoloogilised relvad on võitmatud. Eurooplased palvetasid sõna otseses mõttes "Tomahawksi", "Abramsi" ja teiste "Javelinide" eest … Mõned eurooplased jätkavad tänaseni. Mis siis?
Selgus, et relvad polnud kaugeltki parimad. Ameeriklased mõistsid kiiresti, et venelasega otsesesse kokkupõrkesse sattumine on ohtlik. See pole vähemalt halvem ja sagedamini parem kui Ameerika oma. Ja venelased saavad oma relvad kõrgemal tasemel. Ja see pole see, millega me võidupüha paraadil maailma "hirmutasime". Mitte Armata, mitte Su-57. Seda nimetati hiljuti "nõukogude vanametalliks".
Mõnede Lääne ekspertide sõnul pidid venelased kõigi nende avalduste kokkuvõtteks saabuma Süüriasse T-34-ga, PPSh kuulipildujatega ja kõrvaklappidega. See oleks "ülestõusnud rahva suhtes õiglane". Siis oleks ameeriklaste "ehitatud" maailmakord planeedil säilinud. Vene relvad Süürias on teinud seda, mida diplomaadid ja poliitikud teha ei suutnud. See on relv! Müüt Ameerika kõikvõimsusest on kokku varisenud.
Relvasüsteemid, sõjavarustus ja armee ise on loodud sõjaks. Ja nende tõhususe ainus näitaja võib olla ainult sõda. See on aksioom. See tähendab, et kui juhtub, et meie sõdurid ja ohvitserid osalevad sõjas, peavad nad olema varustatud kõige paremaga. Vähemalt sellest, mis tänapäeval maailmas on. Nad on meile tõesti kallid. Kuid mitte majanduslikult, vaid inimlikult. Need on meie isad ja lapsed. Meie!
