Tänapäeval võib sageli kuulda "infosõja" mõistet, kuid mitte kõik ei mõista, mis see mõiste on. Veelgi enam, pole täpset aega, millal see fraas ilmus, samuti kui kellelgi tekkis mõte kasutada teavet relvana. Pealegi, kui proovite olukorda veidi selgitada, tekib veelgi rohkem küsimusi, millele vastuseta on võimatu määratleda „infosõja” mõiste olemust. Niisiis, mis on infosõda, milliste vahendite ja meetoditega see läbi viiakse, mis on sellise sõja eesmärk? Kas häkkerirünnakuid võib pidada sõjategevuseks ja kui vastus on jaatav - milliseid meetodeid saab neile reageerida …
Kui süveneda teema olemusse, saab üsna ilmselgeks, et informatiivne mõju on alati olemas olnud. Juba iidsetel aegadel kasutati mütoloogiat esimeste inforünnakutena. Nii olid eelkõige mongoli-tatarlased kuulsad julmade halastamatute sõdalastena, mis õõnestasid vastaste võitlusvaimu. Samuti tuleb märkida, et psühholoogilisi hoiakuid kaitse ja vastupanu suhtes toetas ka vastav ideoloogia. Seega ainus erinevus kauge mineviku ja oleviku mõjude vahel on see, et siis ei nimetatud seda sõdadeks. Seda seletati andmete edastamise tehniliste vahendite puudumisega.
Hetkel on arvukate infovõrkude laialdane levitamine toonud kaasa asjaolu, et inforelvade jõud on mitmekordistunud. Olukorda raskendab asjaolu, et kaasaegset ühiskonda esitatakse kõige avatumana, mis loob eeldused infovoogude mahu suurendamiseks.
Tuleb märkida, et igasugune teave põhineb ümbritseva maailma sündmustel. Informatsiooniks muutumiseks tuleb neid sündmusi kuidagi tajuda ja analüüsida.
On mitmeid mõisteid, mis põhinevad katsetel määratleda teabe rolli inimese elus. Nii on näiteks olemas Ameerika ajakirjaniku Walter Lipmani kontseptsioon, mis põhineb sotsiaalse stereotüübi kasutamisel propagandapraktikas. See kontseptsioon sai aluseks massimõtlemise stereotüüpide propagandameetodile. Ajakirjanik analüüsis massiteadvust, samuti meedia rolli üldtunnustatud arvamuse kujunemisel, mille tulemusena jõudis ta järeldusele, et stereotüüpidel on tajumisprotsessile suur mõju. Lipmani kontseptsiooni olemus taandub asjaolule, et inimene tajub ümbritsevat maailma lihtsustatud mudeli järgi, sest tegelikkus on liiga avar ja muutlik ning seetõttu kujutab inimene esmalt ette maailma enda ümber ja alles siis näeb. Inimene arendab standardiseeritud ideid maailma kohta just sündmuste kohta käivate andmete, mitte toimuva otsese jälgimise mõjul. Kuid see on ajakirjaniku sõnul norm. Just stereotüübid põhjustavad inimeses kaastunnet või antipaatiat, vihkamist või armastust, viha või hirmu seoses erinevate ühiskondlike sündmustega. Samas väitis Lipman, et ainult ajakirjandus on informatsiooni kasutades võimeline looma maailmast valepilti, mis ei vasta üldse tegelikkusele. Seega on ajakirjandusel tema arvates arvukalt manipuleerimisvõimeid. Mõju inimese psüühikale sotsiaalselt värviliste mudelite abil on alati tõhus, sest stereotüüpide tekitatud mõju on kõige sügavam ja peenem.
Propaganda teoreetikud ja praktikud mitte ainult ei võtnud omaks Lipmani ideid illusoorsete stereotüüpide mõju kohta inimesele, vaid täiendasid neid ka sellise mõju vajadusega. Seetõttu usub enamik neist kindlalt, et propaganda ei peaks olema suunatud mitte inimmõistusele, vaid emotsioonidele.
Lipmani üks järgijaid oli prantsuse teadlane, kes tegeles propaganda -uuringute probleemidega. Ta uskus, et mingil määral on kõik inimeste eelarvamused ja stereotüübid propaganda tooted. Pealegi, mida suurem on publik, seda suurem on vajadus propagandat lihtsustada. Teadlane annab oma raamatus „Propaganda” nõuandeid, kuidas propagandat tõhusamalt läbi viia. Ta märgib, et kõigepealt peate hästi tundma publikut ja selles eksisteerivaid stereotüüpe. Stereotüübid on aluseks müüditele, millel põhineb igasugune ideoloogia. Iga ühiskonna ajakirjandus, kasutades stereotüüpe, implanteerib inimteadvusse teatud illusioonid, mis aitavad säilitada olemasolevat süsteemi, edendada lojaalsust olemasolevale korrale.
Ka Hitler ei keeldunud propaganda kasutamisest, kes oma raamatus "Minu võitlus" määratles viis propagandakampaania läbiviimise põhimõtet: apelleerimine inimlikele tunnetele, vältides samal ajal abstraktseid mõisteid; kasutada stereotüüpe ja korrata samu ideid ikka ja jälle; kasutage vaenlaste pidevat kriitikat; rakendada vaid ühte argumendi poolt; üks vaenlane esile tõsta ja pidevalt “muda talle visata.
Masside üle kontrolli tugevdamiseks kasutatakse teatavaid meetodeid. Nende hulka kuulub majanduskontrolli rakendamine kunstliku päritoluga finantskriiside tekitamise kaudu. Sellisest kriisist väljumiseks on vaja laenu, mis antakse reeglina pärast mitmete kohustuste täitmist (mis muide on ilmselgelt teostamatud). Väga sageli kasutatakse ka tegeliku teabe varjamist, riigil on selle meetodi suhtes monopol. Kui tekib olukord, kus tõelist teavet ei saa täielikult varjata, kasutatakse infoprügi kasutamist, see tähendab, et oluline tõene teave on suures koguses tühja teavet. Selle näiteks on tohutu hulk mõttetuid saateid ja saateid televisioonis. Teine näide on riigipea iga -aastane pöördumine rahva poole aastavahetusel.
Sageli kasutatakse sellist meetodit nagu mõistete nihutamine, kui üldtunnustatud terminit kasutatakse muudel eesmärkidel, mille tagajärjel muutub selle tähendus üldsuse arusaamas. Lisaks kasutatakse ka mõttetute mõistete kasutamist, mida kuuldakse, kuid mida keegi ei oska seletada.
Samal ajal saavad kõik suurepäraselt aru, et positiivse teabe eest peab keegi maksma ja negatiivne info müüb ennast. Seetõttu eelistatakse negatiivset teavet sageli positiivse teabe ees. Seetõttu võite ajakirjanduses näha tohutul hulgal skandaalseid teateid.
Sageli kasutatakse viiteid olematutele andmetele. Hinnangud on selle ilmekas näide. Teine näide on raamatupoodide enimmüüdud riiulid. Jääb mulje, et kui osa seal esitletud trükistest asetataks mõnele muule riiulile, siis neid lihtsalt ei ostetaks, sest neid on võimatu lugeda. Aga jällegi - inimene on sotsiaalne olend, teda iseloomustab ebakindlus oma maitses ja huvides.
Kasutatakse ka informatiivseid tabusid, see tähendab teatud teavet, millest kõik teavad, kuid mille arutelu on keelatud. Lisaks on sageli võimalik kuulda otsesõnu räigeid valesid, mis mingil põhjusel on määratletud kui pääste vale. Näiteks selleks, et mitte häirida inimesi andmetega pantvangide või mõne katastroofi ohvrite suure arvu kohta, nimetatakse äärmiselt alahinnatud näitaja.
Infosõdu saab kasutada sellistes valdkondades nagu tööstusspionaaž, osariikide elutoetustaristu, häkkimine ja inimeste isikuandmete edasine kasutamine, desinformatsioon, elektrooniline sekkumine sõjaliste süsteemide ja rajatiste juhtimisse ja juhtimisse ning sõjalise side keelamine.
Esimest korda kasutas ameeriklane Thomas Rona "infosõja" mõistet raportis pealkirjaga "Relvasüsteemid ja infosõda". Siis tehti kindlaks, et infoinfrastruktuurist on saanud USA majanduse üks põhikomponente, muutudes samal ajal avatud sihtmärgiks mitte ainult sõja-, vaid ka rahuajal.
Niipea kui aruanne avaldati, oli see aktiivse pressikampaania algus. Roni kirjeldatud probleem pakkus Ameerika sõjaväele suurt huvi. See oli tingitud asjaolust, et 1980. aastaks oli levinud arusaam, et teabest võib saada mitte ainult sihtmärk, vaid ka väga tõhus relv.
Pärast külma sõja lõppu ilmus Ameerika sõjaväeosakonna dokumentidesse mõiste "infosõda". Ja ajakirjanduses hakati seda aktiivselt kasutama pärast 1991. aasta operatsiooni "Kõrbetorm", mille käigus kasutati esmakordselt relvana uusi infotehnoloogiaid. Mõiste "infosõda" ametlik juurutamine dokumentatsiooni toimus aga alles 1992. aasta lõpus.
Mõni aasta hiljem, 1996. aastal, tutvustas USA sõjaväeosakond juhtimis- ja juhtimissüsteemide vastu võitlemise doktriini. Selles kirjeldati peamisi riiklike juhtimis- ja kontrollsüsteemide vastu võitlemise meetodeid, eelkõige infosõja kasutamist sõjategevuse käigus. See dokument määratles operatsiooni struktuuri, planeerimise, koolituse ja juhtimise. Nii määratleti esmalt infosõja õpetus. 1996. aastal esitas Pentagoni ekspert Robert Bunker referaadi USA uue sõjalise doktriini kohta. Dokumendis öeldi, et kogu sõjateater on jagatud kaheks komponendiks - tavaliseks ruumiks ja küberruumiks, millel on suurem tähtsus. Nii võeti kasutusele uus sõjategevuse valdkond - teave.
Veidi hiljem, 1998. aastal, määratlesid ameeriklased infosõja. See oli kompleksne mõju vaenlase sõjalise-poliitilise valitsemise süsteemile, juhtkonnale, mis rahuajal hõlbustaks algatajale soodsate otsuste vastuvõtmist ja sõja ajal põhjustaks täieliku halvatuse. vaenlase haldustaristu. Infosõda hõlmab meetmete kogumit, mille eesmärk on saavutada teabe üleolek riikliku sõjalise strateegia rakendamise tagamise protsessis. Lihtsamalt öeldes on see võimalus teavet koguda, levitada ja töödelda, laskmata vaenlasel sama teha. Teabe üleolek võimaldab hoida vaenlase jaoks vastuvõetamatut operatsioonitempot ja tagab seega vaenlase domineerimise, ettearvamatuse ja ootusärevuse.
Tuleb märkida, et kui esialgu nimetas Ameerika potentsiaalsete kübervastaste hulka Hiina ja Venemaa, siis tänapäeval viiakse ja viiakse läbi rohkem kui 20 maailma riigis teabeoperatsioone, mis on suunatud ameeriklaste vastu. Lisaks on mõned osariigid, kes on USA -ga opositsioonis, lisanud oma sõjalistesse doktriinidesse infosõja.
Osariikidest, kes on kinnitanud ettevalmistusi infosõdadeks, toovad Ameerika eksperdid lisaks Hiinale ja Venemaale esile Kuuba ja India. Liibüal, Põhja -Koreal, Iraagil, Iraanil ja Süürial on selles suunas suur potentsiaal ning Jaapan, Prantsusmaa ja Saksamaa on selles suunas juba väga aktiivsed.
On mõttekas peatuda veidi üksikasjalikumalt lähenemisviisidel, mida erinevad riigid kasutavad infosõja valdkonnas.
Kuni viimase ajani ei olnud Venemaal selles küsimuses kindlat seisukohta, mis oli paljude ekspertide sõnul külma sõja kaotuse põhjus. Ja alles 2000. aastal allkirjastas riigipea Venemaa infoturbe doktriini. Kuid selles võeti esikoht individuaalse, grupi- ja avaliku teabe turvalisuse tagamiseks. Selle dokumendi sätete täitmiseks loodi spetsiaalne organ - Vene Föderatsiooni Julgeolekunõukogu infoturbe direktoraat. Praegu tegelevad riigisiseste teabesõja pidamise meetodite väljatöötamisega mitmed osakonnad: FSB, FAPSI ja siseministeeriumi struktuuri osakond "R", kelle pädevusvaldkonda kuulub teabega seotud kuritegude uurimine. tehnoloogia.
Mis puutub Hiinasse, siis selle osariigi sõjaväe leksikonis on "infosõja" mõiste juba ammu kasutusele võetud. Praegu liigub riik infosõja ühtse doktriini loomise suunas. Võib ka väita, et praegu on Hiina riik, kus küberruumis toimub tõeline revolutsioon. Muide, infosõja kontseptsioon Hiinas põhineb sõja pidamise ideel üldiselt, mis omakorda põhineb "rahvasõja" põhimõtetel. Lisaks võetakse arvesse ka kohalikke arusaamu, kuidas võidelda operatiivsel, strateegilisel ja taktikalisel tasandil. Hiina infosõja määratlus kõlab nagu üleminek mehhaniseeritud sõjast luuresõjale. Riik töötab välja võrguvägede kontseptsiooni, mille põhiolemus on moodustada kuni pataljoni tasemeni väeosad, kuhu kuuluksid kõrgelt kvalifitseeritud arvutitehnoloogia valdkonna spetsialistid. Lisaks on Hiina juba läbi viinud mitmeid ulatuslikke sõjalisi õppusi, mille eesmärk on välja töötada infosõja kontseptsioon.
Ameerika Ühendriikides algas kontseptsiooni peamine areng presidendi infrastruktuuri kaitse komisjoni loomisega 1996. aastal. See asutus on tuvastanud teatud haavatavused riigi riiklikus julgeolekus teabe valdkonnas. Tulemuseks oli riiklik infosüsteemide turvakava, mis allkirjastati 2000. aastal ja mille elluviimine läks maksma üle 2 miljardi dollari.
Ameeriklased on teinud märkimisväärseid edusamme arvutikuritegude tõenditega töötamise meetodite ja tehnikate täiustamisel. Eelkõige loodi 1999. aastal sõjaväeosakonna kohtuekspertiisi arvutilabor, mis on ette nähtud kuritegusid käsitlevate arvutitõendite töötlemiseks, samuti luure- ja vastuluuretegevuse käigus. Laboratoorium toetab ka FBI -d. Laborispetsialistid osalesid sellistes operatsioonides nagu "Päikesetõus", "Kuuvalguse labürint", "Digitaalne deemon".
USA infosüsteemide kaitsevõime suurendamiseks loodi kaitseministeeriumi arvutivõrkude kaitse ühine operatiivrühm. Samuti tehti tööd seoses häiresüsteemi loomisega, et avastada infovõrgu haavatavus. Lisaks loodi andmepank, mis on suunatud võimaliku ohu kohta teabe kohesele levitamisele igale süsteemihaldurile koos haavatavuse lokaliseerimisele suunatud reageerimismeetmete lühikirjeldusega.
Samas, kui analüüsime Internetis kättesaadavat teavet, võime jõuda järeldusele, et infoturbe tase on veidi tõusnud. Nagu Ameerika administratsiooni esindajad ise märgivad, osutus riiklik infoturbesüsteem liiga kohmakaks ja kohmakaks. Väga sageli takistasid teabe edastamise protsessi bürokraatlikud viivitused. Seetõttu leiti uute arvutiviiruste ilmnemisel ravi õigel ajal.
Lisaks napib infoturvasüsteemide hooldamise valdkonnas kõrgelt kvalifitseeritud töötajaid, millest annab tunnistust katse meelitada õpilasi osakondadesse hariduse eest tasumise eest.
Midagi sarnast on täheldatud ka Saksamaal. Infosõja mõiste hõlmab oma eesmärkide saavutamiseks ründava ja kaitsva infosõja kontseptsiooni. Samas on Saksa määratlus süstemaatilisem, eriti ohu määramisel käsitletakse riike erakondadest, meediast, häkkeritest ja muudest kuritegelikest kogukondadest ning üksikutest isikutest eraldi.
Samal ajal on nende kahe määratluse - saksa ja ameerika - vahel teatud erinevused. Näiteks Saksamaa hõlmab infosõja elemendina kontrolli meedia üle. Lisaks tutvustatakse ka majandusliku infosõja kontseptsiooni, mis on seletatav arusaamisega võimalike majanduslike kahjude potentsiaalist, aga ka asjaoluga, et praktikas tuli neid Prantsusmaalt saadud kaotusi kogeda tööstusspionaaži valdkonnas.
Ühendkuningriigis on ideed infosõjast peaaegu identsed Ameerika Ühendriikide omadega. Kuid samal ajal kasutavad britid ka juriidilisi seadusi, mida saab teatud määral küberruumi suhtes rakendada. Üks neist seadustest võeti vastu 2000. See eeldab, et infokuritegu võrdub tavalise kuriteoga. Seega on valitsusel täielik õigus kellegi teise e-kirja pealt kuulata ja lugeda, isikuandmeid dekrüpteerida.
NATO -s endas on infosõja salajane määratlus, mis on ajakirjandusele suletud. Seetõttu kasutasid 2000. aastal toimunud infosõja probleemide konverentsil kõik osalejad oma osariikides välja töötatud termineid. Siiski on teatud eeldusi eeldada, et NATO määratlus sarnaneb Ameerika omaga.
Prantsusmaal käsitletakse infosõja mõistet kahe elemendi ühtsuses: majanduslik ja sõjaline. Sõjaline kontseptsioon eeldab teabeoperatsioonide piiratud kasutamist, eriti rahuvalveoperatsioonides. Samas kaalub sotsiaalne kontseptsioon infotehnoloogia laiemat rakendamist. Eelkõige ei vaata prantslased tagasi NATO -le, Ameerikale ega ÜRO -le, tulles veendumusest, et liitlane võib olla samal ajal vastane. Küberruumi juhtimisstruktuurid tegutsevad riigis aktiivselt.
Seega võime järeldada, et paljudes maailma riikides on praegu käimas aktiivne protsess Ameerika kaitsesüsteemi agressiooni ja laienemise vastu kaitsesüsteemide loomiseks, seetõttu on seda tüüpi arengud saanud riikliku julgeolekupoliitika prioriteediks. Kuid infoturbeprobleeme tõenäoliselt ei lahendata, sest iga päevaga ilmub üha rohkem infotüüpi relvi, mille tagajärjed on teadmata ja kaitsevahendid pole eriti tõhusad.
