2015. aasta läheb ajalukku - seitsmekümnes aasta pärast Teise maailmasõja lõppu. Rodina avaldas sel aastal sadu püha aastapäevale pühendatud artikleid, dokumente, fotosid. Ja otsustasime pühendada oma "Teadusraamatukogu" detsembrinumbris mõnele Teise maailmasõja tulemusele ja pikaajalistele tagajärgedele.
See muidugi ei tähenda, et militaarteema kaoks koos juubeliaastaga kodumaa lehtedelt. Plaanis on juba juunikuu number, mis on pühendatud Suure Isamaasõja alguse 75. aastapäevale, toimetuste portfellis ootavad analüütilised materjalid tuntud ja Venemaa teadlastelt, kirju põlises rindesõduritest veergu "Koduarhiiv" …
Kirjutage meile, kallid lugejad. Meie "Teaduslikus raamatukogus" on veel palju täitmata riiulid.
Rodina toimetus
Avatud kohtuprotsessid natside üle
Teise maailmasõja ajalugu on lõputu nimekiri Natsi -Saksamaa ja selle liitlaste sõjakuritegudest. Selleks hindas inimkond avalikult peamisi sõjakurjategijaid-Nürnberg (1945-1946) ja Tokyo (1946-1948). Poliitilis-õigusliku tähtsuse ja kultuurilise jalajälje tõttu on Nürnbergi kohus muutunud õigluse sümboliks. Selle varju jäid teised Euroopa riikide näidisprotsessid natside ja nende kaasosaliste üle ning ennekõike Nõukogude Liidu territooriumil toimunud avatud kohtuprotsessid.
Kõige julmemate sõjakuritegude eest aastatel 1943–1949 toimusid kohtuprotsessid viies Nõukogude vabariigi 21 mõjutatud linnas: Krasnodar, Krasnodon, Harkov, Smolensk, Brjansk, Leningrad, Nikolajev, Minsk, Kiiev, Velikije Luki, Riia, Stalino (Donetsk), Bobruisk, Sevastopol, Tšernigov, Poltava, Vitebsk, Chișinău, Novgorod, Gomel, Habarovsk. Nad mõisteti avalikult hukka 252 sõjakurjategijat Saksamaalt, Austriast, Ungarist, Rumeeniast, Jaapanist ja mitmed nende kaaslased NSV Liidust. Avatud kohtuprotsessid NSV Liidus sõjakurjategijate üle ei kandnud mitte ainult õiguslikku mõtet karistada süüdlasi, vaid ka poliitilist ja antifašistlikku. Nii tegid nad koosolekutest filme, avaldasid raamatuid, kirjutasid raporteid - miljonitele inimestele kogu maailmas. Otsustades MGB teadete järgi, toetas süüdistust peaaegu kogu elanikkond ja soovis süüdistatavale kõige karmimat karistust.
Näitusprotsessidel aastatel 1943–1949. töötasid parimad uurijad, kvalifitseeritud tõlkijad, autoriteetsed eksperdid, professionaalsed juristid ja andekad ajakirjanikud. Kohtumistele tuli umbes 300–500 pealtvaatajat (saalid ei mahtunud enam), tuhanded inimesed seisid tänaval ja kuulasid raadiosaateid, miljonid lugesid reportaaže ja brošüüre, kümned miljonid vaatasid uudiseid. Tõendite kaalukuse tõttu tunnistasid peaaegu kõik kahtlustatavad oma tehtut üles. Lisaks olid dokis vaid need, kelle süüd kinnitasid korduvalt tõendid ja tunnistajad. Nende kohtute otsuseid võib pidada õigustatuks isegi tänapäevaste standardite järgi, seega ei saanud ühtegi süüdimõistetut rehabiliteerida. Kuid vaatamata avatud protsesside tähtsusele teavad kaasaegsed teadlased neist liiga vähe. Peamine probleem on allikate kättesaamatus. Iga kohtuprotsessi materjalide maht oli kuni viiskümmend ulatuslikku köidet, kuid neid avaldati vaevalt1, kuna neid hoitakse endiste KGB osakondade arhiivides ja need pole endiselt täielikult salastatud. Puudub ka mälukultuur. 2010. aastal avati Nürnbergis suur muuseum, mis korraldab näitusi ja uurib metoodiliselt Nürnbergi kohut (ja 12 järgnevat Nürnbergi kohtuprotsessi). Kuid postsovetlikus ruumis selliseid muuseume kohalike protsesside kohta pole. Seetõttu lõi nende ridade autor 2015. aasta suvel Vene sõjaajaloo seltsile omamoodi virtuaalse muuseumi "Nõukogude Nürnberg" 2. See meedias suurt vastukaja tekitanud sait sisaldab teavet ja haruldasi materjale 21 NSV Liidu avatud kohtu kohta aastatel 1943–1949.
Lugedes kohtuotsust kohtuprotsessil fašistlike julmuste puhul Novgorodi ja Novgorodi piirkonnas. Novgorod, 18. detsember 1947 Foto:
Õiglus sõjas
Kuni 1943. aastani polnud kellelgi maailmas kogemusi natside ja nende kaasosaliste kohtu alla andmisel. Maailma ajaloos ei olnud sellise julmuse analoogi, puudusid sellise aja ja geograafilise ulatusega koledused, seetõttu puudusid kättemaksuks õigusnormid - ei rahvusvahelistes konventsioonides ega riiklikes kriminaalkoodeksites. Lisaks oli õigluse tagamiseks ikkagi vaja vabastada kuritegude ja tunnistajate stseenid, tabada kurjategijad ise. Nõukogude Liit tegi seda kõike esimesena, kuid ka mitte kohe.
Alates 1941. aastast kuni okupatsiooni lõpuni toimusid partisanide salkades ja brigaadides avatud kohtuprotsessid - reeturite, luurajate, rüüstajate üle. Neid jälgisid partisanid ise ja hiljem naaberkülade elanikud. Rindel karistasid reetureid ja natsistide timukad sõjatribunalid kuni NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi 19. aprilli 1943. aasta dekreedi N39 väljaandmiseni "Mõrvas ja piinamises süüdi mõistetud Saksa fašistlike kurikaelte karistusmeetmete väljaandmiseni. Nõukogude tsiviilelanikkond ja vangistatud Punaarmee sõdurid, luurajate, kodumaa reeturite jaoks. Nõukogude kodanike hulgast ja nende kaasosaliste eest. " Vastavalt dekreedile esitati sõjavangide ja tsiviilisikute mõrvade juhtumid diviiside ja korpuste sõjaväekohusesse. Paljud nende koosolekud olid komando soovitusel avatud ja selles osales ka kohalik elanikkond. Sõjatribunalides, sissides, rahva- ja sõjaväekohtutes kaitsesid süüdistatavad end ilma advokaatideta. Avalikkuses rippumine oli sagedane kohtuotsus.
Määrusest N39 sai tuhandete kuritegude süsteemse vastutuse õiguslik alus. Tõendite baasiks olid üksikasjalikud aruanded julmuste ja hävitamise ulatuse kohta vabastatud aladel, selleks loodi Ülemnõukogu Presiidiumi 2. novembri 1942. aasta määrusega "erakorraline riigikomisjon julmuste tuvastamiseks ja uurimiseks". Saksa fašistlike sissetungijate ja nende kaasosaliste ning nende tekitatud kahju kodanikele, "kolhoosidele, ühiskondlikele organisatsioonidele, NSV Liidu riigiettevõtetele ja institutsioonidele" (ChGK). Samal ajal kuulasid uurijad laagrites üle miljoneid sõjavange.
1943. aasta avatud kohtuprotsessid Krasnodaris ja Harkovis olid laialt tuntud. Need olid esimesed täielikud natside ja nende kaasosaliste kohtuprotsessid maailmas. Nõukogude Liit püüdis pakkuda ülemaailmset vastukaja: seansse kajastasid välisajakirjanikud ja NSV Liidu parimad kirjanikud (A. Tolstoi, K. Simonov, I. Ehrenburg, L. Leonov), filmisid operaatorid ja fotograafid. Kogu Nõukogude Liit jälgis protsesse - kohtumiste ettekanded avaldati kesk- ja kohalikus ajakirjanduses, sinna postitati ka lugejate reaktsioon. Kohtuprotsesside kohta avaldati erinevates keeltes brošüüre, neid loeti ette sõjaväes ja taga. Peaaegu kohe ilmusid dokumentaalfilmid "Rahvalause" ja "Kohus on tulemas", neid näidati nõukogude ja välismaa kinodes. Ja aastatel 1945-1946 kasutas rahvusvaheline kohus Nürnbergi Krasnodari protsessi dokumente gaasikambrite (gaasibussid) kohta.
See on dokis kitsas. Minsk, 24. jaanuar 1946. Foto: Kodumaa
"Kollektiivse süü" põhimõttel
Kõige põhjalikum uurimine viidi läbi sõjakurjategijate avatud kohtuprotsesside tagamise raames 1945. aasta lõpus - 1946. aasta alguses. kaheksas enim mõjutatud NSV Liidu linnas. Valitsuse juhtnööride kohaselt loodi kohapeal UMVD-NKGB spetsiaalsed operatiiv-uurimisrühmad, kes uurisid arhiive, ChGK toiminguid, fotodokumente, kuulasid üle tuhandeid tunnistajaid erinevatest piirkondadest ja sadu sõjavange. Esimesed seitse sellist kohtuprotsessi (Brjansk, Smolensk, Leningrad, Velikije Luki, Minsk, Riia, Kiiev, Nikolajev) karistasid 84 sõjakurjategijat (enamik neist poodi üles). Nii nägi Kiievis kaheteistkümne natside poomist Kalinini väljakul (praegu Maidan Nezalezhnosti) üle 200 000 kodaniku ja kiitis selle heaks.
Kuna need kohtuprotsessid langesid kokku Nürnbergi tribunali algusega, võrdlesid neid mitte ainult ajalehed, vaid ka süüdistus ja kaitse. Seega oli Smolenskis prokurör L. N. Smirnov ehitas kuritegude ahela Nürnbergis süüdistatavatest natsijuhtidest kuni konkreetsete 10 timukani dokis: "Mõlemad osalevad samas kaastöös." Ka Kaznatšejevi advokaat (muide, ta töötas ka Harkovi protsessil) rääkis Nürnbergi ja Smolenski kurjategijate seosest, kuid erineva järeldusega: "Kõigi nende isikute vahele ei saa panna võrdusmärki."
Kaheksa nõukogude kohtuprotsessi aastatel 1945–1946 lõppesid ja Nürnbergi kohus lõppes. Kuid miljonite sõjavangide hulgas oli endiselt tuhandeid sõjakurjategijaid. Seetõttu alustati 1947. aasta kevadel siseministri S. Kruglovi ja välisministri V. Molotovi kokkuleppel ettevalmistusi Saksa sõjaväelaste vastu suunatud näitusprotsesside teiseks laineks. Järgmised üheksa kohtuprotsessi Stalinos (Donetsk), Sevastopolis, Bobruiskis, Tšernigovis, Poltavas, Vitebskis, Novgorodis, Chişinăus ja Gomelis, mis toimus ministrite nõukogu määrusega 10. septembril 1947, mõistis Vorkutlagis 137 inimest tingimisi.
Viimane avatud kohtuprotsess välisriikide sõjakurjategijate üle oli 1949. aasta Habarovski protsess Jaapani bioloogiliste relvade arendajate üle, kes katsetasid neid Nõukogude ja Hiina kodanike peal (sellest lähemalt lk 116 - toim.). Tokyo rahvusvahelises tribunalis neid kuritegusid ei uuritud, kuna mõned potentsiaalsed kohtualused said Ameerika Ühendriikidelt puutumatuse testiandmete eest.
Alates 1947. aastast hakkas Nõukogude Liit eraldi avatud protsesside asemel massiliselt läbi viima suletud. Juba 24. novembril 1947 anti välja NSV Liidu Siseministeeriumi, NSVL Justiitsministeeriumi, NSV Liidu Prokuratuuri korraldus N 739/18/15/311, mille kohaselt kästi arutada süüdistatavate juhtumeid. sõjakuritegude toimepanemisest Siseministeeriumi vägede sõjatribunalide kinnistel koosolekutel kohtualuste kinnipidamiskohas (st praktiliselt ilma tunnistajaid kutsumata) ilma poolte osavõtuta ja süüdlaste karistamise 25 -aastase vangistusega sunnitöölaagrites.
Avatud protsesside kärpimise põhjused pole täiesti selged, salastatud dokumentidest pole veel argumente leitud. Siiski võib esitada mitu versiooni. Arvatavasti piisas ühiskonna rahuldamiseks avatud protsessidest, propaganda läks üle uutele ülesannetele. Lisaks nõudis avatud katsete läbiviimine uurijate kõrget kvalifikatsiooni, sõjajärgse personalipuuduse tingimustes ei piisanud neist valdkonnas. Tasub kaaluda avatud protsesside materiaalset tuge (ühe protsessi hinnang oli umbes 55 tuhat rubla), sõjajärgse majanduse jaoks olid need märkimisväärsed summad. Suletud kohtud võimaldasid kiiresti ja massiliselt kaaluda juhtumeid, mõista kohtualustele ette kindlaksmääratud vanglakaristuse ja lõpuks vastasid Stalini kohtupraktika traditsioonidele. Suletud kohtuprotsessidel mõisteti sõjavangide üle sageli kohut "kollektiivse süü" põhimõttel, ilma konkreetseid tõendeid isikliku kaasamise kohta. Seetõttu rehabiliteerisid Venemaa võimud 1990ndatel 13 035 dekreediga N39 sõjakuritegude eest süüdi mõistetud välismaalast (kokku mõisteti 1943–1952 dekreediga vähemalt 81 780 inimest, sealhulgas 24 069 välisriigi sõjavangi) 4.
Kõikides linnades, kus katsumused toimusid, olid saalid ülerahvastatud. Foto: Kodumaa
Aegumine: protestid ja erimeelsused
Pärast Stalini surma viidi kõik kinnistel ja avatud kohtuprotsessidel süüdi mõistetud välismaalased aastatel 1955-1956 üle oma riikide võimudele. NSV Liidus seda ei reklaamitud - mõjutatud linnade elanikud, kes mäletasid hästi prokuröride kõnesid, poleks selgelt mõistnud selliseid poliitilisi kokkuleppeid.
Vaid vähesed Vorkutast tulnud inimesed sattusid välisvanglatesse (see oli näiteks SDVs ja Ungaris), sest NSV Liit ei saatnud nendega uurimisasju. Toimus "külm sõda", Nõukogude ja Lääne -Saksa kohtusüsteem 1950ndatel ei teinud palju koostööd. Ning need, kes pöördusid tagasi NRD juurde, ütlesid sageli, et neid on laimatud ja et süüdimõistmine avatud kohtuprotsessidel löödi välja piinamisega. Suuremal osal nõukogude kohtu poolt sõjakuritegudes süüdi mõistetutest lubati naasta tsiviilprofessionaalidele ja mõnel isegi poliitilisse ja sõjalisse eliiti.
Samal ajal püüdis osa Lääne -Saksa ühiskonnast (peamiselt noored, kes ise sõda ei leidnud) natside minevikust tõsiselt üle saada. Ühiskonna survel viiekümnendate lõpus korraldati NRT -s sõjakurjategijate avatud kohtuprotsessid. Nad otsustasid 1958. aastal luua Saksamaa Liitvabariigi osariikide justiitsministeeriumi keskosakonna natsikuritegude eest vastutusele võtmiseks. Tema tegevuse peamised eesmärgid olid kuritegude uurimine ja kuritegudega seotud isikute kindlakstegemine, keda saab veel vastutusele võtta. Kui kurjategijad on tuvastatud ja on kindlaks tehtud, millise prokuratuuri jurisdiktsiooni alla nad kuuluvad, lõpetab keskamet oma eeluurimise ja edastab juhtumi prokuratuurile.
Sellest hoolimata võis Lääne -Saksamaa kohus õigeks mõista isegi tuvastatud kurjategijad. Saksamaa Liitvabariigi sõjajärgse kriminaalkoodeksi kohaselt pidanuks enamik Teise maailmasõja kuritegusid 1960. aastate keskel aeguma. Pealegi laienes kahekümneaastane aegumistähtaeg ainult julmusega toime pandud mõrvadele. Esimesel sõjajärgsel kümnendil tehti koodeksisse mitmeid muudatusi, mille kohaselt võidi sõjakuritegudes süüdi olevad isikud, kes otseselt nende hukkamises ei osalenud, õigeks mõista.
1964. aasta juunis Varssavisse kogunenud "demokraatlike juristide konverents" avaldas tugevat protesti aegumistähtaja kohaldamise vastu natside kuritegudele. 24. detsembril 1964 andis Nõukogude valitsus välja samalaadse deklaratsiooni. 16. jaanuari 1965. aasta märkuses süüdistati FRG -d selles, et ta püüdis täielikult loobuda natsistlike timukate tagakiusamisest. Nõukogude väljaannetes Nürnbergi tribunali kahekümnenda aastapäeva puhul avaldatud artiklid5 rääkisid samast asjast.
Tundub, et olukord on muutnud ÜRO Peaassamblee 3. detsembri 1973. aasta 28. istungjärgu resolutsiooni "Rahvusvahelise koostöö põhimõtted seoses sõjakuritegudes ja inimsusevastastes kuritegudes süüdi olevate isikute avastamise, vahistamise, väljaandmise ja karistamisega". Selle teksti kohaselt allusid kõik sõjakurjategijad ajale vaatamata läbiotsimisele, arreteerimisele, väljaandmisele neile riikidele, kus nad oma julmused toime panid. Kuid isegi pärast resolutsiooni ei soovinud välisriigid oma kodanikke Nõukogude õigusemõistmisele üle anda. Motiveerib asjaolu, et NSVL -i tõendid olid mõnikord ebakindlad, sest palju aastaid on möödas.
Läti NSV Rezekne linna õigeusu kiriku ülempreester, E. N. Rushanov annab tunnistusi. 1946 Foto: Kodumaa
Üldiselt proovis NSV Liit 1960.-1980. Aastatel poliitiliste takistuste tõttu avatud kohtuprotsessidel mitte välismaiseid sõjakurjategijaid, vaid nende kaasosalisi. Poliitilistel põhjustel ei kõlanud karistajate nimed 1945–1947 avatud kohtuprotsessidel nende välisomanike üle peaaegu üldse. Isegi kohtuprotsess Vlasovi üle peeti suletud uste taga. Selle saladuse tõttu jäid paljud reeturid, veri käes, vahele. Hukkamiste natside korraldajate korraldusi täitsid meelsasti Ostbatalionide, Yagdkommandide ja rahvuslike koosseisude tavalised reeturid. Niisiis, 1947. aasta Novgorodi protsessil kolonel V. Findaizena6, karistajate koordinaator Shelon Ostbatalionist. Detsembris 1942 sõitis pataljon kõik Bõtškovo ja Pochinoki küla elanikud Polisti jõe jääle ja tulistas neid. Karistajad varjasid oma süüd ning uurimine ei suutnud siduda sadade Sheloni timukate juhtumeid V. Findaiseni juhtumiga. Ilma mõistmiseta anti neile reeturitele üldised tingimused ja koos kõigi nendega 1955. aastal amnestia. Karistajad põgenesid kõikidesse suundadesse ja alles siis uuriti järk -järgult igaühe isiklikku süüd aastatel 1960–1982 avatud kohtuprotsesside raames7. Neid kõiki tabada ei õnnestunud, kuid karistus võis neist mööduda juba 1947. aastal.
Tunnistajaid jääb aina vähemaks ja igal aastal väheneb niigi ebatõenäoline võimalus okupantide julmuste täielikuks uurimiseks ja avatud kohtuprotsesside pidamiseks. Sellistel kuritegudel pole aga aegumistähtaega, seega peavad ajaloolased ja juristid otsima andmeid ning esitama kõik veel elus kahtlustatavad.
Märkmed (redigeeri)
1. Üks erand on Riia kohtuprotsessi materjalide avaldamine Venemaa FSB keskarhiivist (ASD NN-18313, v. 2. LL. 6-333) Kantor Yu. Z raamatus. Baltikum: sõda ilma reegliteta (1939-1945). SPb., 2011.
2. Täpsemalt vaata projekti "Nõukogude Nürnberg" Venemaa sõjaajaloo seltsi veebisaidilt
3. Kohtuprotsess Saksa fašistlike julmuste pärast Smolenski linnas ja Smolenski oblastis, kohtumine 19. detsembril // NSV Liidu Töörahva Saadikute Nõukogude uudised, N 297 (8907), 20. detsember 1945, lk 2.
4. Epifanov AE Vastutus Suure Isamaasõja ajal NSV Liidu territooriumil toime pandud sõjakuritegude eest. 1941 - 1956 Volgograd, 2005. S. 3.
5. Voisin V. "" Au nom des vivants ", de Leon Mazroukho: une rencontre entre discours officiel et hommage staff" // Kinojudaica. Les representations des Juifs dans le cinema russe et sovietique / dans V. Pozner, N. Laurent (rež.). Pariis, Nouveau Monde väljaanded, 2012, lk 375.
6. Üksikasjalikumat teavet vt D. Astashkin. Natsikurjategijate avatud kohtuprotsess Novgorodis (1947) // Novgorodi ajalooline kogu. V. Novgorod, 2014. Väljaanne. 14 (24). S. 320-350.
7. FSB administratsiooni arhiiv Novgorodi piirkonnas. D. 1/12236, D. 7/56, D. 1/13364, D. 1/13378.
