Kahe keskkonna piiril. Miks vajab USA merevägi lahinglaserit Virginia-klassi tuumaallveelaeval ja kas Peresvetit on vaja Laika-klassi tuumaallveelaeval?

Kahe keskkonna piiril. Miks vajab USA merevägi lahinglaserit Virginia-klassi tuumaallveelaeval ja kas Peresvetit on vaja Laika-klassi tuumaallveelaeval?
Kahe keskkonna piiril. Miks vajab USA merevägi lahinglaserit Virginia-klassi tuumaallveelaeval ja kas Peresvetit on vaja Laika-klassi tuumaallveelaeval?
Anonim
Pilt

Suure energiaga laserrelvad moderniseeritud tuumaallveelaeval "Virginia"

USA relvajõudude avatud eelarvedokumentides on avaldatud teave, et suure energiaga laserrelvi kavatsetakse paigutada moderniseeritud Virginia-klassi tuumaallveelaevadele. Esialgne laservõimsus peaks olema 300 kilovatti (järgneva suurendamisega 500 kilovattini). Laser saab toiteallikaks 30-megavatise tuumaallveelaeva reaktori. Arvatavasti on juba käimas katsed tuumaallveelaeva laseriga, mida toidab väline energiaallikas (mitte tuumaallveelaeva pardavõrgust).

Laser tuleb integreerida allveelaeva mittetungivasse periskoopi. Võib eeldada, et laserkiirgur ise paigutatakse tugevasse korpusesse ja laserkiirguse väljastamine toimub optilise kiu kaudu, sel juhul paigutatakse mastile ainult teravustamis- ja kiirte sihtimisseade.

Teisest küljest on Ameerika Ühendriigid teinud suuri edusamme võimsate laserite miniatuurimisel-plaanitakse varustada Apache helikopterid ja UAV-d 30–50 kW laseriga ning F-35 taktikalisi hävitajaid 100–300 kW laseriga. toiteallikas, mis allveelaeval vaikimisi on, peab olema integreeritud. Selles teostuses saab laserkiirguri integreerida otse läbitungimatu teleskoopmasti külge.

Pilt

Allveelaeva laser? See tunduks absurdne. Lõppude lõpuks on merevesi laserkiirgusele praktiliselt läbitungimatu. Isegi atmosfääri pinnalähedane kiht mõjub aerosool-soolaudu tõttu laserkiirgusele äärmiselt negatiivselt.

Kuid tuumaallveelaeva lahinglaser pole mõeldud allveelaevade tulistamiseks. Selle peamine ülesanne on pakkuda tuumaallveelaevadele õhutõrjet (õhutõrjet). Artiklis „Kahe keskkonna piiril. Paljulubavate allveelaevade areng vaenlase poolt avastamise tõenäosuse suurenemise tingimustes "uurisime, kui oluline on integreerida õhutõrjeraketisüsteemid (SAM) Venemaa mereväe allveelaevadele.

Kahe keskkonna piiril. Miks vajab USA merevägi lahinglaserit Virginia-klassi tuumaallveelaeval ja kas Peresvetit on vaja Laika-klassi tuumaallveelaeval?

Ameerika Ühendriikide jaoks on tuumaallveelaevade varustamine õhukaitsesüsteemidega olnud alati teisejärguline ülesanne. NSV Liidu võimuaastatel oli allveelaevade õhutõrjesüsteemide (SAM PL) loomine äärmiselt raske ülesanne, kuna puudusid aktiivsed radarihälvepead (ARLGSN) ja infrapunakiirguse pea (IKGSN) madal efektiivsus. ja pärast NSV Liidu kokkuvarisemist hakkasid USA laevastik ja lennundus jagamatult maailma domineerima.ookean, millel oli võime pakkuda õhukaitse tuumaallveelaevu peaaegu kõikjal maailmas.

Aga kõik muutub. Ja kui Vene merevägi ei kujuta veel USA mereväele üleilmset ohtu, siis ei saa tähelepanuta jätta kiiresti kasvava Hiina mereväe ohtu. Hetkel jääb Hiina juhtivatest maailmajõududest üsna kaugele nii kaasaegsete allveelaevade loomise kui ka tõhusa allveelaevade vastase kaitse korraldamise osas. Kuid arvestades Hiina Rahvavabariigi tööstuse võimet massiliselt toota sõjatehnikat, on võimalus, et kui nad selle ühel või teisel viisil kätte saavad (spionaaž, ost, edusammud oma arengus,juurdepääsu kriitilistele tehnoloogiatele), ei teki probleeme masstootmisega ning lühikese võimaliku aja jooksul saab Hiina Rahvavabariigi merevägi soetada arvukalt ja kaasaegseid allveelaevade vastaseid lennukeid.

Aga miks on USA mereväel laser? Tehnoloogiliselt on allveelaeva õhutõrjesüsteemi loomine ilmselt lihtsam, seda enam, et USAs ja NATO riikides on sellist tööd juba tehtud. Esiteks on võimalik, et praegu käib töö USA allveelaeva õhutõrjesüsteemi loomise nimel. Teiseks on laserrelvadel õhutõrjesüsteemidega võrreldes mitmeid eeliseid:

- õhukaitse raketisüsteemi laskemoon on piiratud ja selle paigutamiseks on vaja vähendada tuumaallveelaeva löögipotentsiaali, arvestades laskemoona, võttes arvesse tuumaallveelaeva reaktori laseri toiteallikat. laserit võib tavapäraselt pidada piiramatuks;

- õhutõrje juhitava raketi (SAM) vettelaskmine vee alt igal juhul paljastab allveelaeva - nii raketitõrjesüsteemi käivitamise ajal kui ka lennu ajal ning laserkiirgus levib "koheselt" - sihtmärk tal pole praktiliselt aega reageerida;

- palju raskem on pakkuda kaitset laserkiirguse (LI) eest kui rakettide vastu, mida saab laserkaitsesüsteemi abil maha lüüa, elektroonilise sõja (EW) või vale sihtmärkide abil kõrvale lükata. LI eest kaitsmiseks peate ümber tegema kogu õhusõiduki või PLO helikopteri konstruktsiooni, eemaldama seest relvad, sulgema andurid ja piloodid.

Virginia-klassi tuumaallveelaeva optoelektrooniline periskoop on võimeline mõne sekundiga saama ümbritsevast ruumist ringikujulise pildi ja sihtmärgi tuvastamise korral sihtima sellele laserrelva. Sõltuvalt ilmastikutingimustest, sihtmärgi kaugusest ja selle manööverdusvõimest on 300–500 kW laseriga PLO lennukite ja helikopterite hävitamise aeg umbes 15–30 sekundit, mis ei anna vaenlasele aega kätte maksta.

Pilt

Laserrelvade allveelaevadele paigutamise puudused ja eelised

Laserrelvade puuduste hulka kuulub võimatus tulistada laserit "suletud asenditest" - sihtmärk peab olema vaateväljas. Mõnes olukorras võib sihtmärk järsult langeda ja horisondi kohale laserkiirguse eest varjuda. Kuid ka seda puudust ei saa pidada kriitiliseks. Kui sihtmärk oli algselt horisondi all, siis on raketitõrjesüsteemi selle sihtimine võimatu ilma välise sihtmärgita. Kui sihtmärk oli algselt vaateväljal, siis on ebatõenäoline, et tal on aega lennukõrguse järsuks muutmiseks.

Boeing P-8 Poseidon patrulli nimikõrgus on kiirusel 333 km / h 60 meetrit üle merepinna. Sellel kõrgusel asub see periskoobi nähtavuse tsoonis, mis on laiendatud 1 meetri kõrgusele, ja seega laseri hävitamise tsoonis umbes 30 kilomeetri kaugusel. Tõstes masti 2 meetrit, suurendame vaadet 60 kilomeetrini.

Pilt

Samuti võib laseri kui relva puuduseks pidada selle efektiivsuse vähenemist halbades ilmastikutingimustes. See on eriti oluline seoses asjaoluga, et PLO lennukid töötavad madalal kõrgusel, nõrgendades maksimaalselt laserkiire mõju. Kuid siin peame arvestama, et see mõju pole nii suur, kui tundub.

Pilt

Ameerika Ühendriikides Boeing YAL-1 õhus lendava laserkompleksi katsetel, mille laservõimsus on umbes 1 MW, tabati treeningmärke umbes 250 km kaugusel. Selle põhjal võib eeldada, et 300–500 kW võimsusega laseri puhul on hävitamise ulatus umbes 80–120 kilomeetrit. Seega, isegi kui LR võimsus on atmosfääri pinnakihi mõju tõttu poole võrra väiksem, peaks hinnanguline vahemik olema umbes 40–60 kilomeetrit. Tegelikkuses piiravad laskeulatust pigem sihtmärgi tuvastamise seadmete võimalused kui laserrelvad.

Laserrelvade paigutamisel tuumaallveelaevadele on oma eelised. Esiteks on see piiramatu energiaallikas. Tuumaallveelaeva tuumareaktor suudab rahuldada kõik suure võimsusega laserite vajadused elektrienergia järele. Teiseks on see võimalus pakkuda tõhusat merevee jahutamist.Loomulikult võib täiendav soojusrada tuumaallveelaeva laserrelvaoperatsiooni ajal paljastada, kuid arvestades laseroperatsiooni lühikest kestust, pole see kriitiline. Ja laseriga töötamisel tekkivat soojusemissiooni ei saa võrrelda reaktorist eemaldatud soojusmahuga. Kolmandaks on see koht laserrelvade paigutamiseks. Vaatamata tihedale paigutusele leiavad tuumaallveelaevad selgelt rohkem ruumi kui taktikalised lennukid.

Seega võib USA olla esimene, kes pakub oma tuumaallveelaevadele ainulaadseid võimalusi vaenlase ASW lennukite vastu võitlemiseks. Ja seda hoolimata asjaolust, et USA merevägi on juba praegu maailma tugevaim, ületades kõigi teiste maailma riikide mereväe / mereväe võimalusi kokku.

Meenutades Ameerika PLO lennunduse võimalusi ja eelnevalt arutatud võimalust paigaldada allveelaevade õhukaitsesüsteemid paljutõotavatele ja moderniseeritud Vene allveelaevadele, võib küsida küsimust: kas Vene mereväe allveelaevadel on vaja laserrelvi kasutada ja kas selleks on võimalusi arendamine ja tootmine?

"Peresvet" ja "meeldib"

Nagu oleme juba käsitlenud laserrelvi käsitlevates artiklitesarjades (osad 1, 2, 3, 4), on Venemaal teatud probleemid kaasaegsete võimsate ja kompaktsete laserite loomisel, peamiselt tahkis, kiud, vedelik.

Loomulikult võib loota salajasele arengule, kuid reaalsus on see, et suure võimsusega laserite järele on tööstuses suur nõudlus, kus nende tähtsus on endiselt palju suurem kui sõjaväes, ja see on tohutu turg, mis toob laseritele tohutu kasumi tootjad. Kui mõnel Venemaa ettevõttel oleks võimalus luua võimsaid kompaktseid lasereid, pakutaks neid kindlasti tööstuslikuks kasutamiseks ja oleks rumal seda mitte teha, sest müügitulu võimaldab teil edasi liikuda ja areneda. Kuid Venemaa turg on tihedalt hõivatud välismaiste tootjate poolt: IPG Photonics, ROFIN-SINAR Technologies ja teised.

Teisalt on Venemaa võtnud kasutusele laserlahingukompleksi Peresvet (BLK). Peresveti kohta on palju küsimusi, alates selle taktikalistest ja tehnilistest omadustest. Oleks äärmiselt huvitav teada vähemalt kiirgusvõimsust, selle lainepikkust ja paigaldatud laseri tüüpi. See teave ise ei ole salajase seisukohalt kriitiline: sama USA avaldab rahulikult teavet arendatavate lahinglaserite tüüpide (tahkis, kiud, vabad elektronid) ja nende prognoositava võimsuse kohta. See teave iseenesest ei anna vaenlasele peaaegu midagi, kuna kopeerimiseks on vaja jooniseid, tehnilisi protsesse jms. Liigne lähedus räägib kas tehnoloogiate mahajäämusest, nagu Iraani ja Põhja -Korea puhul, või läbimurdelise suuna rakendamisest, nagu see juhtus tuumarelvade või vargustehnoloogia loomisel.

Pilt

Kõige realistlikumad on kaks võimalust BLK "Peresvet" rakendamiseks. Pessimistlikus versioonis on Peresvet BLK rakendatud vananenud tüüpi keemiliste ja gaasidünaamiliste laserite põhjal. Sellisel juhul ei saa olla juttu allveelaevale paigutamisest.

Optimistlikus versioonis saab Peresvet BLK-d rakendada tuumapumbaga laseri baasil. See on arenenud tehnoloogia, millel on kõik põhjused olla salajased, samas kui selle kasutamist tööstuslikel eesmärkidel takistab radioaktiivsete lõhustuvate materjalide kasutamine pumpamisallikana. Kas sel juhul saaks Peresvet BLK -d kohandada allveelaevale paigutamiseks?

Kõigepealt on vaja pöörata tähelepanu kompleksi mõõtmetele - kindlasti ei tööta see periskoobi mastile paigutamisel. Välistatud paigutamine tuumarelvavaba ja diiselmootoriga allveelaevadele (tuumaallveelaevad / diisel-elektrilised allveelaevad). Mitmeotstarbeliste tuumaallveelaevade (SSNS) puhul tuleb tõenäoliselt lõigata täiendav sektsioon, mis suurendab oluliselt nende maksumust, ja lõppude lõpuks on meil juba mitmeotstarbelisi tuumaallveelaevu väga vähe ja need on väga kallid.See kehtib nii olemasolevate allveelaevade kohta, mida saab moderniseerida, kui ka Husky projekti Laika tüüpi paljutõotavate mitmeotstarbeliste tuumaallveelaevade kohta, mille veeväljasurve on eeldatavasti väiksem kui projektide 945, 971 ja tuumaallveelaevade veeväljasurve. 885 (M).

Pilt

Tõenäoliselt on Peresvet BLK mahutamiseks vajalikud mahud projekti 955A Borey strateegiliste raketiristlejate (SSBN-id) olemas, isegi kui see peaks 2-4 ballistilist raketti hülgama. Vastutasuks oleksime saanud SSBN-de suurema stabiilsuse vaenlase allveelaevade vastaste lennukite vastu.

Võimalust paigutada täiendatud projektile 955A Borey SSBN laserrelvi koos allveelaeva õhutõrjeraketisüsteemiga kaalus autor varem artiklis "Tuumafunktsionaalne allveelaev: asümmeetriline vastus läänele".

Peresvet BLK tuumaallveelaevadele paigutamise eelised hõlmavad tuumaallveelaevade pädevate spetsialistide olemasolu, kes suudavad töötada kiirgusohtlike seadmetega, mis on Peresvet BLK, kui seda rakendatakse tuumapumbaga laseriga. Me ei tohi unustada BLK tõhusa jahutamise võimalust mereveega.

järeldused

21. sajandil liiguvad laserrelvad ulmeromaanide lehtedelt reaalsesse maailma. Maailma juhtivad riigid peavad laserrelvi lähitulevikus üheks olulisemaks lahinguvälja tööriistaks. Lisaks traditsioonilistele laserrelvade kandjatele, nagu lennukid, pinnalaevad ja maapealsed platvormid, loetakse kandjateks isegi selliseid eksootilisi platvorme laseritele nagu allveelaevad. Ja lahinglaserite kasutamine allveelaevadel võib anda neile täiesti uued võimalused allveelaevade vastase lennunduse vastu võitlemiseks.

Tõenäoliselt omavad Ameerika Ühendriigid kõiki kriitilisi tehnoloogiaid laserrelvade paigutamise projekti rakendamiseks eri klasside tuumaallveelaevadele. Samal ajal on Venemaal ainult üks realiseeritud laserrelvade kompleks - BLK "Peresvet", mille tüüp ja omadused pole põhjalikult teada.

Tuginedes eeldusele, et Peresvet BLK põhineb tuumapumbataval laseril ja selle mõõtmed foto- ja videopiltidel, peame järeldama, et Peresvet BLK saab paigutada ilma oluliste disainimuudatusteta ainult Borey Project 955A SSBN-le, Kuid isegi selle võimaluse võib kahtluse alla seada ja on võimalik, et praeguses etapis on parem keskenduda allveelaevade õhutõrjesüsteemide väljatöötamisele, mis suudaksid allveelaevade vastaseid lennukeid vastu panna igasugustele Venemaa moderniseeritud ja paljutõotavatele tuumaallveelaevadele. allveelaevad / diisel-elektrilised allveelaevad.

Sellest hoolimata võib laserrelvast endast saada üks nurgakive, millele lähituleviku relvajõudude jõud tugineb. Venemaa jaoks on äärmiselt oluline taastada tänapäevaste võimsuse ja suurusega skaleeritavate tahkis-laserkiudude ja muud tüüpi laserite väljatöötamine ja tootmine, mida saab laialdaselt kasutada nii tööstuses kui ka sõjalistel eesmärkidel.

Populaarne teemade kaupa