Eelmisel nädalal ilmus ajakirjanduses suur hulk artikleid, mis pilkasid Ukraina mereväge, täis skeptilisust nende tuleviku suhtes. Niisiis, artikli autor "210 tuhat dollarit ja neli leket: Ukraina ostab kasutusest kõrvaldatud paate" Lydia Misnikut rõõmustab selgelt Ukraina plaan osta ostetud kasutuselt kõrvaldatud Poola raketipaadid, mis varsti vanadusest ja sellega seotud lekkedest kohe muuli äärde vajuvad, samuti USA-lt praktiliselt relvastamata saareklassi patrull-paatide vastuvõtmine. et neid ei saa Ukrainasse saata. Kuid vaba ajakirjanduse autor Viktor Sokirko kordab artiklis Sohu Hiina väljaannet "Ukraina laevastiku kokkuvarisemine: Kiiev tuli kalapaatidega Venemaad hirmutama" ja naljatab Ukrainas valmistatud Gyurza projektipaadi ja Arleigh Burke-klassi USA mereväe hävitaja "ühismanööverdamise" üle. Nõustume hiinlaste ja Viktor Sokirkoga - see tundub tõesti naljakas.
Siiski ärge olge rahul. Isegi järsult teritatud pliiatsist nõrga ja ettevalmistamata inimese käes võib saada mõrvarelv, kui tabate seda seal, kus see on vajalik ja ootamatul hetkel. Ukraina mereväge tõesti peaaegu enam ei eksisteeri - neil pole laevu, rakendusdoktriini, laevaehitust, pole isegi põhjust eksisteerida - kui lähtume mõnest hüpoteetilisest Ukraina huvist (kes ja kuidas neist aru ei saaks). Nad ei kujuta Vene sõjalaevastiku sõjalaevadele mingit sõjalist ohtu - kõige ideaalsemas versioonis suudavad nad äkilise enesetapurünnakuga iga sõjalaeva välja lülitada, kutsudes oma riigile esile tõeliselt kohutava vastuse. Ukraina merevägi on peaaegu laip. Kuid isegi surnud isik võib muutuda ohuallikaks, eritades laibamürki, mis on ohtlik neile, kes on veel elus. Eriti kui läheduses on keegi, kes soovib täpselt seda ja suudab seda korraldada - ja selle inimesega pole Ukraina puhul probleeme.
Natuke ajalugu
Ukraina merevägi "kasvas" Nõukogude Musta mere laevastiku osast. Ukraina juhtkonda ei motiveerinud algusest peale mitte soov omada riigi kaitseülesannetele vastavat merekaitset, vaid hulk mitmesuunalisi soove suruda Vene Föderatsioonilt välja võimalikult palju raha, et USA -le meeldida. ja NATO ning osaliselt selleks, et näidata "kitse" moskvalastele. Selle tulemusel eksisteerisid Ukraina mereväed „autopiloodil”, ilma tähenduse ja eesmärgita, esindades laevakomplekti, mis sageli ei suutnud üksteisega koos tegutseda, ja koguvõimsuse poolest, ei suutnud täita ühtegi keerulist lahinguülesannet. Samal ajal suhtlesid aga Ukraina merevägi ja mereväelased erinevate ühisõppuste, koolitusprogrammide jms ajal NATO -ga nii palju kui võimalik, indoktriniseerides ja omaks võttes „läänelikku“vaadet asjadele.
"Maidan" ja sellele järgnenud sündmused kukutasid Ukraina mereväe kui võitlusjõu täielikult. Esiteks tuli Ukrainas võimule valitsus, mis koosnes potentsiaalsetest psühhiaatriakliinikute klientidest, seejärel eraldus RF relvajõudude osalusel Krimm, kelle elanikel ei tahtnud olla midagi ühist „uue” Ukrainaga (samuti "vana"). Osa Ukraina mereväe laevu jäi Krimmi, ülejäänud jäid ilma rahastamisjääkideta, mis laguneva ühiskonna tingimustes oli vältimatu. Kõik see vähendas Ukraina merejõudu nullini.
Pean ütlema, et Ukraina merevägi ja Ukraina laevaehitus püüdsid minna mõistlikule arenguteele. Need olid ennekõike seotud katsetega alustada projekti 58250 laevade ehitamist, Venemaa projekti 20380 Ukraina analooge, kuid varustatud kvaliteetsete relvade ja mitmesuguste Lääne toodangu seadmetega. Selle projekti alustamise ajal võis Ukraina selle stabiilsel rahastamisel veel "meisterdada". Peab ütlema, et see oli väga huvitav projekt, mille tulemusel võis Ukraina saada sõjalaevu, mitte oma võimete poolest halba. Nii hea, et Musta mere laevastik poleks suutnud ignoreerida nende olemasolu fakti samamoodi, nagu praegu ignoreeritakse Ukraina mereväe kui terviku olemasolu fakti.
Kuid nagu me teame, ei suuda alandavad ühiskonnad selliseid jõupingutusi nagu mereväe arendamine. Juhtlaeva Volodymyr Suure ehitamine on peatatud ja ilmselt ei jätkata seda kunagi.
Kuid Ukraina ehitab paate - Kertši silla all toimuva provokatsiooni "kangelasi", projekti 585155 "Gyurza" jõesoomuspaate ja samu väikeseid maabumispaate projektiga 58503 "Centaur LK". Viimased on seni ehitatud tõsiste projekteerimis- ja tootmisvigadega, kuid seda saab tulevastel paatidel kõrvaldada ning nende lahinguefektiivsus on sellest veidi vähenenud. Need paadid ei kujuta ohtu võitlusvalmis vaenlasele, kuigi kui ukrainlased oleksid otsustanud Kertši silla ääres kangelaslikult surra, oleksid nad võinud FSB laevadele ja meeskondadele tõsiseid ja ründavaid kaotusi tekitada. FSB rannavalve polnud ilmselgelt valmis "probleemi lahendama" kaotusteta, kui ukrainlased tulistama hakkavad. Aga juhtus nii nagu juhtus.
Nüüd võivad Ukraina mereväed vaid unistada parematest aegadest ja saada kingitusi, nagu Ameerika rannavalve saare klassi patrull -paadid, kes peavad nüüd raha eest varuosi ostma ja mida Ukraina ei saa infrastruktuurilistel põhjustel tegelikult kasutada. elektrivoolu parameetrid on sellised, et ükski Ukraina mereväe alustest ei suuda paate muulilt elektriga varustada. Pärismaalaste lüpsmine, neilt viimase võtmine on aga Ameerika poliitikas üsna orgaaniline osa, nii et las ukrainlased sellega harjuvad, lõpuks surid nad massiliselt, et lasta end erinevatel viisidel kasutada, ja paadid on siin kõige ebaolulisem näide "kasutamisest". kõikidest juba toimunutest ja siis tuleb veel.
Kuid selles loos oleme huvitatud millestki muust, nimelt Ukraina merevägede ohtlikkusest Venemaale. Paraku pole see oht kaugeltki nullist.
Võitle hopak plätudega
Praegu saab Ukraina mereväge suurepäraselt kasutada Vene Föderatsiooni vastu suunatud provokatsioonide vahendina. Niisiis, Kertši silla piirkonnas on võimalus tegutseda samamoodi nagu seal varem tegutses Ukraina merevägi. Samamoodi võivad Ukraina mereväe laevad ja paadid käituda Vene Föderatsiooni territoriaalvetes, pestes Krimmi rannikut. Samas ei pea Ukraina merevägi rohkem uusi soomuspaate ohverdama, nende hulka kuuluvad üsna vanad paadid ja nõukogude ehituse abilaevad, mis merele niikuinii välja ei pääse.
On üsna ratsionaalne kulutada need Vene Föderatsiooni vastu suunatud provokatsioonidele, kui selleks on vajadus, ja meeskonnaliikmete kaotused, kui neid on, võimaldavad "levitada" väga "mahlast" pilti koos kurjade vene barbaritega, kes ründasid (jälle!) Mitte milleski süüdi olevas Ukraina paadis. Kõik see võib olla kasulik nii praegustele Ukraina võimudele kui ka nende lääne patroonidele. Tegelikult on Kiievi võimudel praegu vahend, millega mõjutada globaalset poliitikat. Piisab sellest, kui enne olulist rahvusvahelist sündmust püüda korraldada oma laevade tulistamist Vene laevade poolt ja Venemaa välispoliitiliste algatuste massi kokkuvarisemine on garanteeritud. Need Ukraina merevägede kasutamise võimalused on juba olemas.
Tuleb mõista, et Kiievi võimude jaoks on tavalise ukrainlase elu väärtus null, sealhulgas sõjaline, ja kui osutub võimalikuks tema surmast mingit kasu saada, sureb ta. Ja seda ka arvestamata Ameerika "otsustajate" positsiooni, kelle jaoks ukrainlased pole üldse inimesed, isegi kui nad ise, olles oma propaganda ja poliitilise korrektsuse surve all, kardavad seda endale tunnistada.. Nii et küsimus Ukraina mereväe kasutamisest meie riigile kahjulike enesetappude eri vormides on vaid aja küsimus.
Merevägi ja FSB rannavalve peavad olema valmis sellistele narrimistele vastu astuma. See kehtib nii olukordade kohta, kui ukrainlastest saavad "vastamata ohvrid", nagu juhtus Kertši silla juures, kui ka olukorras, kus nad peavad tapmiseks tule avama, et tule tagasi kutsuda ja värvikalt ja erksalt surra.
Viimast ei tohiks pidada ebareaalseks - kõikvõimalikes Ukraina "vabatahtlike" koosseisudes on palju ideoloogilist kontingenti, kes vajadusel saab tulistada kuulipildujast või paati paigaldatud relvast. Ja kui tavalised Ukraina meremehed mõnest suurtükipaadist "Rivne" kaotavad äkki soovi surra ja avada tuli Vene laevadel või kaldal, siis äkki märkamatu (ja nad on väga märkamatud) "Gyurza" koos "ideoloogilise" meeskonnaga (mitte isegi mereväest) võib kõik kahtlused lahendada, alustades enda tulistamist ja seejärel eemaldumist. Protsessis osalejatel ei pruugi lihtsalt valikut olla. Ja lääne ajakirjandus saab ilma igasuguste probleemideta Ukraina laipadest uudiste jaoks hea pildi teha, samuti esitab selle taas “valge mustana”, esitades juhtumit justkui Vene Föderatsiooni provotseerimata agressiooni.
Tulevikus muutub selliste provokatsioonide korraldamise probleemide lahendamine veelgi lihtsamaks, kuna ukrainlaste noored põlvkonnad, kes on üles kasvanud "Maidani-järgse" propaganda mõjul, on täielikud degenereerunud, kes võivad uskuda millessegi, näiteks piisab, kui nad lubavad, et venelaste laevad kui üks ei ole lahinguvõimelised ning kõik, mida Venemaa näitab oma laevastiku ja lennunduse kohta, on bluff ja ei midagi enamat. Ja nad on kergesti nõus osalema ennasthävitavas operatsioonis. Samuti on realistlik kasutada täiendava motiveeriva ainena amfetamiini sisaldavaid narkootikume, näiteks näiteks Captagonit, mida kasutati edukalt nii Ukrainas kui ka ISISe löögirühmade (Venemaa Föderatsioonis keelatud terroriorganisatsioon) ridades.
Sellised Ukraina mereväe sammud ei tohiks meie vägedele üllatusena tulla. Merevägi ja sõjaväeluure peavad hoolikalt jälgima kõiki meetmeid, milleks Ukraina merevägi valmistub, jälgima paatidelt ja laevadelt merele väljumist ning olema valmis ennetavalt töötama kuni Ukraina laevade ja laevade ennetava uppumiseni. takistada provokatsiooni korraldamist Ukraina (või Ameerika) stsenaariumi korral. Eriti väärib märkimist asjaolu, et FSB pole absoluutselt valmis võitlema Ukraina rikkujate vastu. Seega ei olnud Ukraina laevade massi ja kinnipidamise ajal Ukraina puksiiril "Yani Kapu" massi valmistanud PSKR "Don" relvad valmis tule avama. See on vastuvõetamatu.
Lõppkokkuvõttes peavad merevägi ja FSB olema valmis katkestama igasuguse Ukraina mereväe provokatsiooni, olles eelnevalt kindlaks teinud selle ettevalmistamise fakti ja seejärel, kui Ukraina mereväe laevad või paadid lähevad merele, häirides selle käitumist, äärmuslikel juhtudel neid pildistades, kuid "mitte kaameras" … Edukas provokatsioon maksab meile liiga palju, et lasta sellel juhtuda.
Muud riskid
Augustil 2016 tapeti Krimmis lahingus kahe Ukraina sabotaažigrupiga FSB kolonelleitnant Roman Kamenev ja õhudessantvägede kapral Semjon Sychev. Samal ajal peeti üks Ukraina sabotaažigrupp kinni (kaks selle liiget tapeti kohapeal), kuid teisel õnnestus põgeneda Ukraina territooriumile. Samal ajal tulistati Ukraina territooriumilt 7. õhudessantdiviisi langevarjurite pihta. Väärib märkimist järgmist - sellise sabotaaži- ja terrorirühmituste evakueerimine maismaalt Krimmi peamistest kuurortpiirkondadest oleks võimatu. Kuid kiirlaevade haarang merest diversantide eemaldamiseks oleks üsna reaalne. Seega ei saa välistada, et hüpoteetiliste tulevaste terroriaktide ja diversioonide käigus võidakse Ukraina sabotaaži- ja terrorirühmituste Krimmi territooriumilt evakueerimise ülesanne usaldada Ukraina mereväele. Ja kummalisel kombel on Ukraina merevägi selliste ülesannete täitmiseks valmis.
Ochakovis asub Ukraina mereväe 73. mereväe erioperatsioonide keskus, mille üheks tagajärjeks on asjaolu, et peaaegu kõik mereväe eriüksused läksid Musta mere laevastiku jagamisel „Ukraina alla”. Selle koosseisu personalipotentsiaal on Venemaa territooriumil sabotaaži tegemiseks täiesti piisav. Võimalus tõsta erirühmi üle ja evakueerida tekitab teatud küsimusi. Helikoptereid, kes tavaliselt selliseid ülesandeid täidavad, saab tuvastada Venemaa õhutõrjesüsteemide abil. Kuid projekti 58503 "Centaur LK" uued Ukraina "dessantpaadid" on just vahend väikeste üksuste kiireks üleviimiseks ja on ebatõenäoline, et nende praegu merele sisenemine sunnib mereväge või rannavalvet edasi lendama lahinguteade ja see võib tõepoolest märkamata jääda. Paadid on väikesed, nende ESR on tõesti madal. Ja need pole kindlasti maandumisoperatsioonideks loodud. Peaksime mainima ka USA aktiivset abi Ukraina mereväe erioperatsioonide vägede arendamisel. Seni pole nad ennast näidanud, kuid selliseid investeeringuid ei tehta niisama.
Teine oht, mida Ukraina merevägi suudab ellu viia, on kaevandamine. 2014. aastal tegi Briti avaliku halduse instituudi (Statecraft Institute) kaasdirektor Christopher Donnelly, kelle ülesanne oli analüüsida sõjalise reageerimise võimalusi Venemaa tegevusele Krimmis, ettepanekus pakutud meetmete paketis järgmist:
Sõjalised meetmed CND 2014-01-03 (Sõjalised meetmed, CND, 2014-01-03) …
2. Põhjakaevandused Sevastopoli lahes. Saab hõlpsalt kohale toimetada tsiviillaevast, kui neil pole spetsiaalseid miinikihte. Nõutava efektiivsuse saavutamiseks ei kulu palju minuteid. Neid sai kergesti osta.
See on sisuliselt see, mida Briti nõunik välja pakub. Inimene, kes saab riigilt raha sellise nõuande, sealhulgas võib -olla isikliku osalemise eest nende elluviimisel. Ja Ukraina võis seda 2014. aastal hästi teha. Tulevikus ei saa välistada, et sellest saab siiski reaalsus.
Paraku pole Vene Föderatsiooni miinitõrjejõudude seisund isegi kriitiline - nad on hetkel lihtsalt surnud ja Vene merevägi ei suuda tänapäevaste põhjamiinide paigaldamisele adekvaatselt reageerida. Parimal juhul võime rääkida nööride laengute ennetavast lõhkamisest kogu akvatooriumi piirkonnas, kus kaevandusi kahtlustatakse, lootuses, et keegi neist seda üle ei ela. Veelgi enam, meie tingimustes juhtub see ilmselt pärast miinipilduja õõnestamist, kes püüdis kaevandusi vanal viisil traaliga pühkida. Meie potentsiaalsed vastased on sellest hästi teadlikud. Lääneriikide mereväeluure ja Ukraina mereväe juhtimise käigus. Sellistes tingimustes võib miinide laskmine olla äärmiselt edukas ja mis on kõige ohtlikum, Ukraina ei pea selle eest vastutama.
Näide USA toetatud miinisõjast Nicaragua vastu näitab, et ameerikameelsed rühmitused suudavad hästi läbi viia "ründava kaevandamise", võtmata selle eest vastutust. Selline varjatud operatsioon on samuti täielikult kooskõlas Ukraina mentaliteediga.
Paraku pole Venemaa isegi sellise ohuga kohtumisele lähedal. Miinivastaste jõudude ja vahendite puudumisel on meil ainult üks lootus - luurele, mis sellise operatsiooni korraldamist "üle ei maga".
Kui tuleb kaos
Eriline ähvarduste komplekt on Ukraina mereväe jõudude ja vahendite “ära tõmbamine” juhuks, kui Ukraina omariiklus lõpuks kokku variseb. See valik on üsna realistlik, eriti pärast seda, kui pärast rasket reaalsust kukub lootusrikas taas kokku pärast V. Zelenski valimist Ukraina kodanike presidendiks. Näiteks sellisel kujul, et peatada gaasitransiit ja vähendada selle tulusid Ukraina eelarvesse. Viimane eemaldab Vene Föderatsioonist kindlasti vajaduse taluda Ukraina režiimi veriseid jama ja säilitada mõningaid selle jaoks elulisi kaubandussuhteid. Seetõttu langeb elatustase Ukrainas veelgi enam kui praegu ja see on lihtsalt paratamatu.
Praeguse poliitilise kaose ja inimeste elukvaliteedi järsu kokkuvarisemise kombinatsioon võib põhimõtteliselt põhjustada mis tahes tagajärgi, sealhulgas omariikluse kaotamise. Ja kui selline negatiivne stsenaarium Ukraina tuleviku suhtes realiseerub, siis hakkavad Ukraina mereväe üksusi ja allüksusi valitsema igasugused välikomandörid, piirkondlikud ülemused jms kontrollimatu kontingent. Sellega kaasneb järsult suurenenud piraatlusoht, relvastatud salakaubavedu, organiseeritud inimröövid ja suur osa sellest, mida nägime Tšetšeenia Vabariigi piiridel aastatel, mil võitlejad seal valitsesid, kuid laevastiku erapoolikusega.
Samal ajal ei vähene oht mitmesuguste salaoperatsioonide ohuks Vene Föderatsiooni vastu, sest iga vaenulik valitsus saab nende juhtimiseks vabalt palgata Ukraina palgasõdureid ning esialgu endiste merevägede väed ja vahendid. olla nende teenistuses.
Venemaa jaoks tasub sel juhul kaaluda võimalust läbi viia ennetav ründav sõjaline operatsioon, mille eesmärk on hävitada Ukraina mereväe kõik jõud ja vara, mis võib tulevikus kujutada endast vähemalt mingit ohtu. Mõnel juhul peate vähemalt mõnes üksuses minema ka personali hävitamisele. Muudel juhtudel võib olla õigem teda värvata ja isegi lahendada Vene Föderatsioonile ohtlike vahendite hävitamise probleem Ukraina endiste sõjaväelaste endi käe läbi.
järeldused
Ukraina mereväed lõpetasid oma eksistentsi just sõjaväe laevastikuna. Suurima tõenäosusega ei sünni nad selles ametis kunagi uuesti. Siiski on neil endiselt suur potentsiaal relvastatud Vene-vastaste provokatsioonide, sabotaaži ja terroriaktide läbiviimiseks Krimmi territooriumil ning Ukraina laevaehitustööstuse jäänused toodavad AINULT nendeks operatsioonideks sobivat varustust (paadid) Centaur LK ), isegi kui seda tehnikat pole sihipäraselt kasutatud. Samuti kujutab tõsist ohtu Ukraina võime kaevandada, õigemini Venemaa suutmatus sellisele vastu seista.
Nii Vene merevägi, FSB kui ka muud jõustruktuurid on kohustatud eelnevalt kindlaks tegema Ukraina mereväe ettevalmistuse sellisteks toiminguteks ja olema valmis need Ukraina operatsioonide alguses, olenemata nende iseloomust, maha suruma.
Ukraina omariikluse kokkuvarisemise korral on vaja eelnevalt hävitada kõik endise Ukraina mereväe jõud ja vahendid, mis võivad Venemaale ohtlikud olla.
Ülaltoodud ähvardused Ukraina mereväe poolt on üsna reaalsed ja neid ei tohiks mingil juhul tähelepanuta jätta.
Alandav ja tõrjuv suhtumine sellesse näiliselt nõrka vaenlast võib meile väga kalliks maksma minna.
