Süürias võitlemise kogemus ja IDF -i ebaõnnestumine Hezbollahi vastu tõstatab küsimuse olemasolevate soomusmasinate (BTT) mudelite tõhususest linnavõitluses ja kui vaenlane kasutab "galeriikaitse" elemente (kaitse maa -aluse side abil)).
Enne BTT-d tekivad teineteist välistavad ülesanded, mida sama CAA on sunnitud lahendama, tuues tulele aegunud ZSU 23-4 "Shilka" ja 2S3 iseliikuvad püstolid "Akatsia". Peamine lahingutank, mille relva kaliiber on 100–122 mm, ei suuda vaenlase jalaväelaste massilist vasturünnakut lühikese vahemaa tagant tõrjuda, luues raudbetoonkonstruktsiooni sekunditega, kus on näha snaiprit või ATGM-i meeskonda, või vähendades seda hoone ühe koorega.
Peamine lahingutank osutub linnalahingus saagiks, selle kaitse on ebapiisav. Kuid Shilka ja Akatsia turvalisus on veelgi hullem. Mida me saame öelda jalaväe lahingumasinate ja soomustransportööride kohta, kes ei suutnud sellistes tingimustes täielikult jalaväge toetada!
BTT haavatavust saab tasandada taktikaliselt - lastes jalaväelased enda ette. Siin peab BTT ainult tuvastatud tulistamispunktid maha suruma, olles väljaspool vaenlase tankitõrjerelvade hävitamise tsooni. Kuid see peaks olema äärmiselt hästi koolitatud ja motiveeritud jalavägi, tundmatu oma kaotuste suhtes. Lisaks pakuvad tänapäevased tankitõrjerelvad sellist hävitamise ulatust, et tegelikult eraldatakse jalavägi soomukitest vastavate tagajärgedega.
Teine võimalus probleemi lahendamiseks on luua jalaväe toetav lahingumasin. Wehrmachti ründerelvad on juba ajaloos olnud selline masin, kuni need muutusid tankide vastu võitlemise vahendiks.
Milliseid nõudeid tänapäevastes tingimustes võiks seada jalaväe toetavale lahingumasinale?
1. Kaitse lahingutanki tasemel ja soovitavalt kõrgemal.
2. 152 mm madala ballistilise relva olemasolu kõrge tõusunurgaga. Väiksem kaliiber ei taga lahinguülesannete lahendamist linna lahingutingimustes, ei taga raudbetoonkonstruktsioonide kiiret hävitamist, galeriide väljumispunktide hävitamist pinnale, pille. Siin on vaja suure võimsusega plahvatusohtlikku mürsku, võimalust tabada sihtmärki nii lameda kui ka monteeritud tulega.
3. 152 mm madala ballistilise relva toru ühendamine ATGM-kanderaketiga. Teoreetiliselt tundub see kombinatsioon atraktiivne, kuid praktikas on Ameerika Sheridani / Shileila programm ebaõnnestunud. Selle ebaõnnestumise põhjuseid on vaja uurida ja teada saada, kas süsteemi vanad vead on uuel tehnoloogilisel tasemel kõrvaldatavad.
4. Väikesekaliibrilise automaatrelva olemasolu, mis on ühendatud peamise relvaga, täites vaatlus- ja ärapanemise rolli vaenlase äkilise ilmumise korral, kui põhirelv on maha laaditud. 30 mm 2A42 kahur sobib nendel eesmärkidel üsna hästi: see on võimeline läbistama tavalist raudbetoonpaneeli ja lööma snaiprit, ATGM-arvutust, hävitades viivitamatult vaenlase sõidukeid, tabades kergelt soomustatud objekte, nagu soomustransportöörid, jalaväe lahingumasinad. Tal puudub vaid kaugjuhitav laskemoon jalaväe vastu võitlemiseks.
5. Soovitav on, et tormivastaseks aineks oleks kaugjuhtimisega rajatises AGS.
6. Soovitav on ründevastase relvana ja vaenlase UAV-de ja lennukite vastu võitlemise vahendina kaugjuhtimisega koaksiaalpaigaldus suure kaliibriga kuulipildujatele, kaliibriga 12, 7-14, 5 mm.
Põhimõtteliselt saab jalaväe toetavat lahingumasinat valmistada vananenud põhitankide põhjal, pöörates suuremat tähelepanu reaktiivsele soomusele ja segamisele.
Küsimus jääb lahtiseks, kui palju selline masin sobib BTT ja selle kasutamise kaasaegsetesse kontseptsioonidesse. Kuid teisest küljest ei pruugi olla mõtet luua tanki toetavat lahingumasinat. Võib -olla täidab oma rolli edukalt mõni teine sõiduk, mis on tõelises lahingus nõutum?
