20. sajandi ajalugu meie riigi jaoks on sündmuste kaleidoskoop, mille hulgas on nii suuri triumfe: suur võit fašismi üle, esimese inimese lend kosmosesse ja tohutud tragöödiad, mis mõjutasid miljoneid inimesi. Üks neist tragöödiatest on 26. aprillil 1986 toimunud õnnetus Tšernobõli tuumaelektrijaamas. Tundub, et sellest ajast on palju aega möödas, kuid Tšernobõli lahing pole kaugeltki lõppenud. Fakt on see, et see ei ole ainult inimese põhjustatud katastroof, mis tõi kaasa hulga negatiivseid tagajärgi, mis avalduvad tänaseni, vaid see on ka eriline probleem, mis paljastas mehhanismid sotsiaalsete suhete arendamiseks Nõukogude Liidu nime kandva tohutu riigi olemasolu viimane etapp. Kõige konservatiivsemate hinnangute kohaselt osales lahingus nähtamatu vaenlase vastu umbes pool miljonit Nõukogude kodanikku. Ja umbes 100 tuhat inimest sellest tohutust hulgast - Nõukogude sõjaväelased reameestest kindraliteni, kes, ükskõik kui haletsusväärne see ka ei tunduks, tegid kõik endast oleneva, et päästa maailm musta nakkuse levikust, mis tappis kõik elusolendid.
Tšernobõli katastroofi võib nimetada viimaseks laiaulatuslikuks lahinguks, mille Nõukogude Liit pidas. Ja kui klassikalistes sõdades said kangelased ordeneid ja auhindu, siis auhindade ja nende teenete tunnustamise asemel said nad kiirgusjälgi, mis viisid surmavate haigusteni, mis võivad mõjutada mitte ainult neid, vaid ka nende tulevasi järglasi. Mitte iga sõjaväelane ja veelgi enam mitte iga tsiviilisik ei saanud 1986. aastal tehtud saavutuse eest märkimisväärseid auhindu.
Õnnetuse tagajärjel hukkunute täpset arvu pole veel kindlaks tehtud, plahvatuse põhjuste kohta on veel mitmeid versioone (kuni versioonini välismaiste eriteenistuste hoolikalt kavandatud operatsiooni kohta). inimeste täpne arv, kelle tervist see ulatuslik katastroof ühel või teisel määral mõjutas. Just need lüngad infoväljas panevad inimesi kogu maailmas skeptiliselt suhtuma inimese võimalusse aatomienergiat juhtida (olgu selleks tuumarelvad või inimkonnale nii vajalikud elektrijaamade jaamad). Samad lüngad sunnivad meid ikka ja jälle sammhaaval koguma materjale, mis võiksid valgustada tragöödia põhjuseid ja tagajärgi, mitte ainult selleks, et tulevikus vältida kibedate vigade kordamist, vaid ka selleks, et inimesed, kes andsid oma panuse tervis ja isegi elud õnnetuse tagajärgede likvideerimiseks ei muutunud ajaloo tolmuks, ei unustatud.
Turvasüsteemide katsetamise operatsioon oli kavandatud 25.-26. Aprillil 1986 Tšernobõli tuumaelektrijaamas. Ühe reaktori ohutust kavatseti katsetada sissejuhatava "Toitesüsteemi ootamatu seiskamise" ajal. See olukord tõi automaatselt kaasa asjaolu, et selle jahutamiseks vajalikku vett ei tarnita enam RBMK-1000 reaktorisse (suure võimsusega kanalireaktor).
Sageli on ajakirjanduses teavet selle kohta, et Tšernobõli tuumaelektrijaama direktor Viktor Brjuhhanov usaldas katsetamise vahetusele Aleksandr Akimovi juhtimisel, kelle tööd pidi juhendama elektrijaama peainseneri asetäitja Anatoli Djatlov. Katsed ise algasid aga juba enne seda, kui Akimovi väljavahetamine, kuhu kuulus insener Leonid Toptunov, võttis selle koha üle. Sel hetkel, kui Akimov ja Toptunov testimist jätkasid, oli 4. jõuallikas erinevatel andmetel 13–15 inimest. Kõige tõsisem koormus langes just Akimovi asendamisele, kuna testid jõudsid, ütleme, ägedasse faasi.
Palju sõltus testide õnnestumisest: esiteks kinnitati RBMK-1000 töökindlus, millele selleks ajaks olid juba tekkinud teatud kaebused nende hoolduse keerukuse osas, ja teiseks, jaam ise võis vastu võtta kõrge riigipreemia Lenini ordeni näol. Pärast seda peaks Tšernobõli tuumaelektrijaam ootama võimsuse suurenemist ja vastavalt ka riiklikku rahastamist. Lisaks pidi tehase juhtkond pärast edukaid katseid tõusma: eelkõige pidi peainseneri asetäitja Djatlov saama ehitatava tehase ChNPP-2 direktoriks, ChNPP-1 peainsener Fomin sai tehase koha. direktor ja režissöör Brjuhanov oleks pidanud võtma kõrgema positsiooni, olles saanud sotsialistliku töö kangelase tiitli. Mõnede aruannete kohaselt arutati neid muudatusi tuumaelektrijaamas juba aktiivselt ja seetõttu peeti neid lahendatuks.
Just nendel põhjustel alustati katseid plaanipäraselt ja ilma täiendavate testideta hädaolukordade esinemise kohta katsetatud jõuallikas.
Esimesed tõsised probleemid algasid pärast seda, kui katse ajal Akimovi vahetustega töötajad ei pidanud vastu jõuallika järsule võimsuse langusele. Reaktor seiskus võimsuse järsu languse tõttu. Insener Leonid Toptunov, kes oli vahetuse noorim spetsialist, soovitas juhiseid järgides reaktori viivitamatult peatada, et pöördumatu reaktsioon ei algaks.
Olukorra arengust on mitu versiooni.
Esimene versioon
Noor Leonid Toptunov, kes lõpetas 1983. aastal MEPhI Obninski filiaali, ei tohtinud läbida turvasüsteemide teste (eriti turbiinigeneraatori katseid) Anatoli Djatlov, kes oli paljude töötajate sõnul väga karm ja kompromissitu inimene. Vahetus anti mõista, et keset teekonda on võimatu peatuda ja on hädavajalik reaktorit uuesti kiirendada.
Teine versioon
Djatlov ise sai käsu testid lõpuni viia jaama peainsenerilt N. Fominilt, kes ignoreeris täielikult ähvardava olukorra võimalust reaktori võimsuse uue katse korral.
Viimastel aastatel on ajakirjanduses levinud üha rohkem teavet inimestelt, kes olid Anatoli Djatloviga lähedalt tuttavad, et Djatlov ei saanud oma professionaalsuse tõttu lihtsalt anda inseneridele sellist kuritegelikku juhist, mis oli juhis katsetamist jätkata. reaktori minimaalse võimsusega.
Mis iganes see oli, kuid võimsus, vastupidiselt kõigile juhistele, hakkas taas tõusma miinimumväärtustest, mis hakkas täielikult kaotama kontrolli RBMK-1000 üle. Samal ajal teadsid insenerid hästi, et võtavad põhjendamatut riski, kuid juhtide autoriteet ja nende jäigad juhised ilmselt ei võimaldanud neil operatsiooni iseseisvalt lõpetada. Keegi ei tahtnud kohut mõista ja juhtide sõnakuulmatus sellises strateegiliselt olulises rajatises ei tähendanud muud kui kohut.
Temperatuur reaktoris pärast testide jätkamist hakkas pidevalt tõusma, mis tõi kaasa ahelreaktsiooni kiirenemise. Sama reaktori kiirenduse kutsus esile asjaolu, et muudatusega otsustati südamikust eemaldada kõrge boorisisaldusega terasvardad. Just need vardad pidasid südamikku sisseviimisel reaktori aktiivsust tagasi. Kuid pärast RBMK-1000 väljaviimist Tšernobõli tuumaelektrijaama ei pidurdanud miski. RBMK-1000-l puudusid hädaseiskamissüsteemid ja seetõttu oli kogu töö hädaolukorras täielikult töötajate õlul.
Insenerid tegid tol ajal ainuvõimaliku otsuse - vardad südamikku uuesti sisse viia. Vahetuse juhendaja Akimov vajutab nuppu, et siseneda vardadesse reaktsioonitsooni, kuid ainult vähesed neist saavutavad eesmärgid, kuna kanalid, mille kaudu vardad peaksid oma kohale langema, olid selleks ajaks sulanud. Varraste sisestamiseks mõeldud spetsiaalsete torude materjal hakkas lihtsalt sulama ja blokeeris juurdepääsu südamikule. Kuid boorterasest vardade grafiidist otsad jõudsid sihtmärgini, mis tõi kaasa uue võimsuse tõusu ja RBMK-1000 plahvatuse, kuna grafiit kutsub esile reaktori töötempo.
Plahvatus neljandas jõuallikas toimus 26. aprillil kell 01.23. Kohe pärast plahvatust puhkes tugev tulekahju. Täpsemalt öeldes oli korraga mitu tulekolde, millest paljud asusid lagunenud hoones. Sisemised tulekahjud hakkasid kustutama tuumaelektrijaama töötajaid, kes elasid reaktori plahvatuse üle.
Tragöödiapaigale saabunud tuletõrjujad valasid tulle kümneid tonne vett, saades surmavaid kiirgusdoose, kuid kõiki tulekeskusi ei olnud võimalik pikka aega kustutada. Ajal, mil tuletõrjeüksused üritasid väliste taskutega hakkama saada, võitles tuumajaama sees seesama Aleksander Akimovi vahetus, kes tegi kõik võimaliku tulega toimetulekuks.
Pärast õnnetust hakkasid tragöödia peasüüdlaste hulka ilmuma Akimovi ja Toptunovi ning peainseneri asetäitja Akimovi nimed. Samal ajal ei püüdnud riiklik süüdistus arvestada sellega, et need inimesed sattusid tõepoolest võitlusse kontrollimatu RBMK-1000 vastu ning et hädaolukordade uurimistööd ei hakatud isegi vahetus.
Pärast arvukaid uurimismenetlusi mõisteti Anatoli Djatlov Ukraina NSV kriminaalkoodeksi artikli 220 (plahvatusohtlike ettevõtete ebaõige tegevus) alusel 10 aastaks vangi. Inseneridel Akimovil ja Toptunovil õnnestus kohtuprotsessi vältida. Selle põhjus on kohutav ja banaalne - kahtlusaluste surm … Nad surid ägeda kiiritushaiguse tagajärjel mõni päev pärast plahvatust Tšernobõli tuumaelektrijaama 4. jõuallikas, olles kustutamise ajal saanud tohutuid kiirgusdoose tulest.
Tšernobõli tuumaelektrijaama direktor Viktor Brjuhhanov kõrvaldati esmalt ametist, seejärel saadeti ta NLKPst välja ning seejärel mõistis kohus sellele mehele 10 -aastase vangistuse. Tšernobõli tuumaelektrijaama peainsener Fomin ootas sama artiklit ja samu süüdistusi. Ükski neist ei kandnud aga täies ulatuses karistust.
Pärast kohtuotsuste teatavakstegemist Anatoli Djatlovile ja teistele Tšernobõli tuumaelektrijaama töötajatele hakati üha sagedamini kuulda avaldusi, et dokis pidanuks ilmuma RBMK-1000 tüüpi rektorite disainer ja seda mitte vähem kui Akadeemik Aleksandrov, kes väitis, et sellised reaktorid on nii ohutud, et neid saab paigaldada isegi Punasele väljakule, samas kui nende mõju negatiivsuse astme osas ei ole suurem kui tavalise samovari mõju …
26. aprillil 1986 õhku tõusnud Tšernobõli "samovar" tõi kaasa katastroofilised tagajärjed ja tohutud kulud. Mihhail Gorbatšov märgib ühes oma intervjuus, et NSVL riigikassa kaotas seoses kõige vajalikuma Tšernobõli katastroofi tagajärgede likvideerimise vajadusega umbes 18 miljardit rubla (tollal täiskaalus Nõukogude rubla).. Kuid samal ajal ei räägi riigi endine juht sellest, kui palju elusid anti nähtamatu kohutava jõu vastu võitlemise armus. Ametliku statistika kohaselt hukkus esimestel päevadel pärast tragöödiat vaid mõnikümmend inimest, õnnetuse ohvrid. Tegelikult said 500 tuhandest likvideerijast vähemalt pooled suure kiirgusdoosi. Neist inimestest suri vähemalt 20 tuhat inimest kiirgusest põhjustatud haigustesse.
Inimesed saadeti kohtadesse, kus kiirgustase oli lihtsalt astronoomiline. Eelkõige oli üks "mustemaid" alasid jõuseadme katus, kust 20-30-aastased kaitseväelased kutsusid reservist välja dumpinguhinnaga grafiiditükke, puhastades platsi prahist. Kiirguse tase oli siin umbes 10-12 tuhat Roentgensi tunnis (täpselt miljard korda kõrgem kui taustkiirguse normaalväärtus). Sellel tasemel võib inimene surra 10-15 minuti jooksul pärast tsoonis viibimist. Ainus, mis sõdureid kiirguse eest päästis, oli "biorobotite" kostüümid, mis koosnesid kummeeritud kinnastest, pliisisenditega jopest, pliist "aluspükstest", pleksiklaasist kilpidest, erimütsist, kaitsemaskist ja kaitseprillidest.
Kindral Tarakanovit peetakse selliste ülikondade, aga ka surmava katuse puhastamise arendajaks.
Sõdurid jooksid sõna otseses mõttes jõuseadme katusele, et neile eraldatud 1-2 minutiga katuselt paar kühvlit kõrge radioaktiivsusega grafiidipuruga kätte saada. 1986. aastal Tšernobõli tuumaelektrijaamas selliseid ülesandeid täitnute ütluste kohaselt tõid mitmed katusele väljapääsud kaasa kohutavaid tagajärgi, mille tagajärjel muutusid terved noored kõdunenud vanaks. Ioniseeriv kiirgus põhjustas inimeste tervisele kohutavaid tagajärgi. Paljud jõuseadme katusele roninud likvideerijad ei elanud pärast neile määratud ülesande täitmist isegi mitu aastat. Tellimuse täitmise eest autasustati sõdureid aukirjaga ja igaüks 100 rublaga … Võrdluseks: pärast Jaapanis Fukushima-1 tuumaelektrijaamas toimunud õnnetust läksid ainult need, kellele lubati ülimuljetavaid makseid kõrvaldada tagajärjed; sajad inimesed, sealhulgas Fukushima-1 tuumaelektrijaama töötajad, keeldusid lihtsalt riskimast. See on mentaliteedi võrdlemise küsimus.
Afganistanist kohale kutsutud kogenud piloodid hõljusid hävinud jõuallika kohal, et sõdurid saaksid esmalt "pada" alla panna liivakotid ja seejärel plii valuplokid, millest pidi saama reaktori pistik. Ligikaudu 180 meetri kõrgusel kiirgust kiirgavast reaktorist oli selle tase 1986. aasta aprillis-mais vähemalt 12 tuhat Roentgensi tunnis, temperatuur oli umbes 150 kraadi Celsiuse järgi. Sellistes tingimustes tegid mõned piloodid 25–30 lendu päevas, saades kiirgusdoose ja eluga kokkusobimatuid põletusi.
Kuid isegi see kõrgus tundus suurepärane. Kopterid tuli sisestada sõna otseses mõttes plahvatanud reaktori suhu, kuna sageli ei jõudnud liivakotid sihtmärgini. Lisaks liivale ja pliile heitsid helikopteripiloodid reaktorisse spetsiaalse saastest puhastamise lahuse. Ühe sellise manöövri ajal jäi Mi -8MT helikopter tornkraana trossi külge ja kukkus otse purustatud reaktori peale. Katastroofi tagajärjel hukkus kogu helikopteri meeskond. Need on nende inimeste nimed: Vladimir Vorobiev, Alexander Yungkind, Leonid Khristich, Nikolai Ganžuk.
Sõjaväelased olid seotud tagajärgede likvideerimisega mitte ainult Tšernobõli tuumaelektrijaamas endas, vaid ka nn keelutsoonis. Eriüksused läksid kolmekümne kilomeetri tsooni küladesse ja tegid spetsiaalseid saastetõrjetöid.
Titaanliku töö ja likvideerijate tõeliselt võrratu julguse tulemusena ei püstitatud mitte ainult kuulsat raudbetoonist sarkofaagi, vaid hoiti ära ka territooriumi suurte alade saastumine. Pealegi suutsid likvideerijad, kelle hulka kuulusid kaevurid, kes kaevasid jahutusseadme jaoks kambri veel paigaldamata reaktori alla, teise plahvatuse ära hoida. See plahvatus võis toimuda pärast uraani, grafiidi ja vee ühendamist, mille tuletõrjujad ja jaama töötajad tulle valasid. Teine katastroof võib viia veelgi koletumate tagajärgedeni. Kui teine plahvatus saaks reaalsuseks, siis tuumafüüsikute sõnul ei räägitaks praegu inimeste elust Euroopas …
Tšernobõli tuumaelektrijaamas sarkofaagi püstitamise mälestuseks heiskasid likvideerijad selle kohale punase lipu, andes sellele sündmusele sama tähenduse kui võidumärgi heiskamine Reichstagi juures 1945. aastal.
Sarkofaagi ehitamine ei lahendanud aga probleemi täielikult. Ja nüüd, rohkem kui 26 aastat pärast tragöödiat, on kiirgus Tšernobõli tuumaelektrijaama vahetus läheduses endiselt kõrge. Lisaks jäid radioaktiivsed isotoobid Venemaa, Ukraina ja Valgevene suurtel aladel pinnasesse ja vette. Samas on üllatav, et seda probleemi pehmendatakse süstemaatiliselt ja kui seda puudutada, siis räägivad nad Tšernobõli õnnetusest kui möödunud päevade sündmusest. Kuid inimesed, kes teavad Tšernobõli tragöödiast esmakordselt, kes ise olid otseselt seotud tagajärgede likvideerimisega, võivad rääkida palju sellest, kui kohutav oht on.
Sellega seoses tahaksin loota, et Tšernobõli õppetunnid ei olnud asjata (kuigi 2011. aasta õnnetus Fukushima-1 tuumaelektrijaamas "annab tunnistust pigem vastupidisest) ja inimesed, kes väidavad, et aatomienergia üle on täielik kontroll" ei tegele rahulolu ja soovmõtlemisega …. Lisaks tahaksin arvata, et võimud (ja mitte ainult kaasaegse Ukraina võimud) on valmis tegema kõik, et sellist tragöödiat kunagi ei juhtuks.
Kas sel juhul on täielik tuumaelektrijaamade kasutamise keeld maailmas väljapääs olukorrast, on ebatõenäoline. Ja tuumaenergia rahumeelsetel eesmärkidel kasutamise täielik tagasilükkamine on samm tagasi. Seetõttu on ainus väljapääs kaasaegsete reaktorite töökindluse taseme süstemaatiline tõstmine; tõstmine tasemele, kus igasuguse ohu oma töös nivelleeriks mitmeastmeline kaitsekompleks, mis vähendab inimlike vigade riski nullini.
