„Ja ma nägin, et Talle oli seitsmest pitserist esimese eemaldanud, ja kuulsin üht neljast loomast, kes ütles justkui kõmiseva häälega: mine vaata. Ma vaatasin, ja vaata, valge hobune ja tema seljas vibuga ratsanik ning talle anti kroon. ja ta tuli välja võitjana ja võitma"
(Johannese evangeeliumi ilmutus 6: 1-2)
Alati on olnud ja jääb nii, et mõne teema kohta on olemas erikirjandus, mis nõuab uurimist ja teatud teadmisi, mis võimaldavad seda uuringut korralikult läbi viia, ja populaarteaduslik kirjandus, mille sisu samal teemal on kohandatud massiline publik. Muidugi, mida laiem teema on, seda ulatuslikum on selle ajalookirjutus. Varem või hiljem ilmuvad aga niinimetatud "üldistavad tööd", milles koondatakse erinevatesse allikatesse hajutatud teave ja saadakse väga huvitav teos, omamoodi jäämäe tipp kogu sellele eelnevast teabest. Näiteks mongoli-tatari sõdalaste relvastamise teemal on selline teos M. V. Goreliku raamat. „X-XIV sajandi mongoli-tatarlaste armeed. Sõjaline kunst, varustus, relvad. " (Moskva: OOO "Vostochny Horizon", 2002. - 84 lk. - (Maailma armeede vormirõivad). - 3000 eksemplari - ISBN 5-93848-002-7), mis on üsna akadeemiline ja samal ajal kirjutatud lihtsas ja arusaadavas keeles ning see on ka ilusti illustreeritud.
Türgi sõdalased 6.-7 Riis. Angus McBride.
Kuid kuni selle ajani ei olnud Kesk -Aasia sugugi tühi. Seal elasid nende rahvad, eksisteerisid võimsad impeeriumid ja arenenud tsivilisatsioonid, mille sõjalised asjad mõjutasid oluliselt nende naabreid. Eelkõige olid sellised inimesed läänetürklased, kelle relvastuse kohta kirjutas A. Yu teadusliku artikli. Borisenko, Yu. S. Hudjakova, K. Sh. Tabaldieva ja O. A. Soltobaeva "Läänetürkide relvad", mis on koostatud Venemaa Teaduste Akadeemia presiidiumi programmi "Rahvaste ja kultuuride kohanemine looduskeskkonna muutustega, sotsiaalsed ja tehnilised muutused" raames. Projekt nr 21.2.
Just temaga on vaja korralikult tutvuda, et kujutada ette nomaadide ja eriti muistsete türklaste hilisemate pärijate sõjalisi asju. Kuna see teos ise on piisavalt suur ja sisaldab suures koguses üsna spetsiifilist ikonograafilist materjali (graafilisi jooniseid), proovime seda esitada mõnevõrra populaarsemal kujul koos illustratsioonidega olemasolevatest kaasaegsetest Interneti -allikatest.
Iidne türgi kuju. IX-X sajand. Chuy org, Kõrgõzstan. Ermitaaž (Peterburi).
Mida siis selle töö autorid meile ütlevad? Selgub, et juba 1. aastatuhande keskel pKr. NS. iidsetel türklastel eesotsas Ashina valitseva klanniga õnnestus vallutada Euraasia steppivööndis elanud nomaadide hõimud ja luua võimas sõjaväeriik, mida kutsuti esimeseks Türgi kaganaadiks. Praktiliselt pidevate sõdade käigus alistasid nad arvukalt teisest kultuurist ja rahvusest rändhõime, kes elasid Euraasia steppides kuni Kollase mere ja Musta mereni ning vastavalt Siberi taigast piirideni. Iraan ja Hiina. Just siis, nende kultuuri mõjul, hakkasid Euraasia nomaadide seas laialt levima iseloomulikud relvaliigid, sõdalaste ja sõjahobuste riided, kujunes välja ratsavõitluse läbiviimise taktika ja muidugi ka sõjalised traditsioonid. Samas oli kaganaadi valitsejate põhieesmärk kontrollida nende sihipärases tsoonis osutunud Suure Siiditee trasse. Nad tasusid siidikaupmeestelt tasu ja püüdsid kehtestada Hiinale, Iraanile ja teistele istuvatele põllumajandusriikidele maksude maksmiseks ebavõrdseid lepinguid. See tähendab, et nad moodustasid teatud tüüpi piirkondliku kultuuri, mille hiljem pärisid need rändmaailma esindajad, kes nad pärisid.
Üks väga huvitavaid monograafiaid sellel teemal. Selle ainus ja peamine puudus on halb printimine ning värviliste fotode ja illustratsioonide puudumine. Siin olid enamik meie Osprejevi väljaannete eelseid nõukogude perioodi ajalooväljaandeid paraku nagu maainimesed enne Marsi.
Türklaste edu varakeskajal poleks mõeldav, kui neil poleks olnud tolleks ajaks piisavalt täiuslikke distantsi- ja lähivõitlusvahendeid, aga ka soomukite ja nende sõjahobuste soomust. Teadlased märgivad iidsete türklaste relvade märkimisväärset tüpoloogilist mitmekesisust, see tähendab nende kõrget sõjalist kultuuri. Uuenduste hulka kuulusid vibude ja noolte, teradega relvade, erinevate isikukaitsevahendite, aga ka ratsanike ja nende ratsahobuste varustamise tehnoloogiad.
Jäiga aluse ja kangidega sadulad said üldlevinud, tänu millele tugevdati oluliselt sõdalaste maandumist, mis laiendas nende võimet hobuste lahingut läbi viia. Muistsete türklaste ja paljude naaberriikide rändrahvaste armees ilmusid siis soomusratsaväe üksused, millest sai sellest ajast alates Kesk -Aasia piirkonna nomaadide seas vägede iseseisev haru. Seega oli neil lisaks "sküütide taktikale" vaenlase kauglaskmine vibudelt ka neil selline tehnika nagu raskelt relvastatud ratsanike vägede eesmine rünnak.
Relvade, sõjaliste asjade ja sõjakunsti uurimise seisukohalt pakub suurt huvi läänitürklaste kultuur, kes elasid Semirechye mägedes ja stepipiirkondades, Ida- ja Lääne -Tien Shanis, aga ka Kesk -Aasias. 6.-8. Sajand. Oluline on märkida, et seal loodud osariigid hõlmasid ka suurt osa istuva kaubanduse ja käsitöö elanikkonnast, kes elasid Ida -Turkestani ja Kesk -Aasia linnades ja põllumajandusoaasides. Türklaste nomaadide niisugune tihe segunemine istuvate iraanlastega ei saanud muud, kui põhjustada nende kultuuride läbitungimist ning see omakorda mõjutas nii Lääne -Türgi kui ka Turgeši sõdalaste relvastust ja sõjakunsti. Läänetürklaste pidevad sõjad Sassani Iraaniga avaldasid ka neile ja teistele suurt mõju, mis lõppkokkuvõttes mõjutas sõjaliste asjade paranemist kogu stepi Euraasia rändmaailma territooriumil.
Türgi rahvaste levikukaart.
Millest lähtuvad kõik need hinnangud türklaste sõjaliste asjade olemuse kohta 6.-8. Sajandil? Esiteks on need mitmesuguste relvaesemete leiud iidse türgi kultuuri matuste kaevamisel, samuti freskodel, kivikujudel, petroglüüfidel tehtud Türgi sõdalaste kujutised, aga ka sõdade, lahingute ja sõjalise korralduse kirjeldused. Lääne -türklaste ja vanade autorite tehtud turgese (Turgeshes ka türgi inimesed, kes elasid Lääne -Dzungaria ja Semirechye territooriumil ning kuulusid Lääne -Türgi kaganaati. Hiljem lõid nad oma Türgeši kaganaadi ja 7. sajandi lõpus seisis kohalike hõimude eesotsas võitluses araablaste ja hiinlaste sissetungi vastu. Neid alistas Ida-Türgi Kaganate ülem Kul-Tegin, siis 8. sajandi keskel vallutasid uiguurid džungari turgeesi ja Karluks vallutas Semirechye.) Tien Shanil. Märgitakse, et viimasel ajal on avaldatud mitmeid teoseid, milles omistatakse ja tuuakse teadusringkonda arvukalt Lääne -Türgi ja Turgeši sõdalastele kuuluvaid relvi ja kaitsevahendeid, nii et spetsialistidel on järelduste tegemiseks piisavalt materjali.
Millistele järeldustele selle uuringu autorid jõudsid? Nende arvates võimaldavad arheoloogilised leiud ja iidsetest kirjalikest allikatest pärinev teave arvata, et läänetürklaste ja turgeshide seas oli kõige olulisem relvatüüp vibud ja nooled,millega nad võitlesid erinevat lahingut. Nende vibud olid erinevat tüüpi, mis erinesid luu- või sarvepatjade arvust ja asukohast. Kibiti õlaulatus iidse türgi ajastu vibudel oli mõnevõrra madalam kui Hunno-Sarmaatia aja vibud (need olid veelgi suuremad!), Kuid samal ajal oli neid mugavam kasutada ratsavõitluses ja kiiremini tulest.
Hunni vibu (rekonstrueerimine). Attila ja hunnide näitus 2012 Mainzi muuseumis.
Milliseid luu vooderdisi kasutati ja kuidas need paigutati? Tien Shani ja Semirechye avastatud matused sisaldasid mitmesuguseid luuvoodreid: otsakülgede voodrid, mis tugevdasid kibiti otsi, ja keskmised, mis tugevdasid selle keskosa.
Nii leiti Tien Shanis Kochkori orus asuvast muistsest türgi matusest Besh-Tash-Koroo II umbes 125 cm kibiti pikkusega vibu, mis oli lõigatud täispuidust toorikust. Selle keskosa ja otsad olid mõnevõrra kitsendatud ja nende otsad olid suunatud tulistamise suunas, samal ajal kui õlad olid laiemad ja veidi lamestatud. Selle keskosa mõlemal küljel olid külgedele liimitud keskmised ülekatted. Vooderdistel oli kaldlõige puidust alusega vastupidavamaks ühendamiseks ja seejärel põimiti vibu kohati ka kõõlustega.
Sarnaseid vibusid leiti ka mujalt, eriti Tuvast ja Minusinski basseinist.
Mõni onlay pole mitte ainult funktsionaalne, vaid ka kunstiteos. Niisiis, ühe sellise voodri pinnale, mis oli pärit Tash-Tyube'i matmisest, oli graveeritud jahipidamise stseen, mis kujutas vibulaskjat, kes tulistab põlvest jooksvaid hirvi nii keerulisest vibust.
Komposiitvibudele kuuluvaid nii otsa- kui ka külgmiste mediaan- ja frontaalkatete fragmente leiti r-i orust Ala-Myšiki matusest. Naryn Tien Shanis. Nende otsplaadid olid kitsad, pikad ja kergelt kõverad, samas kui keskmine esiplaat oli seevastu lühike ja kitsas. Nende katete sisekülg oli kaetud võrkkermega, et kibiti puitpõhjaga paremini haarduda.
Samuti leiti Xiongnu perioodil Kesk -Aasia nomaadide seas levinud pikemaid vibusid pikkusega umbes 130 cm. See tähendab, et paljud rändrahvad kasutasid neid isegi varakeskajal. Kuid idatürklaste jaoks polnud sellised vibud tüüpilised, kuid läänepoolsed kasutasid neid 6.-7.
Mongoolia aja vibud ja vibulaskjad. Bagdadi langemine. Illustratsioon Jami at-tavarih Rashid ad-din. Esiplaanil on raskerelvastuses mongoli sõdalased. Vasakule - Mongoolia piiramisrelv.
Türklased kasutasid ka "Kushan-Sassanid" vibusid, millel oli lühike keskosa, järsult kaarduvad õlad ja sirged otsad, mis paiknesid õlgade suhtes nurga all. Tõenäoliselt olid need kõikides sõdades ja igal ajal toimunud laenamise tulemus.
Peamine asi, mida teadlased rõhutavad, on see, et läänetürklastele ja turgesheidele kuulunud vibud olid oma struktuurilt suunatud tulistamisele vaenlase vastu, kellel oli hea kaitse, kuna neid kasutati sõdades istuvate põllumajandusriikide armeedega. Kesk -Aasia ja Iraan.
Muistsete türgi vibulaskjate käsutuses oli suur valik eri otstarbeks nooli kahe-, kolme- ja isegi nelja labaga, lamedate, kolmnurksete, tetraeedriliste ja ümarate sulgedega ristlõikega ning petiolaatotsikuga. I aastatuhande teisel poolel pKr. NS. kõige laialdasemalt kasutati kolme stabiliseeriva labaga nooli, mis võisid lennu ajal pöörata. Sageli kanti luuville noolteotste taga asuvatel võllidel, mis lendamisel vilksatasid läbitungivalt. Arvatakse, et just kolme labaga nooled olid aeroballistlikus mõttes kõige arenenumad ja neid kasutati laialdaselt juba Xiongnu perioodil ja hiljem kuni keskaja lõpuni.
Türgi nooleotsad.
Türgi kalmetest leitud kolmehõlmaliste otste pikkus oli keskmiselt 5 cm, sulgede laius 3 ja leheroots 11 cm. Pikliku kuusnurkse tüüpi kolmehõlmaliste sulgedega otstel olid ka 5 cm pikad suled, sulgedega 3, 3 lai, leherootsu pikkus 9 cm. Samal ajal on labadel näha ümaraid auke ja leherootsudel - kolme auguga luuvilepalle. Lisaks kolme labaga nooltele kasutasid läänetürklased vahel lamedate raudotstega nooli.
Türgi tüüpi soomust läbistav kolme labaots.
Sellised nooleotsad ilmusid Xiongnu ajastul, kuid neid kasutati siis harva. Kuid need said laialt levinud hiljem, kui Kesk -Aasias hakkasid domineerima mongoli rändhõimud. Selliste otstega nooled on mõnevõrra halvemad kui need, millel on kolme labaga, kuid neid on masstootmiseks lihtsam ja neil on suurem kiirus lühikestel vahemaadel.
Õõnes punkt rõhuga: Jenissei Kõrgõzstan, 1. aastatuhandel pKr Varakeskaja ajastu.
Idatürklastel on kümmet tüüpi kolme labaga, seitset tüüpi lamedaid, kahte tüüpi kahe labaga ja üht tüüpi nelja teraga otsikuid-see tähendab, et välja töötatud süsteem. Lääne-türklastel ja turgeesidel oli kuut tüüpi kolme labaga ja ühte tüüpi lamedaid otsi. Ilmselt polnud neil rohkem vaja.
Haruldast tüüpi kuuluvad ka rauast odaotsad, mille lõhkepea on ümardatud ristlõikega. Võib -olla kasutati neid spetsiaalselt ketipostide rõngaste surumiseks. Üks selline nooleots leiti türklaste matmisest Ida -Kasahstani territooriumil.
Jenissei kirgiisi muljetavaldavad nooleotsad: kaks soomust läbistavat ja kaks vaenlasele ilma soomusteta ja hobuste pihta tulistamiseks.
Asjaolu, et läänetürklaste ja turgesheide seas on soomust läbistavaid nooleotsasid märkimisväärne rühm ja tüpoloogiline mitmekesisus, näitab kaitserüüdega riietatud vaenlase pihta tulistamise rolli suurenemist. Ainus erinevus on see, et idatürklastest leiti nelja tüüpi tetraeedrilisi nooleotsasid, läänes aga ainult ühte.
Leitakse ka türklastele kuuluvaid luunoolpeid, kuigi harva. Nende suled on kolmnurksed, 3 cm pikad, 1 cm laiad ja 3 cm varrepikkused. Nippidel on terava nurgaga punkt ja kaldus õlad. Idatürklastel on kolme tüüpi luust nooleotsad.
Türgi sõdalaste nooli hoiti kasekoorest või puidust vindides. Läänetürklastel olid puidust raami ja põhjaga värinad ning need olid kaetud kasetohuga. Puhtad puidust värinad leiti ka iidsetest türgi matustest koos hobustega Tien Shanis. Besh-Tash-Koroo I matmisel 15. küngast leiti vastuvõtjaga kasekoorevärin, mis seejärel laieneb põhja. See on umbes 80 cm pikk, kuid Besh-Tash-Koroo II-l küngast 3 leiti ka umbes 1 m pikkuse puust järeltulijaga värisemine, mille põhja kaunistas nikerdatud ornament.
Aasia sibul ja selle tarvikud:
1 - nooleotsad: a - sküüdiaegne valatud pronksist pistikupesa, b - vilega raudroosid, c - leherootsu kinnitusviis noolevõllile; 2 - aasia vibu langetatud vibunööriga (a), venitatud vibunööriga (b) ning laskmise ajal ja maksimaalse pingega (c), bambusest vibud (d); 3 - liitvibu ja selle struktuur: a - puidust osad, b - sarveosad, c - niidipunutis, d - kasekoor (bast) mähkimiseks, e - kõõlused kõige pingelisemate osade kerimiseks, e - vööri osad jaotis: sarv on näidatud musta värviga, puit on halli värviga ja nahk- või rinnakate on näidatud valgega; 4 - nooled: a - suleline nool sirge võlliga, b - "odratera" tüüpi võll, c - kooniline võll, d - kõõluste nöör; 5 - vibulaskjate kaitserõngad: a - pronks, millel on kiri farsi keeles, b - pronks parema käe pöidla jaoks, c - hõbe, kaunistatud graveeringuga; 6 - vibunööri pingutamise tehnikad: a - rõngaga vasaku käe pöidlal, b - tehnika ühe sõrmega, c - kahe sõrmega, d - kolmega, e - "Vahemere" vibunööri pinge meetod, e - mongoolia; 7 - kasekoorevärv, millel on dekoratiivsed luustikujulised nooled nooltega ülespoole.
Miks lained laienesid allapoole? Jah, sest sellistes värisemises olevad nooled olid asetatud näpunäidetega ülespoole ja sulestik oli allosas. Tien Shani iidsetest türgi mälestusmärkidest leiti ka värisevaid tarvikuid, nagu vööpandlad ja haakkonksud.
See tähendab, et nimetatud uurimuse autorite tehtud järeldus on järgmine: Türgi kaganaadi sõdurid olid sõdalased-vibulaskjad ja tulistasid vaenlase pihta otse hobuse seljast. Samal ajal oli neil kõrgelt arenenud "vibude ja noolte kultuur", oma kujundusega täiuslikud vibud ja mitmesugused hoolikalt meisterdatud nooleotsad, sealhulgas need, mis koos sulestikuga võimaldasid neil lennu ajal pöörata. Näpunäited olid nii soomust läbistavad, mõeldud ahelpostis sõdurite alistamiseks, kui ka laia teraga, et võita vaenlase hobuseid. Sellise otsaga tehtud lai haav põhjustas tõsise verekaotuse ja nõrgestas looma.
