Sileraudsete vintpüsside parimad näitasid 50–60 m kaugusel sama täpsust ja reamehed umbes 30. Sellegipoolest ei kasutatud vintpüsse umbes kolm sajandit alates nende ilmumise hetkest. Selle ajaloolise juhtumi põhjuseks peetakse tänapäeval vint-tulekivi ajastu vintpüssi madalat tulistamiskiirust-mitte rohkem kui üks padrun minutis ja sileraudsete vintpüsside puhul neli või kuus.
Esimesed kruvikeermed
Tegelikult ei olnud tulekahju kiiruses märgatavat erinevust. Vea juur peitub vales võrdluses. Sileraudsete relvade tulemusena võetakse püssi tavaline tulekiirus siledapõhiste relvade rekordkiirusega ja saadakse ka ideaalsetes tingimustes (padrunid ja seemnesarv on laual, ramood laskude vahel) ei jälgi laos, ei pea te sihtima). Põllul ei lasknud tavaline relv mitte viis ega kuus, vaid vaid poolteist lasku minutis. Napoleoni sõdade ajastu statistika näitas, et tavaliste relvadega sõdurid tulistavad ainult 15–20% sagedamini kui vintpüssid.
Vintpüssi laadimine tünnist ei olnud lihtne. Selleks pandi koonule krohv (õlitatud kalts) ja krohvile kuul, mis seejärel puidust haamri löökidega ramodile tünni löödi. Mürsu servade soontesse trükkimine võttis palju vaeva. Kips hõlbustas libisemist, pühkis tünni ja takistas plii vintpüssi ummistumist. Liialdada oli võimatu. Liiga sügavale sisenedes purustas kuul pulbriterad, mis vähendas lasu võimsust. Selliste juhtumite ärahoidmiseks oli õhuklapp sageli varustatud risttalaga.
Liitmiku kasutusiga oli samuti lühike. Tavaliselt pidas see vastu vaid 100-200 lasku. Vintpüssi kahjustas ramrod. Lisaks muutusid need kipsi kasutamisest hoolimata kiiresti pliiks ja täitusid katlakiviga ning hõõrusid siis tünni puhastades maha. Kõige väärtuslikumate proovide säilitamiseks valmistati ramrod messingist ja puhastamise ajal sisestati tünni toru, mis kaitseb vintpüssi.
Kuid selliste relvade peamine puudus oli vintpüssi enda ebatäiuslikkus. Kuul hoiti neis liiga tihedalt ja pulbergaasid ei jõudnud seda kohe puudutada, kuna laeng põles minimaalses mahus. Samal ajal olid vintpüssi temperatuur ja rõhk märgatavalt kõrgemad kui sileraudsete relvade puhul. See tähendab, et tünn ise tuli purunemise vältimiseks muuta massiivsemaks. Koonu energia ja vintpüssi relva massi suhe osutus kaks kuni kolm korda halvemaks.
Mõnikord tekkis vastupidine olukord: kuul hoidis vintpüssi liiga nõrgalt ja kiirust kogudes langes sageli nende küljest maha. Piklik silindrilis-kooniline kuul (virnastatud tüüpi laskemoonaga on katseid tehtud alates 1720. aastast), mis puutub kokku kogu külgpinnaga püünistega, oli koonu poolelt tünni sisse löömiseks liiga raske.
Teine põhjus, miks vintpüssid pole Euroopas nii kaua levinud, on nende suhteliselt väike võimsus. Kuuli "tihe" liikumine tünnis liikumise esimesel hetkel ja oht, et vintpüss koonule lähemale kukkus, ei võimaldanud kasutada suurt püssirohulaengut, mis mõjutas negatiivselt trajektoori tasasust ja mürsu hävitav jõud. Selle tulemusel oli sileraudse relva efektiivne tööulatus suurem (200–240 versus 80–150 m).
Sileda tünni eelised ilmnesid ainult võrkpõlengu korral rühmade sihtmärkide vastu - jalaväe lähedane moodustamine või ründava ratsaväe laviin. Aga just nii nad Euroopas võitlesid.
Äge nurga all viilutamine
Esimesed katsed vintpüssi radikaalselt parandada tehti 16. sajandil. "Haarde" parandamiseks kaeti esimeste liitmike tünnide sisepind täielikult soontega. Soonte arv ulatus 32 -ni ja lõikekäik oli väga õrn - ainult kolmandik või pool pööret riigikassast koonu poole.
1604. aastal julges relvameister Baltazar Drechsler asendada juba traditsioonilise ümara lainelise lõike uue terava nurgaga. Eeldati, et juhtmeid läbistavad väikesed kolmnurksed hambad hoiavad kuuli tihedamalt kinni ega suuda neist lahti murda. See oli osaliselt tõsi, kuid teravad ribid lõikasid krohvi läbi, mis kaitseb lõikeid plii eest, ja kulusid kiiremini.
Sellest hoolimata töötati idee välja 1666. aastal. Saksamaal ja veidi hiljem Kuramaal levisid väga sügava ja terava lõikega vintpüssid kuue-, kaheksa- või kaheteistharulise tähe kujul. Piki teravaid servi libistades sisenes kuul hõlpsalt tünni ja hoidis kindlalt soonte sees nende suurima järsuse juures. Kuid sügavaid "kiiri" oli raske puhastada ja mõnikord lõikasid tünnis plii kest läbi. Võimatu püssirohu laengu kuuli alla oli ikka võimatu panna. Kõige sagedamini said "tähe" lõikamise "chinks" - väikerelvad, mis on alates 16. sajandist tuntud jahilindude jaoks. Neid eristas teistest pika toruga relvadest tagumik, mis oli mõeldud mitte õlale, vaid põsele.
Kuuli soon koos vööga
Aastal 1832 konstrueeris Brunswicki armee kindral Berner vintpüssi, millel oli selleks ajaks tavalise 17,7 mm kaliibriga tünn, millel oli vaid kaks 7,6 mm laiust ja 0,6 mm sügavust soont. Liitmikku tunnistati meistriteosena, seda toodeti massiliselt Belgia linnas Luttichis ja see oli teenistuses paljude armeede, sealhulgas Vene armee juures.
Berneriga sarnast lõikamist tuntakse alates 1725. aastast. Paigaldamise edu saladus peitus valmisvööga valatud kuulis. Seda ei olnud vaja soontesse vasardada. Paksult rasvaga määritud pall pandi lihtsalt soontesse ja libistati oma raskuse all riigikassasse. Vintpüss laeti peaaegu sama lihtsalt kui sileraudne. Erinevus seisnes vajaduses ummistada kaks vatti kipsi või kortsus paberikasseti asemel. Esimene on vältida õli laengu niisutamist, teine - kuuli väljakukkumist.
Ainus etteheide oli tulistamise täpsus. Reeglina peksid "luttikh" parimate tavapüssidega võrdselt. Kuid sageli esinesid "metsikud" kõrvalekalded: kuul omandas liiga keeruka pöörlemise, keerates samal ajal vintpüssi piki tünni telge ja veeretades neid mööda sooni. Hiljem kõrvaldati see viga, lisades veel kaks vintpüssi (ja kuulid kahe ristivööga) ja asendades ümmarguse kuuli silindrilise koonilisega.
Hulknurkne vintpüss
Tünniava, mille ristlõige on ring, millel on soontele vastavad väljaulatuvad osad, tundub mitte ainult tuttav, vaid ka kõige praktilisem: ümara augu tegemine puuriga on kõige lihtsam. Seda kummalisem tundub olevat Tula meistri Tsygley (1788) kasakate traavlipüss, mille auk oli kolmnurkse ristlõikega. Kolmnurksete kuulidega tehti aga katseid varem, 1760. aastatest. Samuti on teada, et 1791. aastal katsetati Berliinis relva, mille kuul pidi olema kuubikujuline.
Hoolimata kava julgusest ja ekstravagantsusest ei puudunud see loogikast. Hulknurkne vintpüss kõrvaldas radikaalselt kõik vintpüssidele omased puudused. Kolmnurkset või ruudukujulist kuuli ei olnud vaja lambi abil lamedaks teha. Samuti osutus relva erivõimsus tavapärase õhuklapi omast suuremaks, kuna kuul läks riigikassast koonule sama lihtsalt. Ta ei suutnud püssist lahti saada. Lisaks ei olnud tünn praktiliselt pliivaba, seda oli lihtne puhastada ja seda serveeriti pikka aega.
Peamiselt majanduslikud kaalutlused takistasid hulknurksete vintpüsside levikut. Liimitud kanaliga tünni sepistamine oli liiga kallis. Lisaks oli kuubikujulisel mürsul sfäärilisega võrreldes halvem ballistiline jõudlus ja keerulisem aerodünaamika. Lennu ajal kaotas kuul kiiresti kiirust ja kaldus trajektoorist suuresti kõrvale. Vaatamata hulknurkse lõikamise ilmsetele eelistele ei õnnestunud saavutada paremat täpsust kui ümmarguse kuuliga pildistamisel.
Probleemi lahendas 1857. aastal inglise relvasepp Whitworth ja seda väga originaalsel viisil: ta suurendas nägude arvu kuuele. "Valmis soontega" kuul (see tähendab kuusnurkne lõik) sai terava otsa. Whitworthi vintpüssid jäid masstootmiseks liiga kalliks, kuid snaiprid kasutasid neid põhja- ja lõunaosariikide vahelise sõja ajal laialdaselt, muutudes üheks esimeseks teleskoopsihikuga varustatud püssiks.
Hulknurkne vintpüss on ennast parimal viisil tõestanud ja juba 19. sajandil hakati neist tulistamiseks kasutama tavalisi ümmarguse lõikega kuuli. Ülekoormused sundisid plii täitma.
Innovatsiooni levikut takistasid hulknurksete soontega vintpüsside tootmise kõrged kulud, samuti relvatööstuse kiire areng XIX sajandi lõpus. Sel perioodil sai laialt levinud tuuletõmme, ilmnes suitsuvaba pulber ja tünniterase kvaliteet paranes radikaalselt. Need meetmed võimaldasid traditsioonilise vintpüssiga vintpüssidel armee sileraudsed relvad täielikult välja tõrjuda.
Sellegipoolest tuuakse hulknurkse vintpüssi idee siiani tagasi. Ameerika Desert Eagle püstolil ja paljutõotavatel automaatpüssidel on auk keerdunud kuusnurkse prisma kujul, see tähendab klassikaline hulknurkne vintpüss.
Tula meistri Tsygley (1788) kasakapüss-kolmik kolmnurkse auguga
Jahipüssi tünn nelinurkse kuuliga (Saksamaa, 1791)
Traditsioonilised kruvikeermed
Traditsiooniline kruvipüss domineerib täna vintpüssirelvades. Hulknurkne viilutamine on palju vähem levinud, rääkimata erinevatest eksootilistest sortidest.
Nuthalli süsteemi lõikamine, patent 1859
See oli saadaval viie ja nelja soonega. Kasutavad peamiselt Thomas Turner (Birmingham) ja Reilly & Co lühiajaliste haavlipüsside jaoks.
Sirged lõiked
Alates 1498. aastast valmistas meister Gaspar Zollner soontega tünnid, mis ei andnud kuulile pöörlevat liikumist. Nende tutvustamise eesmärk oli suurendada laskmise täpsust, kõrvaldades kuuli "võnkumise", mille läbimõõt oli tavaliselt palju väiksem kui relva kaliiber. Tahm, tõeline vanade vintpüsside nuhtlus, oli tihedalt takistatud kuuli löömisel. Kui süsinikulademed sunniti vintpüssi välja, oli relva lihtsam laadida täpselt sama kaliibriga kuuliga.
Hulknurkne vintpüss
Hulknurkne viilutamine on traditsioonilise viilutamise peamine alternatiiv. Erinevatel aegadel varieerus hulknurga nägude arv kolmest kuni mitukümmend, kuid siiski peetakse optimaalseks mustriks kuusnurka. Tänapäeval kasutatakse USA-Iisraeli kõrbekotka püstoli kujundamisel hulknurkset lõikamist.
Butcheri kuusnurkne lõige ümarate nurkadega
