Kuidas ühendada ühiskonna, armee ja relvaeksportijate huvid
Kreeka peatas Venemaaga lepingu sõlmimise 420 jalaväe lahingumasina BMP-3 tarnimiseks Ateenasse. Leping, mida oli ette valmistatud rohkem kui kaks aastat ja mis lubas kodumaistele kaitseettevõtetele ligi 1,5 miljardit dollarit, jäi varju. Ja selle põhjuseks ei ole mitte ühe ELi riigi tuntud finantsprobleemid (eelarves eraldati raha Venemaa relvade jaoks), vaid kriitiline fraas, mille kaitsesaadik pressikonverentsil selle sõiduki vastu tahtmatult viskas. Minister - Vene relvajõudude relvastuse ülem, armeekindral Vladimir Popovkin. Seejärel ütles ta järgmist: „Me peame tõesti sõdurite eest hoolitsema. Täna sõidavad kõik BMP -ga üles, sest keegi ei taha sellesse "kirstu" minna. Peame tegema teise auto."
Kreeka ajakirjanikud avaldasid selle avalduse kohe oma ajalehtedes. Ja opositsioon tegi skandaali: kuidas osta kasutuskõlbmatut sõjavarustust, millest isegi selle loojad keelduvad?
Vladimir Popovkin avaldas nõudeid mitte ainult BMP-le, vaid ka tankile T-90, mille Delhi meilt ostab, tankitugi lahingumasinale, mida Rosoboronexport demonstreeris eelmisel nädalal rahvusvahelisel relvanäitusel Kuala Lumpuris ja mida reklaamib ka eksportida, muule sõjatehnikale, millest armee ühel või teisel põhjusel keeldub, kuid mida meie riik ekspordiks propageerib ja seal aktiivselt reklaamib. Loomulikult on sellistel Vene kindralite avaldustel õigus elule. Ütleme veel: tõde Venemaa kaitsetööstuskompleksi olukorra, seal toimuvate protsesside, selles valitseva süsteemse kriisi ja selle üksikute juhtide, sealhulgas valitsuse sõjatööstuskomisjoni suutmatuse kohta parandada praegune olukord on väga oluline. See aitab avalikkusel ja võimulolijatel tuvastada probleemsed valdkonnad, võtta nende parandamiseks drastilisi meetmeid. Pingutuste suunamiseks kitsaskohtade ühendamiseks. Lõpuks varustage armee ja merevägi kaasaegse sõjatehnika ja relvadega, mis võimaldavad neil enesekindlalt täita riigi rahvuslike huvide kaitsmise ülesandeid.
Ilma ausa ja avameelse vestluseta Venemaa kodanikega, erapooletut ja huvitatud puuduste kriitikat on seda praktiliselt võimatu teha.
Kuid teisest küljest, kuidas mitte kahjustada samu kaitseettevõtteid, kes tarnivad oma tooteid mitte ainult sõjaväele, vaid ka ekspordiks? Ja sellisest avameelsusest hakkavad nad kaotama oma kaudsed eelised võitluses konkurentide vastu tulusate relvatellimuste eest maailmaturul. Sellest vastuolust on ainult kaks väljapääsu. Leidke end kaotajate rollis ja kaotage eksporditellimused, leppige sellega või parandage järsult loodavate relvade kvaliteeti ja tõhusust, vähendage nende hinda, tootmiskulusid, mis sisalduvad igas tootes, püüdke olla esirinnas tehnilisest ja tehnoloogilisest arengust vabaneda sõltuvusest ja mõttetutest ootustest neile, kes tulevad ja annavad kõik, õpetavad kõike.
Parafraseerides vana ütlust, tuletame meelde, et kaitsetööstuse päästmine on kaitsetööstuse enda käes. Ja mitte keegi teine.
Ja uus lahingumasin tuleb tõesti teha. Ja siis on meie armee juba sunnitud ostma inglastelt ja soomlastelt snaipripüsse, prantslastelt laevu, neil on ka öised sihikud tankipüstolite jaoks, droonid iisraellastelt, kerged ja vastupidavad raudrüü sakslastelt. Juba on räägitud, et ostame soomustransportööre itaallaste käest. Rahvusvaheline tööjaotus kaitsetööstuses on hea. See lähendab meie riiki oma hiljutistele "potentsiaalsetele vastastele", kuid varsti võib juhtuda, et me ei suuda ise teha nii tuumaallveelaevu kui ka strateegilisi rakette. Ja keegi ei müü neid meile. Ja Venemaa riiklikku julgeolekut tuleb meenutada kui ammu unustatud minevikku.
