"Suure" ristleja "Blucher" lahingutee oli väga lühike-Briti lahinguristide kestad lõpetasid kiiresti tema mitte just helge karjääri. Väike episood Läänemerel, kui Blucheril õnnestus Bayani ja Pallase pihta tulistada mitu volleed, naasta Wilhelmshaveni, tulistada Yarmouthi, teha rüüsteretki Whitby, Hartpooli ja Skarbro pihta ning lõpuks salakavala Dogger Bankile, mis sai sakslasele saatuslikuks. ristleja.
Alustame Läänemerest, õigemini Blucheri ebaõnnestunud katsest tabada kaks Venemaa soomusristlejat, mis leidis aset 24. augustil 1914. Bayan ja Pallada olid Daguerortis patrullis, leides sealt Saksa kergeristleja Augsburg, traditsiooniliselt püüdsid nende selja taha viia Vene laevad on lõksus. Sellegipoolest ei võtnud "Bayan" ja "Pallada" sellist lahket "kutset" vastu ning nagu peagi selgus, tegid nad õigesti, sest kell 16.30 220 kaabli kaugusel asus Saksa salk, mida juhtis ristleja. "Blucher" avastati. Peab ütlema, et vene signaalimehed pidasid teda "Molkeks", mis ei ole nende siluettide tuntud sarnasuse tõttu üllatav, kuid "Bayani" ja "Pallada" puhul polnud vahet.
Kaheksa 210 mm relvaga pardal edestas Blucher pikal distantsil kaks korda mõlemat Vene ristlejat kokku (neli 203 mm kahurit), eriti kuna ühe laeva tulekahju on lihtsam kontrollida kui kahe laeva kombinatsiooni. Loomulikult võisid Pallada ja Bayan olla väga kindla reservatsiooniga mõnda aega Blucheri tule all, kuid nad ei suutnud teda lüüa ja polnud mõtet temaga lahingusse sattuda Vene ristlejate eest.
Seetõttu keerasid "Bayan" ja "Pallada" Soome lahe kurgu poole ning "Blucher" tormas jälitama. Kõik allikad märgivad Blucheri suurt kiirust, mida ta demonstreeris mitte ainult mõõdetud miilil, vaid ka igapäevases töös ning see Balti episood on selle heaks kinnituseks. Kirjelduste järgi otsustades oli see nii - kell 16.30 nägid venelased 15 -sõlmelise kiirusega järgides sakslasi. Mõnda aega jätkasid laevad üksteisele lähenemist ja siis, kui Pallase ja Bayani vaenlane tuvastati, pöördus Vene salk taanduma. Samal ajal arendas "Blucher" täiskiirusel (on märgitud, et see juhtus kell 16.45) ja pööras venelaste suunas. Vastaste vaheline kaugus lühenes kiiresti ja 15 minuti pärast (kella 17.00ks) oli laevade vahe 115 kaablit. Mõistes edasise lähenemise ohtu, suurendasid Vene ristlejad kiirust 19 saagini, kuid kell 17.22 lähenes Blucher neile siiski 95 kbt võrra ja avas tule.
"Blucher" tegutses väga lähedal Vene laevastiku baasidele, mis võisid vabalt merele minna, ja selle ülem eeldas igal juhul kohtumist Vene patrull -ristlejatega. See viitab sellele, et "Blucher" järgnes täielikus valmisolekus anda täiskiirus, mis aurulaeval võtab siiski veel aega. Seetõttu pole üllatav, et Blucher läks Vene vaatlejate sõnul 15 minutit pärast silmsidet täie hooga, kuigi ei saa välistada, et tal kulus veidi kauem. Kuid igal juhul lähenes see 22 minuti jooksul (kella 17.00–17.22) Vene ristlejatele 19 sõlme kaugusel umbes 2 miili võrra, mis nõudis Blucherilt kiirust 24 sõlme või isegi rohkem (kiiruse täpseks arvutamiseks). Blucher ", nõuab selle osa ajal laevakursuste kavandamist).
Kiire "Blucher" aga ei aidanud - Vene ristlejatel õnnestus taganeda.
Rünnakud Yarmouthis ja Hartlepoolis pakuvad vähe huvi sel lihtsal põhjusel, et nende operatsioonide käigus ei toimunud tõsiseid sõjalisi kokkupõrkeid. Erandiks on episood Hartlepooli rannapatarei vastasseisust, mis oli relvastatud koguni kolme 152 mm relvaga. Võitluses Moltke, Seidlitzi ja Blucheriga kulutas aku 123 kest, saades 8 tabamust, mis moodustas 6,5% kulutatud kestade koguarvust! Loomulikult ei olnud sellel hiilgaval tulemusel praktilist tähtsust, kuna kuue tollised relvad suutsid ainult Saksa ristlejaid kriimustada, kuid nad tegid seda siiski. Kaheksast tabamusest kuus langes Blucherile, tappes üheksa ja vigastades kolme.
Ja siis toimus Doggeri panga lahing.
Põhimõtteliselt, kui võtame lühidalt kokku suurema osa kodumaistest väljaannetest, näeb see Saksamaa ja Inglismaa lahinguristlejate kokkupõrge välja selline. Sakslased plaanisid pärast Yarmouthi ja Hartlepooli Šotimaal Furdi Furdi haarangut, kuid jätsid selle halva ilma tõttu ära. Selle tõttu nõrgenes Saksa laevastik Põhjamerel oluliselt, sest Von der Tann kasutas seda võimalust kasutades dokkimiseks remonti, mida ta vajas, ja Hochseefloti põhijõud oli 3. liini eskadron, mis koosnes saadeti viimased "Koenig" ja "Kaiser" tüüpi karded Läänemere lahingukoolituskursusele.
Kuid järsku ilm selgines ja hochseeflotte'i juhtimine võttis sellegipoolest riski, et teeb Dogger Bankile lahingu. See oli ohtlik, sest viie Briti lahinguristleja vastu, kelle kohalolekust sakslased teadsid, oli kontradmiral Hipperi 1. luurerühmas vaid kolm ja ka Blucher, mis oli lahinguks Briti lahinguristijatega täiesti sobimatu. Sellegipoolest pidas Saksa avamerelaevastiku ülem kontradmiral Ingenol sorteerimist võimalikuks, sest teadis, et Briti laevastik on Saksa haarangu eelõhtul merel ja vajab nüüd ilmselgelt punkerdamist, s.t. kütusevarude täiendamine. Ingenol ei pidanud vajalikuks lahingulaevastiku põhijõudude tagasitõmbamist, et pakkuda oma lahinguristlejatele kaugkatet, kuna uskus, et laevastiku ulatuslik väljumine ei jää märkamatuks ja hoiatab britte.
Saksa plaan sai Inglismaal tuntuks tänu "toale 40", mis oli Briti raadio luureteenistus. See oli seda lihtsam, et sõja alguses said britid venelastelt Odensholmi saarel kaljude peal õnnetusse sattunud ristleja Magdeburgi šifritabelite, koodide ja signaalraamatute koopiad. Kuid igal juhul teadsid britid Saksamaa kavatsustest ja valmistasid lõksu ette - Dogger Bankas ootas kontradmiral Hipperi eskadrill just neid viit lahinguristlejat, kellega ta kartis, kuid mida seni edukalt vältis.
Hipper ei nõustunud lahinguga - vaenlase leidmisel hakkas taanduma, paigutades kergemeelselt kõige nõrgemalt kaitstud "Blucheri" Saksa lahinguristlejate kolonni taha. Siin meenutavad nad reeglina jaapanlasi, kes teadsid, et lahingus on nii pea- kui ka lõpplahingulaeval või kolonni ristlejal alati head võimalused tugeva vaenlase tule tabamiseks ning seetõttu ka Venemaa lahingutes. Jaapani sõda nad püüdsid panna tagarelvad piisavalt võimsad ja hästi kaitstud laevad. Kontradmiral Hipper seda ei teinud, mis tähendab, et ta tegi suure ja raskesti seletatava vea.
Selle tulemusena keskendus Briti laevade tulekahju Blucherile, ta sai saatusliku löögi, jäi maha ja oli surmale määratud. Kuid Beatty lipulaev, lahinguristleja Lion sai kahjustada ja läks pensionile. Lipulaeva valesti mõistetud signaali tõttu ründasid Briti lahinguristlejad taanduva Derflingeri, Seydlitzi ja Moltke jälitamise asemel täiest jõust mahajäänud Blucherit ning see, saades 70–100 kestatõmmet ja 7 torpeedot, läks põhja lippu langetamata. Selle tulemusel sai "Blucheri" viimane lahing tõendiks mitte ainult Saksa meremeeste kangelaslikkusest, mis on täiesti vaieldamatu, sest üksi jäetud ristleja võitles viimase võimaluseni ja suri ilma lippu langetamata. vaenlane, aga ka sellise sitke laeva projekteerinud ja ehitanud Saksa laevaehitajate kõrgeim professionaalsus.
Tundub, et kõik on lihtne ja loogiline, kuid tegelikult on lahing Doggeri pangas täis paljusid küsimusi, millele vaevalt võib oodata vastust, sealhulgas käesolevas artiklis. Alustuseks kaaluge kontradmiral Hipperi otsust panna Blucher kõige tagumiseks, st. rea lõpus. Ühest küljest tundub see rumalus, kuid teisest küljest …
Fakt on see, et "Blucher", kuhu iganes sa selle ka ei paneks, ei töötanud sõnast "absoluutselt" hästi. Merelahingus ei püüdnud nii britid kui ka sakslased koondada kõigi laevade tuld ühele sihtmärgile, vaid eelistasid võidelda "üks-ühele", see tähendab, nende juhtlaev võitles juhtivaenlase vastu, järgmine pärast juhtimist oli võitlus vaenlase teise laevaga jne. Kahe või enama laeva tulekahju kontsentreeriti tavaliselt siis, kui vaenlane oli ülekaalus või halva nähtavuse korral. Inglastel oli neli lahinguristlejat 343 mm suurtükiväega ja "õige" lahingu korral pidi "Blucher" võitlema ühe "Lyoni" vastu, mis oleks pidanud lõppema tema jaoks kõige kurvemal viisil.
Teisisõnu, ainus roll, mida Blucher võiks lahinguristlejate rollis mängida, on mõne neist mõneks ajaks tule kustutamine, muutes seeläbi lahingu ülejäänud Saksa laevadele lihtsamaks. Teisest küljest vajavad laevad mõnikord remonti, selle artikli autor ei tea, kas sakslased teadsid, et kuninganna Mary ei saa lahingus osaleda, kuid kui äkki osutub Hipperi salk mitte neljaks, vaid ainult kolmeks britiks 343 mm lahinguristlejad, siis peab "Blucher" "duellima" 305 mm suurtükiväega laevaga, mis võib lubada tal veidi kauem elada. Kuid kõige tähtsam on see, et tähtis pole koht auastmetes, vaid positsioon vaenlase suhtes ja selles osas on kontradmiral Hipperi tegevus väga huvitav.
Otsustava lahingu pidamine kolme lahinguristlejaga viie vastu oli 1. luurerühma ülemal täiesti käest ära. Seda enam, et Hipper ei saanud teada, kes Beatty laevu jälgib, samas kui ta teadis kindlalt, et Ingenoli lahingulaevad teda ei hõlma. Teisalt oli mõttekas taganeda täpselt selles suunas, kust võisid avamere karded tulla, mis üldiselt määras Hipperi taktika. Leides vaenlase, pöördus ta eemale, näiliselt pani Blucheri Briti ristlejate tule alla, kuid … laskumata manööverdamise üksikasjadesse, pöörame tähelepanu konfiguratsioonile, milles Beatty ja Hipperi salgad lahingusse astusid.
Jah, Hipper pöördus koju, kuid olles seda teinud, pöördus ta laagrisse. Selle tulemusel pidi tõepoolest lahingu alguses Briti juhtivate laevade tuli keskenduma Blucherile. Fakt on aga see, et distantsi vähendamisega (ja et Briti ristlejad on kiiremad, ei kahelnud Hipper peaaegu üldse) Beatty kõige ohtlikumad 343 mm peaga ristlejad viiksid tule Derflingerile, Moltkele ja Seidlitzile. Teisisõnu, Hipper tõepoolest pani Blucheri vaenlase tule fookusesse, kuid mitte kauaks ja äärmuslikest kaugustest, siis pidi Briti kõige kohutavamate "Lõvi", "Tiiger" ja "Princess Royal" tuli keskenduma tema lahinguristlejad. Lisaks oli teatav lootus, et Hipperi juhtlaevade suits Beatty lahinguristlejate 1. eskadroni lähenedes katab Blucheri vähemalt pisut Briti tulistajate pealetükkiva tähelepanu eest.
Meenutagem nüüd brittide tegevust selles lahingus. Kell 0730 avastasid Beatty lahinguristlejad Hipperi peamised jõud, kui nad olid brittide sadamapoolsel küljel. Teoreetiliselt ei takistanud miski Briti admiralit "järelpõleti sisse lülitamast" ja saksa terminali "Blucher" lähemale jõudmist, misjärel poleks viimane päästnud ühtegi Hipperi esitatavat servaformatsiooni. Kuid britid seda ei teinud. Selle asemel läksid nad tegelikult sakslastega paralleelsel kursil ja lisasid kiirust, justkui nõustudes Saksamaa tagaadmirali pakutud mängureeglitega. Miks nii? Kas Briti ülemat, kontradmiral David Beattyit tabas ootamatu hägustumine?
Mitte üldse, Beatty tegi seda täiesti õigesti. Pärast Saksa salgaga paralleelset kurssi ja mõistes oma kiiruse üleolekut, oli Beattyil lootus Hipper oma baasist ära lõigata ning lisaks pakuks sellise manöövriga tuule suund lahinguristlejate jaoks parimad pildistamistingimused. brittidest - ja kõik need kaalutlused olid palju olulisemad kui Saksamaa terminali "rullimise" võimalus. Seetõttu, lähenedes Saksa 100 kaabli üksusele, ehitas Beatty kell 08.52 ümber ka oma ristlejad riffide moodustamiseks - seega triivis tema laevade suits sinna, kus ta ei saanud Briti järgmist laeva segada.
Ja siin on tulemus - kell 09.05 hakkas Suurbritannia lipulaev Lion Blucheri pihta tulistama, kuid veerand tunni pärast (kell 09.20), kui distantsi vähendati 90 kaablini, suunas ta tule sellele järgnevale Derflingerile. Järgmine tiiger, teine Briti koosseisus, hakkas Blucherit tulistama ja peagi pärast seda liitus printsess Royal. Kuid vaid mõne minuti pärast (autor ei tea täpset aega, kuid vahemaa vähendati 87 kabini, mis vastab tõenäoliselt 5-7, kuid mitte rohkem kui 10 minutile), andis Beatty käsu "tulistada vastased vaenlase kolonni laevad ", see tähendab, et nüüd lõvi tulistas kontradmiral Hipperi lipulaeva Seydlitzi pihta, Tiiger pidi tulistama Moltke pihta ja printsess Royal keskendus Derflingerile. Blucheri pidi Uus-Meremaa vallandama, kuid nemad ja Indomiteble jäid maha kiirematest admiral Fischeri kassidest ning pealegi ei võimaldanud nende relvad ja kaugusmõõtjad tõhusat kaugvõitlust. Selle tulemusel oli sakslaste lõpplaev kontradmiral Hipperi kõigi nelja "suure ristleja" parimal positsioonil.
Asi on selles, et Briti Blucheri intensiivse tule all oli vaid lühike aeg, ajavahemikul 09.05 kuni umbes 09.25-09.27, mille järel "343 mm" Beatty ristlejad kandsid tule üle teistele Saksa laevadele ja mahajäänud Alistamatu "Ja" Uus -Meremaa "ei jõudnud" Blucherisse ". Seega jäi "Blucher" lahingu ajal vaatamata sellele, et see koosseisu sulges, peaaegu kõige kaitsetumaks saksa laevaks - sellele "pöörati tähelepanu" ainult siis, kui mõni Saksa lahinguristleja niimoodi suitsu sisse peitis. et sellele oli võimatu suunata. Ja muidugi, niipea kui võimalus avanes, viidi tuli uuesti üle Derflingerile või Seidlitzile. Ainus laev, mis oli veelgi soodsamas olukorras, oli Moltke, kuid see ei olnud Hipperi teene, vaid ingliskeelse eksimuse tagajärg - kui Beatty käskis vastavad laevad tulistada, tähendas ta, et arve tuli juhtpositsioonilt laev: “Lyon peaks tulistama Seydlitzi pihta, Tiger Moltkele jne, kuid Tiger otsustas, et skoor on kolonni lõpust, st. tagumine Indomiteable peaks keskenduma tulele Blucherile, Uus -Zeeland Dreflingerile ja nii edasi, Tiger ja Lyon aga oma tule Seidlitzile. Kuid Seydlitz oli Tiigrist halvasti nähtav, nii et uusim Inglise lahinguristleja ei tulistanud seda kaua, kandes tule üle Derflingerile või Blucherile.
Lahingukirjelduste põhjal otsustades kuni hetkeni, mil brittide kolm "343 mm" lahinguristlejat koondasid oma tule "Derflingerile" ja "Seydlitzile", sai "Blucher" vaid ühe tabamuse - ahtris, ilmselt lõvi". Mõned allikad näitavad, et see tabamus ei põhjustanud olulist kahju, kuid teised (näiteks von Haase) kirjutavad, et Blucher istus pärast seda märgatavalt tagumikku - tõenäoliselt põhjustas üleujutusi 343 mm mürsu plahvatus. Kuid igal juhul hoidis laev oma kurssi ja võitlustõhusust, nii et määratud tabamus ei lahendanud midagi.
On täiesti võimatu öelda, kas Saksa ülem juhindus ülaltoodud kaalutlustest või juhtus see iseenesest, kuid tema valitud taktika tulemusena, alustades umbes 09.27–10.48, s.t. ligi poolteist tundi jäi Blucher Briti tule fookusest välja. Nagu võite ette kujutada, tulistasid teda perioodiliselt "Tiger" ja "Princess Royal", samas kui "Princess" saavutas tõenäoliselt ühe tabamuse. Sellest lähtuvalt ei ole alust arvata, et Hipperi otsus paigutada Blucher kolonni tagumisse ossa oli vale.
Sellegipoolest on lahing lahing ja mõnikord sattus Blucher ikkagi tule alla. Selle tulemusel sai laev kell 10.48 oma kolmanda tabamuse, mis sai talle saatuslikuks. Raske 343 mm mürsk läbistas laeva keskel oleva soomusteki või plahvatas (väga sarnane sellega) soomuki möödumise hetkel. Ja siin on tulemus - Blucheri "Saksa tehnoloogia ime" ühe tabamuse tulemusena:
1) Puhkes tugev tulekahju, kahe esikülje torni personal hukkus (sarnaselt Seydlitzi ahtritornide kahjustustele samas lahingus;
2) roolijuhtimine, masina telegraaf, tulejuhtimissüsteem on korrast ära;
3) Katlaruumi nr 3 põhiaurutrass on kahjustatud, mistõttu ristleja kiirus langeb 17 sõlmeni.
Miks see juhtus? Selleks, et ristleja arendaks 25 sõlme, oli vaja sellele paigaldada ülivõimas aurumasin, kuid see võttis suure mahu, jättes laeva teistele ruumidele liiga vähe ruumi. Selle tulemusel sai "Blucher" külgedel asuvate peamise kaliibriga tornide keldrite väga originaalse paigutuse.
Tavaliselt asuvad laskemoonahoidlad otse torni toitetorude (barbettide) juures, sügaval laeva kere sees ja veeliini all. Sellist paigutust Blucherile ei õnnestunud aga realiseerida, kuna kere keskel asunud nelja torni tõttu puudusid kahel vööril suurtükikeldrid ning nende kestad ja laengud söödeti keldritest ahtritornid läbi spetsiaalse koridori, mis asub otse soomusteki all. Allikate sõnul põles koridoris Briti kesta löögi ajal 35 kuni 40 laengut, mis põhjustas tohutu tulekahju, mis levis vööritornidesse ja hävitas nende personali.
Miks masina telegraaf, rool ja OMS ebaõnnestusid? Jah, sel lihtsal põhjusel, et need kõik paigutati samale koridorile, mida mööda korraldati laskemoona kohaletoimetamine kahte "külgvööri" torni. Teisisõnu, Blucheri disaineritel õnnestus luua äärmiselt haavatav koht, mis tabas laeva põhisüsteemide viivitamatut rikkeid ja sakslased maksid selle eest lahingus Dogger Bankis. Üks Briti mürsk vähendas Blucheri lahinguefektiivsust 70 protsenti, kui mitte rohkem, ja saatis selle tegelikult surma, sest kiiruse kadumisega oli laev hukule määratud. Ta kukkus rivist välja ja läks põhja - edusammude puudumine ja ebaõnnestunud juhtimine takistas laeva teenistusse naasmist.
Nii kukkusid britid kell 10.48 Saksamaa liinilt "Blucher" välja, kuid umbes nelja minuti pärast pani lipulaeva "Lion" järjekordne löök selle kasutusest välja - selle kiirus langes 15 sõlme. Ja siin toimus hulk sündmusi, mis on olulised, et mõista, mis Blucheriga hiljem juhtus.
Kaks minutit pärast väljalöögi saanud Lõvi lööki "nägi" kontradmiral Beatty isiklikult allveelaeva periskoopi lipulaevast paremal, kuigi allveelaeva muidugi polnud. Kuid oma torpeedode vältimiseks käskis Beatty signaali "pöörata 8 punkti () vasakule". Uut kurssi järgides läheksid Beatty laevad Hipperi kolonni ahtri alla, saksa lahinguristlejad aga brittidest eemale. Seda signaali ei märgatud aga Tiigril ja teistel Briti laevadel ning nad jätkasid edasiliikumist, jõudes Hipperi lahinguristlejatele järele.
Sel hetkel tegi Saksa tagaadmiral katse Blucherit päästa või, märgates juhtiva Briti laeva kahjustusi, pidas ta seda hetke torpeedorünnakuks sobivaks. Ta pöörab paar punkti Suurbritannia lahinguristlejate talle järele jõudmise suunas ja annab oma hävitajatele sobiva käsu.
Briti admiral on sakslaste sellise käitumisega täiesti rahul. Kell 11.03 teab Beatty juba, et tema lipulaeva kahjustusi ei saa kiiresti parandada ja ta peab kolima teisele laevale. Seetõttu käsib ta heisata lipusignaale (raadio oli selleks ajaks juba rivist välja läinud): "rünnata vaenlase kolonni saba" ja "saada vaenlasele lähemale" ning seejärel arusaamatuste vältimiseks ka kolmas signaal, mis selgitab Briti lahinguristlejate käekäiku (kirdes). Seega käsib Beatty oma eskadrilli minna otse lahinguristlejate Hipperi juurde, kes on oma tee ümber pööranud.
Noh, siis algab oksümoron. Enne uute signaalide tõstmist pidi lipulaev Beatty eelmise langetama ("pöörama 8 punkti vasakule"), kuid ta unustas seda teha. Selle tulemusena nägid nad Tiigril ja teistel brittide lahinguristlejatel signaale: "Pöörake 8 punkti vasakule", "Ründa vaenlase kolonni saba" ja "Tulge vaenlasele lähemale", kuid käsk uut kursi kirdesse (Hipperi poole) ei näinud. Esimene tellimus viib Briti laevad Hipperi lahinguristlejatest eemale, kuid lähendab neid Blucherile, kes selleks ajaks suutis roolimisprobleemidega kuidagi toime tulla ja üritas ülejäänud Saksa laevu jälgida. Kuidas muidu võisid lahinguristlejate ülemad ja admiral Moore Beatty käsku tõlgendada? Ilmselt mitte. Kuigi … on veel nüansse, kuid neid on mõtet analüüsida eraldi artiklite sarjas, mis on pühendatud lahingule Doggeri pangas, kuid siin kaalume siiski Blucheri lahingustabiilsust.
Ja nüüd, olles oma lipulaeva kavatsusi valesti tõlgendanud, lähevad neli inglise lahinguristlejat Blucherit lõpetama - see juhtub juba kella kaheteistkümne alguses. Briti uus kurss eraldab nad Hipperi põhijõududest ja teeb mõttetu katse torpeedorünnakule, nii et Hipper, nähes, et ei saa Blucheri aitamiseks enam midagi teha, heidab end vastupidisele kursile ja lahkub lahingust.
Briti laevade tulekahju koondub Blucherile umbes kella 11.10 -st ja kell 12.13 läheb Blucher põhja. Tegelikult on kaheldav, et britid jätkasid tulistamist juba ümber kukkunud laeva pihta, nii et võime öelda, et Briti laevade intensiivne tulekahju jätkus, tõenäoliselt kell 11.10–12.05 või umbes tund. Samal ajal jõudsid britid "Blucherile" järele - kell 11.10 oli selle kaugus 80 kaablit, mis see oli enne "Blucheri" surma, pole kahjuks teada.
Ja siin osutub see üsna huvitavaks. Enam kui poolteist tundi tulistasid kolm Briti lahinguristlejat peamiselt Seydlitzi ja Derflingeri pihta ning saavutasid mõlemad kolm tabamust, lisaks tabas printsess Royal kaks korda Blucherit. Ja siis, neli Briti ristlejat, tulistades ühte sihtmärki, saavutavad 67 minuti jooksul 67–97 tabamust?!
Dogger Banki lahingus kaks Briti lahinguristlejat, kes olid relvastatud 305 mm relvadega, praktiliselt ei osalenud, sest nad ei suutnud säilitada Lyonile, Tiigrile ja Princess Royalile kättesaadavat kiirust ning jäid maha. Tegelikult astusid nad lahingusse alles siis, kui Blucher oli juba oma saatusliku tabamuse saanud ja maha jäänud, see tähendab, mitte kaua, enne kui kõik Briti lahinguristlejad Blucheri juurde tormasid. Samal ajal kasutas Uus -Meremaa 147 305 mm ja Indomiteable - 134 kesta. Kui palju printsess Royal ja Tiger kulutasid ajavahemikul 11.10–12.05, pole kindlalt teada, kuid kogu kolmetunnise lahingu jooksul kulutas printsess Royal 271 ja Tiger 355 mürsku ning kokku selgub 628 kestast. Eeldusel, et ajavahemikul 11.10–12.05, s.o. 55 minutiga kulutasid nad maksimaalselt 40% kestade kogutarbimisest, saame iga laeva kohta umbes 125 kestat.
Siis selgub, et tule kontsentreerimisel "Blucherile" kasutasid neli Briti lahinguristlejat 531 mürsku. Oleme enam -vähem usaldusväärselt teadlikud kolmest Blucheri tabamusest, mis tehti enne 11.10, võttes arvesse Briti laevade Derflingeri ja Seidlitzi pihta tulistamise tegelikku tõhusust, tundub see arv realistlik - sakslaste lahinguristlejad said sama summa iga. Muidugi on võimalik, et Blucherit tabab veel kaks või kolm Briti mürsku, kuid see on kaheldav. Sellest tulenevalt oli ajavahemikul 11.10–12.05 vaja samu 70–100 tabamust, mis rändavad allikast allikasse, tabada Blucherit vähemalt 65–95 korda. Tabamuste protsent oleks sel juhul pidanud olema täiesti ebareaalne 12, 24 - 17, 89%! Kas ma pean teile meelde tuletama, et kuninglik merevägi pole kunagi selliseid tulemusi lahingus näidanud?
Lahingus Scharnhorsti ja Gneisenau'ga kasutasid Briti lahinguristlejad 1 174 305 mm kestasid ja saavutasid võib-olla 64-69 tabamust (sellegipoolest ei sukeldunud keegi Saksa soomustatud ristlejate luustikku ega arvestanud tabamusi). Isegi kui eeldada, et kõik need tabamused olid täpselt 305 mm, ja arvestades asjaolu, et lahingu alguses tulistasid lahinguristlejad Leipzigi, ei ületa tabamuste protsent 5,5–6%. Kuid seal kujunes lõpuks välja sama olukord nagu "Blucheriga" - britid tulistasid lühikestelt distantsidelt abitut "Gneisenau". Jüütimaa lahingus näitas parimat "käsu" tulemust Briti 3. lahinguristleja eskadron - 4, 56%. "Individuaalses edetabelis" juhib Briti lahingulaev "Royal Oak" tõenäoliselt 7, 89% tabamustega, kuid siin peate mõistma, et see tulemus võib olla vale, sest on väga raske arvata, millise lahingulaeva järgi raske "kingitus" tuli - võib juhtuda, et mõned hitid ei kuulunud kuninglikule tammele, vaid teistele Briti lahingulaevadele.
Kuid igal juhul ei saavutanud ükski Briti lahingulaev ega ristleja lahingus tabamust 12-18%.
Meenutagem nüüd, et välisallikatel pole selles küsimuses ühist arvamust ja koos "70-100 tabamust + 7 torpeedot" on palju tasakaalukamad hinnangud - näiteks kirjutab Conway umbes 50 tabamust ja kaks torpeedot. Kontrollime neid näitajaid vastavalt meie meetodile - kui eeldada, et Blucher sai enne kella 11.10 ainult 3 kestat, selgub, et järgmise 55 minuti jooksul sai see 47 tabamust, mis on 8, 85% meie arvutatud 531 kestast. Teisisõnu, isegi see arv püstitab kuningliku mereväe laskmise täpsuse absoluutse rekordi, hoolimata asjaolust, et kõikidel muudel juhtudel (Jüütimaa, tulistamine Dogferi pangas Derflingeris ja Seidlitzis) olid Beatty ristlejad, näitas see kordades halvemat. tulemused.
Selle artikli autori isiklik arvamus (mida ta muidugi kellelegi peale ei suru) - tõenäoliselt tabasid britid kolm korda Blucherit enne kella 11.10 ja hiljem ristlejaga lõpetades saavutasid nad täpsuse 5-6%, mis annab veel 27-32 tabamust, s.t. Blucherit tabavate kestade koguarv ei ületa 30-35. Ta rullus üleujutuste tagajärgedest, mille põhjustas esimene 343 mm mürsk, mis tabas teda ahtrisse (mille järel laev ahtrisse istus) ja sai kaks torpeedot. Kuid isegi kui võtta vahehinnanguks 50 tabamust (Conway), näeb Blucheri viimase lahingu rekonstrueerimine ikkagi välja selline-lahingu esimese 20-25 minuti jooksul vahetasid kõik kolm 343 mm Briti ristlejat tulistades seda, olles saavutanud ühe tabamuse, siis ei olnud ristleja poolteist tundi brittide jaoks esmatähtis sihtmärk ja ainult üks mürsk tabas seda. Muide, öeldakse, et vahetult enne otsustavat, kolmandat tabamust teatas Blucher Seydlitzile auto rikke kohta. Kas see on teise tabamuse tagajärg? Kell 10.48 tabab Blucher printsessi Royal mürsku, mis lööb välja kõik võimaliku (masinatelegraaf, juhtimissüsteem, tüürid, kaks peamist torni) ja vähendab selle kiirust 17 sõlmeni. Kell 11.10 algab nelja Briti lahinguristleja rünnak Blucherile umbes 80 kaabli kauguselt, mis kestab umbes 55 minutit, samal ajal kui vähemalt pool sellest ajast, kuigi vahemaa pole vähenenud, tabab Blucherit vaevalt hämmastav. Kuid siis lähenevad vaenlased teineteisele ja lahingu viimase 20-25 minuti jooksul väikestest vahemaadest topivad nad Saksa ristleja sõna otseses mõttes kestadesse, mille tagajärjel see sureb.
Ja kui autoril on oma oletustes õigus, siis peame tunnistama, et Saksa "suur" ristleja "Blucher" ei näidanud oma viimases lahingus mingit hämmastavat "üliellujäämisvõimet" - ta võitles ja suri nii, nagu oleks võinud oodata suur soomustatud ristleja 15 000 tonni töömahuga. Inglise ristlejatel muidugi puudus väiksem, kuid neid jättis maha Briti kordiit, mis süttib plahvatusohtlikult, pealegi ei tohiks kunagi unustada, et sakslastel olid suurepärased soomust läbistavad kestad, kuid britid ei teinud.
