Uus märulifilmide sari ründe- ja kaitsevahendite vastandamisest.
Kaasaegne merelahing lõpeb kiiresti ja kuulsusetult. Lask on laevahukk. Ellujäänuid pole. Õhutõrjesüsteemid? Igaüks, kes julgeb vastu hakata, lüüakse surnuks mahalastud rakettide prahiga. Maailma prügilates registreeritud tõelised faktid. Kasutada on rakette lähitsoonis, kui puudub kaitse (vähemalt!) Hävitatud raketi lendavate fragmentide eest.
Aga mis siis, kui laevad saavad uue kaitsetaseme? Vähemalt selleks, et oleks aega oma laskemoona vaenlasele heita.
Märulifilmi uues seerias käsitleme uue põlvkonna soomust läbistava spetsiaalmoona küsimust. Milliseid lahendusi saavad kaasaegsed disainerid pakkuda? Ja kui tõhusad on passiivsed kaitsed viimaste ohtude vastu?
Jah, mis tahes soomust saab läbistada. Kuid meid huvitab: mis järgmiseks? Tekil või küljel auk? Ristleja ujuv maht ei märka isegi tema kohalolekut.
See on vajalik mitte ainult läbistamiseks, vaid ka piisava koguse lõhkeainete kandmiseks läbi kaitse. Mis võib hävitada sisemised vaheseinad, kahjustada mehhanisme ja keelata laeva.
Ja sellest saab probleem:)
_
Vestlusest:
- Üks tuttav kukkus sajameetriselt trepilt alla ja jäi ellu.
- Kuidas ???
- Ta kukkus esimesest sammust.
Lugu sobib suurepäraselt järgmise süžee kirjeldamiseks.
Vastupidiselt video kirjeldusele: faktid räägivad teistsugust lugu.
Raudbetoonsein on kaks meetrit, kuid mitte paksuselt, vaid laiuselt. Ja selle paksus on alla ühe meetri - see on selgelt märgatav video lõpus (vt hetk 1:50).
Jah, ei midagi imelikku. Lahingukahjude ja relvade omaduste kirjeldus on täis igasuguseid võltsinguid. Kuid meie vestluse põhiolemus on midagi muud.
Kahju uurivate ekspertide sõnul pole konkreetseid tõendeid selle kohta, milliseks muutub kumulatiivne juga pärast soomustõkke ületamist. Mis on selle välimus ja omadused? Täpset vastust ei ole ei aruannetes ega käsiraamatutes ega sõjaväeakadeemiate käsiraamatutes. Nagu sõjavägi poleks sellest küsimusest üldse huvitatud.
On hästi põhjendatud arvamus (argumentide kohta - veidi allpool), et pärast küljelt läbi murdmist pihustatakse paagi võitlusruumi temperatuuril ~ 400 ° C "portsjon" soomustilku. See aine on kahtlemata surmav, kui see puutub kokku inimkehaga, kuid kui see vastab paagi mehhanismidele, piirdub selle mõju metalli kriimustustega.
Kui kuumad metallitilgad ei jää laskemoonaraami, hüdrauliliste vedelike või kütusepaagi vahele, jääb paak kasutusele.
See seletab ellujäänud tankerite välimust pärast mitmekordset (!) Soomusmasinate kahjustamist kumulatiivse laskemoonaga. Kui kuum segu ei puuduta midagi tuleohtlikku / plahvatusohtlikku / habrast, nagu inimkeha, on selle mõju mehhanismidele ja metallkonstruktsioonidele liiga märkamatu, et seda remondiloendites mainida.
Paagi broneeritud maht on vaid paar kuupmeetrit. meetrit. Erinevalt BTT -st ulatub laevakerede maht kümnete tuhandete kuupmeetriteni. m. Sel põhjusel on klassikalise kumulatiivse laskemoona kasutamine mere sihtmärkide vastu kasutu, nagu ka jääga hakkimiseks noaga jäämäe tükeldamine.
Kumulatiivne efekt, mis suudab läbida mis tahes takistuse, ei sobi laevaga kohtudes kahjustava teguri rolli. Kuid see võib saada tandemmoona loomise aluseks.
Arutataval on vähe ühist tankipüstolite tavalise tandemmoonaga, mis koosneb kahest järjest paigaldatud kujuga laengust.
Meie puhul on kõik palju keerulisem. Pea (kujuga laeng) laeng peab tegema piisavalt suure augu, et tungida peamisse lõhkepeasse (lõhkeainetega "läbitungija").
Selle probleemi peamine küsimus on: kui laia augu saab teha?
Ja kui tugev peab olema läbitungimisvarras, et läbida “nõelasilm”? Milline osa läbitungijast (täitmistegur) jääb otse lõhkeainele?
Viimase pärast ju kogu putka käima lükati. Nii peakujuline laeng kui ka läbitungija on vaid vahendid. Eesmärk on soomukite alla lõhkeaineid istutada.
Vastused nendele küsimustele valmistavad pettumuse kõigile, kes loodavad, et kaasaegne sõjatehnoloogia võimaldab luua mis tahes tüüpi laskemoona. Nad suudavad tõhusalt ületada laeva õhutõrje, murda ühe tõmblusega läbi 150–200 mm soomustõkke ja tekitada plahvatusohtliku plahvatusega seestpoolt kahjustusi, lammutada kaitsvaid killustumisvastaseid vaheseinu ja hävitada mitu olulist sektsiooni.
Kõigepealt vaatame, kui laia kanali saab teha tavaliste granaadiheitjatega.
Internetis kõnnib tohutult erinevaid fototõendeid. Siin on üks neist. Joonisel on näidatud Abramsi tank, mida tabas RPG löök. Siin saate määrata augu suuruse. Uisuväljaku "Abrams" läbimõõt on umbes 60 cm, mis tähendab, et "musta punkti" läbimõõt on umbes kaks sentimeetrit. Loomulikult ületab servi söestunud sisselaskeava visuaalselt veidi soomustesse kumulatiivse joa poolt jäetud kanalit. See on isegi õhem.
Saadud tulemus on teoreetiliste andmetega hästi kooskõlas. Mille järgi on augu läbimõõt keskmiselt 0,2 vormitud laengu (s.o kaliibri) läbimõõdust.
Võrdluseks: RPG-7 granaatide kaliiber on 75–105 mm.
Veel üks kinnitus ülaltoodule on video artikli "Jõhvikaga" artikli alguses. Plahvatusest jäänud kanalisse on vaevalt võimalik õhukest terasvarda asetada. Zvezda tele- ja raadioettevõtte ajakirjanik koos oma elukaaslasega seda vaevalt “kruvib” torgatud plokki.
See on halb märk. Nii kitsas on auk tehtud.
Igaüks, kes loodab auku läbimõõtu tõsta paljulubava laevavastase raketi korduvalt suurema massi tõttu tandem-lõhkepeaga, ootab ees uus pettumus.
Kumulatiivse joa poolt jäetud ava läbimõõt määratakse kahe parameetriga. Tõkke materjal. Ja kujundatud laengu läbimõõt. Kordan: mitte massi, mitte pikkuse, vaid läbimõõdu järgi.
Kas tõesti arvate, et kaasaegsete rakettide kere läbimõõt on palju suurem kui käsigranaadiheitja kaliiber?
Üks oma klassi võimsamaid ja kaasaegsemaid esindajaid. RPG-28 "Jõhvikas". Granaadi läbimõõt on 125 mm.
Perekonna "Caliber" mis tahes raketi läbimõõt on täpselt 533 mm, et tagada standardse torpeedotoru (21 tolli) kaudu käivitamine.
Nii me siis jõudsime. Meie ajal loodud suurima laevavastase raketisüsteemi läbimõõt on vaid 4 korda suurem kui kumulatiivse käsipõhise granaadi granaat!
NATO riikide peamise laevavastase raketi ("Harpoon") puhul on see väärtus veelgi väiksem, sest selle kere maksimaalne läbimõõt on vaid 340 mm.
Selle tulemusena, kui „Caliber” on varustatud kümneid kilogramme kaaluva tandem -lõhkepeaga, ei ületa augu läbimõõt 100 mm (0, 2D).
Seega ei tohi läbitungija läbimõõt ületada 100 mm. Läbilõikepind - 0, 008 m2. Kui eeldada, et see on täielikult valmistatud RDX-st (kestadeta lõhkeseade, jah), siis tihedusega 1800 kg / m3 on 50-kilogrammise laengu pikkus pisut 3 meetrit.
Nüüd, kallid tandemmoona fännid, on teie kord selgitada, kuidas "kaamel läbi nõelasilma lükata". Vastasel juhul - kolmemeetrine varras läbi 100 mm läbimõõduga augu minimaalse vahega. Transoonilisel kiirusel. Samal ajal ilma painutamata või pooleks murdmata.
Sellise pika lõhkepea hävimise vältimiseks vältimatu kontakti korral augu servadega, lõhkepea peab olema erakordse mehaanilise tugevusega. Need. peaaegu kogu varras peaks olema legeerterasest, volframisulamist või muust ülitugevast materjalist. Mis jääb lõhkeainetele? Lõppude lõpuks võite laeva ajavahemikuga lihtsalt laksuga lüüa.
Milline oleks sellise laskemoona täpne täitmistegur? Täpset tähendust on raske nimetada. Üks on selge: "läbitungija" metallkesta piisava paksusega on lõhkeainete sisaldus selles madal. Ja kui vaadata asju realistlikumalt, võttes arvesse lõhkepea pikisuuruse piiranguid, metalli ja lõhkeaine tiheduse suhet, detonaatori paigaldamise vajadust, siis ei ületa see paarikümmet kilogrammi.
Sellest saab teha kaks järeldust.
1. Määratud parameetritega laevavastane tandemmoon ei suuda kaitstud laevale selle kahjustamiseks piisavalt kahju tekitada.
2. Tandem-laevavastase raketi disain saab pöördumatult kahjustada katse anda sellele soomust läbistavaid omadusi. Nagu faktid näitavad, sisaldab 500 kg kaaluv lõhkepea pärast kõiki vormitud laengu ja läbitungimiskestaga seotud kulusid vaid paarikümne kilogrammi lõhkeaineid. Kümme korda vähemkui plahvatusohtlikud lõhkepead sarnase massiga olemasolevaid raskeid laevavastaseid rakette (“Caliber”, LRASM jne).
Muidugi leidub nõuandjaid, kes hakkavad veenma, et 20-30 kg plahvatus hävitab siiski osa varustust ja mõjutab lahinguvõimet. Lõhkeainete sisalduse kümnekordne vähendamine lõhkepeas ei anna kaitsjatele eeliseid, seetõttu on soomused kasutud.
Noh, 500 kg kaaluv lõhkeaine, mis on silmamunale lõhkeainetega laetud, lööb juba esimese tabamusega soomusteta laeva puruks.
P. S
Praktikas on juba loodud tandemmoona, mille läbitungijad sisaldavad koguni 56 kg lõhkeainet. Me räägime 481 kg kaaluvatest lõhkepeadest MEPHISTO, mida kasutatakse Saksa TAURUS-seeria punkerdamisvastases laskemoonas.
Teatatakse, et tandem -lõhkepea on võimeline läbima 6 meetrit mulda ja seejärel veel 3 … 6 meetrit raudbetooni.
Tauruse kasutamine laskemoona näitena kaitsealuste mereobjektide vastu on vale. Erinevused pinnase / betooni ja soomusterase Krupp vahel on liiga suured.
Esiteks on tihedus 2 … 3 korda suurem, mis vähendab oluliselt laetud laengu efektiivsust.
Muud parameetrid erinevad sama tõsiselt: Brinelli kõvadus (sõltuvalt betooni kvaliteedist) - 3-5 korda. Tõmbetugevus - betoon toimib kokkusurumisel hästi, kuid painutades on see kaks suurusjärku halvem kui tavaline konstruktsiooniteras. Terasarmatu betooni sisseviimine ei muuda raudbetooni mingil juhul tsementeeritud pealiskihiga kvaliteetse soomusterase analoogiks.
Neid erinevusi saab praktikas kergesti kinnitada. Ehitusturul on palju pneumaatiliste relvade mudeleid, mis panevad hõlpsalt 200 mm naelu paneelmajade raudbetoonist seintesse.
Aga proovige lasta naelpüstol raudtee rööpa kaela. (Tähelepanu! Ärge esitage kodus - tulvil rikošetti kõhus.)
Mis puutub tavalise pinnase kihti, siis seda parameetrit ei tasu isegi arutada. Pinnase tugevus on terasega võrreldes tühine. Nii palju, et igaüks meist saab tavalise labidaga augu kaevata.
Kuid proovige labidaga relvastatuna jätta tanki soomusele vähemalt üks kriimustus.
Sel põhjusel ei ole TAURUSe soomust läbistavate võimete hindamine maa- ja raudbetoonikihist läbi murdmise näitel õige.
Samal ajal, vaatamata kõigile soodustavatele asjaoludele, sisaldab TAURUSe põhilaeng vaid 56 kg lõhkeainet (lõhkepea mass peaaegu 500 kg ja raketi stardimass 1,3 tonni).
Samuti on vale miniatuursete laengute kasutamine insenerieesmärkidel.
Võimalus paar grammi lõhkeainete sisaldusega paksudest terasplaatidest läbi lüüa on julgustav tandem -lõhkepeade toetajatele. Kuid praktikas on kõik teisiti.
Seal on konkreetne parameeter - laengu kaaluga seotud läbitungimissügavus. Olgu miniatuursed ristiisad. laenguid ja RPG granaate, erineb see parameeter 10 korda. Arvuliselt näib see olevat kuni 50 mm lõhkematerjali grammi kohta, RPG granaatide puhul vaid 0,7–5 mm grammi kohta.
Laengu kaalu suurenemisega väheneb spetsiifiline läbitungimissügavus lõhkeaine grammi kohta ainult.
Kõige tähtsam on see, et vormitud laengu kaalu suurenemine mõjutab vähe tähtsamat parameetrit - jäänud augu läbimõõtu (see sõltub ikkagi lineaarselt lõhkepea läbimõõdust ja sihtmaterjali tihedusest). Siin tekivad kõik probleemid tandemtoiteallikate loomisel.
