Nagu sel päeval teada sai, kavatseb Ukraina sõjaväeosakond oma koosseisud laiaulatuslikult ümber relvastada. Ukraina relvajõudude võitlejate individuaalsed relvad AK-74 ja AKM asendatakse Kanadas toodetud ründerelvadega.
Kiievi võimude ja Ameerika ettevõtte Colt tütarettevõtte Kanada firma Diemaco / Colt Canada vahel tuleks sõlmida lähitulevikus leping nende relvade tarnimiseks 100 000 ühiku kohta.
Me räägime Ameerika vintpüsside Kanada versioonist M-16-C-7 ja karabiinidest M-4-C-8. Need erinevad Ameerika prototüübist dioptri vaatepildi lihtsustatud versioonis. Kanadalased on eelseisvast tehingust väga elevil. Need vintpüssid on juba tarnitud Taani, Hollandisse, Prantsusmaale ja Afganistani. Kuid mahud polnud sugugi ühesugused. Näiteks müüdi 2007. aastal Afganistani 2500 vintpüssi.
Samuti on Kiievi propagandistid eelseisva tehingu üle väga rahul, mis on nende arvates kinnitus, et Lääs toetab "Ukraina võitlust" ja laiendab sellega sõjatehnilist koostööd.
Kuid propagandistide entusiasmi ja entusiasmi ei jaga Ukraina eksperdid, kes on hämmingus, miks seda tehingut üldse vaja on. Eelkõige kritiseeris üks neist Dmitri Snegirev teda teravalt põhjusel, et nendes vintpüssides kasutatavaid NATO padruneid 5, 56x45 ei toodeta Ukrainas.
Aga kui arvestada, et praegu asub Ukraina ainus padrunitehas Luganskis, siis võime eeldada, et Kiievis pole nõukogude standardite tootmist ja padruneid. Muidugi on osa nende varudest saadaval, kuigi need pole enam piiramatud.
Veelgi enam, eelmisel sügisel teatati kavatsusest luua taas Kanada abiga ühisettevõte lääne standardmoona tootmiseks Ukrainas. See tähendab, et probleemi saab lahendada pikaajaliselt. Palju segasem on relvade valik. Tuleb tunnistada, et AR-perekonna ründerelvad koos kõigi nende vaieldamatute eeliste, kuidagi hea tasakaalu, läbimõeldud ergonoomika, suure täpsusega peavad Lääne sõjaväelased ajale jalgu ja ammendasid moderniseerimisressurssi. Pole juhus, et Ameerika Ühendriikides on alates eelmise sajandi lõpust Pentagon ja USMC välja kuulutanud mitmeid programme, millega asendada kasutusel olevad vintpüssid M-16 ja M-4.
Teadaolevalt ei ole AR-ki muu hulgas usaldusväärsuse mudel ja nõuab hoolitsust. Ja on ilmne, et Kalašnikovi relvadega "ärahellitatud" Ukraina sõjaväel ei ole "kanadalastega" vähemalt alguses kerge.
Ja lõpuks teema rahaline pool. Lõppude lõpuks pole S-7 ja S-8 vintpüssid sugugi kõige odavamad. Kui Ukrainal on tõesti vaja kasutada NATO padrunit 5, 56x45, võib Bulgaariast osta sellise kaliibriga Kalašnikovi ründerelvi palju odavamalt. Lõppude lõpuks kehtib Põhja -Atlandi bloki standard ainult padrunile, mitte selle relvale. Kuid mitmetes hiljuti NATO -ga liitunud riikides kasutatakse jätkuvalt ATS -i aegseid väikerelvi ja nende jaoks lastakse välja laskemoona.
Muide, Ukraina ressursi zbroya.info andmetel on relvajõududel hetkel umbes miljon ründerelva AK-74 ja RPK-74 ning mitte umbes sama palju AK-47, AKM ja RPK. Sellise arsenaliga ei pruugi Ukraina pikka aega muretseda oma sõjaväe uuesti relvastamise pärast.
Kiievis ütlevad nad, et peavad nõukogude relvade olemasolu Ukraina relvajõududes tumeda mineviku jäänukiks, millest on vaja võimalikult kiiresti lahti saada. Aga näiteks soomlased võitlesid Mosini vintpüssidega talve- ja teise maailmasõja, hinnates seda Vene impeeriumi "reliikviat" väga. Ja pärast sõda võtsid nad oma AK moderniseerimise vastu.
Lõppkokkuvõttes võiksid Ukraina propagandistid lihtsalt deklareerida, et AK -disaini varastasid "moskvalased" igast geniaalsest tükist, mille poolest Ukraina on nii rikas. Noh, või isegi "teada saada", et Mihhail Timofejevitš oli tegelikult ukrainlane Kalašenko, kes oli sunnitud oma rahvust NKVD eest varjama.
Kuid kõige üllatavam on see, et Ukrainas toodetakse juba NATO väikese kaliibriga padruni all kuulipildujaid. Me räägime Iisraeli ründerelva Tavor TAR-21 ukraina versioonist Fort-221, mis on toodetud litsentsi alusel ja mida tarnitakse mitte liiga suurtes kogustes rahvuskaardi üksustele.
Miks mitte suurendada nende relvade tootmist, selle asemel, et osta vintpüssi Kanadast? Kuigi "Forti" tootmiskulud Ukrainas on kõrged ja lähenevad maailmahindadele, jääb see siiski alla C-8.
Kuid see pole veel kõik. Veidi rohkem kui aasta tagasi teatas Kiiev uhkusega, et on saanud USA-lt litsentsi M-4 karabiinide tootmiseks. Jaanuaris 2017 teatas Ukroboronprom, et osariigi ettevõtted toodavad koostöös Ameerika korporatsiooniga Aeroscraft ründerelva M16 (tegelikult oli see karabiin M-4), mis on ülimoodne relv, mis ühendab endas paljude aastate tootmiskogemus ja kasutamine lahingutingimustes.
Teatati, et "M16 tootmise alustamine Ukrainas on samm, ehkki paljudes aspektides sümboolne, Ukraina lahutamiseks nõukogude minevikust, loobudes nõukogude relvadest ja seega lähenemisest NATO -ga."
Kuid üllatav on see, et Ukraina M-4, nimega WAC47, loodi mitte NATO, vaid Nõukogude M 43 alluvuses, see tähendab 7, 62x39! Projekti autorid kinnitasid, et hiljem, kui Ukraina relvajõudude võitlejad uue seadme valdavad, kui riigis alustatakse NATO standardmoona tootmist ja Ukraina liitub alliansiga, saab toodetud vintpüssi padruni all ümber teha 5, 56x45.
Seda ideed kritiseerisid aga Ameerika eksperdid, kes ei olnud projektiga seotud. Näiteks ütles The Heritage Foundationi kaitseprogrammide vanemteadur Dakota Wood, et teisele kaliibrile üleminek "nõuab tohutuid kulutusi, seega on odavam osta uusi NATO padrunitele mõeldud vintpüsse".
Ja sõjaväeekspert Brian Summers märkis, et tuleb asendada mitte ainult tünn ja polt, vaid ka kauplus, samuti vastuvõtja alumine osa, mis on peaaegu võrdne uue vintpüssi loomisega.
Ka Ukraina spetsialistid avaldasid skepsist. Teabe- ja konsultatsioonifirma Defense Express direktor Sergei Zgurets ütles, et ei näe sellel projektil üldse mõtet, kuna NATO padrunid ega vana Nõukogude laskemoon ei taga vaenlase usaldusväärset lüüasaamist, kasutades uusi Vene soomukit.
Teda toetas Ukraina relvaomanike liidu juht Georgy Uchaikin, kes märkis: „Minu arvates ei ole väikerelvade teema esikohal. See võib olla kümnes või isegi 20. Meil on palju olulisemaid probleeme, näiteks elektroonilise sõjapidamise ja droonidega."
Samuti avaldas ta üllatust, et "Ukroboronpromi" valik langes õhulaevu tootvale ettevõttele, kellel puudub kogemus käsirelvade valdkonna projektide elluviimisel. “Miks ei olnud sellised kaubamärgid nagu näiteks Colt, Remington, Bushmaster, mida teatakse kogu maailmas ja mis on seotud relvade tarnimisega kogu maailma armeedele? Neil on tehnoloogiad, edukas kogemus selliste projektide elluviimisel, oma tootmisrajatised,”imestas ekspert.
Tõepoolest, Ameerika ettevõte Aeroscraft (teise nimega Worldwide Eros Corporation, mille peakorter asub Montebellos, Californias) on väikerelvade tootjana täiesti tundmatu, kuid selle veebisaidil esitatud teabe kohaselt on see spetsialiseerunud õhupallide, õhulaevade ja nendega seotud varustuse arendamisele. sealhulgas vaatlus- ja kinnitusmastid). Kuid enamik selle ettevõtte õhupalli- ja õhulaevaprojekte ei õnnestunud ja jäävad endiselt paberile.
Võib arvata, et Aeroscraft eesotsas USA kodaniku Igor Pasternakiga, kes emigreerus 1990ndate alguses Lvovist USA -sse, loodi erinevate finantspettuste, "õhukaubanduse" jaoks. Mida ettevõtte nimi näib vihjavat.
Esialgu oli projekti ümber palju müra, tehti isegi "prototüüpe" (muide, USA-s toodetakse M43 kasseti all olevat M-4 tsiviilversiooni) ja katsetati rahvuskaardis harjutusväljak. Siis muutus projekt järk -järgult tühjaks ja inimesed ei mäletanud seda enam.
Kui palju raha on härra Pasternak ja tema Ukraina partnerid Ukraina eelarvest taskusse pannud, ajalugu vaikib.
Muidugi on Colt Canada erinevalt Pasternaki vaimusünnitusest üsna auväärne ja tuntud ettevõte, kuid asjaolu, et isegi praegu kavatsevad Kiievi võimud kulutada palju raha millelegi, mida Ukraina relvajõududel pole vaja kõik toob kaasa mõningaid mõtisklusi. Tegelikult valdavad Lääne relvaettevõtete turundajad, nagu näitavad hiljutised skandaalid, "tagasilöögi" kunsti meisterlikult.
