Ajakirjanduspraktika võib -olla kõige huvitavam on müüte lammutada. Hoolikas ja halastamatu. Kui selgub, et ilmneb mõni sotsiaalselt oluline vale, rõõmustate nagu laps, kontrollides ikka ja jälle kõigi kogutud faktide usaldusväärsust. Seekord huvitas mind tänapäeva ühiskonnas äärmiselt vastuoluline ja isegi skandaalne teema - Ukraina tragöödia aastatel 1932–33. Koos nõukogude aja professionaalse uurija, ajaloolase Ivan Chigiriniga, kes aitas mul ebahuvitavalt arhiivitöö saladusi mõista ja pakkus viimase seitsme aasta jooksul saadud materjale, õnnestus mul leida varem tundmatuid dokumentaalseid andmeid, mis võiksid valgust heita nende aastate sündmuste kohta. Põhiküsimusele ei õnnestunud vastata: kuidas tekkis vabariigis nälg ja kes on selles süüdi. Arhiividokumentide originaale kasutades võib aga jõuda ühemõttelisele järeldusele, et nii Nõukogude valitsus kui ka Stalin tegid isiklikult kõik, et nälga Ukrainas ära hoida. Isegi teiste liidu piirkondade kahjuks.
Kõik majas
Müüt, milles enamik tänapäeva inimesi pimesi usub ja mida paljud poliitikud isegi väljendasid, on see, et näljahäda Ukrainas aastatel 1932–33 kutsus NSV Liidu valitsus esile kunstlikult. Väidetavalt viidi riigi industrialiseerimine seejärel läbi teravilja ja muu toidutoorme massilise välismaale müümise arvelt. Selle väite valemeelsuses võib aga veenduda igaüks, kui ta pole liiga laisk, et vaadata 21. – 25. Augustil 1933 Londonis toimunud nisueksportivate riikide konverentsi aruandeid. Eksportijad kontrollisid rangelt vastastikuste kokkulepete järgimist, nii et esitatud arvud on väljaspool kahtlust. Kui NSV Liidule oli ekspordimääraks määratud 50 miljonit bušeli (1 bušel = 28,6 kg), eksporditi 1932. aastal vaid 17 miljonit. Selleks korraldati Nõukogude delegatsioonile sõna otseses mõttes skandaal nõudega taastada viivitamata varud vastavalt võetud kohustused. Kuid kohustusi ei täidetud kunagi. Võrreldes eelmise aastaga on nisu eksport oluliselt vähenenud ja moodustas Londoni konverentsi andmetel 486 200 tonni. Kui 1931. aastal tarnis NSV Liit Türgi ja Egiptuse, Palestiina ning Rhodose ja Küprose saarte kaudu vaid 714 tonni jahu, siis 1932. aastal ja hiljem kolm aastat selliseid tarneid üldse ei teostatud.
Vastupidi, just 1932. aastal sai meie riigist esimest korda ajaloos üks maailma suurimaid toidukaupade ja põllumajandustoorme importijaid. Seoses kehva saagiga, mis toimus nii NSV Liidus kui ka enamikus Euroopa riikides, võeti kiireloomulisi meetmeid. Pärsiaga (praegune Iraan) allkirjastati lepingud teravilja ja riisi tarnimiseks. Kui 1931. aastal imporditi leiba teraviljas 172 tonni, siis alles 1932. aastal imporditi liitu lisaks muudele toiduainetele 138, 3 tuhat tonni leiba ja 66, 9 tuhat tonni riisi. 1931. aastal osteti Türgist 22,6 tuhat veisepead ja 48,7 tuhat peakarja ning 1932. aastal kasvasid need arvud vastavalt 53,3 (2, 4 korda) ja 186, 2 tuhandeni. (3, 8 korda). Kokku ostis NSV Liit 1932. aastal välismaalt 147,2 tuhat veisepead ja 1,1 miljonit väikelooma, samuti 9,3 tuhat tonni liha ja lihatooteid (kasv võrreldes 1931. aastaga 4, 8 korda).
Leib
Ukraina seevastu oli Nõukogude valitsuse jaoks erilises olukorras. Nii Ukraina NSV riikliku statistikakomitee (salastatuse kustutamine 2001. aastal) kui ka ametliku statistilise teatmeteose "NSV Liidu sotsialistlik ehitus (1933-1938)" andmetel oli 1932. aastal teraviljasaagi kogusaak 146 571 tuhat.tsentnerid. Tol ajal kehtinud reeglite kohaselt pidid kolhoosid ja üksikpõllumehed kolmandiku saagist riigile kindla hinnaga müüma. Arvestades, et Ukraina NSV elanike arv oli 31, 9 miljonit inimest, piisas ülejäänud teraviljast iga elaniku kohta 839 g päevas. See oli isegi rohkem kui Saksamaal kehtestatud norm (700 g). Kuid stalinlik valitsus otsustas ka seda arvu suurendada.
Poliitbüroo 7. jaanuari 1933. aasta otsusest: „65/45 - teravilja hankekava kohta: 1. Vähendage 1932. aasta saagikoristuse teravilja hankekava 28 miljoni poodi võrra. 2. Vastavalt resolutsiooni lõikele 1 kinnitada lõpliku tingimusteta ja täieliku rakendamise korral iga -aastane teravilja hankekava (ilma granaatideta): … Ukraina - 280 miljonit poodi. Arvestame: mitmete (sealhulgas Ukraina) allikate andmete kohaselt oli teraviljasaagi brutosaak 1932. aastal 146 571 tuhat tsentrit ehk ligikaudu 916 miljonit pood. Lahutage plaan - 280 miljonit poodi. Selgub, et toiduks jääb 636 miljonit. Jagame selle arvu 31 901 400 elanikuga (01.01.1933 seisuga) ja päevade arvuga aastas. Saame 873. Tol ajal oleks paljud Euroopa arenenud riigid sellist leivavarust kadestanud.
1933. aasta on veelgi huvitavam. NLKP Keskkomitee (b) 10. jaanuari 1933. aasta dekreediga nr 129 Ukraina NSV jaoks 1933. aastaks kehtestati plaan 256 miljoni puuda teravilja kohta (sealhulgas 232 kolhoosi ja 24 üksikut talupidajat). Eraldi kirje lisas veel 9,5 miljonit. Teravilja kohaletoimetamise plaani koguarv oli 265,5 miljonit poodi (42 480 tuhat senti). Teravilja kogusaak oli 222 965 tuhat senti. Võttes arvesse 1933. aasta plaani, jäi vabariiki 180 485 tuhat inimest. Elanike arv oli 1. jaanuari 1934. aasta seisuga 30 051 tuhat inimest. Kui arvestada elaniku kohta, saadakse üldiselt heal järjel rusika näitaja-1,6 kg päevas. See on peaaegu 2 kg küpsetatud leiba! Milline nälg, seltsimehed?
Mehhaniseeritud põllumajandusseadmete pakkumise osas oli Ukraina kõigi liiduvabariikide seas esikohal ja üks viiest Euroopas, sest nii traktoreid kui ka muid põllumajandusmasinaid tarniti seal vastavalt Euroopa Parlamendi resolutsioonidele eelisjärjekorras. Üleliidulise Kommunistliku Partei keskkomitee (bolševikud). 1929. aastal NSV Liidus korraldatud 102 masinatraktorijaamast (MTS) 34 loodi Ukrainas. 1932. aastal töötas seal 445 MTS -i ja 1933. aastal juba 606 MTS -i. Ainuüksi 1933. aastal sai Ukraina NSV põllumajandus 15 000 traktorit, 2500 kombaini ja 5000 keerulist masinat. Pange tähele, et ükski liidu vabariik ei saanud keskusest nii suurt hulka põllumajandustehnikat. Isegi neitsi Kasahstan sai palju vähem. 1. juuni 1932 seisuga oli Ukraina MTS -il 18 208 traktorit ja 1. jaanuari 1934 seisuga 51 309. Ja see on 19,8 miljoni hektari töötlemiseks!
Liha
1. veebruari 1932 seisuga oli Ukrainas kariloomade koguarv 13 533 tuhat looma, sealhulgas 4257,7 tuhat talupoegadest ja üksiktaludest. Tähelepanuväärne on see, et neli kuud hiljem, 1. juuniks 1932, oli loomade koguarv kasvas 250 tuhande võrra. See näitab piisavat kariloomade söödaga varustamist, epideemiate ja haiguste puudumist, mis mitte ainult ei välistanud loomade hukkumist, vaid aitasid kaasa ka karja suurenemisele. Selgub kummaline olukord: veiseid toideti ja nad ise surid nälga? Milline pühendumus!
Kuid sel juhul vähendas Moskva ka Ukraina NSV -le liha tarnimise norme võrreldes teiste riigi vabariikidega. Et, hoidku jumal, vennalik Ukraina ei jää ilma. Kui vabariigi kommunistliku partei (bolševike) keskkomitee andis välja plaani kohase lihatoimetamise määruse, otsustas keskus selle tühistada ja tegi ettepaneku määra vähendada. Punkt 48/35, 29 IV.1933 „CP (b) U keskkomitee resolutsiooni kohta liha tarnimise kohta. Teha CP (b) U Keskkomiteele ettepanek tühistada oma 3. aprilli 1933. aasta resolutsioon liha kohustusliku kohaletoimetamise korra kohta. (Kelle jaoks on see huvitav: RGASPI, fond 17, inventar 3, delo 922, leht 12.) Kuid hoolimata kõigist meetmetest tekkis Ukraina elanikkonna hulgas siiski terav toidupuudus. Seetõttu hakkas veiste arv vähenema. 1. veebruarist 1932 kuni 1. juulini 1933 - 1226 tuhande pea võrra. Jah, nad sõid selle ära. Kuid tekib küsimus: kui sa tõesti nälgisid, siis miks sa rohkem ei söönud?
Saak oli hea ja Ukrainas täideti juba 1933. aasta juulis teravilja tarne 87%ja augustis 194,8%! Plaan oli peaaegu kaks korda ületäidetud. Kommunistliku Partei Dnepropetrovski oblastikomitee esimene sekretär (b) U M. M. Khatajevitš raporteeris partei 17. kongressile: „Seltsimees Stalin tõi eile täiesti õigesti, kõige teravamalt, loomakasvatuse küsimuse. Meie regioonis on muutuste kuudeks määratud vaid viimased 4-5 kuud, kuudeks märgatavaks pöördeks kariloomade tõusu suunas … 1932. aasta alguses oli meie piirkonnas 210 tuhat siga, 80 1. juuliks 1933 tuhat siga ja 1. jaanuari 1934 seisuga 155 tuhat siga. Sigade arvukus on viie kuuga peaaegu kahekordistunud.” See ja paljud sajad muud dokumendid näitavad selgelt, et Dnipropetrovski oblastis läks hästi. Jah, loomade arv vähenes, sest need söödi lihtsalt ära. Poolteise aasta jooksul söödi ainult 130 tuhat siga. Kui sellele arvule lisada 452, 7 tuhat veisepead, samuti lambaid ja kitsi ning võtta arvesse, et ka teraviljahanked viidi lõpule õigeaegselt ja plaanitud kogustes, siis miks suri 1933. aastal Dnepropetrovski oblastis nälga 179 098 inimest? Mingi paradoks.
Kala
Ukraina NSV kala varustamiseks 1932. aastaks korraldati Aasovi-Musta mere vesikonnas neli vabariiklikku usaldusfondi: Krimm, Aasovi-Must meri, Aasovi-Donetski ja Ukraina-Must meri. Tol ajal olid nad väga hästi varustatud. Nii oli näiteks ainult Ukraina-Musta mere usaldusfond, kui mitte arvestada sadu purje- ja purjesõudmislaevu, 415 mootorlaeva (sealhulgas 350 kaevanduslaevastikus ja 65 teeninduslaevastikus). Trusti erinevates osakondades töötas 9893 inimest (seisuga 01.01.1933). Ja Ukraina ajalehes "Rybaka hääl" nr 34, 18. mai 1932, oli andmeid selle kohta, kui palju raha said kalurid sentimeetri püütud kala eest (rublades): heeringas - 8, särg - 7, suur osa - 7, punane kala - 40, kaaviar - 300. Võrdluseks: isegi arenenud Itaalia kalurid nõukogude valuuta osas olid rahul 25-30% madalamate tasudega. Samal ajal jäid 1932. aastal kõik kalandustooted Ukrainasse. Ukraina tarnekomissariaat keelas Ukrrybsbytil Glavrybaga lepingu sõlmimise, väites, et Ukrrybtrest on vabariiklik ja seetõttu tuleks kõik püütud jaotada vastavalt Ukrnarkomsnabi korraldustele. Ja nõukogude keskus ei esitanud sellele olukorrale vastuväiteid. Las nad söövad kõik kalad ise ära, kui vaid kõik on vabariigis ohutu. Lõppude lõpuks on see meie läänepoolne eelpost.
Ukrrybtresti säilinud teadete kohaselt püüti Ukrainas aastatel 1932 ja 1933 4336,6 tuhat tsentrit ehk üle 433 tuhande tonni kala. Seda töödeldi artellides ja kolhoosides ning seda tarniti nii värskelt kui ka külmutatult, samuti suitsutatuna, soolatud ja konserveerituna. Näiteks Aasovi-Donetski kalafond tootis 1933. aastal 5285 tuhat tavalist kalakonservi. 1. jaanuaril 1933 (just näljasel talvel) Mariupolis asuvates usaldusladudes ei veetud transpordihäirete tõttu välja 1336 senti ja seisuga 01.01.1934 - 1902 senti valmistooteid. Pealegi Donetskist, kus inimesed nälgisid, kuni lattu veidi üle 100 km. Kuidas sellest aru saada ?!
Jevgeni Švedko, kes tol ajal töötas Bezõmjanni linna külanõukogu esimehena, ütles: „… Ja 30. aastatel polnud kala kuhugi panna. Üks Bezymyanny artell andis 1933. aastal riigile üle peaaegu 1000 pudeli väärtuslikku tuura tõugu - 16 tonni. Iga tuur kõndis alla 2 meetri ja beluga veel rohkem. Kas surevad talupojad oleksid võinud sellise saagi merest välja tõsta ja pärast selle ülesvõtmist nälga surra? Mõista, keegi ei eita holodomori tragöödiat. Aga milleks valetada ja võltsida? Miks näiteks põletati meie küla pere onnis maha ja kõik meie kalurid, kes hukkusid merel, registreeriti "nälja" ohvritena ?!.. See on vale!"
Kuidas on "Ja 30. aastatel polnud kala kuhugi panna", kui nälgiv Donetski piirkond oli lähedal? Donetskist Aasovi mere rannani on vaid 114 km. Tuleb välja, et kala ei veetud meelega? Pealegi tarniti kivisüsi meresadamatesse raudteel ja kala tagasi võtmiseks polnud piisavalt vaguneid? Fantastiline, kas pole? Tasub meenutada, et Donetski oblastis suri samal 1933. aastal 119 tuhat inimest.
Nõukogude valitsus püüdis pakkuda Ukraina elanikkonnale isegi maitsvaid mereande. 17. novembril 1932 Glavrybas toimunud koosolekul tehti järgmine otsus: „… 2. Ukraina ja Krimmi kalafondid peaksid kohe alustama sekundaarsete mereandide kaevandamist ja töötlemist, eraldama kalapüügiks vajaliku arvu ujuvaid üksusi … … 6. Ukrrybtrest samaaegselt söödavate molluskite kaevandamisega krevettide ja mererohu paigutamiseks Odessa-Skaddovski piirkonda. 7. Eespool nimetatud usaldusfondid peaksid välja selgitama austrite ja rannakarpide kestade ning väikeste krevettide kasutamise söödajahu jaoks."
Lisaks töötas Ukrainas Chernomorzverprom, kes tegeles delfiinide, torkivate haide (katrana), beluga, tuura kaevandamisega. 1932. aastal korjas ta 56 163 delfiini ja 1933. aastal 52 885. Neist Sevastopoli Saloti tehas tootis tehnilist ja meditsiinilist rasva, mis muide tarniti Ukraina apteegiketti. Näiteks tarniti Vinnitsale 1040 kg kalaõli ja Hersoni apteekidesse 424 kg kalaõli. Kokku püüdis Chernomorzverprom 1932. aastal 2003 tonni ja 1933. aastal - 2249,5 tonni kala ja mereloomi. Tööstuslikku kalapüüki tehti ka "väikese" kalapüügi aladel (tiigid, järved, jõed), mida oli 1932. aastal Ukrainas 23 770 tonni ja 1933. aastal - 20 100 tonni kala. Ja kõik need toiteväärtuslikud tooted jäid vabariiki ja mitmel juhul korraldasid nad isegi kala kohaletoimetamist teistest piirkondadest. Siin on üks huvitav NLKP Keskkomitee (b) poliitbüroo otsus: “lk. 82/69, 8. mai 1933 - „Ukraina ja Musta Maa keskosa piirkonna kalavarustuse kohta. "Pakkuda hariduse rahvakomissariaadile II kvartalis 1500 tonni kala vabastamist kolhoosnikele, kes tegelevad umbrohutõrje, läbimurdmise ja sharovka peediga, millest - 1200 tonni Ukrainas ja 300 tonni Musta Maa keskosas."
Kohaletoimetamine keskusest
Neile, kes on eriti uudishimulikud, märgin kohe tee: Poliitbüroo spetsiaalsed kaustad, mis kajastavad kogu Ukrainasse tarnimise käiku, on RGASPI -s, fondis 17, inventar 162, salvestusseadmed 11, 12, 13, 14, 15.
Ainuüksi keskusest NSV Liidu nälgivate piirkondade ja territooriumide arvelt Ukrainasse tarnitud teraviljasaagi maht alles 19. märtsist 1932 kuni 4. juulini 1933 on üle 1 miljoni tonni. Sealhulgas: seemnete jaoks 497, 98 (sh 64, 7 tuhat tonni sööda jaoks) ja toiduks 541, 64 tuhat tonni. See ei hõlma toitu, seadmeid ja sööta, mille tarnimist reguleerisid NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu eritellimused. Huvitav on analüüsida nende aegade eelarveprognooside andmeid. Ukraina eelarve tulude osa 1933. aastal oli 1033,4 miljonit rubla ja kulud 1021,5 miljonit. Erinevalt eelnevatest ja järgnevatest aastatest ei kandnud Ukraina 1933. aastal üleliidulisse eelarvesse üle kopikat ega toetust vabariigile. üleliidulisest eelarvest oli 21, 1 miljonit rubla.
Võrdluseks: Valgevene kandis 1933. aastal riigi eelarvesse 0,3 miljonit rubla. Valgevene teraviljakultuuride külvipind 1933. aastal oli 2,48 miljonit hektarit, Ukrainas - 19, 86. BSSR traktoripark oli 01.01.1934 seisuga 3,2 tuhat ühikut, Ukrainas - 51,3 tuhat ühikut. Kuna külvipind oli Ukrainast kaheksa korda väiksem, oli traktorite arv 16 korda väiksem, see tähendab, et kaks korda hariti suuri alasid hobusahaga. Raha kanti aga üldeelarvesse regulaarselt.
Järeldus on ühemõtteline: sellisest Ukraina NSV -s kogutud teraviljakogusest, kui mitte arvestada isegi keskusest saadetut, veiste, lammaste, kitsede ja sigade karja, samuti kalatooteid, piisab piisavalt toita Ukraina elanikke aastatel 1932–33. Kust see nälg üldse tuli? Tahaksin lisada: Tere! Garaaž!
Staliniajastu originaaldokumentide arhiividega töötamine tõmbas mind endaga kaasa, nagu lapsepõlves DOOM 2 mängimine. Tahtsin kaevata kaugemale ja sügavamale. Sattusin selliste "maitsvate" ringkirjade juurde, mis olid küllastunud autori hingeosakesega, et oleksin, kui mul oleks oma viis, oleks need kõik artiklis ära toonud. Siin on üks neist. "Nr. 231-28ss, kuupäev 17. VI.1933. Ma palun poliitbürool kiita heaks NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu otsus 7 miljoni euro vabastamise kohta NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu reservfondist Ukraina NSV Rahvakomissaride Nõukogule. rubla lasteasutuste ülalpidamiskuludeks 1933. aastal seoses vajadusega laiendada nende võrku. V. Molotov. "Per". Stalin, Kaganovitš, Andrejev, Kuibõšev, Ordžonikidze, Vorošilov. " Vau: kallite lasteasutuste võrgustiku laiendamine täieliku nälja perioodil! Muide, koolinoorte arv, kellele riik pakkus toitu ja korralikke elutingimusi, kasvas Ukraina kõige näljasema aja (1932-33) jooksul 1 096 141 võrra. Ja see, nagu me aru saame, ei ole tingitud rahvastiku kasvust. See tähendab, et Ukraina laste sotsiaalmajanduslik olukord paranes sel perioodil. Ka keskuse kulul.
Veel üks huvitav fakt: selgub, et Ukrainas oli aastatel 1932 ja 1933 suur hargnenud kuurortide võrgustik. Naljakas oli lugeda inimeste aruandeid ja tunnistusi selle kohta. Näiteks "memorand kuurortide olukorra kohta 1933. aastal ja tööstuse arengu väljavaated teisel viieaastasel perioodil". Aastal 1933 oli voodikuud 80 387, tegelikult: sanatooriumipatsiendid - 66 979 inimest ja "kursusel" - 12 373 inimest. Aruandest: "… Rahvakomissaride Nõukogu resolutsiooni märkimisväärne täitmata jätmine on tingitud asjaolust, et kolhoosiorganisatsioonid, hoolimata mitmetest Ukrkurupri ja teiste organisatsioonide nõuetest, ei suutnud eraldatud kurmesid omandada. neile." Kuigi sanatooriumide eelarve kulude osa oli 1933. aastal 20, 258 miljonit rubla, sealhulgas 10, 275 miljonit toitu. toiduga) ei ole riik välja töötanud!
Suremus Ukraina NSV -s
NSV Liidu Riikliku Planeerimiskomitee TsUNKhU salastatud andmete kohaselt, mis on koostatud Ukraina NSV ÜRO UnkhU sertifikaatide alusel, on Ukraina elanikkonna vähenemine 1932. aastal kõikidel põhjustel (sealhulgas alla 1 -aastased surmad). aasta, vanadus ja välistest põhjustest, sealhulgas näljast) oli 668, 2 tuhat inimest. Aastatel 1933 - 1850 3 tuhat inimest. Ja keskmine suremus ajavahemikus 1927–1937 (välja arvatud 1932 ja 1933), mille keskmine rahvaarv oli 31,9 miljonit, oli 456,6 tuhat. Võrrelgem: Ukrainas suri 782 kõikidel põhjustel üsna jõukas 2005 tuhandes elanikkond 47, 1 miljon inimest. Arvud on üsna võrreldavad.
Eluohtlike nakkushaigustega patsientide arv vabariigis 1933. aastal (tuhandetes inimestes) oli: kõhutüüfus - 50, 4, tüüfus - 65, 6, leetrid - 89, läkaköha - 46, 8, düsenteeria - 30, 5, difteeria - 21, 1, malaaria - 767, 2. Kokku kannatas nende haiguste all 1082 tuhat inimest. Ukraina NSV tervishoiuministeeriumi andmetel moodustas suremus nakkushaigustesse 25,6% kogu suremusest ehk 250,1 tuhat inimest. Toon väljavõtte GPU Dnipropetrovski oblasti osakonna 5. märtsi 1933. aasta memorandumist Ukraina NSV GPU esimehele Balitskile: „Novovassjevski rajoonis viitab kõrge suremus suures osas massihaigustele. troopilist malaariat, mis esines massilise epideemia vormis ja milles hukkus palju inimesi. Pange tähele, et pärast revolutsiooni kuulutati meie riigis välja majanduslik blokaad ja kiniin, mida kasutati malaaria raviks, kuulus tarnimiseks keelatud kaupade hulka. Nõukogude tervishoid kogu liidus oli tasuta ja elanikkonna meditsiiniteenustega varustamise näitajad olid ühed kõrgemad Euroopas (isegi neil rasketel aegadel), kuid tervishoiusüsteem ei suutnud füüsiliselt nii kiiresti reageerida malaariaepideemia, mis tabas enamikku NSV Liidu piirkondi.
Raamatutest, filmidest ja telesaadetest leiate sageli väite, et inimesi hoiti kinni nende alalises elukohas. Mitte ükski autentne dokument ei ole seda fakti kinnitanud. 1931. aastal saabus Ukraina NSV 21 linna 1912, 1,232 miljonit inimest, 1932. aastal 18 linna - 962,5 tuhat, 1933. aastal 21 linna - 790,3 tuhat, 1934. aastal 71 linna - 2,676 miljonit inimest. Venemaa. Näiteks tulid pagulased Volga piirkonnast toitu otsima Zaporožje, kus oli tõsine viljapuudus.
Andmete representatiivsuse kohta
Linnades ja külades koostas perekonnaseisuaktid (sünd, surm, abielud, lahutused) registriamet. Külades täitsid nende ülesandeid külanõukogud.
Nende kohusetundliku töö näiteks on näljasel aastal, 1933. aastal sõlmitud abielude kohta väga üksikasjalikud andmed. See teave esitatakse mitte ainult iga Ukraina piirkonna kohta, vaid ka iga kvartali ja kuu kohta eraldi linnade ja külade kohta. Kokku sõlmiti Ukraina NSV -s 1933. aastal 229 571 abielu, neist linnades 70 799 ja külades 158 772. Kuna me räägime pulmadest, esitame ainult ühe küsimuse: "Kas nad said hakkama ilma traditsioonilise rahvarohke pidusöögita?" Iga päev registreeriti Ukraina asulates keskmiselt 629 abielu. Neist 194 pulmi peeti linnades ja üle kahe korra rohkem maal - 435 pulmi päevas. Kuidas saab neid teadmisi ühitada tõenditega laialdase näljahäda kohta?
Need andmed, samad mis suremuse kohta, said Ukraina ÜRO Peadirektoraat samadelt inspektoritelt ja saatsid keskusele ning pole põhjust neid mitte uskuda.
Moskva petmine
1933. aasta novembris teatasid Ukraina parteijuhid Moskvale vabariikliku põllumajanduse enneolematust õnnestumisest.
“NLKP Keskkomitee (b) - seltsimees. Stalin, seltsimees Kaganovitš, NSV Liidu rahvakomissaride nõukogu - seltsimees. Molotov
… Ukraina parteiorganisatsioon … viis enne tähtaega ja 6. novembriks täielikult leiva andmise lõpule kõikides kultuurides ja sektorites. Selles võidus mängis otsustavat rolli 1933. aasta kevadel üleliidulise kommunistliku partei (bolševike) keskkomitee ja liidu rahvakomissaride nõukogu tohutu abi Ukraina kolhoosidele ja üksikutele põllumeestele. seemnete, toidu ja söödaga, samuti tohutu hulga traktorite, autode, kombainide ja muude põllumajandusmasinatega. See võit oli Ukraina parteiorganisatsiooni bolševistliku võitluse tulemus … üleliidulise kommunistliku partei (bolševike) keskkomitee resolutsiooni praktilise elluviimise eest - võtta Ukraina põllumajandus läbimurreriigilt esiplaanile. Kosior, Postõšev, Tubaar.
Sellised rõõmsad teated kõlasid vabariigis enneolematu suremuse taustal. Ja jälgede segamiseks tegeles Ukraina parteiorganisatsioon aastatel 1932 ja 1933 vabariigi haldusjaotuse lõputute ümberkorraldustega. 1932. aastal jagati 41 ringkonda 492 ringkonnaks, mis allutati otse vabariigi juhtkonnale (milline haige aju võis sellest mõelda!), Siis kogunesid väga näljahäda ajal 1933. aastal ringkonnad kaheksasse piirkonda. Ja selleks, et oleks täiesti võimatu midagi välja mõelda, alustati 1933. aasta kõige rängema näljahäda perioodil Ukraina pealinna üleviimist Harkovist Kiievisse. S. Kosiori 17. kongressil peetud sõnavõtust: „Seltsimees Stalin hoiatas meid sel ajal enne ringkondade likvideerimist, et me ei tule toime nii suure hulga piirkondade juhtimisega nagu aastal Ukraina ja et Ukrainas poleks parem piirkondi luua. Seejärel heidutasime selle ettepaneku seltsimees Stalinilt sisuliselt tagasi, kinnitasime üleliidulise kommunistliku partei (bolševike) keskkomiteele, et meie ise, kommunistliku partei (bolševike) U keskkomitee, tuleme ilma piirkondade juhtimiseta toime. piirkondades ja see tekitas asjale suurt kahju …"
Vargused ja sabotaaž
Siinkohal ma ei vaidle ega anna hinnanguid, vaid toon lihtsalt mõned dokumendid ilma kommentaarideta.
"Nõukogude Kontrollkomisjoni büroo resolutsioon nr 364" Ukraina NSV NK poolt raha ebaseadusliku kulutamise ja raiskamise kohta"
Nõukogude kontrolli komisjon tegi kindlaks, et õigusemõistjate rahvakomissariaat ja Ukraina NSV prokuratuur, keda esindasid nende vastutavad töötajad, kulutasid, raiskasid ja kasutasid oma varustamiseks ebaseaduslikult märtsist 1933 kuni aprillini 1934 - 1202 tuhat rubla … „Võrdluseks-see on neli (!) Korda rohkem vahendeid, mille Valgevene NSV kandis 1933. aastal üleliidulisse eelarvesse.
Bolševike Üleliidulise Kommunistliku Partei Keskkontrollkomisjoni presiidiumi ja NK RFKI NSV Kolleegiumi ühiskoosoleku protokollist: „15L / 1-33. Toodete ja tooraine raiskamisest maiustustehases. Karl Marx Kiievis. NLKP (b) keskkontrollikomisjoni presiidium ja NK RFKI NSV Kolleegium märgivad, et pärast nimetatud kondiitritööstuse juhtkond. Karl Marx … 1932 ja 1933 lubas see tohutult valmistooteid raisata (1932. aastal 300 miljonit pudeli kondiitritooteid 20 miljoni rubla eest) …"
„Ukraina NSV GPU majandusosakonna memorandumist kommunistliku partei (b) keskkomitee sekretärile U seltsimees. Kosioru dateeris 10. detsembril 1932.
… Odessa piirkonnas. selgus 264 veskit, mis toodavad salajast jahvatamist. Üks Dnipropetrovski piirkond. Tuvastati 29 salaveskit ja 346 veskit lubati tegutseda ilma hankekomitee loata. Vinnitsa piirkonnas paljastas 38 salajast veskit, mis valmistasid teravilja salajase jahvatamise … Ainult näidatud piirkondades avastasid GPU -kehad vaid 20 päeva jooksul rohkem kui 750 salajavat veskit. Pange tähele, et just nendes piirkondades täheldati kõige suuremat suremust. Nad tapsid 1933. aastal nälja ja haiguste tõttu 1,086 miljonit inimest.
Märkus I. V. Stalin Ukraina Kommunistliku Partei (bolševike) keskkomitee peasekretärile S. Kosiorile:
T. Kosior! 26 / IV 32
Lugege kindlasti lisatud materjale. Materjalide põhjal tundub, et nõukogude võim on mõnes Ukraina NSV piirkonnas lakanud olemast. Kas see on tõsi? Kas tõesti on Ukraina külaga nii halb? Kus on GPU organid, mida nad teevad? Võib-olla kontrolliksid nad seda asja ja teavitaksid üleliidulise kommunistliku partei keskkomiteed võetud meetmetest?
Tere. I. Stalin"
Oma uurimistöös ei suutnud ma teha ühemõttelist järeldust selle kohta, kuhu kadus nii suur kogus toitu. See on eraldi töömahukas töö teema. Kuid absoluutselt kõik dokumentaalsed materjalid - Ukraina, Moskva, Saksa ja rahvusvahelised - annavad tunnistust asjaolust, et Nõukogude valitsus pööras suurt tähelepanu Ukraina toidu heaolule ja tegi kõik võimaliku (mõnikord isegi võimatu) nälja vältimiseks selles vabariigis. Märgime vaid, et pärast põhjalikku uurimist aastatel 1935–39, milles osales sadu juhtivaid uurijaid ja kriminolooge, leiti massilise omastamise ja kunstliku nälja korraldamise toimepanijad Ukraina Vabariigis ning nende süü sai tõendatud. Aastal 1939 esitas CP (b) U 1928-38 keskkomitee peasekretär S. V. Kosior, samuti Ukraina NSV Rahvakomissaride Nõukogu esimees aastatel 1923-34 V. Ya. Chubar mõisteti kohtuotsusega süüdi ja hukati.
