Armee lennukikopterid on oluline vahend, mis võib mõjutada lahingukäiku. Seetõttu võib arenenud armee nõuda sellise ohuga tegelemiseks spetsiaalseid või improviseeritud vahendeid. Üks väljapääs sellest olukorrast on nn. helikopterivastased miinid. Erinevatel aegadel on välja pakutud selle klassi erinevaid kujundusi ja lahendusi, millel on erinevad võimalused. Kuid neid ei saanud arvukalt ega levinud.
Lihtsad lahendused
Vietnami sõja ajal näitasid helikopterid selgelt kõiki oma võimeid ja eeliseid. Selle loomulik tagajärg oli aktiivne meetmete ja vahendite otsimine sellise ohuga toimetulemiseks. Miinid hõivasid selles kontekstis kiiresti silmapaistva koha. Spetsialiseeritud helikopterivastaste mudelite puudumise tõttu kasutas Põhja-Vietnam aktiivselt olemasolevaid tankitõrje- ja jalaväemiini, samuti improviseeritud seadmeid.
Lihtsaim viis helikopteri vastu kaitsmiseks oli kavandatud maandumiskoha kaevandamine tõuke- ja tõmbejõuga. Mis tahes laskemoona lõhkemine võib kahjustada nii helikopterit kui ka selle lasti, dessanti või meeskonda. Võitlejate mahavõtmine madalal kõrgusel hõljumisest vähendas aga riske järsult.
Vastus sellele oli omamoodi "lõksude" tekkimine. Miinid paigutati puudesse teatud kõrgusel maapinnast; sihtanduri juhe oli õhus riputatud. Sel juhul võib helikopter isegi ilma maandumiseta traadi külge haakida ja põhjustada plahvatuse. Autokahjustused lennu ajal või hõljumisel ähvardasid kukkuda.
Raketi viis
Seitsmekümnendate lõpus alustati Ameerika Ühendriikides paljutõotava õhutõrjekompleksi väljatöötamist madalalennuliste lennukite ja helikopteritega tegelemiseks. Töö algataja ja kontseptsiooni autor oli agentuur DARPA; arendusleping sõlmiti Fordiga. Projekt nimetati omaalgatuslikuks õhutõrjeraketiks või SIAM-iks. Seda kompleksi nimetatakse sageli esimeseks spetsialiseeritud helikopterivastaseks "kaevanduseks".
SIAM toode oli kerge ja kompaktne õhutõrjeraketisüsteem. See sisaldas kerget lähitoimivat raketti koos radari ja infrapuna sihtimispeaga ning vertikaalset stardiraketti koos sidevahenditega. Paigaldise saab paigutada maapinnale teatud piirkonnas. Samuti oli väljatöötamisel SUBADS (Submarine Air-Defense System) projekt-sel juhul paigutati rakett spetsiaalsele hüpikpoile ja allveelaeva baasil.
Aastatel 1980-81. SIAM rakett on testitud positiivsete tulemustega. Ta näitas võimet sihtmärke ise tuvastada ja kaasata. Samuti kinnitasid nad põhimõttelist võimalust piirkonda "kaevandada" uute komplekside abil. Armee ja merevägi ei olnud aga uuest arengust huvitatud ning projekt lõpetati peagi.
Miinide perekond
Kaheksakümnendatel aastatel hakkas Bulgaaria tööstus välja töötama uut miiniperekonda, kuhu kavatseti lisada vahendid soomukite, sõidukite ja helikopterite vastu võitlemiseks. Kavandatud ja testitud lahenduste põhjal loodi neli erineva omaduse ja omadusega helikopterivastaste miinide projekti. Neid toodab nüüd Kintex.
Perekond kasutab mitmeid põhikomponente. Esiteks on see elektrooniline kaitse, millel on akustilised ja radari sihtmärgi andurid. Kaevandus on paigaldatud teatud tõusunurgaga, mis võimaldab tal juhtida õhuruumi antud sektorit. Kui helikopter või muu sihtmärk avastatakse mitte kaugemal kui 100 m, toimub plahvatus. Valmis silmatorkavate elementide või purustavate killustussärkidega on loodud mitut tüüpi lõhkepead. Hävitamise ulatus on kuni 200 m.
Kopterivastane miin kaalub 35 kg. AHM-200 sisaldab kahte erinevat lõhkepead koos laengutega kogumassiga 12 kg. AHM-200-1 toode on disainilt sarnane, kuid erineb suurenenud laengute ja 90 kg massi poolest. Sama massiga AHM-200-2 kannab erineva konfiguratsiooniga laenguid. Arendas kompleksi 4AHM-100. See sisaldas ühte juhtplokki ja nelja lõhkepead, mis toimisid samaaegselt tema käsul.
Mõne teate kohaselt asusid Bulgaaria armee juurde teenistusse helikopterivastased miinid. Lisaks on tööstus korduvalt esitanud oma miinid erinevatel sõjatehnilistel näitustel ja otsinud ostjat. Selliste relvade ekspordi kohta pole aga usaldusväärset teavet.
Nutikas laskemoon
Võttes arvesse välismaa kogemusi, töötati meie riigis välja oma helikopterivastane miin. Üheksakümnendate ja kahe tuhande vahetusel viis riigikassa lennundussüsteemide uurimis- ja katsetamisala (GKNIPAS) läbi bumerangi arendustööd, mille tulemuseks oli PVM -toode. 2003. aastal näidati kaevandust esmakordselt avalikkusele ja hiljem läbis see kõik vajalikud katsed. Aastatel 2012-14. teatati peatsest lapsendamisest.
FDA on valmistatud hingedega kroonlehtede kaanega korpuses. Käsitsi paigaldamise modifikatsioonil on 4 kaant, kaugkaevandamiseks - 6. Kroonlehtede kaitse all on elektroonilised komponendid ja lõhkepea juhtimissüsteem. Kaevandus on varustatud akustilise anduriga esmase sihtmärgi tuvastamiseks ja mitme IR -vastuvõtjaga, et täpselt määrata selle asukoht. Miin kaalub vaid 12 kg ja kannab vormitud laengut, mis kaalub 6,4 kg. Juhtmete abil on võimalik ühendada mitu FDA -d.
Võitlusasendis "Bumerang" jälgib akustilise anduri abil õhuolukorda. Lennuki müra tuvastamisel ühendatakse tööks IR -andurid. See võimaldab teil määrata sihtmärgi suuna, selle kauguse ja paigutada sellele lõhkepea. Kui sihtmärk läheneb alla 150 m kaugusele, lõhkeb lõhkepea koos löögisüdamiku moodustamisega. Kui sihtmärk eemaldatakse, läheb kaevandus ooterežiimi. Mitme kaevanduse traadiga side võimaldab tagada ühe objekti hävitamise ühe laskemoonaga, ilma tarbetute kulutusteta.
Hiljem töötati välja uus kaevandus, millel olid sarnased tööpõhimõtted, kuid tankitõrjemoona kujul. Ta sai madala silindrikujulise kere, millel oli 12 lõhkepead, samuti uuendatud kombineeritud otsingusüsteemi. Sellise miiniga on sihtmärgi tuvastamise ulatus 400 m; hävitamise ulatus - 100 m.
Arengutrendid
Armeelennunduse potentsiaal on ilmne, mis tähendab vajadust selle vastu võitlemiseks vajalike vahendite olemasolu järele. Põhirolli selles mängib sõjaline õhukaitse, kuid on võimalik kaasata teisi jõude ja vahendeid - sh. erikujundusega või improviseeritud helikopterivastased miinid.
Vietnami sõja kogemusest selgus, et maapinnal või puudel asuvad miinid on võimelised häirima ründejõudude maandumist ja sellele järgnevat tegevust. Samas ei saanud nad lendavate helikopteritega midagi peale hakata. Seda asjaolu võeti arvesse kõikides järgnevates helikopterivastaste relvade projektides. Erinevalt improviseeritud Vietnami "lõksudest" suutsid uued tooted nagu SIAM või PVM otsida ja tabada sihtmärki õhus, üsna suures tsoonis.
Kasutades uusi ideid ja kaasaegseid tehnoloogiaid, oli võimalik saada piisavalt kõrgeid taktikalisi ja tehnilisi omadusi. Kaasaegsed helikopterivastased miinid on võimelised pikka aega valves olema, tuvastades iseseisvalt sihtmärgi ja tabades seda kuni 100-150 m kaugusel. Põhiparameetrite poolest ei suuda nad konkureerida täieõiguslike õhutõrjesüsteemidega., kuid nende individuaalsed omadused pakuvad mõningaid eeliseid.
On lihtne näha, et kõik kaevanduste projektid nägid ette kombineeritud sihtotsingu vahendite kasutamist. See tagab vajaliku tuvastamise usaldusväärsuse ja täpsuse. Lisaks võimaldab erinevate seadmete kombinatsioon määrata isegi kauguse objektini ja arvutada optimaalse lõhkepea lõhkemomendi.
Ameerika SIAM projekt tegi ettepaneku rünnata sihtmärki juhitava raketiga, kuid see tõi kaasa keerukuse ja kulude suurenemise. Sellist õhutõrjesüsteemi ei saaks pidada lihtsaks ja lihtsaks "miiniks". Järgmised projektid hõlmasid killustumist ja kumulatiivseid lõhkepead, šrapnelli tulistamist või löögisüdamikku. Lühema hävitamise ulatusega tagavad sellised lõhkepead vajaliku tõenäosuse ja on vastuvõetava hinnaga.
Tänu oma kõrgetele omadustele saab tänapäevaseid disainilahendusi, nagu näiteks Boomerang, kasutada teatud piirkondade kaitsmiseks madalalt lendavate sihtmärkide ja helikopterirünnakute eest. Neid saab võrdselt edukalt kasutada oma territooriumil või rinde taga. Viimasel juhul võivad diversandid või kaugkaevandussüsteem blokeerida vaenlase lennuväljade töö. Samal ajal ei saa FDA sihtmärgiks olla ainult helikopter: õhkutõusmisel ja maandumisel on õhusõidukitel piiratud kiirus, mis muudab need mugavaks sihtmärgiks.
Suuna väljavaated
Praeguseks on aga välja töötatud vaid mõned helikopterivastased miinid ja sellised relvad pole laialt levinud. Lisaks pole seni midagi teada selliste toodete kasutamisest väljaspool prügilaid. Suuna tegelikud väljavaated osutusid piiratud ja selle olukorra muutmiseks puuduvad eeldused.
Kõigil eelistel on helikopterivastastel miinidel mitmeid probleeme ja vastuolulisi omadusi. Esiteks jääb lahtiseks küsimus selliste relvade vajalikkusest. Kaasaegsetel armeedel on hästi arenenud sõjaline ja õhutõrjesüsteem, mis on võimeline tõhusalt võitlema vaenlase armee lennundusega.
Kopterivastaste miinide kasutuselevõtt nõuab insenerivägede ja õhukaitse tegevuse koordineerimist. Veelgi enam, mõnes olukorras ja kontekstis dubleerivad nad üksteist, mis viib jõudude ja vahendite ümbersuunamisega määratud ülesande lahendamiseni. Samas näitavad sapöörid ja õhutõrje oma esialgsetes rollides häid tulemusi ning vajadus ühendada oma jõupingutused on küsitav.
Seega on helikopterivastase miini kontseptsioonil plusse ja miinuseid. Nagu näitab praktika, ei pea valdav enamus armeed sellist laskemoona vajalikuks ega võta neid kasutusele. Kas see olukord tulevikus muutub, pole teada. Seni pole selleks mingeid eeldusi. Kui nad aga ilmuvad, saavad huvitatud armeed tutvuda väheste olemasolevate näidistega ja neid isegi osta.
