Aatomipommi ilmumine tõi kaasa uue relvaklassi - strateegilise. Mõni aeg pärast tuumarelvade (NW) ilmumist Ameerika Ühendriikidesse ja seejärel NSV Liidus vaadeldi neid kui "lahinguvälja" relvi, töötati aktiivselt välja nende kasutamise stsenaariume ja viidi läbi ulatuslikke õppusi.. Usuti, et tuumarelvade kasutamine reaalses võitluses on vaid aja küsimus.
Samal ajal kasvas tuumarelvade arv USA -s ja NSV Liidus kiiresti. Teatud hetkel selgus, et selle kasutamine ähvardab mitte ainult sõdivate poolte vastastikust hävitamist, vaid ka oluliste riskide tekkimist inimtsivilisatsiooni eksistentsile. Tuumarelvad on muutunud "sõjarelvadest" "heidutusrelvadeks", tuumapariteet on saavutatud, takistades külma sõja kuumaks faasi minekut. Külma sõja tippajal oli USA -s tuumalõhkepeade arv umbes 30 000 ühikut, NSV Liidus - 40 000 ühikut.
Hoolimata asjaolust, et USA ja NSV Liidu vahel oli käimas külm sõda, toimusid maailmas peaaegu pidevad "kuumad" sõjalised konfliktid, milles mõlemad suurriigid olid otseselt seotud ja kandsid sageli väga käegakatsutavaid kaotusi. Sellest hoolimata pole ükski suurriikidest peale Hiroshima ja Nagasaki pommitamise kunagi kasutanud tuumarelvi sõjalistes konfliktides. Seega sai tuumarelvadest esimene relv, mida tegelikult ei kasutata, kuid samas on nende loomise ja hooldamise kulud väga suured.
Sõltuvalt kandjatest eristatakse tuumarelvi eraldi relvajõudude tüübina, nagu seda tehakse Venemaal - strateegilised raketiväed (strateegilised raketiväed), või kuuluvad õhujõudude (õhujõudude) / mereväe (merevägi) hulka.). Erinevatel eesmärkidel on olemas ka taktikalised tuumarelvad (TNW), kuid ühel või teisel viisil saab selle kasutamist olemasolevatel tingimustel õigustada ainult ülemaailmse konflikti korral, nii et seda saab teatud määral klassifitseerida ka strateegilise iseloomuga relv.
Nagu varem mainitud, on tuumarelvad, mida kasutatakse vaenlase täielikust agressioonist eemale peletamiseks, kohalikes konfliktides kasutud. Teave sõjaväe valmisoleku kohta kasutada taktikalisi tuumarelvi kohalikes konfliktides ilmub perioodiliselt, eriti sellised avaldused kõlasid mõnede USA sõjaväelaste ja poliitikute huultelt. Mõnikord teatati isegi, et sama USA või Iisrael on juba kasutanud taktikalisi tuumarelvi, kuid selle kasutamise kohta pole tõendeid.
Üks huvitavaid suundi on niinimetatud "puhaste" tuumarelvade loomine, mis tagavad ümbritseva ala minimaalse saastamise radioaktiivsete lagunemissaadustega, kuid ilmselt on hetkel sellised uuringud jõudnud tupikusse. Püüdes tuumarelva suurust vähendada, peeti "täidiseks" mitmesuguseid eksootilisi lõhustuvaid materjale, näiteks hafniumi isomeeri 178m2Hf, kuid erinevatel põhjustel nende uuringute põhjal reaalset relva ei loodud.
USA õhujõudude endine staabiülem kindral Norton Schwartz ütles, et Ameerikas on ülitäpseid taktikalisi tuumarelvi, mille kiirgus on väike ja tsiviilelanikkonna jaoks võimalikult väikesed "tagatiskadud". Ilmselgelt ei peetud silmas mitte "puhtaid" tuumarelvi, vaid tuumapommi B61-12 uusimat modifikatsiooni, mille täpsus on 5 kuni 30 meetrit ja mille TNT ekvivalentvõimsus on reguleeritav 0,3 kuni 300 kilotonni.
Vaatamata Ameerika sõjaväe optimismile on tõenäoline, et madala tootlikkusega tuumapommid jäävad ladudesse alles siis, kui muidugi olukord maailmas katki ei lähe, sest nende kasutamine toob poliitiliselt kaasa äärmiselt negatiivseid tagajärgi. seisukohast ja võib põhjustada ülemaailmse konflikti. Kui USA sellegipoolest otsustab TNW -d kasutada, vabastab ta automaatselt "džinn pudelist", mis on ühe jaoks võimalik, siis on see võimalik ka teistele, pärast USA -d saavad teised riigid hakata kasutama TNW -d - Venemaa, Hiina, Iisrael.
Tuumarelva kandjad
Lisaks tuumalaengutele endile kuuluvad strateegiliste tuumajõudude hulka ka nende kandjad. Strateegiliste raketivägede ja mereväe jaoks on sellisteks kandjateks mandritevahelised ballistilised raketid (ICBM), mis on paigutatud vastavalt miinidesse, mobiilsetele maapealsetele platvormidele või strateegiliste rakettide allveelaevadele. Õhuväe jaoks on tuumarelva kandjad eelkõige strateegilised raketikandjad.
Kohalikesse sõdadesse on enim kaasatud strateegilised raketikandjad pommitajad, mida kasutatakse aktiivselt vaenlase vastu massiivsete löökide korraldamiseks vabalangemise ja juhitava laskemoonaga koos tavaliste lõhkepeadega. Võib märkida, et tuumaheidutuse seisukohast on raketikandjad pommitajad tuumakolmiku kõige mõttetum komponent, eelkõige seetõttu, et üllatusrünnaku korral ei tankita 100% -lise tõenäosusega lennukeid. ja varustatud tuumarelvadega. Võttes arvesse raketipommitajate kompaktset baasimist mitmetes lennubaasides, võimaldab see vaenlasel need hävitada esimese desarmeerimislöögiga. Lisaks saab nende relvastust - kaugmaa tiibrakette (CR) avastada ja hävitada peaaegu kõik vaenlase taktikalised lennukid ja õhutõrje (õhutõrje). Olukorda saab osaliselt parandada tuumalõhkepeaga kaugmaa aeroballistlike rakettide väljatöötamisega, kuid võttes arvesse allesjäänud kandjate hävitamise probleemi otse lennuväljadel, võib selle otstarbekuse kahtluse alla seada.
USA kasutab oma pommitajaid kõige aktiivsemalt kohalikes konfliktides sel määral, et osa lennukeid on täielikult välja võetud strateegilistest tuumajõududest ja on ette nähtud ainult löögiks tavarelvadega.
Vene strateegilist lennundust on täheldatud ka sõjalise operatsiooni käigus Süürias, kasutades tiibrakette (mida võib pigem pidada välikatseteks ja jõu demonstratsioonideks) ja vabalangemise pomme.
ICBMide kasutamine kohalikes konfliktides on kõik palju keerulisem. Ameerika Ühendriikides on olemas Global Rapid Strike (BSU) programm. BSU programmi osana pidi see pakkuma USA relvajõududele võimaluse tabada sihtmärk kõikjal maailmas 60 minuti jooksul alates hävitamise korraldusest. Tuumaväliseid ICBM-e, hüpersoonilisi relvi ja kosmoseplatvorme peeti BSU peamiseks hävitamise vahendiks.
Ilmselt on praegu kosmosetöötlusplatvormide loomine esialgse uurimistöö etapis, ehkki sellest võib tulevikus saada tõsine oht. Hüperhelirelvade esimesi näidiseid katsetatakse ja need võidakse lähiaastatel kasutusele võtta.
Lihtsaim lahendus on aga tuumavabad ICBM-id. Ameerika Ühendriigid kaaluvad võimalust varustada Ohio-klassi strateegilised allveelaevad Trident II ICBM-idega tavalise lõhkepeaga, sealhulgas neli lõhkepead koos satelliitnavigatsioonisüsteemiga ja mitu tuhat volframvarda või kuni kahe tonni kaaluv monoblokist lõhkepea. Arvutuste kohaselt peaks sihtmärgile lähenemise kiirus olema umbes 20 000 km / h, mis välistab vajaduse lõhkeaine järele, tagades sihtmärkide hävitamise kahjustavate elementide kineetilise energiaga. Kasutades hävitavate elementidega lõhkepead volframtihvtide kujul otse sihtmärgi kohal, lõhkevad lõhkepead, misjärel hävitab volframdušš tõenäoliselt kogu elu umbes ühe ruutkilomeetri suurusel alal.
Lisaks tehnilistele raskustele takistasid BSU kontseptsiooni rakendamist ka poliitilised takistused. Eelkõige võib tuumaväliste ICBMide kasutamine Ameerika Ühendriikides mõnes olukorras esile kutsuda Venemaa või Hiina ulatusliku vastulöögi. Sellele vaatamata areneb suund selles suunas edasi, START-3 lepingus loetakse tuumalõhkeid mitteomavate seadmetega ICBM-e tavapärasteks tuumalõhkepeadega. USA käsu kohaselt piiratakse tuumaenergiaga mitteseotud ICBM-ide arvu, mistõttu nad ei suuda märkimisväärselt nõrgendada USA kaitsevõimet, samas kui selliste relvade kasutamise tegelik oht annab palju rohkem sõjalist ja poliitilist dividendid.
Kuni tuumaenergiaga mitteseotud ICBMide kasutuselevõtu kavade elluviimiseni on nende ainus tegelik rakendus satelliitide harva orbiidile laskmine ja hävitamine käimasolevate õppuste raames.
Strateegilised tavarelvad
Kuivõrd võib tuumarelvaväliste strateegiliste relvade kasutamine olla tõhus Venemaa relvajõudude tegevuse raames? Võib eeldada, et mõnel juhul võib strateegiliste kandesõidukite tavapäraste lõhkepeadega varustamisega saavutatud ebasõbralike tegude hoiatav mõju olla suurem kui tuumarelvade puhul.
Iga ebasõbraliku tuumavälise riigi juhtkonna arusaamine, et selle võivad igal hetkel hävitada relvad, mille eest praktiliselt puudub kaitse, hõlbustab oluliselt nende mõistlike ja tasakaalustatud otsuste vastuvõtmist. Teise taseme sihtmärkidena võib arvestada sõjaväebaasi, muuli laevu, suuri tööstusrajatisi ning kütuse- ja energiakompleksi infrastruktuuri elemente.
Seega saab strateegiliste tavarelvade ülesande sõnastada nii, et see tekitab vaenlasele kahju, vähendades oluliselt selle organisatsioonilisi, tööstuslikke ja sõjalisi võimeid eemalt, minimeerides või kõrvaldades otsese lahingukokkupõrke tõenäosuse vaenlase relvajõududega
Lahendatava ülesande põhjal saab moodustada ligikaudse jõudude ja vahendite koosseisu, mida saab tõhusalt kasutada strateegiliste tavarelvadega ülesannete lahendamiseks, millest räägime järgmises artiklis.
