Lõpetasime eelmise artikli esimeste Asamalaskudega, mis tulistati kell 12.20, umbes paar minutit enne Vene laevade lahkumist Korea territoriaalvetest. Kuid absoluutne täpsus on siin vaevalt võimalik, kuid sellegipoolest uskusid meie kaasmaalased, et lahkusid neutraalsete vete piiridest alles kaks minutit hiljem. Vahetult pärast lahingu algust, vahemikus 12.20–12.22, suurendasid Varyag ja Koreets sõidukite pöördeid vastavale kiirusele 7 sõlme (ilmselt pidid nad selleks aeglustuma, kuid see pole täpne) ja umbes 9-10 sõlme juures, võttes arvesse voolu, liikusime edasi mööda faarvaatrit.
Umbes samal ajal (12.20-12.22) kaalus lipulaev Naniwa ankru. Lipulaev uskus, et nad tegid seda kell 12.22, kuid samal ajal andsid nad märku, et seda tehti samaaegselt Asama esimese salvega ning soomustatud ristleja alustas lahingut kaks minutit varem. Kiirust suurendati 12 sõlmeni, vasakpoolsed relvad olid valmistatud laskmiseks.
Muide, siin on Jaapani aruannetel teatud vastuolud: Takachiho Murakami ülem väidab, et tema ristleja kaalus ankru ja asus teele kell 12.25, samas kui Naniwa komandöri raportis öeldakse: „Hakkasin Chiyodat jälgima kiirusega 12 sõlme.. . Seda fraasi on vaevalt võimalik tõlgendada selles mõttes, et „Naniwa” järgnes sõnale „Chiyoda”, sest ei kodumaised ega Jaapani lahingukavad ei näita hetke, mil „Naniwa” järgneb „Chiyodale”.
Sellest tulenevalt tuleks seda lahinguraporti fraasi mõista nii, et "Naniwa" tegi sammu pärast seda, kui "Chiyoda" seda tegi, kuid see "ei sobi" selle ülema aruandega …
Tegelikult leiame Jaapani "Sõjaaruandeid" lugedes palju sarnaseid ebakõlasid, millest mõnda mainime oma artiklite sarjas. Siiski ei tohiks nendes lahknevustes näha pahatahtlikku kavatsust ega soovi kedagi segadusse ajada: kogu mõte on selles, et lahingus osalenud inimeste reaalsustaju muutub suuresti ja paraku näevad nad (ja siis kirjeldavad neid aruannetes) mitte päris see (ja mõnikord ja üldse mitte), mis tegelikult juhtus. Rääkimata sellest, et sageli näidatakse seda või teist aega väga ligikaudselt või ümardatakse lähima 5 minutini.
12.22 - "Varyag" tuli territoriaalvetest välja ja avas "Asami" vastu tagasitule, kasutades soomust läbistavaid mürske (ilmselt tulistasid nad koos nendega kogu lahingu). Koreyetsi jaoks oli kaugus Jaapani laevadeni endiselt liiga suur. Ja siis toimus sündmus, mida paljud tõlgendavad tõendina vene ohvitseride ebaprofessionaalsusest. Fakt on see, et Varjagi noorem navi, ohvitser Aleksei Mihhailovitš Nirod, kes vastutab kauguse määramise eest vaenlaseni, mõõtis Asama kaugust valesti, näidates 45 kaablit, samas kui Jaapani andmete kohaselt oli vahemaa ainult 37-38 kaablit (7000 m).
Tõenäoliselt oli jaapanlastel õigus - kuigi esimese tabamuse suutsid nad saavutada alles 15 minutit pärast tule avamist, langes nende esimene salvo variaagile "lühikese lennuga". Tegelikult kasutatakse siin sõna "lend" väga omapäraselt, sest kirjeldustest järeldub, et mürsud kukkusid "Varyag" ette, see tähendab "Asama" kuulipildujate seisukohast. "see ei olnud lend, vaid allalöök. Kuid ilmselgelt väike, nii et jaapanlaste hinnang Asama ja Varyagi vahelisele kaugusele lahingu alguses tundub palju täpsem kui vene oma.
Niisiis, kõik tundub olevat selge - kesklaevamees A. M. Nirod tegi ränga vea, andes distantsile 20% rohkem kui tegelik distants. Kuid siin on huvitav - otsustades V. Katajevi kirjelduse järgi, usuti saates "Koreyets" ka seda, et "Asama" eraldati püssipaadist umbes 45 kaabliga: "teatati vahemaast - see osutus lõppenud 45 kaablit. " "Koreyetsi" logiraamatust võime lugeda ka: "Lahing toimus 45 kaabli kaugusel ja meie kestad ei jõudnud vaenlase juurde." Lahingu kirjeldus ise on aga väga lühike ja udune, mistõttu pole isegi selge, mis ajale viitab 45 kaabli mainimine, kas kogu lahingu hetkele enne, kui Varyag tagasi ankurduspunkti pöördub, või sellele konkreetne hetk. Kuid "Koreyetsi" ülema aruandes G. P. Beljajev ütles üsna üheselt: "Kell 11 ja kolmveerand päeva, kui liikusin kinnituspunktist 4 miili kaugusele, avasid jaapanlased tule 45 kaabli kauguselt."
Teisisõnu, ilmselt määrati 45 kaabli kaugus Asamani nii Varyagil kui ka Koreyetsil. Muidugi võib ka püssipaat eksida, kuid on üllatav, et kahel laeval tehti peaaegu samaaegselt viga sama veaga.
Tuletagem nüüd meelde, et kaugused jaapanlasteni määrati Lyuzhol-Myakishevi mikromeetri abil: laskumata tema töö üksikasjalikku kirjeldusse, märgime, et kauguse õigeks määramiseks oli vaja täpselt teada sihtmärk, see tähendab kaugus veepiirist mastide tippudeni. Ainult sel juhul võimaldas mikromeeter kaugust õigesti arvutada. Ja seetõttu, olles asunud mõistma, kas A. M. Nirod tegi vahemaade määramisel vea, tuleb kontrollida, kui õige oli soomustatud ristleja Asama kõrgus Vene teatmeteostes. Lõppude lõpuks on ilmne, et kui see on valesti märgitud, selgitaks see suurepäraselt "Varyag" ja "Koreyets" "sünkroonse" vea põhjust Jaapani ristleja kauguse määramisel lahingu alguses. Kuid kahjuks väljub selline töö selle artikli autori võimalustest.
12.24 Kohe pärast ankrust tulistamist pööras Naniva vasakule ja heitis pikali umbes paralleelsel kursil Varyagiga, järgides Varyagiga samas suunas. Pöörde ajal, kui Varyag oli vasakul küljel 3 rumba (ligikaudu 17 kraadi) suunas, alustasid nad nullimist 152 mm püstolist nr 2 6800 m kaugusel. Naniva ülema lahinguaruanne ütleb: „Vahemaa, kuni see laskis tulistada, tappa”- see märkus tundub meile äärmiselt huvitav.
Nagu me varem ütlesime, liikus Asama Varyagiga samas suunas ja nende kursid olid paralleelsete läheduses, see tähendab, et Jaapani soomusristleja lahkus venelasest, hoides viimast terava ahtrinurga all. Asama täpne kiirus pole praegu teada, kuid "lahinguaruandes" märkis selle ülem Yashiro Rokuro, et vahemaa Varyagini ei suurenenud, mis võimaldab eeldada, et Asama kiirus oli 10-12 sõlme. Teisisõnu, J. Rokuro üritas lahingu esimestel minutitel säilitada umbes 7000 m kaugust 40 kaliibriga ja laskekaugust 9140 m. Seega tehniliselt võisid need relvad hõlpsalt Varyagi kaugusele jõuda. 6800 - 7000 m, kuid … sellegipoolest uskus Naniva ülem, et nendel vahemaadel on lüüasaamisega tulistamine võimatu. Võib-olla tähendab see seda, et Asama eelistas lahingusse astuda Varyagiga vahemaa tagant, kust tema 152 mm relvad ei suuda isegi Jaapani standardite järgi täpset tulistamist pakkuda, samal ajal kui venelasest laskurid olid tegelikult veelgi halvemini ette valmistatud ja lisaks sellele nad seda ei teinud. on optilised sihikud …
Mis puutub "Nanivasse", siis tulistajad tulistasid mitu vaatamislasku, kuid "Varyag" kadus Fr. Phalmido (Yodolmi) ja Jaapani lipulaev olid sunnitud tule lõpetama.
12.25 - Takachiho, Akashi ja Niitaka kaalusid ankru, kaks esimest ristlejat tõstsid väidetavalt ankruid ajavahemikus 12.20-12.25. “Chiyoda”, nagu me juba ütlesime, “teatas”, et tegi sammu kell 12.25, kuid tõenäoliselt on see viga. Suure tõenäosusega sai Niitaka viimasena ankrult maha, mis pealegi asus teele kolm minutit hiljem, kell 12.28. Sel ajal ei täheldatud Jaapani ristlejaid parimal viisil Varyagist, kuna neid varjas Fr. Phalmido.
Jaapani laevade tegevus oli järgmine - kuna Naniwa tõstis kell 12.20 signaali "Järgige sihtkohta vastavalt korraldusele", hakkas Takachiho seda teostama. See puudutas järjekorranumbrit 30, milles Sotokichi Uriu määras oma eskadroni laevadele järgmise korralduse:
“-“Naniwa”ja“Niitaka”patrullivad Sooboli (Humann) laidude positsiooni N.
- "Asama" on tema jaoks kõige soodsam positsioon Gerido saarelt E1 / 4S
- "Takachiho", "Akashi" ja "Chiyoda" korraldavad ühiselt lahingpatrulli Changseo saare juures (kass)
- "Chihaya" viib lahingpatrulli Moktokto saarelt merele
Kui vaenlase laevad lahkuvad, ründab Asama neid ning Naniwa ja Niitaka toetavad tema rünnakut. Kui vaenlane selle ründeliini murrab, ründavad Takachiho ja teised laevad teda rünnaku teisel real.
Kui vajadus tekib, läheb 9. hävitajate salk Asanmani lahe Masanpo lahte ning täidab Kasuga-maru kivisöe ja veega ning astub seejärel koos 14. hävitajate salgaga lipulaeva kõrvale."
Teisisõnu oli olukord selline - "Asama" oleks pidanud elama asuma kuskile lähemal Fr. Phalmido (Yodolmi) ja eeldati, et tema kohalolek muudab Vene laevade võimatuks liikuda põhja pool Marollesi saarel ja suunata seega "Varjagi" ja "Koreetid" La Manche'i väina äärde - teel see kitsuses umbes … Marolles ja Yung Hung Do olid Sooboli saared (Humann, mis asub umbes 9 miili kaugusel Phalmido saarest), kus purunevad laevad pidid mininodega kohtuma Naniwa ja Niitakaga. Ja kui venelastel õnnestuks neist mingi ime läbi neist läbi murda ja neist mööda minna, siis umbes 4 miili idakanali suunas ootaks neid veel kolm ristlejat (Chanso saarel - Cat).
Sellest tulenevalt liikus "Takachiho" pärast võõrutamist umbes poole. Chanso - see kursus langes peaaegu täielikult kokku "Varyag" ja "Koreyets" kursiga, st "Takachiho", nagu "Asama", pidi taandumisel lahinguga leppima - "Varyag" oli siiski liiga kaugel ära, et Takachiho laskurid saaksid lahingust osa võtta, sellegipoolest heisati kell 12.25 lahingulipp. Akashi järgnes Takachihole ja Chiyoda, kuigi ta ei üritanudki Takachiho jälge siseneda, kõndis samas suunas, Soobol-Chanso (Humann-Cat) poole.
Mis puutub Vene laevadesse, siis kell 12.25 (tõenäoliselt Varjagi signaalil) avasid korealased tule paremast 203 mm relvast. Esimene lasu andis suure allalöögi, teine, maksimaalsele vahemikule seatud, langes samuti alla ja tuli purustati, tahtmata mõttetut laskemoona raiskamist.
Ühelt poolt Koreyetsile paigaldatud kodumaiste 203 mm kahurite valik maksimaalse tõusunurgaga 12 kraadi. pidi olema 38 kaablit - nii määrasid jaapanlased kauguse "Asamast" "Varyagini". Kuid suure tõenäosusega eksisid nad pisut ja tegelik vahemaa oli mõnevõrra suurem (mitte asjata ei jõudnud esimene salv Vene ristlejale) ning pealegi on jälitamise tulistamisel oma omadused. Nagu teate, on liikuvatel laevadel vaja juhtida pikki vahemaid, kuid kui kaugus taanduvast sihtlaevast on võrdne maksimaalse laskekaugusega, pole juhtimist võimatu võtta ja lennu ajal mürsust õnnestub sihtmärgil edasi liikuda, mis hoiab ära mürsu kukkumise sellesse, kukkudes alla … Seetõttu ei lükka Koreyetsi alajaotused Asama mõõtmisi ümber - kui soomustatud ristleja ründajad eksisid, siis polnud nende viga tõenäoliselt märkimisväärne.
12.28 “Niitaka” andis lõpuks käigu ja järgis “Naniwa”, kuid jäi maha ja suutis oma koha ridades hõivata alles 6 minuti pärast.
12.30 saates "Naniwa" esitati käsk "Chiyoda" siseneda "Asame" kiiluveele. Seega, S. Uriu moodustas uue taktikalise rühma, mida käskkiri nr 30 ette ei näinud ja (kontradmirali aruande teksti järgi otsustades, samaaegselt Chiode'i käsuga) käskis S. Uriu Asamel tegutseda iseseisvalt.
12.34 "Niitaka" sisenes lõpuks "Naniwe" kiiluveele ja valmistub sadama pool tulistama, kuid pole veel tuld avanud. Tuleb märkida, et ajavahemikus 12.20–12.35, see tähendab lahingu esimesel veerandtunnil, tulistas Varyagi pihta ainult Asam ja ka Naniva. Ülejäänud Jaapani ristlejad ei olnud veel tuld avanud ja keegi polnud Koreyetsi tulistanud.
Nagu me ütlesime, läks lahingu algusest peale "Asam" peaaegu paralleelselt "Varyag" kursiga, kuid see oli peaaegu - rajad lähenesid sellele vaatamata, kuigi väga väikese nurga all. Lisaks kiirenes "Asama" tõenäoliselt järk -järgult 15 sõlmeni (just selle kiiruse märkis Y. Rokuro oma "lahinguaruandes") ja hakkas edasi minema: see tõi kaasa asjaolu, et tagumine nurk, millel "Varyag" asus, muutus liiga teravaks, nii et suurem osa Asama suurtükiväest lülitati lahingust välja. See ei saanud soomustatud ristleja ülemale meeldida ja ta "pööras paremale, avas tule parempoolse suurtükiväega" - võib -olla juhtus see just kusagil kell 12.34-12.35. Sest "Lahinguteade" Ya. Rokuro teatab, et esimene tabamus "Varyagis" (12.35) leidis aset pärast seda, kui "Asama" avas tule parempoolsel küljel.
Probleem on selles, et teiste allikate andmetel (N. Chornovil viitega "Vene-Jaapani sõjale: Briti merevägi lisab aruandeid" Battery Press, 2003. lk 6-9) teatatakse, et tabamus "Asamalt" kell 12.37 sillale " Varyag "(mis tappis vanemametniku AM Nirodi) toodeti vasakust ahtripüstolist. Ilmselgelt ei saanud see kell 13.37 tulistada, kui selleks ajaks oli "Asama" juba Vene laevade poole paremale pööranud. Seega võime kindlalt väita ainult seda, et umbes sel ajal hakkas "Asama" paremale pöörama, kuid kui see pööras piisavalt ringi, et aktiveerida parempoolne suurtükivägi, on kahjuks võimatu seda kindlalt öelda.
12.35 Toimus korraga palju huvitavaid sündmusi, mille täpset järjestust ilmselt ei saa enam kindlaks teha.
Esiteks üritab Asama Varyagisse pääseda. 203 mm mürsk tabab otse ahtripüstolite taga asuvaid veerandteki, Asamil registreeriti see kui "löömine ahtrisilla piirkonda" ja märgati suurt tulekahju.
Huvitav on see, et Varyaga logiraamat ja V. F. Rudnev ei kirjeldanud selle kesta plahvatuse tagajärgi, "Varyagi" kahjustuste kirjeldus algab järgmise tabamusega, mis kahjustas esisilla ja tappis vanemametniku A. M. Niroda. Kuid edasi logiraamatus on tulekahju põhjustanud ahtri tabamuse üksikasjalik kirjeldus:
„Pidevalt järgnenud kestad süütasid veerandtekkidele tule, mis kustutati inspektori, midshipman Tšernilovski-Sokoli jõupingutustega, kelle kleidi kildudeks rebiti; tuli oli väga tõsine, kuna põlesid suitsuvaba pulbriga padrunid, tekk ja vaalapaat nr 1. Tuli tekkis kestast, mis plahvatas tekil koputades: 6-tollised relvad nr VIII ja nr IX ning 75 -mm relv nr 21, 47 -mm relvad nr 27 ja 28.
Eeldatakse, et ülaltoodud lõik on "Varyag" esimese tabamuse kirjeldus. Järjekorra rikkumist seletatakse asjaoluga, et laev ise oli Varyagi konvektorist ilmselgelt halvasti nähtav ja võis ahtrisse plahvatuse aja märkimata jätta, mistõttu tulistasid sillaga vastu vahet mitu minutit 12.37) ja kirjelduses "kohad vahetatud". Selle artikli autor kaldub samale arvamusele, kuid tuleb märkida, et on võimalik (kuigi ebatõenäoline, kuid sellest lähemalt hiljem), et ülaltoodud fragment võib viidata teisele ristleja tabamusele, mis juhtus kümme minutit hiljem, kell 12.45 ja praktiliselt samas kohas.
Teiseks astus Chiyoda lahingusse. Selle ülema Murakami Kakuichi "lahinguaruande" kohaselt tulistati vibu ja ahtri 120 mm püssidest, samuti vasakul pool sama kaliibriga suurtükke, samas kui vahemaa "Varyagini" oli 6000 m. Kuid arvestades, et Chiyoda ei registreerinud ristlejal tabamusi, võis selle vahemaa määrata valesti.
Kolmandaks tõstsid nad saates "Naniwa" signaali "Ära mine kaugele", mis oli adresseeritud "Takachihole". Ilmselgelt ei näinud S. Uriu enam põhjust ehitada "ešelonitud kaitset" "Varyag" läbimurde vastu, asetades oma ristlejad mitmele liinile, eelistades "kinnitada see pahesse" kohe pärast faarvaatrist lahkumist, et jõuda jõuda.
Ja lõpuks neljas - umbes samal ajal "Asama" pöördega pöördus "Varyag" vasakule. Fakt on see, et enne seda läks Varyag ilmselt kuhugi faarvaatri keskele lähemale, võib -olla paremale küljele lähemale. Nagu me juba ütlesime, olid Asama ja Varyagi kursid ja kiirused peaaegu paralleelsed, kuid sellegipoolest lähenesid ja viisid selleni, et suunanurk (jaapanlaste taga ja venelaste jaoks kummardus) muutus teravamaks - pööre vasak suurendas seda "Varyag" jaoks ja võimaldas ilmselt lahingusse astuda 152 mm relvadega, mis asuvad ristleja ahtris. Samal ajal ei saanud "Varjagi" uus suund õnnetust põhjustada, kuna Vene ristleja oli faarvaatri väljapääsule üsna lähedal: uut kurssi järgides ei "kukkunud" vasakule piirile, aga läks käeulatusse. Jaapani kirjelduste põhjal otsustati, et alates 12.35 suurenes ristleja tulekahju, seega võime põhjendatult eeldada, et Varyag suutis kogu küljega tuld avada alles kell 12.35 ja enne seda tulistas ta ainult alates 3. võimalik, et 4 viburelva.
12.37 - teine tabamus Varyagil - Asami 152 mm kest tabas esisilla paremat tiiba. Huvitav on see, et "Asama" ülema "lahinguraportis" teda ei mainita, seda tabamust vaadeldi ja salvestati "Naniwa". Selle tabamuse kirjeldus "Varyag" logiraamatus näeb välja selline:
„Ristleja pihta saanud jaapanlaste üks esimesi mürske hävitas esisilla parema tiiva, pani tulekahju navigaatori salongi ja katkestas esikaaslased ning distantsi määranud nooremnavigaatori, ohvitseride krahv Aleksei Nirod tapeti ja kõik jaama nr 1 kaugusmõõtjad hukkusid või said haavata. Pärast seda lasku hakkasid mürsud ristlejat sagedamini lööma ning mittetäielikud kestad plahvatasid kokkupõrkel veele ja kallati kildudega üle ning hävinesid pealisehitised ja paadid."
Üllataval kombel sai sellest salvestusest põhjuseks arvukad Vsevolod Fedorovitš Rudnevi "paljastused" "Internetis" ja mitte ainult. Üks etteheide oli, et see tekst oli Jaapani tabamuse esimene kirjeldus ja paljud uskusid selle põhjal, et Varyagi sillale löömine oli lahingu esimene tabamus. Ja kui jah, siis on fraas „üks esimesi kruiisrit tabanud mürske” vale (oli vaja kirjutada „esimene tabamus”) ja selle eesmärk on luua lugejale mulje paljudest tabamustest, samal ajal kui see oli ainult üks asi.
Kuid nagu näeme, lükkab selle vaatenurga ümber "Asama" ülema "lahinguaruanne", mis salvestas "Varyag" esimese tabamuse ahtrisilla piirkonnas kaks minutit varem ja märkis selle põhjustatud tugevat tulekahju. Samal ajal, kui otsustada selle järgi, et Varyagi logiraamatus (eespool viidatud) veerandteele löömise kirjeldus pandi sillale löömise kirjelduse järel, mitte varem, ning tabamuste täpset aega pole märgitud, näitab tõenäoliselt, et ristlejal nad lihtsalt ei saanud aru nende tellimusest ega olnud kindlad, kumb neist juhtus esimesena. Seega on märge "üks esimestest kestadest", muide, täiesti õiglane, sest sillale löömine oli ikkagi teine.
Veel ühe väite esitas üks üksikasjalikumaid kriitikuid V. F. Rudnev, ajaloolane N. Chornovil oma "Ülevaates Chemulpo neemel" ja selline juhuslikkus väärib meie täielikku tsiteerimist:
“Ristleja logiraamatus, vahetult pärast lahingut, oli V. F. Rudnev kirjeldab seda nii: "Üks esimesi Jaapani mürske, mis ristlejat tabas, hävitas esisilla parema tiiva." See tähendab, et jaapanlased tulistasid ja mõne aja pärast hakkasid nad pihta. See tabamus oli esimeste (tegelikult esimeste) hulgas. Kuid kahe aasta pärast V. F. Rudnev muutis oluliselt oma "kaitseliini". Tema mälestustes esitatakse sama sündmus järgmiselt: "Üks esimesi Jaapani mürske tabas ristlejat, hävitas ülemise silla." Siin omistatakse hitt esimestele Jaapani kestadele üldiselt. Kas jaapanlased hakkasid tulistama kell 11.45? Siis juhtus löök! Selle tagasihoidliku tehnikaga sai V. F. Rudnev üritab jätta muljet, et kaua enne traaversile lähenemist. Iodolmi, “Varyag” oli juba pikka aega Jaapani tule käes kannatanud … Sellel oli juba palju kahju … See polnud juba päris lahinguvalmiduses …"
Jätame kõrvale tõsiasja, et "kaks aastat hiljem" V. F. Rudnev ei vajanud seal absoluutselt mingit kaitset sel lihtsal põhjusel, et nii teda kui ka ristlejat Varyag oli juba ammu peetud üldtunnustatud kangelasteks ja vaevalt miski seda raputada sai. Isegi kui me kordame, isegi kui spitsi all juba tagantjärele mõeldes ja kaaludes "Varjagi" komandöri käitumist lahingus 27. jaanuaril 1904, ei lahutaks keegi rahvuskangelast. Parem pöörame tähelepanu asjaolule, et tegelikult kadusid sõnad "ristlejaga püütud" esmakordselt mitte V. F. Rudnev kaks aastat hiljem ja juba alates Vsevolod Fedorovitši 5. märtsi 1905. aasta aruandest mereministeeriumi juhile, st koostatud palju varem kui tema mälestused.
Näib, et see ainult kinnitab N. Chornovili seisukohta. Kuid fakt on see, et nagu hiljem näeme, on mõlemad Vsevolod Fedorovitši aruanded: nii esimene, kuberneri nime kannul kuumalt koostatud kui ka teine, mis on koostatud rohkem kui aasta pärast lahingut ülemjuhataja nimel Mereministeerium, kirjeldage üsna täpselt ristleja kahju, mille ta sai enne traaveri läbimist. Phalmido (Yodolmi). Ja kui jah, siis mis mõte on V. F. Rudnev kedagi tabada tabamuste aja osas? Lõppude lõpuks, kui teatav arv mürske tabas ristlejat ajavahemikus 12.20–12.40, siis kas nende tabamisaeg on väga erinev? Sellise avalduse ainus tähendus (krahv AM Niroda surma kohta lahingu alguses) peaks õigustama varjagi kehva tulistamist - nad ütlevad, et nad ei tabanud, sest "peamine kaugusemõõtja" oli tapetud, kuid fakt on see, et oma teises aruandes ja mälestustes V. F. Rudnev kirjeldab jaapanlaste jaoks väga suuri kaotusi, nii et mingist halvast laskmisest (ja seega ka selle õigustusest) ei saa juttugi olla. Üldiselt sellise valega V. F. Rudnev ei võitnud absoluutselt mitte midagi, nii et kas tasub siis teda süüdistada?
Ja kui vaadata asju erapooletult, siis fraas "Üks esimesi jaapani mürske, mis ristlejat tabas" kõlab kahel viisil - ühelt poolt V. F. Rudnev ei öelnud siin midagi üleliigset ja tema sõnad on tõesed, kuid teisalt võib seda mõista nii, nagu ristlejat tabaks mitu mürsku ja ristleja logiraamat kirjeldab neist vaid üht. Seega eemaldas Vsevolod Fedorovitš teisest aruandest ja mälestustest "need, kes ristlejasse sattusid", vastupidi, välistas eksliku tõlgendamise võimaluse, mis viitab sellele, et neid kestasid tabas ristlejat rohkem kui kirjeldatud.
Kuid tuleb märkida veel üks punkt. Fakt on see, et aruannete ja mälestuste uurimine V. F. Rudnevi ümberlükkamatu tunnistus on, et nende autoril puudus kirjanduslik andekus. Kahtlemata teadis Vsevolod Fedorovitš, nagu iga selle ajastu haritud inimene, kuidas oma mõtteid paberil selgelt ja lühidalt väljendada, aga … see on ka kõik. Tema aruanne kubernerile oli peaaegu sõnasõnaline väljavõte Varyagi logiraamatust, aruanne mereväeministeeriumi kubernerile oli peaaegu täielik koopia kubernerile esitatud aruandest, millele olid lisatud mõned üksikasjad, ja mälestused ei paista enam midagi muud kui aruande laiendatud koopia mereväeministeeriumi kubernerile. Selle artikli autor, kellel oli oma elukutse olemuse tõttu palju pistmist dokumentide ja neid moodustavate inimestega, teab omast kogemusest, et sedalaadi inimestel on väga raske anda ammendavat kirjalikku kirjeldust sündmusest. Isegi teades täpselt, kuidas kõik tegelikult juhtus, on neil raske seda paberile panna, et mitte millestki ilma jääda ja samas vältida kirjutatu mitmetähenduslikku tõlgendamist.
Aga tagasi Varjagi lahingu juurde.
12.38 Ristlejal ja püssipaadil oli umbes paar minutit aega sõita. Phalmido (Yodolmi). Võtame lühidalt kokku selle lahingu 18 minuti jooksul toimunu:
1. Jaapani eskadroni ristlejad ei üritanud umbes kell faarvaatrist väljapääsu blokeerida. Phalmido (Yodolmi) ja kolmes rühmas (Asama ja Chiyoda, Naniwa ja Niitaka, Takachiho ja Akashi) läksid idakanali poole. Samal ajal olid nende kursused peaaegu paralleelsed Vene laevade järgnenud kursiga ja nad läksid ühte suunda - samal ajal, kui "Varjagi" ja "Koreetid" olid lähenemas. Phalmido, jaapanlased eemaldusid temast. Ja alles lahingu esimese 18 minuti lõpus hakkas "Asama" tagasi pöörama.
2. Tänu sellisele jaapanlaste manöövrile ja Vene salga madalale kiirusele võitles Varyag esimese 15 minuti jooksul vaid ühe Jaapani ristlejaga kuuest - Asamaga, mis osutus talle lähemale kui teised. Seejärel liitus Chiyoda Jaapani soomusristlejaga ja arendas Varyagi pihta tugevat tuld, kuid kella 12.38 ajaks oli ta tegutsenud vaid kolm minutit. "Naniwa" tulistas mitu vaatamislasku ja saavutas edu saavutamata Fr. Phalmido, teised ristlejad ei avanud üldse tuld.
3. Vene laevad on peaaegu ületanud nende jaoks kõige ebameeldivama koha - Chemulpo faarvaatri ja minimaalsete kaotustega enda jaoks: "Varyag" sai 2 tabamust, "Korea" - mitte ühtegi. Nüüd sisenesid ristleja ja püssipaat "operatsiooniruumi", see tähendab väga laiale haardele, kus nad võisid juba võidelda mitte ainult tulega, vaid ka manöövriga. Muidugi, siin sattusid nad Jaapani eskaadri kontsentreeritud tule alla, kuid igal juhul oleks see pidanud millalgi juhtuma.
Ja siin andis Vsevolod Fedorovitš käsu, millest sai autori sõnul "Varyagi" ajaloo kulminatsioon: just selles on vastused arvukatele küsimustele, mille tõstatasid ametliku seisukoha vastased. lahing 27. jaanuaril 1904 on peidetud.
