Nii saabus 29. jaanuaril 1903 Varyag Chemulposse (Incheon). Järgmise aasta 27. jaanuaril toimunud lahinguni on jäänud vähem kui kuu - mis juhtus nende 29 päeva jooksul? Töökohale saabudes jõudis V. F. Rudnev avastas kiiresti ja teatas, et jaapanlased valmistuvad Korea okupeerimiseks. Ajaloolise komisjoni materjalid märkisid:
"Kork. 1 lk. Rudnev teatas Port Arturis, et jaapanlased rajasid toiduladu Chemulpo'sse, Jong tong-no jaama ja Soulisse. Vastavalt korgi aruannetele. 1 lk. Rudnev, kõigi Jaapani toiduainete kogusumma oli juba jõudnud 1 000 000 pudelisse ja tarniti 100 kasti padrunit. Inimeste liikumine oli pidev, Koreas oli juba kuni 15 tuhat jaapanlast, kes jaapanlaste varjus ja lühikese aja jooksul enne sõda kogu riigis elama asusid; Jaapani ohvitseride arv Soulis ulatus 100 -ni ja kuigi Jaapani garnisonid Koreas jäid ametlikult samaks, oli tegelik garnisonide arv palju suurem. Samal ajal toimetasid jaapanlased Chemulpole avalikult kohale kaablid, puksiir- ja aurulaevad, mis kriminaalse ülemana. "Varyag" viitas selgelt ulatuslikele ettevalmistustele amfiiboperatsioonideks … Kõik need ettevalmistused osutasid liiga selgelt jaapanlaste Korea vältimatule okupeerimisele."
Sama teatas Vene sõjaväeagent Jaapanis kolonel Samoilov, kes teatas 9. jaanuaril 1904 arvukate aurikute kaubaveost, diviiside mobiliseerimisest jne. Seega ei olnud Korea okupeerimise ettevalmistamine saladus ei asekuningale ega kõrgematele ametivõimudele, kuid nad jätkasid vaikimist - nagu me eelmises artiklis ütlesime, otsustasid Vene diplomaadid Jaapani vägede Koreasse maandumist mitte kaaluda sõja väljakuulutamisena Venemaale, millest Nikolai II ja korrapidajat teavitasid. Otsustati pidada ohtlikuks ainult Jaapani vägede dessanti 38. paralleelist põhja pool ning kõike lõuna pool asuvat (ka Chemulpo) ei saanud sellisena lugeda ega nõudnud statsionaaridele täiendavaid juhiseid. Me kirjutasime sellest üksikasjalikumalt eelmises artiklis, kuid nüüd märgime veel kord, et relvastatud vastuseisust keeldumine jaapanlaste Koreasse maandumisele võtsid vastu palju kõrgemad võimud kui Varjagi ülem ja juhised ta sai täielikult keelatud jaapanlaste sekkumise.
Aga - tagasi "Variagi" juurde. Kahtlemata oleks parim viis ristleja ja püssipaadi "Koreets" kaotamise vältimiseks nende tagasikutsumine Chemulpo'st koos Venemaa saadikuga Koreas A. I. Pavlov või ilma temata, kuid seda kahjuks ei tehtud. Miks nii - paraku on sellele küsimusele väga raske vastata ja võib vaid oletada. Kahtlemata, kui juba otsustati uskuda, et jaapanlaste maabumine Koreas ei too kaasa sõda Venemaaga, siis ei olnud põhjust Venemaa jaamade tagasitõmbamiseks Chemulpost - jaapanlased kavatsevad maanduda ja lasevad neil minna. Kuid olukord muutus drastiliselt, kui jaapanlased diplomaatilised suhted katkestasid: hoolimata asjaolust, et Peterburis uskusid nad, et see pole veel sõda, kaalusid ristleja ja püssipaadi ohud selgelt üles meie sõjalise kohaloleku eelised. Korea.
Tegelikult arenesid sündmused järgmiselt: 24. jaanuaril 1904 kell 16.00 saadeti Peterburis ametlikult teade suhete katkemise kohta. Oluline oli - antud juhul täiendati klassikalist fraasi: "Diplomaatilistel suhetel Venemaa valitsusega pole enam väärtust ja Jaapani impeeriumi valitsus on otsustanud need diplomaatilised suhted katkestada" väga avameelse ähvardusega: "Valitsus impeerium jätab endale õiguse tegutseda oma äranägemise järgi, pidades seda parimaks viisiks nende eesmärkide saavutamiseks. " See kujutas endast juba tõelist sõjaohtu, kuid kahjuks ei võetud seda arvesse.
Fakt on see, et varem öeldud põhjustel ei soovinud Venemaa 1904. aastal üldse sõda ega tahtnud ilmselt oma algust uskuda. Seetõttu eelistasid nad Peterburis kuulata Jaapani saadikut Kurinot, kes ei väsinud kordamast, et diplomaatiliste suhete katkestamine ei ole veel sõda ja siiski on võimalik korraldada paremust. Selle tulemusena lubas meie välisministeerium (ja Nikolai II) tegelikult tegelikkust ignoreerida, lootes miraažidele, mille Jaapani saadik nende jaoks joonistas ja millesse nad tõesti tahtsid uskuda. Pealegi kardeti, et "meie kangelasi Kaug -Idas ei kanna äkki mõni sõjaline intsident" (välisminister Lamsdorfi sõnad). Selle tulemusel tehti ränk viga, mis võib -olla rikkus lõpuks Varyagi: kubernerile teatas Peterburi suhete katkestamisest Jaapaniga järgmisel päeval, 25. jaanuaril, kuid Jaapani noodi teine osa ("õigus tegutseda" kohta jäeti sõnumist välja ja E. I. Aleksejev ei saanud sellest midagi teada.
Olgem ausad - asi pole kaugel sellest, et olles jaapani noodi teksti täies mahus kätte saanud, sai E. I. Aleksejev oleks võtnud meetmeid "Varjagi" ja "Koreyetsi" tagasikutsumiseks ning lisaks oli nende meetmete edukaks kroonimiseks vaja tegutseda välkkiirelt: samal ajal on teada, et tegevus on kuberneri EI üks eeliseid Alekseeva ei sisenenud. Siiski oli võimalus ja see jäeti kasutamata.
Huvitav on ka see, kuidas E. I. Aleksejev käsutas saadud teavet: teavitas Hongkongi ja Singapuri konsule diplomaatiliste suhete katkestamisest Jaapaniga, teavitas ristlejate Vladivostoki eskadrilli ja Manchzhuri püssipaati, kuid ei teatanud sellest ei Port Arturi eskadronile ega saadik Koreas AI … Pavlov ega muidugi Varjagi ülem. Võib vaid oletada, et E. I. Aleksejev sai ülesande “mitte mingil juhul jaapanlasi provotseerida” ja juhindudes põhimõttest “ükskõik mis juhtub”, eelistas ta Arturi meremeestele mitte millestki teatada. Selle artikli autor ei saanud kahjuks aru, kui eskaadriülem O. V. Stark ja kuberneri mereväe peakorteri ülem V. K. Vitgeft. Võimalik, et ka nemad said selle info hilinemisega, seega võib -olla N. O. Essen (seda väljendas ta oma mälestustes), et viimase tegevusetus tõi kaasa Venemaa jaamade enneaegse tagasikutsumise Chemulpos ja Shanghais (kus oli püssipaat Majur) ei ole täiesti õigustatud. Kuid igal juhul ei olnud uudised enam diplomaatiliste suhete katkestamisest, vaid sõja algusest, saadeti pealikule Varyagi nimel alles 27. jaanuaril, pärast Jaapani hävitajate edukat rünnakut, mis õhku laskis. Retvizan, Tsarevitš ja Pallada. Kui varjaagid astusid oma esimesse ja viimasesse lahingusse. See oli muidugi hilinenud hoiatus.
Ja mis ristlejal sel ajal toimus? Juba 24. jaanuaril (päeval, mil Peterburi sai ametlikult teate diplomaatiliste suhete katkestamisest) teatasid välisriikide statsionaarsete üksuste ülemad "salaja" sellest kahetsusväärsest sündmusest Vsevolod Fedorovitš Rudnevile. Varyagi ülem küsis kohe admiral Vitgeftilt juhiseid: „kuulujutud on jõudnud diplomaatiliste suhete katkemiseni; Jaapanlaste saadetiste sagedase hilinemise tõttu palun teil meid teavitada, kas on antud korraldus edasisteks toiminguteks,”ja palve saadikule A. I. Pavlova Soulis: "Ma kuulsin diplomaatiliste suhete katkestamisest, palun andke teavet." Port Arturilt aga vastust ei saadud ning A. S. Pavlov vastas:
“Kuulujutud lahkuminekust levivad siin eraisikute poolt. Sellele kuulujutule pole usaldusväärset kinnitust saadud. Oleks väga soovitav sind näha ja sinuga rääkida."
Ilmselt V. F. Rudnev asus teele esimesel rongil Soulisse (väljus 25. jaanuari hommikul 1904) ja seal, Korea pealinnas, jäeti enne sõja algust kasutamata viimane võimalus Vene statsionaarsed töötajad Chemulpost välja viia.
Vestluse käigus selgus kiiresti, et A. I. Pavlov, nagu V. F. Rudnev, juba nädal aega pole ta oma päringutele ega uutele tellimustele vastuseid saanud. Kõik see tugevdas arvamust, et jaapanlased kuulavad pealt ja viivitavad Varjagi komandöri ja Venemaa saadiku saatmist Koreasse: aga kuidas sellest olukorrast üle saada? V. F. Rudnev tegi ettepaneku võtta saadik ja konsul ning kohe lahkuda Chemulpost, kuid A. I. Pavlov sellist otsust ei toetanud, viidates oma juhtkonna vastavate juhiste puudumisele. Saadik tegi ettepaneku saata püssipaat "Koreets" koos raportiga Port Arthuri - vastavalt A. I. Pavlova, erinevalt telegrammidest, ei suutnud jaapanlased pealt kuulata, mis tähendab, et Port Arturis on neil võimalik kaks ja kaks kokku panna ja tellimusi saata, ütleme näiteks torpeedopaadiga.
Selle tulemusel käskis Varyagi ülem 25. jaanuaril samal päeval ristleja juurde naastes korealased Port Arturi saata - tema korralduse kohaselt pidi püssipaat 26. jaanuari hommikul lahkuma Chemulpost. Ööl vastu 25. ja 26. jaanuari lahkus reidilt Jaapani statsionaarne "Chiyoda" (rangelt võttes oleks õigem kirjutada "Chiyoda", kuid lugeja mugavuse huvides peame kinni ajalooliselt välja kujunenud ja venekeelses kirjanduses üldiselt aktsepteeritud). Kahjuks ei lahkunud "koreetid" ebaselgetel põhjustel hommikul, nagu VF nõudis. Rudnev ja viibis 26. jaanuaril kella 15.40 -ni ning püüdis välja pääseda jaapani eskadrill, kes suundus Port Arthuri.
Me ei kirjelda üksikasjalikult jaapanlaste ettevalmistatavat maandumisoperatsiooni ettevalmistust ja nüansse. Märgime ainult, et seda pidi tootma Chemulpos, kuid ainult siis, kui seal polnud Vene sõjalaevu, vastasel juhul oli vaja maanduda Chemulpost mitte kaugel, Asanmani lahes. Just seal määrati operatsioonis osalevate Jaapani laevade üldkogunemine ja just seal lahkus Chiyoda Chemulpo haarangust. Kuid 26. jaanuaril 1904, kui kõik "tegelased" olid kokku pandud, mõistis operatsiooni ülem kontradmiral Sotokichi Uriu, et Souli okupeerimine tuleb läbi viia niipea kui võimalik, ning olles saanud teate, et Vene jaamade esindajad käitusid nagu tavaliselt ega võtnud ähvardavaid meetmeid, otsustasid maanduda Chemulpos, mis oli muidugi maandumispaigana palju mugavam kui Asanmani laht. Sellegipoolest pidid jaapanlased muidugi arvestama Vene laevade sekkumise võimalusega - nad tuleks võimaluse korral neutraliseerida.
Sotokichi Uriu kogus kokku sõjalaevade ülemad ja vägesid kandvate transpordilaevade kaptenid, teatas neile operatsiooni plaani ja juhtis nende käsku nr 28. See järjekord on tulevikus toimunu mõistmiseks väga oluline, seega tsiteerime seda täielikult. Kuigi mõned korralduse punktid, mis on meie analüüsi jaoks ebaolulised, võiks välja jätta, kuid selleteemaliste spekulatsioonide vältimiseks tsiteerime seda kärpimata:
“Saladus.
8. veebruar, 37 aastat Meiji ()
Asanmani lahe lipulaeva "Naniwa" juhatus.
1. Olukord vaenlasega 25. jaanuari kella 23.00 seisuga: Chemulpo lahes on Vene laevad "Varyag" ja "Koreets" endiselt ankrus;
2. Ekspeditsioonisalga mahajätmise punkt määrati kindlaks Chemulpo lahe ääres, kuhu saabumisel tuleks kohe alustada vägede maaletoomist;
3. Kui Vene laevad kohtuvad väljaspool ankurduspunkti Chemulpo lahes, abeam Phalmido () või sealt edasi, siis tuleb neid rünnata ja hävitada;
4. Kui Vene laevad ei hakka Chemulpo lahe kinnituspunktis meie vastu vaenulikke tegusid tegema, siis me ei ründa neid;
5. Samaaegselt ettevalmistustega Asanmani lahe ajutisest kinnituspunktist lahkumiseks jagatakse väeosad järgmiselt:
- 1. taktikaline rühm: (1) "Naniwa", (2) "Takachiho", (3) "Chiyoda" koos 9. hävitajate salgaga;
- 2. taktikaline rühm: (4) "Asama", (5) "Akashi", (6) "Niitaka" koos 14. hävitajate salgaga;
6. Toimingud Chemulpo lahe kinnituspunktile lähenemiseks:
a) "Chiyoda", "Takachiho", "Asama", 9. hävitajate salk, transpordilaevad "Dairen-maru", "Otaru-maru", "Heidze-maru" tulevad ankrusse Chemulpo lahes;
b) 9. hävitajate salk, minnes mööda Phalmido saart, läheb edasi ja rahulikult, vaenlast kahtlust äratamata, siseneb ankrusse. Kaks hävitajat seisavad vaenlase tulele kättesaamatus kohas, samas kui ülejäänud kaks rahuliku õhuga asuvad sellisele positsioonile Varjagi ja Koreyetsi kõrval, nii et hetkega oleks võimalik otsustada nende saatuse üle - elada või surra;
c) "Chiyoda" valib iseseisvalt endale sobiva koha ja ankurdub sellesse;
d) Transpordilaevade üksus, pärast Asama järge, pärast Chiyoda ja Takachiho ebaõnnestumist siseneb niipea kui võimalik ankrusse ja hakkab kohe vägesid maha laadima. On soovitav, et nad saaksid sadamasse siseneda õhtuse tõusulaine ajal.
e) "Naniwa", "Akashi", "Niitaka" järgnevad transpordilaevade irdumisele ja seejärel ankurduvad Gerido saarelt S -le joones Kirdesse. 14. hävitajaskond, olles lõpetanud Kasuga-marult söe ja vee vastuvõtmise, jaguneb kaheks rühmaks, millest igaüks koosneb kahest hävitajast. Üks rühm asub Phalmido saare lõuna pool ja teine asub Naniwa kõrval. Kui öösel hakkab vaenlane ankurdusest avamerele liikuma, peavad mõlemad rühmad teda ründama ja hävitama;
f) enne päikeseloojangut lahkub Asama Incheoni kinnituspunkti lähedalt ja suundub Naniwa kinnituspunkti ja sealsetesse ankrutesse;
7. Juhul kui vaenlane astub meie vastu vaenulikke tegusid, avab suurtükitule või sooritab torpeedorünnaku, peame viivitamatult teda ründama ja hävitama, tegutsedes nii, et mitte tekitada kahjustusi ankurduspunktides asuvatele laevadele ja teiste võimude laevadele.;
8. Laevad Gerido saarel kolivad järgmise päeva koidikul Asanmani lahe ajutisse kinnituskohta;
9. Laevad ja hävitajad, mis on ankurdatud Chemulpo lahte, siirduvad pärast maandumise täielikku lõpuleviimist Asanmani lahe ajutisse kinnituspunkti;
10. "Kasuga-maru" ja "Kinshu-maru", olles lõpetanud 14. salga hävitajate punkerdamise söe ja veega, ankurduvad Masanpo lahe sissepääsu juures ega ava öösel ankurdustulesid, jälgides pimendamist;
11. Hävitajad, kes viivad patrullimist läbi Chemulpo lahes, avastades, et vaenlase laevad hakkasid ankrusest avamerele liikuma, alustavad kohe nende tagaajamist ning Phalmido saarelt S -sse sattudes peavad nad neid ründama ja hävitama.;
12. Ankurdamise ajal olge valmis koheseks ankru pildistamiseks, selleks valmistage ette kõik vajalik ankrukettide neetimiseks, hoidke katlad auru all ja seadistage täiustatud signaali- ja vaatlusvalve."
Seega oli Jaapani admirali plaan väga lihtne. Tal oli vaja maanduda Chemulpos, kuid ilma reidil tulistamata, mis oleks välismaistele statsionaaridele äärmiselt tauniv. Sellest tulenevalt kavatses ta esmalt siseneda lahte ja sihtida Vene laevu ning alles seejärel juhtida transpordid koos dessandiga haarangule. Kui venelased avavad tule, suurepärane, murravad nad esimesena neutraalsuse (nagu me varem ütlesime, keegi ei pidanud vägede maandumist Korea territooriumile neutraalsuse rikkumiseks) ja hävitajad hävitavad need kohe. Kui nad üritavad transpordile lähedale jõuda, ei ole nende sihtmärgiks mitte ainult hävitajad, vaid ka ristlejad ning tulistamise korral hävitatakse nad kohe. Kui "Varyag" ja "korealane" üritavad Chemulpost tulistamata lahkuda, saadavad hävitajad nendega kaasa ja uputavad torpeedodega kohe, kui nad reidilt lahkuvad, kuid isegi kui venelastel õnnestub mõne ime läbi lahti saada, jaapanlastest mööda. ristlejad, kes blokeerisid väljapääsu, ei õnnestu neil ikkagi.
Kõige "naljakam" oli see, et Vene laevade torpeedorünnakut tõenäosusega 99,9% ei peaks välismaa statsionaarsed erapooletuse rikkumiseks. Noh, plahvatas ootamatult kaks vene laeva, kes teab, mis põhjusel? Ei, muidugi polnud võõraste laevade komandöride seas hullu, kes ei suutnud kahte ja kahte kokku panna ja aru saada, kelle käed need olid. Kuid nagu me varem ütlesime, ei kaitsnud Euroopa ja Ameerika laevad Chemulpo reidil mitte Korea neutraalsust, vaid nende riikide ja Korea kodanike huve. Igasugune jaapanlaste tegevus, mis neid huve ei ohustanud, oli nende statsionaarsete patsientide suhtes ükskõikne. Sõda Venemaa ja Jaapani vahel oli Venemaa ja Jaapani vaheline asi, millest ei huvitatud ei itaallased, prantslased ega ameeriklased. Seetõttu oleks "Varyagi" ja "Koreyetsi" hävitamine tingimusel, et keegi teine viga ei saanud, põhjustanud nende poolt vaid ametliku protesti ja isegi siis - vaevalt, sest reidi vanemat peeti Briti "Talbotiks" "ja Inglismaa huvid selles sõjas olid täielikult Jaapani poolel. Pigem oleks siin pidanud ootama Jaapani ülema mitteametlikke õnnitlusi …
Tegelikult kavatses S. Uriu ehitada imelise lõksu, kuid inimene eeldab, aga Jumal käsutab, ja kohe reidi sissepääsu juures põrkasid tema laevad kokku Port Arturi läinud "korealasega". Tulevikus toimunut on üsna raske kirjeldada, sest kodumaised ja Jaapani allikad on üksteisega ja isegi sageli iseendaga täiesti vastuolus. Võib -olla teeme tulevikus selle kokkupõrke kohta üksikasjaliku kirjelduse eraldi artikli vormis, kuid praegu piirdume kõige üldisema ülevaatega - õnneks üksikasjalik selgitus korealaste ja manööverdamise kõigi nüansside kohta. Jaapani salga laevad pole meie eesmärkidel vajalikud.
Venekeelsete allikate jaoks on kanooniline kirjeldus, mis on esitatud artiklis „Ajaloolise komisjoni töö laevastiku tegevuse kirjeldamiseks sõjas aastatel 1904–1905. mereväe peastaabis ". Tema sõnul kaalus "korealane" ankrut kell 15.40 ja veerand tunni pärast, kell 15.55, oli sellel näha Jaapani eskaadrit, mis liikus kahes äratusveerus. Ühe neist moodustasid ristlejad ja veod, eesotsas olid Chiyoda, Takachiho ja Asama, järgnesid kolm transporti ja ülejäänud ristlejad ning teine veerg koosnes hävitajatest. "Korealane" üritas neist mööda saada, kuid see osutus võimatuks, kuna jaapanlaste veerge kuuldi külgedele ja püssipaat oli sunnitud nende vahel järgnema. Sel ajal pööras "Asama" "Koreyetsi" kursi, blokeerides sellega merele väljapääsu. Selgus, et Jaapani eskadron ei kavatse Koreyetsi merre lasta ja selle ülem G. P. Beljajev otsustas naasta reidi juurde, kus Jaapani provokatsioonid oleksid olnud ebatõenäolised. Pöörde hetkel aga ründasid püssipaati hävitajate torpeedod, mis aga möödusid ja üks vajus enne laeva küljele jõudmist. G. P. Beljajev andis käsu avada tuli ja tühistas selle kohe, sest "korealane" oli juba sisenemas Chemulpo neutraalsesse haarangusse, sellegipoolest suutis üks laskuritest 37 mm relvast kaks lasku teha. Üldiselt on kõik selge ja loogiline ning jaapanlaste tegevus näeb välja, kuigi täiesti ebaseaduslik, kuid järjekindel ja loogiline. Kuid Jaapani aruanded tekitavad tõsiseid kahtlusi.
Jaapani andmetel tegutsesid S. Uriu laevad esmalt eelnevalt kirjeldatud plaani järgi. Jaapanlased liikusid järgmises koosseisus:
Kui veerud lähenesid traaversile umbes. Phalmido (Yodolmi), seejärel juhtivad Chiyoda ja Takachiho eraldusid põhijõududest ning suurendasid 9. hävitajaüksuse saatel kiirust ja liikusid edasi - vastavalt maandumisoperatsiooni plaanile pidid nad esimesena sisenema Chemulpo haarangu, nii et sihiks võtta Venemaa jaamasid. Ja kui Fr. Phalmido oli nende poolt läbitud umbes kolm miili, ootamatult Jaapani laevadel leidsid nad "korealase", kes nende poole tuli. Seega tekkis olukord, mida korraldus nr 28 ei sätestanud.
Kui "korealane" oleks veidi varem välja tulnud ja kohtumine oleks toimunud Fr. Phalmido, jaapanlased oleksid Vene laeva lihtsalt hävitanud, nagu korraldus ette näeb. Kuid kohtumine toimus Fr. Phalmido ja haarang, korraldus sellist olukorda ei reguleerinud ja "Koreyetsi" kavatsused olid ebaselged. Jaapanlased kartsid, et püssipaat ründab transpordivahendeid, nii et Chiyoda ja Takachiho valmistusid lahinguks - püssid asusid relvade juurde, kuid kükitasid tugipostide taga, et nende sõjalisi ettevalmistusi poleks võimalikult palju näha. Kui juhtivad ristlejad Koreyetsile lähenesid, nägid nad, et Vene laev ei valmistu lahinguks, vastupidi, selle tekile ehitati tervituseks valvur. Kas sel hetkel sattus "korealane" ristlejate ja hävitajate vahele, ei saa kindlalt öelda - ühelt poolt ei ületanud Jaapani ristlejate ja hävitajate vaheline kaugus 1-1,5 kaablit, kuid teisest küljest, "korealane" läks lahku "Chiyoda" ja "Takachihoga" mitte kaugemal kui 100 m, nii et põhimõtteliselt saaks ta kiiluda nende ja teiste vahele.
Igatahes sattus "korealane" kahe salga vahele, millest üks kõndis temast mööda Chemulpo haarangule ja teine, eesotsas "Asamaga", kõndis Vene püssipaadi poole. Jaapani transpordivahendites tekkis mõningane segadus ja seejärel lahkus soomusristleja koosseisust, pöörates 180 kraadi, ja läks korealasega paralleelsel kursil, et jääda Vene püssipaadi ja Asama saadetud haagissuvila vahele. Siis aga pöördus "Asama" jälle paremale - ilmselt võttis selle manöövri vastu G. P. Beljajev püüdis blokeerida juurdepääsu merele. Naljakas on see, et Asama komandör ei arvanud midagi sellist - tema andmetel pöördus ta paremale, et põgeneda torpeedode eest, mida tema arvates võisid koreetid tema pihta tulistada.
Seega G. P. Beljajev otsustas naasta reidile ja pööras tagasi. Oleme juba näinud, et Chiyoda ja Takachiho ülemad, olles veendunud, et püssipaadil pole agressiivseid kavatsusi, liikusid neile antud ülesande täitmiseks edasi haarangu poole, kuid Jaapani 9. hävitajaüksuse ülem oli teisel arvamusel.. Ta leidis, et korealased võivad variaagide huvides luuret teha ja venelased võivad streiki planeerida. Seetõttu ehitas ta koos Koreyetsiga laiali ja ehitas uuesti äratuskolonnist rindele ning võttis seejärel Koreyetsid näpitsadesse: hävitajad Aotaka ja Hato asusid Koreyetsi vasakule poole, Kari ja Tsubame aga alates. õige … õigemini, oleks pidanud võtma. Fakt on see, et manöövrit tehes Tsubame ei arvutanud, läks faarvaatrist kaugemale ja hüppas kividele, nii et edasi saadeti korealast ainult kolm hävitajat, samal ajal kui nende peal olnud torpeeditorud olid hoiatatud.
Ja kui "korealane" alustas tagasipöördumist Chemulpo poole, selgus, et Vene laev läks Jaapani hävitajate suunas, mis jäi selle ja faarvaatri serva vahele. Kari otsustas hävitaja kohta, et see tekitab ohtliku olukorra, kuid teisest küljest võimaldab see korealase lõpetada, kui ükski välismaine statsionaar seda ei näe, ja tulistas torpeedolasu, mille korelane oli vältinud. Nagu öeldakse, "halb näide on nakkav", nii et "Aotaka" ja "Hato" suurendasid kohe kiirust ja asusid lähenemisele "korealastega", "Hato" tulistas aga ühe torpeedo ja "Aotaka" keeldus rünnak ebaselgetel põhjustel. Võib arvata, et süüdi on kaugus - hetkel, kui "korealane" sisenes Chemulpo haarangusse, oli selle ja "Aotaka" vaheline kaugus veel umbes 800-900 m, mis oli piisav torpeedolaskmiseks neid aastaid.
Üldiselt on kõik nagu tavaliselt - venelastel on üks pilt manööverdamisest, jaapanlastel on hoopis teine pilt, samas kui ka teave laskemoona tarbimise kohta on erinev: venelaste arvates tulistati korealaste pihta kolm torpeedot, jaapanlasi aga. kaks, samas kui venelased väidavad, et "korealane" tulistas kaks suurtükipaugu, märgivad jaapanlased, et püssipaat tulistas kõigi kolme ründes osalenud hävitaja pihta (mis, peate nõustuma, on kahe mürsuga äärmiselt raske).
Eraldi tahaksin juhtida teie tähelepanu Tsubame õnnetusele - liikumine mööda faarvaatrit, mida mööda Varjagi ja korealased lähevad järgmisel päeval lahingusse, jälitades püssipaati, millel oli kõige rohkem 10–12 sõlme, hävitaja suutis leida end kividelt ja vigastada, kaotades ühe vasaku sõukruvi laba ja kahjustades kolme parema sõukruvi laba, mistõttu selle kiirus piirdus nüüd 12 sõlmega. Tõsi, jaapanlased väidavad, et nad ajasid korealast taga kuni 26 sõlme, kuid see on Tsubame jaoks äärmiselt kaheldav - see lendas kividele peaaegu kohe pärast pööret ja vaevalt oli aega sellise kiiruse saavutamiseks (kui üldse), vähemalt üks Jaapani hävitajatest, mis on jällegi mõnevõrra kaheldav). Üldiselt on vähetõenäoline, et väikest kaklust Vene püssipaadi ja Jaapani hävitajate vahel võib lahinguks nimetada, kuid kahtlemata osutusid Chemulpo faarvaatri lõksud selles kõige tõhusamaks.
Igatahes loobusid jaapanlased niipea, kui "korealane" Chemulpo haarangu juurde naasis, rünnakust ja "eeldades võimalikult rahulikku vaadet" asus neile ettenähtud positsioonidele: "Aotaka" ankrus 500 m kaugusel Varyag "," Kari " - koreetidest samal kaugusel, samas kui Hato ja Tsubame, kes olid iseseisvalt kividelt eemaldunud, peitsid end Briti ja Prantsuse laevade taha, kuid olid vastavalt korraldusele nr 28 valmis ründama igal hetkel.
Nüüd vaatame seda olukorda Varyagi ristleja ülema positsioonilt. Siin lahkub "korealane" haarangu veepiirkonnast ja läheb mööda laevateed mereni ning siis algavad imed. Esiteks sisenevad haarangule kaks Jaapani ristlejat "Chiyoda" ja "Takachiho". Nende selja taha ilmub ootamatult naasnud "korealane" - pole selge, kas nad kuulsid tema kaadreid "Varyagil", kuid loomulikult ei saanud nad torpeedorünnakust teada.
Igal juhul selgus, et "Varyagil" nägid nad kas "koreetide" tulistamist või ei näinud seda ja kas kuulsid või ei kuulnud. Kõigil neil juhtudel nägid nad kas Varyagil, et korealane tulistas, aga jaapanlased ei lasknud või kuulsid kahte lasku (mis võisid näiteks olla hoiatuslasud), samas kui polnud selge, kes tulistas. Teisisõnu, miski, mida ristleja Varyagil näha või kuulda oli, ei nõudnud kohest sõjalist sekkumist. Ja siis sisenesid reidile Jaapani ristlejad ja 4 hävitajat, kes asusid positsioonidele Venemaa laevadest kaugel, ja alles siis lõpuks V. F. Rudnev sai teavet toimunud sündmuste kohta.
Samas pole jällegi täiesti selge, millal see täpselt juhtus - R. M. Melnikov teatab, et reidile naasnud "koreetid" lähenesid "Varjagile", kust ta lühidalt edastas Jaapani eskadroniga kohtumise asjaolud ja seejärel ankrus püssipaat. Samas "Ajaloolise komisjoni töö" seda ei maini - selle kirjeldusest järeldub, et "koreetid", sisenedes reidile, ankrusid 2,5 kaabli külge "Varyagist", seejärel G. P. Belov läks ristlejaga ettekandega ja 15 minutit pärast püssipaadi ankurdamist asusid Jaapani hävitajad positsioonidele - kaks laeva 2 kaabliga "Varyagist" ja "Koreyetsist". Ilmselgelt õnnestus 15 minutiga paat alla lasta ja Varjagi jõuda, st Vene laevad olid relva käes, kui G. P. Belov teatas ainult V. F. Rudnev lahingu asjaoludest.
Üldiselt, vaatamata tõlgenduste erinevusele, on mõlemad allikad ühel meelel - selleks ajaks, kui Vsevolod Fedorovitš Rudnev oli Jaapani hävitajate rünnakust teadlik:
1. "korealane" oli juba ohust väljas;
2. 9. hävitajaüksus (ja ilmselt ka ristleja) paigutati Varjagi ja Koreyetsi vahetusse lähedusse.
Selles olukorras polnud Varyagi ristleja jaoks tule avamisel ja lahingus osalemisel absoluutselt mingit mõtet. Muidugi, kui korealasi rünnati ja varjaagid seda nägid, peaks ristleja igasugust ohtu põlastades minema korealastele appi ja asuma meelevaldselt ebavõrdsesse lahingusse. Kuid selleks ajaks, kui ristleja sai jaapanlaste rünnakust teada, oli kõik läbi ja korealast polnud vaja päästa. Ja pärast kaklust ei vehi nad rusikaga. Nagu ütleb üks vana Briti vanasõna: "Härrasmees pole mitte see, kes ei varasta, vaid see, kes ei jää vahele": jah, jaapanlased tulistasid Koreyetsi pihta torpeedosid, kuid ükski välismaine jaam ei näinud seda ega suutnud seda kinnitada., kuid tähendab, et oli ainult "sõna sõna vastu" - diplomaatias on see sama kui mitte midagi. Piisab, kui meenutada peaaegu sajandivanust vastasseisu Venemaa ja Jaapani ametliku ajaloo vahel - venelased väitsid, et esimesed lasud sõjas olid jaapanlaste jaapanlaste torpeedod -, et kaks 37 mm mürsku tulistasid korealased. Ja alles hiljuti, kui Jaapani aruanded avaldati, sai ilmsiks, et jaapanlased tulistasid küll esimesena, kuid keda see täna huvitab, välja arvatud mõned ajaloohuvilised? Aga kui "Varyag" avab tule Jaapani laevade vastu, kes sisenevad reidile, rikub see "kogu tsiviliseeritud maailma" silmis esimesena Korea neutraalsust - ükskõik mida öelda, kuid sel ajal polnud jaapanlased seda veel teinud alustas maandumist ega teinud neutraalsel haarangul midagi taunimisväärset.
Lisaks olid taktikaliselt Vene statsionaarid täiesti lootusetus olukorras - nad seisid reidil Jaapani laevade vaatamisväärsuste all ja hävitajad võisid nad iga hetk uputada. Niisiis, mitte ainult tule avamine jaapanlaste vastu ei rikkunud otseselt kõiki V. F. Rudnevi korraldused, millega rikuti Korea neutraalsust, rikuti suhteid Inglismaa, Prantsusmaa, Itaalia ja Ameerika Ühendriikidega ning sõjaliselt ei tehtud midagi, mis viis vaid kahe Vene laeva kiire hukkumiseni. Loomulikult ei saanud siin kõne alla tulla dessandi hävimine - see oli puhttehniliselt võimatu.
Diplomaatiliselt öeldes juhtus järgmine. Vene lipu au kohustas Varjagi kaitsma kõiki rünnatud kodumaiseid laevu ja laevu ning kaitsma oma meeskonda (võitlema sellega) kõigi ja meelevaldselt paremate vaenlase jõudude vastu. Kuid aumõisted ei nõudnud varjagi kaasamist Jaapani eskaadrisse pärast seda, kui vahejuhtum korealasega oli ohutult lahendatud (vene meremehed ei saanud vigastada ja nad ei olnud enam otseses ohus). Jaapani hävitajate rünnakust võib kahtlemata saada belli -intsident, see tähendab sõja kuulutamise ametlik põhjus, kuid loomulikult ei oleks sellist otsust pidanud tegema Vene ristleja ülem, vaid palju kõrgemad võimud. Sellistes olukordades ei ole iga relvajõudude esindaja kohustus valmisolekuga mõõgaga rünnakule tormata, vaid teatada oma juhtkonnale tekkinud asjaoludest ja seejärel tegutseda vastavalt nende korraldustele. Oleme juba öelnud, et kõik tellimused, mida V. F. Rudnev tunnistas just otse, et Venemaa ei taha veel sõda. Samal ajal tooks Jaapani eskadroni "amatöörlik" rünnak kaasa ainult suurepärase põhjuse Jaapanile sõtta astumiseks talle sobival ajal, kahe Vene sõjalaeva kohesesse hukkumisse, millel ei ole praktiliselt mingit võimalust. vaenlane ja diplomaatilised komplikatsioonid Euroopa riikidega.
Sõjaväelase au mõiste on äärmiselt oluline, kuid sama oluline on mõista ka sellega seatud kohustuste piire. Nii on näiteks teada, et Teise maailmasõja ajal, kui NSV Liit veritses võitluses natsi -Saksamaa vastu, viisid Jaapani relvajõud rohkem kui üks või kaks korda läbi mitmesuguseid provokatsioone, millest võis saada ettekääne sõja kuulutamiseks. Kuid NSV Liidul polnud üldse vaja sõda kahel rindel, nii et meie relvajõud pidid vastu pidama, kuigi, tuleb arvata, sellistel provokatsioonidel viibivad väed "sügelesid käed", et vastata samuraidele nii, nagu nad väärisid. Kas meie vägesid ja mereväge saab süüdistada arguses või au puudumises põhjusel, et nad ei avanud vastust Jaapani provokatsioonidele? Kas nad väärisid selliseid etteheiteid? Ilmselgelt mitte ja samamoodi ei vääri Vsevolod Fedorovitš Rudnev etteheiteid selle eest, et 26. jaanuaril 1904 ei alustanud tema alluvuses olevad laevad Jaapani eskadroniga lootusetut lahingut.
