Vene sõjaväe rahuvalvaja päev. missioon Võimalik

Vene sõjaväe rahuvalvaja päev. missioon Võimalik
Vene sõjaväe rahuvalvaja päev. missioon Võimalik

Video: Vene sõjaväe rahuvalvaja päev. missioon Võimalik

Video: Vene sõjaväe rahuvalvaja päev. missioon Võimalik
Video: Gran elogio al piloto español que intervino en los incendios 2024, Aprill
Anonim

Maailma kaitsmine on tõeliselt märkimisväärne ja silmapaistev elukutse. Selle tähtsus määratakse tsivilisatsiooni peamise taotluse - turvalisuse ja arengu - alusel. Turvalisus puudub - ja areng oma olemuselt on võimatu. Omakorda arengut ei toimu - turvaprobleeme võib tekkida. Väljaspool riiki julgeoleku tagamise funktsiooni täitmiseks vastutab rahuvalvekontingent, kes saab asjakohase rahvusvahelise mandaadi, sealhulgas mandaadi piirkondlike lepingute tasandil.

Alates 2016. aastast tähistatakse 25. novembril Vene Föderatsiooni relvajõududes uut puhkust - Vene sõjaväe rahuvalvaja päev (mitte segi ajada rahvusvahelise rahutegija päevaga). See loodi Vene Föderatsiooni presidendi vastava määrusega eelmise aasta augustis.

Vene sõjaväe rahuvalvaja päev. missioon Võimalik
Vene sõjaväe rahuvalvaja päev. missioon Võimalik

Puhkuse ajalooline viide pärineb 25. novembrist 1973 - päevast, mil esimene 36 -liikmeline Nõukogude ohvitseride rühm saabus Egiptusesse, et osaleda järgnenud Araabia -Iisraeli kriisi lahendamisel. Nõukogude rahuvalvajad kaasati ametlikult ÜRO missiooni. NSV Liidu relvajõudude sõjaväelased olid kaasatud vaatlejarühma, kes jälgisid relvarahu režiimi järgimist Suessi kanali piirkonnas, samuti Golani kõrgendikel.

Esimese Nõukogude rahuvalvekontingendi lähetamise tunnistajad ÜRO välismissiooni raames viitavad sellele, et Nõukogude Liit lähenes valikule erilise vastutusega. Ohvitserid valiti poole tuhande taotleja seast. Need valiti vastavalt mitmele kriteeriumile, sealhulgas mitte ainult „lahingu- ja poliitikaerinevus”, vaid ka võõrkeele oskus. Esiteks eelistati araabia keelt vabalt valdavaid sõjaväelasi.

Pärast 1973. aastat laienesid koduste rahuvalvajate kaasamise piirid. Need on missioonid Liibanonis, Kambodžas, Sierra Leones, Sudaanis, Angolas, Kongo Demokraatlikus Vabariigis jne. Pärast NSV Liidu kokkuvarisemist võtsid Vene rahuvalvajad osa rahvusvahelistest missioonidest endise Jugoslaavia, Gruusia ja Tadžikistani vabariikides.

Juba veerand sajandit pakuvad Vene sõjaväelased rahu Dnestri kallastel. Vaatamata mõnede Moldova poliitikute kõikidele katsetele Venemaa kontingenti Transnistriast välja pigistada, asuvad Vene relvajõudude sõjaväelased oma positsioonidele ainsa eesmärgiga, et sõda Dnestri vastu uuesti ei puhkaks. Kahjuks satuvad Venemaa rahuvalvajad nagu kogu Pridnestrovskaia Moldavskaia Vabariigi rahvas täna tegelikult blokaadi. Rotatsiooni läbiviimiseks, rahuvalvebaasi toimetamiseks kõik vajalik, peate iga kord minema kõige tõelisematesse poliitilistesse lahingutesse - nii et lahingud ei kanduks lõpuks sõjaväe kategooriasse. On ilmselge, et Chișinăus on palju kuumaid päid, kes usuvad endiselt, et kriisist saab üle “väikese võiduka sõjaga” Transnistria vastu.

Vene rahuvalvajad hoidsid rahu ka Taga -Kaukaasias. Rahuvalve segajõud aitasid 1992. aastal lõpule Gruusia-Osseetia konflikti Lõuna-Osseetia territooriumil. Sel ajal pidid Venemaa rahuvalvajad tegema palju pingutusi, et säilitada sõjalise vastasseisu tsoonis rahuvalvejõudude segamehhanism. Venemaa missiooni Gruusias näiliste raskuste põhjuseks oli asjaolu, et Gruusia kontingent viis läbi avatud tegevust, et diskrediteerida Vene relvajõudude rahvusvaheliste rahuvalvejõudude rahuvalvajaid. Ametlik Tbilisi tegi kõik endast oleneva, et esitada Vene sõjaväelasi isikutena, kes "rikuvad oma kohalolekuga Lõuna -Osseetias rahvusvahelist õigust". Millest see lõpuks kujunes, mäletavad kõik väga hästi.

Gruusia relvajõudude ülemjuhataja, president Mihhail Saakašvili isiklikul korraldusel ründasid Gruusia väed 8. augustil 2008 mitte ainult magavat Tshinvalit, vaid ka Vene rahuvalvekontingendi asukohta. Selle agressiooni eelõhtul lahkusid Gruusia vaatlejad peakorterist ning pataljon koos linna tunginud regulaarvägedega avas tule Tshinvali ja Vene MS positsioonide pihta. Rahvusvahelised komisjonid ja pealtnägijad kinnitasid hiljem, et esimesed mürsud plahvatasid Vene rahuvalvajate asukoha lähedal. Vene ja Osseetia MC -d pidid võtma kaitsepositsioone ja võitlema, kaitstes tsiviilelanikkonda. Ja ainult tänu sõjalisele operatsioonile agressori rahule sundimiseks lõpetati Osseetia rahva tegelik hävitamine RSO -s.

See on üks näide sellest, kuidas üksikud poliitikud, püüdes oma kaitsealuste huvides veriseid mänge mängida, üritavad ühe rahuvalvekontingendi käsutada timukadena ja teisi pantvangidena.

Täna arutatakse Donbassi rahuvalvemissiooni käsitleva resolutsiooni võimalusi.

Dokumendi ukrainakeelse versiooni olemus seisneb selles, et rahuvalvajad tuleks paigutada kogu Donbassi territooriumile, kaasa arvatud Venemaa-Ukraina piirilõik, mida Ukraina ei kontrolli. Moskva nõuab omakorda, et kontingendi funktsioonid piirduksid ainult OSCE vaatlejate kaitsega Ukraina piiril tunnustamata vabariikidega - vormingus Minsk -2.

Arvestades rahuvalvemissioonide olemust, on Ukraina ettepanek esialgu vigane. Rahuvalvajate koht ei ole konflikti ühe poole tagaosas, vaid vastasseisus. Nad ei ole piirivalvurid, kes seisavad Donbassi ja Venemaa piiril, mitte okupatsiooniväed kogu vabariigi territooriumi hõivamiseks. Paljud poliitilised vaatlejad nõustuvad sellega, kuid on mõnes muus küsimuses eriarvamusel.

Kas rahuvalvajate kohalolek Ukraina ning KRDV ja LPRi vabariikide vahelises konfliktipiirkonnas on tõesti vajalik? Loomulikult on tänapäeval võimatu üheselt hinnata. Samuti on arusaadav, et Venemaa tahab lõpetada sõja, peatada ohvrid ja häving. Kuid on võimatu mitte arvutada Lääne tegevust, mis võib püüda rahuvalvejõud täpselt Venemaa ja tunnustamata vabariikide piirile suruda. Ja see tähendab samal ajal Venemaa staatuse muutumist Ukraina sisekonfliktis. Juba praegu on konflikti osapooled mitte ühelt poolt DPR ja LPR ning teiselt poolt Kiiev, vaid Venemaa ja Ukraina. See tähendab, et see, mille poole härra Porošenko püüdleb, mida Atlandi ookeani taga räägitakse, muutub justkui "tõsiasjaks": "Venemaa on agressor".

Soovitan: