Varasemates artiklites uurisime võimalikke ohte Venemaa tuumakilbile, mis võivad ilmneda USA ülemaailmse raketitõrjesüsteemi (ABM) kasutuselevõtu ja nende äkilise desarmeerimisrünnaku tagajärjel. Sel juhul võib tekkida olukord, kus Venemaa raketirünnaku hoiatussüsteemi (EWS) reaktsiooniaeg ei anna vastulöögi võimalust ja on võimalik loota ainult vastulöögile.
Uurisime strateegiliste tuumajõudude (Vene Föderatsiooni SNF) õhu-, maa- ja merekomponentide vastupanuvõimet ootamatule desarmeerimisrünnakule.
Eespool käsitletud materjalid võimaldasid moodustada Venemaa Föderatsiooni paljutõotavate strateegiliste tuumajõudude maa-, õhu- ja merekomponentide optimaalse välimuse.
On saabunud aeg koguda see kõik ühte süsteemi, kaaluda tuumalaengute optimaalset arvu ja suhet strateegiliste tuumajõudude relvade osades ja üksikliikides, samuti lahendusi, mis võivad vähendada riigi majanduse koormust paljutõotavate strateegiliste tuumajõudude rakendamine.
Põhinõuded tulevastele Venemaa Föderatsiooni strateegilistele tuumajõududele
1. Tingimuste loomine, mille korral vaenlase ootamatu desarmeerimisrünnak Venemaa strateegiliste tuumajõudude vastu nõuab, et ta kasutaks kõiki olemasolevaid tuumatasusid ilma soovitud tulemust tagamata (Venemaa strateegiliste tuumajõudude hävitamine).
2. Garanteeritud vastulöök vaenlase ootamatu desarmeerimisrünnaku korral, ületades olemasolevad ja tulevased raketitõrjesüsteemid.
3. Vallandada strateegiliste tuumajõudude ründepotentsiaal, et sundida vaenlast ümber paigutama kaitseks olemasolevad ressursid meie poolelt äkilise maharaiumise rünnaku vastu.
Vajaliku tuumalõhkepeade ja kohaletoimetamissõidukite arvu arvutamise alusena aktsepteerime esialgu START-3 lepingu alusel kehtestatud 1550 tuumalõhkepeade (tuumalõhkepeade) praegust piirangut; tulevikus saab neid proportsionaalselt muuta. allpool käsitletud strateegiliste tuumajõudude koosseisu.
Me ei võta arvesse START-3 ja muude sarnaste lepingutega kehtestatud piiranguid kohaletoimetavate sõidukite arvule, varjamisviisidele jne. Kavandatud lahendusi ja kvantitatiivseid omadusi saab arvesse võtta järgnevates START -lepingutes või muudes kokkulepetes, kui need on olemas.
Strateegiliste tuumajõudude maapealne komponent
Statsionaarsed ICBM -id silodes
Tuumaheidutuse aluseks peaksid olema kerged mandritevahelised ballistilised raketid (ICBM), mis on paigutatud kõrgelt kaitstud siloheitjatesse (silodesse), kuna ainult silodes olevaid ICBM -e on tavarelvadega praktiliselt võimatu hävitada (me ei arvesta punkripommidega, kuna nende vedaja peaks lendama peaaegu silode lähedale). Olemasoleva teabe põhjal, et ühe ICBM-i alistamiseks silos 95% tõenäosusega on vaja kahte W-88 tuumalaengut mahuga 475 kilotonni, peaks ICBMide arv silos olema võrdne poolega vaenlase paigutatud tuumalaengud, see tähendab 775 silo.
Paljutõotava maapealse komponendi materjali kommentaarides avaldati arvamust, et riik lihtsalt ei tõmba nii palju silosid ja ICBM -e. Sellele vastuväitele võib viidata järgmistel andmetel:
„Et säästa aega uue põlvkonna raketisüsteemide kasutuselevõtmisel, otsustas NSV Liidu valitsus ehitada siloheitjad, juhtimispunktid ja muud infrastruktuuri elemendid, mis on vajalikud raketiüksuste igapäevase töö tagamiseks kuni raketikatsetuste lõpuleviimiseni.
Need meetmed võimaldasid lühikese aja jooksul uuesti relvastada ja panna uued raketisüsteemid häirele. Ajavahemikul 1966–1968 suurenes kasutusele võetud ICBMide arv 333 ühikult 909. 1970. aasta lõpuks ulatus nende arv 1361 -ni. 1973. aastal olid ICBM -id 1398 siloheitjas 26 raketidivisjoni."
Nii loodi kahe aastaga NSV Liidus ligi 576 silot ja viie aastaga oli nende arv 1028 ühikut. Umbes 10 aasta jooksul pandi silodes lahingutegevusele 1298 ICBM -i. Võib väita, et Venemaa ei ole NSV Liit, ta ei saa selliseid mahte endale lubada. Sellele on mitu vastuväidet: tehnoloogiad on muutunud, näiteks puurimine, silode loomine, automaatika ja võimsusmehhanismide mõõtmed, tahkis-ICBM-id on lihtsamad ja odavamad kui sel ajal kasutusele võetud vedelad ICBM-id.
Paljulubav kerge ICBM peaks olema varustatud ühe tuumalõhkepeaga (tuumalõhkepea) koos võimalusega paigaldada veel kaks tuumalõhkepead. Kahe täiendava tuumalõhkepea asemel tuleks paigutada kaks rasket peibutist, sealhulgas elektrooniline sõjavarustus, samuti segajad optilises ja infrapuna lainepikkuste vahemikus. Kahe "tagaistme" olemasolu ICBM -il võimaldab vajadusel kiiresti suurendada kasutusele võetud tuumalõhkepeade arvu 775 -lt 2325 ühikule.
Paljulubavate ICBM -ide jaoks on vaja välja töötada kõrgelt kaitstud silod, millel on kõrge tehase valmidus, kui silod on täielikult või moodulitena valmistatud tootmisettevõttes ja sellisel kujul tarnitakse paigalduskohta. Pärast kommunikatsioonide paigaldamist ja ühendamist valatakse silo ülitugeva betooniga tehnoloogilistesse õõnsustesse ja seda saab kasutusele võtta.
Kõrge tehasevalmidusega silosid 15P744 toodeti juba nõukogude aastatel strateegiliste raketisüsteemide RT-23 jaoks. Kaitseseade (katus) ja toiteallikas koos seadmetega toodeti tootmisettevõtetes - Novokramatorski mehaanikatehases ja Ždanovski rasketehnikatehases, mis olid täielikult varustatud vajalike üksustega, amortisatsioon, elektriseadmed, hoolduskohad, testitud ja kokkupandud transporditi raudteel paigalduskohale … Silode paigaldamine ja tarnimine selliste tehnoloogiate riiklikuks testimiseks viidi läbi nii kiiresti kui võimalik.
Pole kahtlust, et tehnoloogia edusammud ja ICBM -ide vähendamine võimaldavad madalama hinnaga, suurema kiiruse ja turvalisema disainiga luua kõrge tehasevalmidusega silosid.
Ka silod peaksid olema varustatud sisseehitatud ühtse käsupostiga. Arvutuste arvu vähendamiseks tuleks ICBM -ga silod ühendada 10 -liikmelisteks klastriteks, kusjuures kogu klastril on üks arvutus, kusjuures toimingute automatiseerimine sarnaneb ballistiliste rakettidega tuumaallveelaevade (SSBN -id) rakendamise viisile. Silode vahelise side kõrge usaldusväärsus tuleks tagada kaitstud sideühenduste paigaldamisega väikese läbimõõduga horisontaalsetesse tunnelitesse, mis asetatakse silode vahele maksimaalsel sügavusel, vastavalt füüsilisele skeemile "võre", koos loogilise seadmete kombinatsiooniga vastavalt täielikult ühendatud topoloogiale arvutivõrgust (täielik graafik). Arvutuse saab suvaliselt ühte silosse paigutada ja perioodiliselt klastris asukohta muuta.
Sõltuvalt riigi majanduslikest võimalustest ületab silode arv umbes kaks korda kasutusele võetud ICBM -ide arvu. Liiga palju silode ehitamise peamine ülesanne on vähendada ICBM -i tabamise tõenäosust, tekitades ebakindlust selle asukoha kohta konkreetses silos praegusel ajal. Lepinguliste kohustuste raames tehtavad kontrollid tuleks läbi viia klastrite, sealhulgas "N ICBMs + Nx2 silo" põhimõtte kohaselt, samas kui ICBMide vahetamine klastris peaks olema lubatud ilma piiranguteta.
Silohoidlates, mida ei kasutata ICBM -de kasutuselevõtmiseks, tuleks tuumarelvapeadega raketid, mis on mõeldud USA raketitõrje kosmoseetapist läbi murdmiseks, paigutada transpordi- ja stardikonteineritesse (TPK), mis on ühendatud välismõõtmetes ja liideses TPK -ga. ICBM.
Raketitõrje läbimurre tuleks läbi viia tuumaraja põhimõtte rakendamisega-raketitõrjepeade eelnev lõhkamine 200–1000 km kõrgusel ja seejärel valitud arvu tuumalõhkepeade lõhkamine. trajektoori teatud osad.
„Thori raketiga õhku lastud 1,44 megatonnine W49 tuumalõhkepea tulistati 400 kilomeetrit Vaikse ookeani Johnstoni atolli kohal.
Õhu peaaegu täielik puudumine 400 km kõrgusel takistas tavalise tuumaseene teket. Kuid kõrgetel tuumaplahvatustel täheldati ka muid huvitavaid mõjusid. Hawaiil, plahvatuse epitsentrist 1500 kilomeetri kaugusel, olid elektromagnetilise impulsi mõjul korrast ära kolmsada tänavalampi, televiisorit, raadiot ja muud elektroonikat. Selles piirkonnas võis taevas näha kuma rohkem kui seitse minutit. Teda jälgiti ja filmiti Samoa saartelt, mis asuvad epitsentrist 3200 kilomeetri kaugusel.
Plahvatus mõjutas ka kosmoselaevu. Kolm satelliiti lülitati elektromagnetilise impulsi abil kohe välja. Plahvatuse tagajärjel tekkinud laetud osakesed püüdis kinni Maa magnetosfäär, mille tagajärjel suurenes nende kontsentratsioon Maa kiirgusvöös 2-3 suurusjärgu võrra. Kiirgusvöö mõju põhjustas päikesepatareide ja elektroonika väga kiire lagunemise veel seitsmel satelliidil, sealhulgas esimesel kaubanduslikul telekommunikatsioonisatelliidil Telstar 1. Kokku blokeeris plahvatus kolmandiku kosmoselaevast madalatel orbiitidel. plahvatus.
Mobiilne PGRK
Venemaa Föderatsiooni paljutõotavate strateegiliste tuumajõudude maapealse komponendi teine element peaks olema mobiilsed maapealsed raketisüsteemid (PGRK), mis on maskeeritud tsiviilkaubadeks ja mis tuleks luua, võttes arvesse PGRK "kulleri" arengut. PGRK-sse paigutatud väikese suurusega ICBM tuleks ühendada siloversiooniga, sarnaselt Topol ICBM-i ja Yars ICBM-iga.
Peamine probleem, mis piirab PGRK kasutamist, on ebakindlus arusaamisel, kas vaenlane saab oma asukohta jälgida, sealhulgas reaalajas. Lähtudes sellest ja ka asjaolust, et suhteliselt kaitsmata mobiilikompleksi saab kergesti hävitada nii tavarelvade kui ka vaenlase luure- ja sabotaažiüksuste abil, ei saa PGRK toimida paljutõotavate strateegiliste tuumajõudude maapealse komponendi põhielemendina Vene Föderatsiooni. Teisest küljest, lähtudes vajadusest hajutada riske ja säilitada selles valdkonnas pädevust, saab PGRK -d kasutada strateegiliste tuumajõudude maapealse komponendi teise elemendina summas 1/10 ICBMide arv silodes, st nende arv on 76 masinat. Sellest tulenevalt on neile standardversioonis paigutatud tuumalõhkepeade arv 76 ühikut ja maksimaalses versioonis 228 ühikut.
Strateegiliste tuumajõudude merekomponent
SSBN / SSGN projektid 955A / 955K
Esimeses etapis määratakse Venemaa Föderatsiooni tulevaste strateegiliste tuumajõudude mereväekomponendi konfiguratsioon projekti 955 (A) SSBN -ide ehitamisega. Kuna mereväe (mereväe) loomist, mis suudaks pakkuda SSBN -ide kasutuselevõtmist ja katmist ookeanide kaugetes piirkondades, peetakse praegu peaaegu võimatuks ülesandeks, on optimaalne viis SSBN -ide ellujäämise suurendamiseks nende arvu suurendamine. väidetavalt planeeritud 12 ühikuni, suurendades samal ajal tööpinge koefitsienti (KOH) 0, 5 -ni. See tähendab, et SSBN -id peaksid veetma poole ajast ookeanis. Selleks on vaja vähendada kruiisidevahelist hooldusaega, samuti tagada kahe asendusmeeskonna kättesaadavus SSBN -ide jaoks.
Projekti 955A SSBN -ide seeria jätkamine tingimusliku projekti 955K tuumaallveelaevade ja tiibrakettidega (SSGN) koos algse projekti visuaalse ja akustilise allkirjaga võimaldab teha vaenlase tööd. allveelaevavastased jõud nii raske kui võimalik, suurendades SSBN-ide ellujäämise tõenäosust ja nende vastulööki vaenlase vastu.
SSBN -ide paigutamine suletud bastionidesse on äärmiselt ebaefektiivne, kuna igal juhul asuvad need riigi piiril, nende kaitseastet enne konflikti algust saab hinnata väga tinglikult ja allveelaevade ballistilisi rakette (Vee alt välja lastud SLBMid) võivad lennu algstaadiumis laevad tabada raketitõrjet „tagaajamisel“. Arvatavasti on poliitilise tahte olemasolul võimalik 2035. aastaks SSBN / SSGN projektide 955A / 955K ehitus lõpule viia.
12 SSBN -i, mille pardal on 12 SLBM -i, saab paigutada 432 tuumaallveelaeva, mis põhineb 3 tuumaallveelaeva paigaldamisel 1 SLBM -i kohta. Tühjad istmed tuleks laadida raketitõrjevahendite komplektiga, mis on sarnane PGRK silo ICBM -ide ja ICBM -idega. Vajadusel, sõltuvalt SLBM-i maksimaalsest võimalikust tuumalõhkepeade arvust, mis võib olla 6–10 ühikut, võib kasutusele võetud tuumalõhkepeade maksimaalne arv olla 864–1440 ühikut.
SSBN -ide ja SSGN -ide ellujäämine tuleb tagada vaenlase suutmatuse arvelt tagada kõigi meie allveelaevade valve ja jälgimine. Aastaringseks merele minekuks, 24 meie SSBN / SSGN-i jälgimiseks ja saatmiseks peab vaenlane ligi meelitama vähemalt 48 tuumaallveelaeva (tuumaallveelaeva), see tähendab peaaegu kogu oma allveelaeva tuumalaevastiku.
Projekt "Husky"
Teises etapis võib kaaluda universaalse tuumaallveelaeva loomist ballistiliste rakettide (SSBN), SSGN ja jahi allveelaevaga versioonides. Universaalse tuumaallveelaeva relvadesse paigutamiseks tuleks välja töötada paljutõotav väikese suurusega SLBM, mis põhineb lahendustel, mida on kasutatud lootustandva kerge silopõhise ICBM ja ICBM PGRK loomiseks, mis on maksimaalselt ühendatud kindlaksmääratud ICBM-idega. Arvestades kandja - universaalse tuumaallveelaeva - väiksemaid mõõtmeid, peaks selle laskemoon olema umbes 6 SLBM, millel on üks või kolm tuumaallveelaeva.
Universaalse tuumaallveelaeva ehitamine peaks toimuma suures seerias - 40–60 ühikut, millest 20 peaks langema SLBM -iga versioonile. Sel juhul on SLBM -i tuumalõhkepeade koguarv 120 ühikut ja seda on võimalik suurendada 360 ühikuni. Tundub selge tagasiminek võrreldes projekti 955 (A) kõrgelt spetsialiseeritud SSBN -idega?
Tavapärase viienda põlvkonna tuumaallveelaeva Husky projekti eeldatav eelis peaks olema oluliselt suurem salatsemine, mis võimaldab neil tegutseda agressiivsemalt, püüda vaenlase territooriumile võimalikult lähedale jõuda, mis vajadusel toob kaasa pea mahavõtmise. lööke minimaalsest kaugusest piki tasast trajektoori. Vene Föderatsiooni paljutõotavate strateegiliste tuumajõudude mereväekomponendi ülesanne on avaldada vaenlasele sellist survet, milles ta on sunnitud oma ressursid - varustuse, inimesed, rahastuse - ümber suunama kaitseülesannetele, mitte rünnakule.
Kui leitakse universaalne tuumaallveelaev, ei saa vaenlane kunagi olla kindel, et ta jälgib-SLBMide, tiibrakettide või laevavastaste rakettide kandja, ning korraldada aastaringset kontrolli kõigi 40 väljapääsu ja saatja üle -60 tuumaallveelaeva, vaja on vähemalt 80-120 vaenlase mitmeotstarbelist tuumaallveelaeva, mis on rohkem kui kõik NATO bloki riigid kokku.
Strateegiliste tuumajõudude lennunduskomponent
Strateegiliste tuumajõudude lennunduskomponendi stabiilsuse puudumine äkilise desarmeerimisrünnaku vastu, lennuettevõtjate haavatavus lennu kõigil etappidel ja nende olemasolevate relvade - tuumalõhkepeaga tiibraketid - haavatavus muudab selle elemendiks. strateegilised tuumajõud on tuumaheidutuse seisukohast kõige vähem olulised.
Ainus võimalik variant strateegiliste tuumajõudude lennunduskomponendi praktiliseks rakendamiseks on kasutada seda vaenlase survestamiseks, ähvardades liikuda tema piiridele ja rünnata minimaalsest kaugusest. Strateegiliste tuumajõudude lennunduskomponendi relvastusena on kõige huvitavam variant õhust lendav ICBM, mille käivitamiseks tuleks kasutada ümberehitatud transpordilennukit - paljulubavat ballistiliste rakettide kompleksi (PAK RB).
Selle lahenduse eeliseks on PAK RB visuaalne ja radariline sarnasus transpordilennukitega, aga ka teiste sama projekti alusel baseeruvate õhusõidukitega - tankistid, õhukomandopunktid jne. See sunnib vaenlase õhujõude reageerima mis tahes transpordilennuki liikumisele, nagu nad praegu teevad, kui see tuvastab strateegilise pommitaja. Samal ajal suurenevad rahalised kulud, vaenlase võitlejate ressurss väheneb ning lendurite ja tehnilise personali töökoormus suureneb. Tegelikult peaks õhus levivate ICBMide käivitamine olema võimalik ilma Vene Föderatsiooni piiridest lahkumata.
Arvestades lahenduse uudsust, peaks PAK RB-de arv olema minimaalne, umbes 20–30 lennukit, millel on 1 õhusõiduki ICBM. Paljulubav õhus leviv ICBM peaks olema maksimaalselt ühendatud paljutõotava silo ICBM, ICBM PGRK ja paljutõotava väikese SLBM-iga. Sellest tulenevalt on tuumalõhkepeade arv minimaalses versioonis 20–30 ühikut, maksimaalselt 60–90 ühikut.
Võib selguda, et PAK RB rakendamine on liiga kõrge riskiga ja kulukas, mistõttu tuleb sellest loobuda. Samal ajal on tuumakonfliktist vähe kasu klassikalistest raketikandjatest pommitajatest koos tiibrakettidega. Olemasolevat, ehitamisel olevat ja tulevast Tu-95, Tu-160 (M), PAK-DA saab kasutada äärmiselt tõhusalt tavarelvade kandjana ning strateegiliste tuumajõudude osana võib seda käsitleda kui "varukava". varuplaan. " Teisest küljest muudab ühe raketit kandva pommitaja arvestamine üheks tuumalaenguks nende olemasolu strateegiliste tuumajõudude osana "õiguslikult õigustatuks", võimaldades neil paigutada 12 korda rohkem tuumalõhkepead, kui neid START-3 raames loetakse leping.
Eelnevale tuginedes tehakse ettepanek jätta strateegiliste tuumajõudude lennunduskomponent muutmata, "seaduslikult" jätta see strateegilistesse tuumajõududesse, lugedes 50–80 tuumalõhkepeaks, ja tegelikult kasutada seda nii intensiivselt kui võimalik anda lööke tavapäraste relvadega praegustes konfliktides
Säästurajad
Strateegiliste tuumajõudude ülesehitamine on riigi eelarvele märkimisväärne koormus. Kuid tingimustes, kus Venemaa tavapärased jõud on põhivaenlase - Ameerika Ühendriikide, kogu NATO blokist rääkimata - oluliselt halvemad, jäävad strateegilised tuumajõud ainsaks kaitseks, mis tagab riigi suveräänsuse ja julgeoleku.. Ja muidugi, seda enam on vaenlane huvitatud selle kaitse hävitamisest.
Milliseid meetmeid saab võtta, et vähendada riigi eelarve koormust paljulubavate strateegiliste tuumajõudude ehitamise ajal?
1. Seadmete ja tehnoloogiate maksimaalne võimalik ühendamine. Kui “esimene pannkook”, Topoli ICBM -i ja Bulava SLBM -i ühendamine, tuli tükiline, ei tähenda see, et idee oleks põhimõtteliselt vigane. Võib arvata, et ühinemise peamine takistus ei ole tehnilised probleemid, vaid tootjate vaheline konkurents, relvajõudude erinevate osakondade ja harude nõuete ja regulatiivsete dokumentide erinevus, järjepidevuse inerts - "meil on see alati olnud. " Sellest tulenevalt peaks ühinemise aluseks olema ühtsete dokumentide ja regulatsioonide väljatöötamine, muidugi kohandatud iga relvajõudude tegevuse eripäraga.
Mõnel juhul võib ühinemine olla olulisem kui mõne toote kulude vähendamine. Mida see tähendab? Näiteks mõned mereväe varustus vajavad kaitset merevee ja soolase udu eest ning see nõue ei ole maavägede jaoks kriitiline. Samas on merevee ja soolaudu eest kaitsva toote valmistamine kallim kui ilma selleta. Tunduks loogiline teha erinevaid seadmeid. See ei ole mingil juhul fakt, seda küsimust on vaja põhjalikult uurida, et näha, kuidas kaitstud toodete tootmise suurenemine mõjutab nende maksumust. Võib selguda, et odavam on kõiki tooteid tervikuna kaitsta, kui teha eraldi kaitstud ja kaitsmata seadmeid.
2. Kaasamine lähteülesannetesse (TOR) kui põhinõue pikendatud kasutusiga ja hooldusvajaduse minimeerimiseks (MOT). Kasutusaega pikendades saate maksimaalsete võimalike omaduste saavutamist pisut ohtu seada. Näiteks tavapäraselt on tuumalõhkepead mahuga 50 kilotonni, kasutusiga 30 aastat, paremad kui tuumalõhkepead mahuga 100 kilotonni, kasutusiga 15 aastat. Sama kehtib toote kaalu, energiatarbimise jms kohta. Teisisõnu peaks töökindlus ja kasutusiga ilma hoolduseta saama tehnilise spetsifikatsiooni üheks olulisemaks nõudeks.
3. Strateegiliste tuumajõududega kasutusel olevate komplekside arvu vähendamine
Millest saab ja tuleks loobuda strateegiliste tuumajõudude ülesehitamisel? Esiteks igast eksootikast, millele võib omistada konkreetseid komplekse nagu "Petrel" ja "Poseidon". Neil on oma vedajate kõik puudused järsu desarmeerimisstreigi vastupanuvõime kontekstis. Samuti on neist väikese kiiruse tõttu pea mahavõtmiseks vähe kasu. Teisisõnu, kiik on rubla ja löök on senti.
See hõlmab ka ettepanekuid veealuste strateegiliste komplekside paigutamiseks sisevetesse. Näiteks kasutasime Baikali järves ICBM -i. Kus on garantii, et vaenlane ei õpi veesambast ICBM -iga konteinereid leidma? Kuidas vältida seda, et ta viskaks Baikali äärde väikeseid veealuseid droone, mis suudaksid pikka aega autonoomselt läbi otsida? Kas sulgeda kogu järv? Kas juhtida SSBN -id Baikali? Rääkimata sellest, et paljastame seega maailma suurima mageveeallika. Ja kuidas kontrollida vee alla paigutatud ICBM -ide arvu?
Samuti on vaja loobuda rasketest rakettidest, BZHRK -st ja muudest koletutest kompleksidest. Kõik need on kallid ja jäävad vaenlase esimeseks löögiks alati sihtmärgiks # 1. Üks asi on kulutada 2 tuumalõhkepead 1 tuumalõhkepeaga kergele ICBM -ile, teine asi kulutada 4 tuumalõhkepead 10 tuumalõhkepeaga raskele raketile. Millisel juhul võidab vaenlane? BRZhK -ga on olukord veelgi hullem - seda saab hävitada tavarelvadega, samal ajal kui selle maskeerimisvõime on halvem kui tsiviilkaubadeks maskeeritud PGRK -l.
Suhe ja kogus
Võttes arvesse ülaltoodud punkte, võib Venemaa Föderatsiooni tulevaste strateegiliste tuumajõudude põhikoosseis olla järgmine:
Strateegilised raketiväed:
- 775 kerget ICBM -i 775 tuumalõhkepeaga silodes (kuni 2325 tuumalõhkepead);
- 76 PGRK, mis on maskeeritud 76 tuumalõhkepeaga tsiviilkaubaautoks (kuni 228 tuumalõhkepead);
Merevägi:
- kuni 2035. aastani 12 SSBN-i 432 tuumalõhkepeaga (maksimaalselt 864–1440 tuumalõhkepead);
- pärast 2050. aastat 20 universaalset tuumaallveelaeva 120 tuumaallveelaevaga (maksimaalselt 360 tuumaallveelaeva);
Õhujõud:
-50 olemasolevat / ehitamisel olevat / tulevast raketipommitajat 50–80 tuumalõhkepeaga (START-3 lepingu alusel) või 600–960 tuumalõhkepeaga (tegelikult).
Nagu näeme, on pakutud versioonis tuumalõhkepeade miinimumarv isegi väiksem kui START-3 lepingus ette nähtud. Seda erinevust saab kompenseerida täiendavate tuumalõhkepeade paigaldamisega ICBM -idele, SLBM -idele või, palju parem, suurendades ICBM -ide arvu silodes.
Tuumalõhkepeade koguarv, mida peame olema valmis aktsepteerima tingimuslikus START-4 lepingus, tuleks arvutada tuumalõhkepeade koguarvu põhjal, mis peavad ellu jääma vaenlase äkilise desarmeerimisrünnaku korral, tuumalõhkepead kulutati alates neil oli vaja murda läbi raketitõrje "tuumarada" ja ülejäänud tuumalõhkepead olid vajalikud vaenlasele lubamatu kahju tekitamiseks.
Jällegi. Strateegiliste tuumajõudude aluseks peaksid olema kõige kergemad ja kompaktsemad ICBM -id, mis on paigutatud kõrge tehasekvaliteediga silodesse. Ainult nemad suudavad vastu pidada tuumaväliste ülitäpsete relvade löögile, mida vaenlane saab neetida kümnete tuhandete kaupa, kasutades seda mitte ainult ise, vaid varustades ka oma liitlasi
ICBMide arv silodes peaks olema võrdne ½ YABCH -ga, mille vaenlane on kasutusele võtnud. ICBM -idega silosid tuleks täiendada reservsilodega, juhul kui vaenlane suurendab järsult paigutatud tuumalõhkepeade arvu (näiteks tagasipöördumispotentsiaali tõttu) või suurendab vaenlase tuumalõhkepeade omadusi, mis võimaldab tal tabas ühe oma tuumaallveelaevaga silos ühte ICBM -i vastuvõetava tõenäosusega. Vaenlase ootamatu desarmeerimisrünnaku korral peab ta lööma kõik silod, kuna tõelise ICBM -i asukohta siloklastris ei määrata.
Kõiki muid strateegiliste tuumajõudude komponente saab ehitada valikuliselt - PGRK, SSBN, raketipommitajad jne. Nende tähtsus tuumaheidutusele, kui eelmine punkt rakendatakse, on oluliselt vähem oluline.
Veidi rohkem ajalugu, et mõista, milliste mahtudega NSV Liit hakkama saaks:
„1990. aasta teiseks pooleks olid strateegilised raketiväed relvastatud 2500 raketi ja 10 271 tuumalõhkepeaga. Sellest arvust moodustasid põhiosa mandritevahelised ballistilised raketid - 1398 ühikut 6612 laenguga. Lisaks olid NSV Liidu arsenalides taktikaliste tuumarelvade lõhkepead: maa-maa raketid-4300 ühikut, suurtükiväe mürsud ja miinid kuni 2000 ühikut, õhk-maa-tüüpi rakettmürsud ja õhu vaba langemise pommid. Jõudude lennundus - rohkem kui 5000 ühikut, tiivulised laevavastased raketid, aga ka sügavuslaengud ja torpeedod - kuni 1500 ühikut, rannikukahurid ja rannakaitseraketid - kuni 200 ühikut, aatomipommid ja miinid - kuni 14 000 ühikut. Kokku 37 271 tuumalaengut."
järeldused
Vene Föderatsiooni paljutõotavad strateegilised tuumajõud, mida rakendatakse silos kergete ICBM -ide alusel, on tuumaheidutuse vahendina kõige tõhusamad, kui vaenlane võib ülemaailmse katte all korraldada äkilise desarmeerimisrünnaku. raketitõrjesüsteem, kuni vaenlase poolt kosmoserelvasüsteemide massilise kasutuselevõtu alguseni, mis on võimeline tagama kõrgelt kaitstud silode kaotamise ilma tuumalaenguid kasutamata.
Sel juhul on strateegilistel tuumajõududel kaks teed. Esimene on ummikseis, kui võrreldavate kosmosetehnoloogiate puudumisel on vaja ellu viia ulatuslik arengutee - strateegiliste tuumajõudude kõikide komponentide kvantitatiivne suurendamine 2-3 korda, s.t. lõhkepeade koguarv võib olla umbes 3000–4500 ühikut ja rohkem, kuni NSV Liidu tasemeni. Kuid see neelab kõik majanduse ressursid - me muutume Põhja -Koreaks.
Ja sellest lähtuvalt on kõige kaugemas tulevikus, pärast 2050. aastat, tõhus, teine intensiivne arengutee - strateegiliste tuumajõudude kosmoselaienemine. See on pikk ja raske tee, kuid selle jaoks tuleb nüüd alus luua.
Millised probleemid võivad takistada USA soovi anda ülemaailmse raketitõrjesüsteemi varjus äkiline desarmeerimisrünnak? See on peamiselt suurte ja keerukate süsteemide probleem. On võimatu olla 100% kindel, et kõik D-päeva ja H-tunni süsteemid töötavad ja töötavad vajaliku efektiivsusega. Ja arvestades tuumarakettide vastasseisu panuseid, on ebatõenäoline, et keegi julgeks loota "võib-olla".
Teisest küljest on oht, et mõni konflikt võib eskaleeruda või tekib selline väline või sisemine olukord Ameerika Ühendriikides endas, kui tema juhtkond peab riski vastuvõetavaks, mistõttu ei saa täielikult välistada, et " fas "käsk antakse ära. Ainus lahendus on luua selline tuumaraketikilp, mida vaenlane ei julge üheski olukorras jõudu proovida.
