Tuumakolmiku lõpp? Strateegiliste tuumajõudude õhk ja maismaa

Sisukord:

Tuumakolmiku lõpp? Strateegiliste tuumajõudude õhk ja maismaa
Tuumakolmiku lõpp? Strateegiliste tuumajõudude õhk ja maismaa

Video: Tuumakolmiku lõpp? Strateegiliste tuumajõudude õhk ja maismaa

Video: Tuumakolmiku lõpp? Strateegiliste tuumajõudude õhk ja maismaa
Video: KAS Belarus - Bella Rus (Dein Neues Lieblingsland) 2024, Märts
Anonim
Pilt
Pilt

Tuumarelvad on maailma alustala

Alates selle loomisest on tuumarelvadest (NW), mis hiljem arenesid tuumarelvadeks (edaspidi koondnimetus "tuumarelvad"), muutunud maailma juhtivate riikide relvajõudude oluliseks osaks. Praegu pole tuumarelvadele alternatiivi; inimkond pole veel hävitavamat leiutanud.

Tuumarelvad, kui sellest piisaks vaid ühel võimul, tagaksid talle täieliku sõjalise üleoleku teiste riikide ees. Selline olukord võis kujuneda 20. sajandi keskel, kui Ameerika Ühendriigid olid tuumarelvade ainuomanik, kes ei kõhelnud nende kasutamisest Teise maailmasõja lõpus Jaapani linnade vastu. Ainult NSV Liidu intellektuaalne ja tööstusjõud, mis võimaldas võimalikult lühikese aja jooksul luua oma tuumarelvi, ei lasknud USA -l vallandada kolmandat maailmasõda.

Tuumakolmiku lõpp? Strateegiliste tuumajõudude õhk ja maismaa
Tuumakolmiku lõpp? Strateegiliste tuumajõudude õhk ja maismaa

Meie ajal on ainult tuumarelvad peamine tegur, mis takistab kolmanda maailmasõja algust. Ükskõik kui palju patsifistid tuumarelvi ei vihkaks, on seda fakti võimatu ümber lükata: kui tuumaheidutust poleks, oleks kolmas maailm suure tõenäosusega juba ammu juhtunud ja pole teada, kui palju globaalseid sõdu järgneb. Väites, et on "maailma sandarm", ei riski USA rünnata tuumarelvaga Põhja-Koread-nad ei topi isegi oma nina sinna, teised riigid, kellel tuumarelvi pole, on halastamatult pommitatud ja lüüa saanud.

Pilt
Pilt

On olemas peamine tingimus, mis võimaldab tuumarelvadel täita heidutusfunktsiooni: see on tuumapariteet juhtivate maailmariikide, Venemaa (NSVL) ja Ameerika Ühendriikide vahel, mis tagab vastaste garanteeritud vastastikuse hävitamise tuumarelva korral. sõda. Garanteeritud vastastikuse hävitamise all ei tähenda see muidugi mitte vaenlase riigi täielikku hävitamist ja kogu elanikkonna surma ega kindlasti mitte kogu elu surma planeedil Maa, nagu mõned inimesed unistavad, vaid sellise kahju tekitamist. mis ületab oluliselt kasu, mida agressor saab sõja algusest.

Pilt
Pilt

Tuumaarsenali kõige olulisem nõue on tagada võimalus anda vastulöök või vastulöök juhuks, kui vaenlane andis esimesena tuumalöögi, lootes hävitamise tõttu samaaegselt hävitada vaenlase tuumarelvad. sõda. Seda ülesannet täidetakse mitmel viisil. Esimene meetod on tõhusa raketirünnaku hoiatussüsteemi (EWS) loomine, vastulöögiotsuse tegemine ja usaldusväärne juhtimissüsteem, mis võimaldab stardikäskluse edastada tuumarelva kandjatele. Teine eesmärk on tuumarelva kandjate ellujäämise suurendamine maskeerimise ja / või vaenlase löögile vastupanu osutamise kaudu.

Et mõista tuumakolmiku erinevate elementide asjakohasust, kaaluge selle olemasolevaid ja tulevasi komponente nende vastupanu eest desarmeerivale vaenlase löögile.

Strateegiline tuumakolmik

Põhimõte "mitte panna kõiki mune ühte korvi" on rohkem kui tuumarelvade puhul kohaldatav. Juhtivates maailmariikides, Venemaal (NSVL) ja Ameerika Ühendriikides hakkasid strateegilised tuumajõud (SNF) aja jooksul sisaldama kolme põhikomponenti - maapealset komponenti, mis hõlmab silo- või mobiilset raketisüsteemi, õhukomponenti. hõlmab tuumapommide ja / või tiibrakettidega strateegilisi pommitajaid ning mereväekomponenti, mille tuumaraketid on paigutatud tuumaallveelaevade raketikandjatele. Enam-vähem täieõiguslik tuumakolmik on Hiinas endiselt olemas, ülejäänud tuumaklubi liikmed on rahul kahe või isegi ühe tuumakolmiku osaga.

Pilt
Pilt

Igal tuumakolmiku komponendil on oma eelised ja puudused. Ja iga riik seab oma arengus prioriteedid omal moel. NSV Liidus on strateegiliste tuumajõudude maapealne komponent traditsiooniliselt olnud tugevaim - strateegilised raketiväed (Strategic Missile Forces), USA toetub rohkem strateegiliste tuumajõudude mereväe komponendile. Suurbritannias jäi alles vaid strateegiliste tuumajõudude mereväekomponent, Prantsusmaal on põhikomponent strateegiliste tuumajõudude mereväekomponent, samuti on piiratud arenenud lennunduskomponent. Igal strateegiliste tuumajõudude komponendil on oma eelised ja puudused. On vaja kohe teha reservatsioon, et äkilise desarmeerimisrünnaku sooritanud vaenlase tingimustes võetakse arvesse just strateegiliste tuumajõudude komponentide stabiilsust.

Strateegiliste tuumajõudude õhukomponent

Ajalooliselt tekkis esimesena strateegiliste tuumajõudude õhu (lennunduse) komponent. Pommitajatelt heideti Hiroshimale ja Nagasakile aatomipomme. Just tuumapommidega pommitajate abil plaanis USA plaanide "Chariotir" (1948), "Fleetwood" (1948), "SAK-EVP 1-" raames NSV Liidule ulatusliku tuumalöögi teha. 4a "(1948)," Dropshot "(1949) jt.

Ellujäämisvõime seisukohast on strateegiliste tuumajõudude õhukomponent kõige haavatavam vaenlase ootamatu desarmeerimisrünnaku suhtes. Pommitajad (raketipommitajad) lennuväljadel on äärmiselt haavatavad nii tuuma- kui ka tavarelvade suhtes. Nende lennuks ettevalmistamise aeg on üsna pikk ja neid on raske pidevalt lennuvalmis hoida. Ainus viis strateegiliste tuumajõudude õhukomponendi ellujäämise tagamiseks vaenlase desarmeerimisrünnaku korral on õhusõidukite vahetuskohustuse täitmine koos tuumarelvadega pardal, mida aeg -ajalt teostati külma sõja ajal. See on aga majanduslikust seisukohast liiga kulukas: kütus läheb raisku, õhusõiduki ressurss kulub, õhkutõusmise ja maandumise vaheldumine võib viia tuumalaengute ebaõnnestumiseni. Lisaks on alati oht, et selle territooriumi kohal on juhuslik õnnetus ja tuumalaengud võivad langeda, millele järgneb piirkonna kiirgusreostus. Seega võib pommitajate õhutransporti pidada pigem erandiks kui reegliks.

Pilt
Pilt

Ülehelikiirusega (Tu-22M3, Tu-160 B-1) või varjatud (B-2) pommitajate ilmumine ei muuda olukorda ega isegi süvenda seda, kuna nende baasitingimustele esitatavad nõuded, ettevalmistamise keerukus väljumine ja lennutunni maksumus on kõrgemad.

Samuti on strateegiliste tuumajõudude õhukomponent löögifaasis äärmiselt haavatav õhukaitsesüsteemide, võitlejate ja vaenlase pealtkuulajate suhtes. "Pika käe" - pikamaa tiibrakettide (CR) välimus ei muutnud olukorda põhimõtteliselt. Kandjate ellujäämisvõime on suurenenud, kuid raketiheitjate madal (alahelikiirusega) kiirus muudab nad ballistiliste rakettidega võrreldes üsna lihtsaks sihtmärgiks. Olukorda võiks muuta aeroballistlike rakettide kasutuselevõtt, kuid nende parameetrid on tõenäoliselt madalamad kui maismaa- ja mere ballistiliste rakettide parameetrid, kuna lennukikandjate võimalused kehtestavad kaalu ja suuruse piirangud. Kuid desarmeeriva löögiga ei loe see midagi.

Üks paljutõotavamaid tuumasündmuste vähendamiseks mõeldud relvasüsteeme on tuumaelektrijaamaga tiibrakett Burevestnik. Ühest küljest võimaldab deklareeritud piiramatu laskekaugus praktiliselt välistada vedaja lüüasaamise (stardi saab teha üle oma territooriumi või piiri), et vähendada raketi enda tõenäosust, minnes mööda õhutõrjest. / raketitõrjetsoonid. Teisest küljest on Burevestnik, olenemata sellest, kas see on alahelikiirusega (99%) või ülehelikiirusega, äärmiselt vaenlase õhutõrjesüsteemide suhtes äärmiselt haavatav. Võite olla kindel, et konflikti korral, kui vaenlane ise selle algatab, kaasatakse kõik jõud, taevasse tõstetakse AWACSi lennukid, õhupallid, õhulaevad ja mehitamata õhusõidukid. Loomulikult ei hoita sellist lahinguvalmiduse taset päeva ega paar - tuumasõjas on panused äärmiselt suured. Seetõttu suudab vaenlane suure tõenäosusega avastada suurema osa "Petrel" CD -st, pärast mida pole nende hävitamine keeruline.

Pilt
Pilt

Sellest lähtuvalt on Burevestnik KR pigem esimese löögi vahend, kuna see võimaldab rahuajal vaenlase vähima valmisoleku hetkel teha suhteliselt varjatud löögi KR -i edasiliikumise ettearvamatutel marsruutidel.

KR "Burevestnik" vedajate kohta pole usaldusväärset teavet. Põhimõtteliselt muudab piiramatu lennuulatus raketikandja Burevestnik kasutuselevõtu lennukikandjatele mõttetuks - lennuulatus ei suurene ja ilmneb kanduri kukkumise oht. Tõenäoliselt, arvestades USA taganemist lepingust, mis käsitleb keskmise ja lühema raketi raketi paigutamise piiramist (INF-leping), paigutatakse raketiheitja Burevestnik tõenäoliselt maapealsetele kandjatele.

Strateegiliste tuumajõudude maapealne komponent

Strateegiliste tuumajõudude maapealne komponent, mandritevahelised ballistilised raketid (ICBM), ilmus lennundusjõu järel teisel kohal. NSV Liidu jaoks ei tähendanud selle esmakordne ilmumine mitte hüpoteetilist, vaid reaalset võimalust anda USA vastu tuumalöök. Esimesed ballistilised raketid vajasid stardiks pikka ettevalmistust, neid paigutati avatud aladele ja tegelikult ei olnud nad vähem haavatavad kui lennuväljade pommitajad.

Seejärel arenesid maapealsed strateegilised tuumajõud mitmes suunas. Peamine oli ICBMide paigutamine kõrgelt kaitstud kaevandustesse, kust neid saab võimalikult lühikese aja jooksul käivitada. Teine suund strateegiliste tuumajõudude maapealse komponendi väljatöötamisel oli mobiilsete raketisüsteemide loomine auto- ja raudtee šassiile.

Pilt
Pilt

Igal maapealse tuumarelvakandja tüübil on oma eelised ja puudused. Väga kaitstud miinides peidetud ICBM-id on kaitstud luure- ja sabotaažirühmade tegevuse eest, on haavatavad ülitäpse tavarelva suhtes ja mitte iga tuumalaeng ei saa neid välja lülitada. Nende peamine puudus on see, et nende koordinaadid on täpselt teada ja kaasaegsed ülitäpsed tuumalõhkepead võivad need suure tõenäosusega hävitada.

Mobiilikomplekside peamine eelis on nende vargused ja asukoha määramatus. Kui nad asuvad PGRK ja BZHRK aluses, on nad samuti haavatavad, nagu ka lennuväljad. Kuid pärast patrullteele sisenemist on neid palju raskem avastada ja hävitada. PGRK jaoks on ellujäämise peamiseks teguriks patrullteede ettearvamatus ning BZHRK on üsna võimeline eksima tohutul hulgal sarnastes rongides, vähemalt vaenlase luurevahendite olemasoleva taseme juures.

Kuna strateegiliste tuumajõudude iga maapealse komponendi tüübil on oma eelised ja puudused, järgides eelnimetatud põhimõtet („ärge pange kõiki mune ühte korvi“), on kasutusele võetud nii statsionaarsed miinid kui ka mobiilsed kompleksid. Tuumaheidutuse uusim paljutõotav maapealne element peaks olema RS-28 "Sarmat" ICBM, mis peaks asendama RS-36M2 "Voyevoda" ("Saatan") seeria raske ICBM. Tulevane raske Sarmat ICBM peaks ette nägema umbes kümne lõhkepeade ja märkimisväärse raketitõrjevahendite (ABM) tarnimise. Samuti võib raketitõrje ületamiseks paljutõotav ICBM tabada õrna suborbitaalset lennuteed, sealhulgas läbi lõunapooluse.

Pilt
Pilt

Teine vahend raketitõrje ületamiseks peaks olema Avangardi hüpersooniline juhitav lõhkepea (UBB), mis lendab mööda keerulist lennutrajektoori. Esialgses etapis on UBB "Avangard" kavas paigaldada juba vananenud ja praegu toodetud ICBM-idele UR-100N UTTH, kuid tulevikus asendatakse need "Sarmatiga". Ühele Sarmati ICBM -i on kavas paigutada kolm Avangard UBB -d.

Pilt
Pilt

Kõige kaasaegsem mobiilikompleks on kolme lõhkepeaga PGRK RS-24 "Yars". Plaaniti, et PGRK RS-24 "Yars" asendatakse või täiendatakse PGRK RS-26 "Rubezh" -ga, kuid see projekt suleti UBB "Avangard" kasutuselevõtu kasuks ICBM UR-100N UTTH-l. Samuti viidi Yars ICBM baasil läbi Barguzin BZHRK arendamine, kuid hetkel on neid töid kärbitud.

Pilt
Pilt

Kuivõrd on strateegiliste tuumajõudude maapealne komponent haavatav vaenlase ootamatu desarmeerimisrünnaku eest? Kui me räägime kaevanduskompleksidest, siis uute ICBMide kasutuselevõtt ei muuda olukorda põhimõtteliselt. Ühelt poolt on kõrge turvalisus, teiselt poolt teadaolevad koordinaadid ja haavatavus ülitäpse tuumalaengu suhtes. Täiendavaks elemendiks, mis suurendab ICBM -ide ellujäämise tõenäosust kaevanduses, võib olla raketisilo raketitõrjesüsteem, mida arendatakse vastavalt Mozyri projekteerimis- ja arendusprojektile. Kuid mis tahes raketitõrjesüsteem nõuab radaris või optilistel relvadel põhinevat juhtimissüsteemi. Võib eeldada, et kaitstud raketisilode ründamisel teeb vaenlane ühe või mitme lõhkepea lõhkamise kõrgustel sellisel viisil, et elektromagnetiline ja valguskiirgus lülitab raketitõrjesüsteemi välja vahetult enne teiste lõhkepeade sisenemist kaevandusse.

PGRK on rohkem ohustatud olukorras. USA ja NATO riigid arendavad aktiivselt oma satelliitkuju. Praegu arendavad kommertsettevõtted aktiivselt satelliitide suuremahulist tootmist, mis on ette nähtud madala viiteorbiidiga (LEO) kasutuselevõtuks ja pakuvad ülemaailmset Interneti-ühendust, samuti loovad nende käivitamiseks odavaid korduvkasutatavaid kanderakette. Plaanid hõlmavad tuhandete või isegi kümnete tuhandete satelliitide paigutamist LEO -sse. 2019. aasta lõpus käivitati 120 satelliiti, 2020. aastal on kavas läbi viia 24 Starlinki satelliidi väljalaskmist, kui igal stardil on 60 satelliiti, siis nende koguarv orbiidil, võttes arvesse varem käivitatud satelliite, olema 1560 tükki, mis on rohkem kui kõigi maailma riikide satelliitide arv 2018. aasta lõpus (alla 1100 satelliidi).

Pilt
Pilt

Isegi kui neid kaubanduslikke satelliite ei kasutata sõjalistel eesmärkidel (mis on kaheldav), võimaldavad nende arendamise tulemusel saadud kogemused ja tehnoloogia USA sõjaväel arendada ja kasutada tohutut luuresatelliitide võrku, mis toimib ühe hajutatud antennina. tohutu avaga. Potentsiaalselt võimaldab see vaenlasel PGRK-d reaalajas jälgida ja tagab nende juures täpsete tava- ja tuumarelvade, luure- ja sabotaažirühmade juhtimise. Sel juhul ei aita peibutiste paigutamine kumbki segamine (vaenlasel võivad olla optilised luurevahendid). PGRK stabiilsus tuumaplahvatuse kahjulike tegurite suhtes on võrreldamatu silopõhise ICBM-iga. Juhul, kui PGRK -d kaotavad vargusteguri, kipub nende lahingustabiilsus vaenlase ootamatu desarmeerimisrünnaku korral nulli jääma, mistõttu muutub selliste komplekside loomine mõttetuks.

BZHRK -l on veidi rohkem võimalusi end "kõikenägeva silma" eest peita - on võimalus eksida tohutul hulgal kauba- ja reisirongides. Kuid see sõltub Vene Föderatsiooni territooriumi kontrolli lahendamisest ja järjepidevusest vaenlase kosmoseuuringute abil. Kui pakutakse võimalust pidevaks jälgimiseks 24/365 režiimis, eraldusvõimega, mis võimaldab jälgida üksikuid raudteeronge parklates, siis on BZHRK ellujäämine suur küsimus.

järeldused

Õhu (lennunduse) komponenti saab vaadelda ainult esimese löögirelvana, selle roll tuumaheidutuses on minimaalne. Hoiatava meetmena võib lennunduskomponenti käsitleda ainult nende riikide suhtes, millel ei ole tuumarelvi või millel on ebaoluline hulk tuumarelvi ja nende kohaletoimetamise sõidukeid. Sellest tulenevalt saab strateegilisi pommitajaid tõhusamalt kasutada tavapäraste maa- ja mereobjektide hävitamise vahendite tarnimiseks. Tuleb mõista, et strateegilise lennunduse suunamine tavapäraste hävitusrelvade kasutamisele ei välista nende kasutamist tuumarelva kandjana, vaid seab prioriteedid erinevalt.

Tulevikus võib strateegiliste tuumajõudude maapealne komponent kaotada mobiilsüsteemid, kuna nende peamine eelis (salajasus) võib olla ohus vaenlase kosmoseuuringute varade tõhususe olulise suurenemise tõttu.

On ebatõenäoline, et silo baasil toimuvate ICBM-ide turvalisust on võimalik märkimisväärselt suurendada, ainus viis ICBM-i ellujäämise tõenäosuse suurendamiseks vaenlase ootamatu desarmeerimisrünnaku korral on nende arvu suurendamine ja samal ajal territoriaalne hajumine suurima territooriumi kohal, tegelikult ulatuslik arengutee.

Kõige olulisem tingimus garanteeritud vastulöögi andmiseks vaenlasele ootamatu desarmeerimisrünnaku korral on varajase hoiatussüsteemi ja kogu ahela tõhus toimimine, mis tagab otsuste tegemise ja käivitamiskäsu. tuumalöök. Sellest ja strateegiliste tuumajõudude mereväe komponendist räägime järgmises artiklis.

Soovitan: