Spordivarustus
Kõigist spordivahenditest suudavad tankidega võidelda ainult mürsud. Oda ja haamrit visates asusid Aberdeeni prooviväljaku armee maarelvalabori insenerid Ameerika jalgpallipallile. See juhtus 1973. aastal, kuid see jääb tõeliseks armee eksootikaks. Nüüd saate sõjaajaloo tundjaid üllatada tankitõrjepalliga.
Kui te ei saa sõjatehnoloogias revolutsiooni teha, siis peate minema evolutsioonilist teed, täiustades juba testitud lahendusi. Selleks kaasatakse sageli mitte triviaalseid ideid. Eelmise sajandi 70ndatel mõistsid USA sõjaväelased, et vaenlase tankidega arsenalis puuduvad lähivõitlusrelvad. See oli eriti murettekitav Lääne -Euroopa linnapiirkondade hüpoteetilise konflikti korral Nõukogude Liiduga.
Tavalisel Ameerika sõduril polnud lisaks mõõtmelisele granaadiheitjale midagi lüüa Nõukogude tankile - NATO maavägede peamisele vaenlasele. Granaadiheitja ei olnud ka tankiähvarduse imerohi. Iga lask oli mürarikas ja suitsune, see tähendab, et see paljastas kasutaja lahinguväljal. Lisaks oli rakettmootoriga tankitõrjegranaadil endiselt surnud hävitamise tsoon ja see piiras tõsiselt selle kasutamist linnatingimustes. Seetõttu sündiski idee luua kompaktne tankitõrjegranaat, mida saab iga jalaväelane vööl kanda. Selle viskamine on täiesti võimalik märkamatult ja peaaegu punkt -tühi - peamine on õigel ajal lööklaine eest varjuda. Kuid isiklikuks kasutamiseks mõeldud kumulatiivse granaadi kontseptsiooni on üsna keeruline rakendada. Esiteks on vaja varustada seda piisavalt suure lõhkematerjali massiga, vastasel juhul ei ole võimalik tungida tanki soomuste ülemistesse lehtedesse, rääkimata esi- ja külgsoomustest. Näiteks 1950. aastal pidid Nõukogude insenerid panema RKG-3 tankitõrjegranaadisse naela TNT-d. Sellise pagana masinaga rünnak lähedal asuva tanki vastu ähvardas vähemalt kestašokki ja tõenäoliselt ka tõsisemaid tagajärgi. Ja seda, selgitame, 1950. aastal, kui tankide soomus oli mõnevõrra nõrgem ja õhem kui 70ndatel. Arendajate teine probleem oli granaadi orientatsioon lendamisel soomusrüü suhtes. Kumulatiivset granaati ei saa visata killustiku ega plahvatusohtliku granaadina-siin on vaja paigutada metallvoodriga koonus soomusplaadiga võimalikult risti. Mainitud RKG-3-s kasutati selleks langevarju, mis avaneb granaadilennu viimases faasis. See, muide, pikendas mõnevõrra granaadi sihtmärgile lähenemise aega ja suurendas võitleja võimalusi varjuda. Ameerika sõjaväeanalüütikute sõnul kasutasid Iraagi partisanid Nõukogude RKG-3 koalitsioonivägede kergelt soomustatud sõidukite vastu. Granaat oli eeldatavasti tõhus kuulsate HMMWV -de ja raskete MRAP -ide vastu. Sellegipoolest on 500 grammi TNT -d kumulatiivses jõudluses tõsine relv mässuliste käes.
Võttes arvesse kõiki tuvastatud probleeme, tegid Aberdeeni prooviväljaku insenerid 1973. aastal ettepaneku kasutada granaadi jaoks Ameerika jalgpallivormi. Enne seda ei kasutanud tavalised USA jalaväelased midagi, püüdes tanke hävitada: kasutati TNT -pulgakimbusid, Molotovi kokteile ja muid lihtsaid relvi.
Tavaliselt Ameerika relvad
Armee maapealsete relvade laboratooriumi poolt välja töötatud jalgpallipallist loodud granaati võib õigustatult nimetada Ameerika rahvusrelvaks. Insenerid uskusid õigesti, et peaaegu iga jalaväelane teab, kuidas sellist spordivahendit käsitseda. Esimese prototüübi kallal töötades õnnestus säilitada pikliku sferoidi ja isegi nahast kesta iseloomulik kuju. Oluline nõue oli spordimürsu algse massi säilitamine - tankitõrjeversioonis kaalus see vaid umbes 400 grammi. Ei ole teada, kas sellest oleks piisanud Nõukogude T-62 ja T-64 edukaks alistamiseks, kuid ilmselgelt oli arvutus selline, et selline pall põrkas katusele. Autorite arvates oleks keskmine sõdur pidanud sellise palli viskama vähemalt 35 meetri kaugusele. Samal ajal peab ta selle suunama varbaga, mille kontaktkaitse on soomusega risti. Teoorias oli see kõik muidugi ahvatlev ja ilus, kuid juba esimesed testid näitasid lahinguväljal spordimängude reeglite otsese ülekandmise ebapiisavust. Palli raskuskese nihkus tõsiselt kumulatiivse mürsu konstruktsiooniomaduste tõttu - kuskil nõuti õõnsat koonust ja kuskil lõhkeainete massiivi. Eilsete mängijate oskused ei võimaldanud palli täpselt sihtmärgile visata, eriti kui liikuv tank mängis oma rolli. Keeldumise teine põhjus oli palli stabiliseerimine lennu ajal. Prototüübid ei soovinud orienteeruda nõutava küljega soomuste poole, sageli nad lihtsalt põrkasid või plahvatasid, tekitamata soomusele isegi nähtavaid kahjustusi. Sellise mürsuga oli võimalik enam -vähem efektiivselt 10 meetri pealt tanki lüüa, mis vähendas järsult võitleja ellujäämisvõimalusi. Selle tulemusena loobuti jalgpalligranaadist, kulutades sõjaväe eelarvest minimaalselt 12 167 dollarit.
Granaatõun eksootiline
Ameeriklased, loobudes pallikujulisest granaadist, läksid üle tankitõrje mürskude viskamisele tünni alt ja 40 mm automaatsetest granaadiheitjatest. See osutus nii tõhusamaks kui ka vaenlase jaoks suhteliselt nähtamatuks. Kuid ajalugu teab palju näiteid mitte-triviaalsete ideede edukamast kasutamisest "granaatide ehitamisel". Isegi Ameerika Ühendriikide kodusõja ajal kasutati ketšumi käsigranaate, mis olid loodud noole kujutise ja sarnasuse järgi, piiratud ulatuses. Sabaüksus mängis stabilisaatori rolli ja suurendas visete täpsust ja täpsust. Teise maailmasõja ajal naasid britid sarnase idee juurde ja lõid lameda ninaga tankitõrjegranaadi nr 68. Kuivõrd see disainifunktsioon võimaldas soomusel granaati õigesti orienteerida, pole teada, kuid relv oli laialt levinud. Oli Briti kleepuva granaadi arsenalis nr 74 ST. Siin otsustasid nad kumulatiivse joaga mitte vaeva näha ja varusid laskemoona lihtsalt varuga nitroglütseriiniga. Lõhkeained olid kleepuva lapiga kaetud klaaskolvis. Viskamisel liimiti granaat soomusele, kuni detonaator vallandus. Kest ise oli habras, kleepuv ja lekkis sageli nitroglütseriini. Legend räägib, et granaati kutsuti "Banny leaf".
Lennu stabiliseerimise probleemi lahendasid jaapanlased, kasutades 3. tüüpi tankitõrjetoetuste "Fox Tail" näiteid. Nime järgi on selge, et sulestikuna kasutati pehmeid kaltsusid ja mõnikord lihtsalt hunnikut riidest köied. Hoolimata primitiivsusest kasutasid jaapanlased ameeriklaste kergete soomukite vastu edukalt selliseid „rebasesabasid“.
Ressursside nappus sunnib insenere leiutama relvi peaaegu vanarauast. Üsna sageli selgub see üsna tõhusalt. Saksa Volkshandgranate 45 ehk killustikgranaat loodi sõja lõpus ja on end väga hästi tõestanud. Kest koosnes killustikuga betoonist, mis nipoliidi asendussegu plahvatamisel lõi täiesti tõhusa killustumisvälja. Hinna / efektiivsuse osas oli sellel laskemoonal vähe konkurente. Kuid sellise seadmega on soomukitega raske toime tulla. Sel eesmärgil leiutasid sakslased juba 1943. aastal Blendkorperi granaadi ehk "Suitsukahviku". Idee oli suitsetada soomusmasina elamiskõlblik ruum sedavõrd, et isegi kõigega harjunud tankerid pidid luukidest välja hüppama. Keemia reeglid siin. Räni ja titaani segu valati väikesesse klaasgranaatnõusse, mis hapnikuga suheldes suitsetas mitu sekundit tugevalt. Tollased tankid ei hoolinud tihedusest eriti, nii et Blendkorperi efektiivsus oli nullist erinev.
Nagu näete, on vaenutegevus muutumas peamiseks katalüsaatoriks kõige ebatavalisemate hävitamisvahendite väljatöötamisel. Ja kui USA pidas laiaulatuslikku sõjategevust, siis on tõenäoline, et jalgpalligranaat leiaks oma niši. Kuigi muudetud kujul.
