T-72B3 või äkki vajame veel ühte "metsalist"?

T-72B3 või äkki vajame veel ühte "metsalist"?
T-72B3 või äkki vajame veel ühte "metsalist"?
Anonim

"Sõjaväeülevaate" elektroonilistel lehtedel on väga sageli vaidlus "Nõukogude kooli" erinevate tankide eeliste üle ja kumbki pool toob erinevaid argumente. Ja selle tulemusena palus üks mu kaaslastest sõna võtta. Tsiteerin tema taotlust sõna -sõnalt:

"See oli alati uudishimulik, mis jama" 1G42 "ja" 1G45 "on? Kas saate seda kuidagi jagada? Harjutage arvamushuvisid. Mind on alati huvitanud praktiline töö, kasutades T-80 vaatlus- ja vaatlussüsteeme”.

T-72B3 … või äkki vajame veel ühte "metsalist"?

Ma tahan kohe vabandada "Aleks TV" ees, et olen teda alateadlikult eksitanud, teine ​​"hrendelpupina" kannab nime 1G46 … ja 1G45 viitab KUV -le (kontrollitud relvakompleks) "Cobra". Need on "tüütud pisiasjad". Samuti tahan ma tänada ja õnnitleda teda väga huvitavate artiklite kohta moderniseeritud T72B3 paagi kohta. Aga tagasi teema juurde.

Mul vedas väga, astusin Harkovi kaardiväe tankikooli ajal, mil meie armee valmistus ümberrelvastumiseks. Ja käsk, teades, et T64 päevad konveieril on "loetud" ja uus "üksik" tank läheb peagi vägedele, otsustas koolitada meid, tulevasi tanki "maalijaid" "kindrali spetsialistideks" profiil ". Õppisime ja praktiliselt õppisime erinevat tüüpi tanke igal kooli kursusel, jättes sellegipoolest "profiili" T64 masina. Ja selle tulemusena anti meile õpingute ajal võimalus praktiliselt tulistada tavalise mürsuga mudelitest T64B, T72, T80B ja T80UD ning "sisestusega" T62 -st … Ja ausalt, ma olen väga tänulik õppejõududele Ukraina NSV Ülemnõukogu nime kandva kooli Punase Tähe Kharkovi kaardiväe kõrgema tanki juhtimisorgani töö eest õpetasid nad meid „mitte hirmust, vaid südametunnistusest”, kuna spetsialistid ise olid suurepärased. Kuid tulejõu väljaõppe osakond paistis silma isegi selle kõrge üldise tausta taustal. Noh, kus mujal võiksid õpetajad ise uue suurtükikaitsme lahti võtta, et joonistada meile, kadettidele, üldise paigutuse skeem või "kokku leppida" remonditehases, et teha tagasilöögipiduri poolitatud töömudel või tankipüstoli rull vastavalt nende joonistele? Ja kuidas on kolonel Boykoga? Oma "Sõlmedega", millega ta laskis laskmise vahetusele, kui keegi määrib või teeb midagi valesti - "niidab", ja ta karjus seda tornis olles, kuid seda oli kuulda 100 meetri kaugusel tanki sees, töötava mootori ja süsteemide ning kõrvaklappide kandmisega … ja siis selgitades selgelt ja arusaadavalt, miks selline "ebameeldivus" juhtus …

Kuid minu tutvus erinevate tankimudelitega ei lõppenud sellega. Teenistuse ajal oli mul õnn teenida kõiki meie peamisi keskmise ja OB tankide tüüpe.

Alustame T64B -st. Tulekahju osas on see väga hea masin, mis on varustatud 1G42 sihikuga, mida me sageli nimetasime selle teiseks nimeks - PDPS (Sight -Rangefinder, Tracking Device), ja põhimõtteliselt ei erine see sellest T80B -st, mis tänu täiustatud šassiile ja GT- Mootor, mis võimaldab sujuvamalt liikuda, on veelgi parem "tuletõrjuja".

Siin on tema vaateväli ehk see, mida püssimees näeb - tankipüssid, kui ta vaatab läbi PDPS -sihiku "okulaari".

Pilt

Kahju, et pilt pole värviline, nii et siin on vaja veidi selgitada. Vaate allosas on väike paneel, kus kuvatakse teave:

- relva tulevalmiduse kohta (valmisoleku korral süttib roheline tuli);

- valitud tüüpi mürsu kohta (ilmuvad säravad tähed "O", "B", "N", "U");

- kui palju sihtmärke laserkiir peegeldas ja vastavalt sellele saadakse mõõtmistulemus, - mõõdetud vahemik meetrites;

- "ülema sihtmärgi" lisamise kohta (punane tuli süttib).

Kõik on väga informatiivne ja ei koorma tulistajat üleliigse teabega.

Lisaks mõõdab laskur laskekaugust laserkaugusmõõtjaga ja tulistab tankipüstolist, kasutades ainult "vertikaalse löögiga keskmist sihtmärki" või nagu seda lühidalt nimetatakse - "keskruut".

Kui tulistamiseks on vaja andmeid käsitsi sisestada, tehakse seda juhtpaneeli kohal asuva "rõnga" keeramisega, visuaalselt liigub vaateväljas "horisontaalne käik", mis tuleb kombineerida soovitud märgiga soovitud tüüpi mürsu "sihtimisnurga skaala" … kuid seda tuleks teha väga harva, põhirežiim on muidugi automaatne. Automaatse tulistamisrežiimi korral sõltub palju FCS (tulejuhtimissüsteem) korrektsest toimimisest, üks selle koostisosadest on TBV (Tank Ballistic Calculator), milles tulistamistingimusi mõõdetakse (registreeritakse) tulistamistingimuste järgi andurid, nimelt tuulekorrektsioonid, kiiruse sihtliigutused ja paagi rull, sisestatakse automaatselt ning parandused sisestatakse käsitsi õhutemperatuuri, algkiiruse muutuse korral sõltuvalt laengute kogusest, atmosfäärirõhust, silindri ava kulumisest, laadimistemperatuurist.

Pilt

TBV genereerib sellesse saadud teabe põhjal vastavalt teatud algoritmidele sihtnurkade arvutatud väärtused vertikaalsel ja horisontaaltasapinnal ning saadab käsud relva ja torni ajamitele. Kahur seisab mitte ainult automaatselt soovitud viskenurga all, vaid pöörleb ka soovitud juhtnurga all, samal ajal kui "keskruut" jääb liikumatuks. Tänu sellele toimub pildistamine järgmiselt (lihtsustatud):

- laskur sihib valitud sihtmärki "Keskväljak";

- hoolimata sihtimisest kõrvalejuhtimisest, veendub, et laetud mürsu tüüp vastab valitud sihtmärgile;

- vajutades nuppu "juhtpaneelil" mõõdab vahemikku;

- pärast seda veendudes, et vaateväljas süttib roheline tuli - "Valmis" ja hoides sihtmärgil "Keskväljakut", tulistatakse.

T72 puhul pole kõik nii lihtne, üldise kõrge töökindluse korral on see masin tulekahju osas vähem efektiivne. Alustuseks on sellele paigaldatud sihik TPD-1K (Tank Sight-Rangefinder).

Tema vaateväli:

Pilt

Ka siin on vaja väikest selgitust - numbri 9 all on "helendav kaugusmõõtja märk" - eredalt põlev rõngas, mis võib asuda kõikjal vaateväljas. Automaatrežiimis on see "rõngas" suunatud valitud sihtmärgile ja juhtpaneelil nuppu vajutades tehakse mõõtmine. Asjaolu, et mõõtmine on toimunud, näitab asjaolu, et "vahemiku skaala" hakkab liikuma ja peatub soovitud märgiga "indeksi" vastu, sel hetkel "liigub keskruut vertikaaltasandil üles või alla. Tulistamisandmed sisestatakse "korrektori" abil, mille jaoks ülem kasutab spetsiaalset tabelit, leiab soovitud parandusväärtuse, teavitab relvalaskjat ja teeb juba vajalikud manipulatsioonid … Samuti erinevalt automatiseeritud FCS T64b -st ja T80B, ballistiline korrektor ei töötle automaatselt tuule- ja liikumiskiiruse sihtmärkide külgkorrektsioone.

Pildistamine ise toimub järgmiselt:

- laskur suunab kauguseotsija rõnga valitud sihtmärgi juurde ja vajutab kauguse mõõtmise nuppu;

- "kaugusmõõturi skaala" liikumise lõpus suunab laskur "keskvälja sihtmärgile" või külgmise skaala ruudu, sõltuvalt sihtmärgi ja tanki liikumise iseloomust, ning peab valima plii korrektsiooni, mille tulemusel muutub relv soovitud nurga all ja juhtnurga all;

- vaadates okulaarist üles, vaatab mürsu tüübi valimise paneeli, et mõista, et tüüp on õigesti valitud (põhimõtteliselt võib selle välja jätta);

- veenduge, et kaugusmõõturi skaala kohal süttib märgutuli "Valmis".

Seega tuleb T72 -st tulistamise aega kulutada rohkem kui T64B -lt või T80B -lt tulistamisel, lisaks on FCS koos "korrektoriga" vähem täpne kui TBV -ga. Seetõttu usun, et tänu täiustatud vaatlussüsteemile ja FCS -ile on "vanadel" tankidel T64B ja T80B rohkem võimalusi vastasseisus "mitte moderniseeritud" T72 tankiga.

Ja ausalt öeldes oleks huvitav vaadata "laskesuusatamist", milles võistleksid nii kaasajastatud kui ka moderniseerimata T72B ja T80B, selguks palju.

Seega on muidugi hea, et T72B3 tankid on nüüd varustatud Sosnoy-U ja FCS-iga, kuid kui T80B tankid oleksid Vene relvajõudude puhul sellise kompleksiga varustatud, oleks väljund olnud rohkem võimas masin.

T80B ja selle PDPS-sihiku ainus suur puudus on see, et see võimaldab teil pildistada ainult raadio teel juhitavat Cobrat, kuid see on parandatav. Peate lihtsalt tegema kas vajaliku PDPS -i kaasajastamise, kasutades lahendusi ja sõlme, mida kasutatakse 1G46 -PDPN -is (Sight Rangefinder Observation Device), et juhtida mürske laserjuhtimisega, või asendada tervik, mis pole keeruline, kuna need on suuruselt sarnased ja vaatamisväärsused ise toodetakse Venemaal. See, muide, võimaldab paagist eemaldada palju vana KUV varustust, mida pole enam vaja, mis mitte ainult ei kergenda paagi kaalu, vaid lisab ka vaba ruumi paagi torni sees.

Pilt

Selle tagajärjel ei kaota tank Sosny-U ebaõnnestumise korral võimalust kasutada KUV-d (Guided Weapon Complex), mis juhtub tankil T72BZ, kuna selle standardne teleskoopvaade ei võimalda TUS-i (Tank Guided) Mürsk) … Jah, ja personali ümberõpetamine PDPS -lt PDPS -ile ei võta palju aega, kuna nad on väga sarnased. Ja siis jõuan loogilisele järeldusele, et meie "vanade" tankide kaasajastamist tuleks teha teistmoodi. Mis on T72B3, oli 1995. aastal "tasemel", nüüd sellest ei piisa. Ei ole vaja püüda "suruda surumatut" või halvasti "toppida", vaid olemasolevaid arenguid kasutades saavutada tankipargi maksimaalne ühendamine. Vastasel juhul ei suuda meie "uus" tank isegi Hiina sõidukitega võrdsetel alustel võidelda. Kuidas seda teha? Loomulikult võite üle minna T72 "perekonna" tankile, kuid see tee pole täiesti õige. Kaug -Ida elanikud kinnitavad, et selle piirkonna raudteede ja maanteede võrk, ütleme, "ei vasta kaugeltki maailma standarditele", mis tõstatab tankide ja koosseisude operatiivmanöövervõime. Ja selles etapis suudab seda pakkuda ainult gaasiturbiinmootoriga T80, see on reaalsus. Kahjuks pole T-90 paagi V-92 mootoril, mille võimsus sarnane, sama usaldusväärne, lisaks pole vedela jahutussüsteemi olemasolu parim piirkonnas, kus temperatuur langeb pikka aega ja jääge alla -5 kraadi Celsiuse järgi … Niisiis, T80 -st kui "alusraamiks" loobumine on irratsionaalne.

Peame järgima T90MS tanki tornil põhineva "ühtse võitlusruumi" loomise teed. See tähendab, et selline torn peab olema varustatud:

- AZ, kohandatud BPS "suure võimsusega", sealhulgas T80 jaoks. Kahjuks on MZ -l, millel on veidi suurem võimsus, ka mitmeid disainivigu, nimelt suur kahjustuste piirkond, keerukamad ja vähem usaldusväärsed kaabliajamid, mis nõuavad pidevat reguleerimist ja vajadusel ka liikumisvõimaluste vähenemist, mv juhtimisosakonnast lahinguüksuseni;

- vaatlus- ja juhtimiskompleks "Sosna-U";

- täiendav sihik 1G46 PDPN;

- STV (Tank Armament Stabilizer) ja T90MS tüüpi FCS tingimusteta paigaldamine;

- täiendav käsuseade, tüüp TKN5;

- suletud ZPU;

- "koaksiaalse" kuulipilduja uus paigaldus, mis võimaldaks sellest tulistada hetkel, mil relv on laadimisnurgas;

- arenenumad side- ja juhtimisvahendid, mis võimaldavad edastada vajalikku teavet nii hääl- kui ka graafilises režiimis ning mille "garanteeritud kestvus" on vähemalt 2 tundi.

Lisaks on vaja broneeringut tugevdada, paigaldades kogu kerele täiendavaid broneerimismooduleid. APU vajadus on tingimusteta, ma arvan, et see on parem nagu ZSU 23-4 "Shilka".

Paakidel, mille mootor on vähemalt 1200 hj on vaja paigaldada GOP (hüdrostaatiline jõuülekanne), mis suurendab manööverdusvõimet ja tõhusust.

Jah, selline moderniseerimine ei saa muidugi kõige odavamaks, kuid sellega saavutatakse palju. Ja mis kõige tähtsam, varustada meie armeed täiesti kaasaegsete tankidega, kuni relvajõud on täielikult varustatud tankidega, mis põhinevad "Armata" -l. Sellist moderniseerimist on võimalik teostada Omski tehase tootmisbaasis, vabastades UVZ nendest töödest.

Loodan väga, et kaitseministeeriumi praegune juhtkond vaatab meie relvajõudude uuesti relvastamise probleemi teistmoodi. Meie sõdurid ja ohvitserid väärivad teenimist ja vajaduse korral võidelda kaasaegse tehnoloogia vastu, mis võimaldaks neil täielikult oma võimeid realiseerida.

Ettevalmistamisel kasutati

1. Tehniline kirjeldus ja kasutusjuhend vol. 219, 1. raamat.

2. Paagi T72B tehniline kirjeldus ja kasutusjuhend.

3. Sihtmärgi kasutusjuhend 1A40.

Populaarne teemade kaupa