Küsimuse, mida me täna kaalume, tõstsid meie lugejad ühe artikli arutelul. Tõepoolest, tänapäeval on ainult maaväed relvastatud nii paljude õhutõrjesüsteemidega, et tahes-tahtmata mõtiskletakse teemal, kas seda on üldse nii palju vaja?
Vaatame kogu seda mitmekesisust siitpoolt. Esiteks näitas Teise maailmasõja praktika ja sellele järgnenud konfliktid, et õhutõrjet pole kunagi palju. Ta on alati puudu.
Nii et see ülevaade peaks algama just sellise optimistliku noodiga.
Kõigepealt vaatame otsese arhaismi, st tünni suurtükiväe suunas. See on endiselt kasutusel, kuigi seda kasutatakse üsna spetsiifiliselt.
ZU-23-2
Selle aasta 22. märtsil saab täpselt 60 aastat mälu kasutusele võtmisest. Mõiste on pehmelt öeldes märkimisväärne. Paigaldust uuendatakse aga süstemaatiliselt ja regulaarselt ning see on populaarne kogu maailmas. Miks? Jah, kõik samal põhjusel, et kõik nõukogudeaegne oli nõutud. Head tünnid, mis suudavad jahutada mis tahes helikopterit. Lennukid on muidugi rasked, aga helikopterid, mehitamata õhusõidukid - miks mitte? Lisaks on seda väga mugav paigaldada mis tahes šassiile vankrist soomustransportööri ja sellest saab ründerelv. Üldiselt kasulik asi, kas on mõtet sellest lahku minna?
Enam kui 40 maailma riiki mõtlevad samamoodi.
ZSU-23-4M4 "Shilka-M4"
Muide, paljud tavalised "Shilokid" teevad endiselt äri kogu maailmas. Selle installatsiooniga on relvastatud üle 20 riigi maailmas.
Me räägime viimasest moderniseerimisest, mis hõlmab radari juhtimissüsteemi paigaldamist ja võimalust (soovitavalt jah) paigaldada õhutõrjesüsteem Strelets. See tähendab muutmist suurtükisüsteemist peaaegu täieõiguslikuks ZRAK-iks. Ta teab, kuidas liikvel tulistada, mis on väga väärtuslik, kui katta helikopteritelt edasi liikuvad tankid.
Siin lõpevad meie suurtükisüsteemid ja liigume edasi raketitöö juurde. Temaga on kõik mõnevõrra keerulisem, sest siin on sort tõesti väga märkimisväärne. Seetõttu võtame peamise kriteeriumina tööpiirkonna.
Ja siin on meil esimesed MANPADID.
Strela-3
Nüüd ütlevad paljud õigusega, nad ütlevad, et see vana kraam on juba ammu kasutusest kõrvaldatud. Jah, filmitud. Kuid mitte ladustamisest. Ladudes on seda nii-nii piisavas koguses, seega pole üllatav, et üks tuntud "kauplemisbüroo" neid 6 aastat tagasi heldelt kellegagi jagas … Lisaks on koolituskompleksina täiesti võimalik kasuta seda. Omal ajal andsid nad mulle Strela-2M. Olles öelnud, et peate tõesti töötama, kui midagi on "uus" süsteem, kuid koolituse jaoks see sobib. Seega on ühelt poolt Strela-3, kuid teiselt poolt mitte.
Nõel
Siin on "Nõel" - see on Ugandas ka "Nõel". Hoolimata asjaolust, et see on kasutusel alates 1981. aastast, on see võimeline peatama paljusid, paljusid. Selle tõttu on MANPADS väga tõsised seadmed nagu F-16 ja Mirage-2000. Kuid võitmatu ei leiutanud halbu asju, tegelikult …
See eksisteerib sellistes moderniseerimistes ja modifikatsioonides nagu "Dzhigit", "Strelets", "Igla-D", "Igla-N", "Igla-V" ja kuna MANPADS on seni osutunud enam kui edukaks ja asjakohaseks, siis kas kas on mõtet sellest lahti saada?
Maailmas on samamoodi. Osta selgelt väljendatud rõõmuga.
Paju
See on täna. Alates 2014. aastast kasutusel uusim toode, seni on seda vaid kahel armeel: vene ja armeenia. Ülejäänut me praegu ei anna.
Tegelikult on kolm MANPADI, mis on täna, eile ja üleeile. Kuid kõik kolm on teemas. Ja saate selgelt jälgida igaühe vajadust ja vajadust. Muidugi, "Strela" õpikuna - miks mitte? Päris mõistlik. Kas pole see "Verboy", kes tulistab sihtmärke?
MANPADS "hoiab" vahemikku 0 kuni 2 km. See on võimalik ja rohkemgi, kui kasutate brigaadikomplekte, kuid tegelikult on see tööriist kraavist tühja tulistamiseks. Või muidu, aga lähirelv. Ja siis on meil komplekse, mis on kaugemal.
Vaatame kaugust kuni 5 km. See tähendab, et peaaegu MANPADS, kuid tõenäolisemalt lööb.
Strela-10
Žanri klassika on endiselt asjakohane, hoolimata asjaolust, et see on kasutusel alates 1976. aastast. See ei lähe kuhugi, kuna moderniseerimine on kaasaegne ja hoiab kompleksi jätkuvalt õigel tasemel.
Strela-10 võitles ja isegi korraliku tulemusega: operatsiooni Desert Storm ajal tulistasid Iraagi õhutõrjesüsteemid alla kaks Ameerika ründelennukit A-10
"Ledum" / "Mänd"
Täna on see päev. See võeti kasutusele 2019. aastal, seega muidugi mitte väeosades, kuid on kindel, et see saab olema.
Siis on meil järgmine vahemik, 4–12 kilomeetrit.
"Tunguska", M, M1
Möödunud sajandi 70ndatel aastatel välja töötatud ja 1982. aastal kasutusele võetud kompleks on endiselt aktuaalne, olles läbinud mitmeid moderniseerimisi. Ja tegelikult on see segatüüpi armee peamine õhutõrjekompleks.
Laskmisulatus relvade õhu sihtmärkidest on 0, 2–4 km, raketid 2, 5–8 km. Kompleks võib tulistada ka maapinna sihtmärke kuni 2 km kaugusel.
"Armor" 1C ja 2C
Ja see on just täna. Kompleks on meedia poolt mõnevõrra ülehinnatud, kuid kui see on korras, saab sellest väga ohtlik vaenlane kõigele, mis lendab väikestel ja keskmistel vahemaadel.
Kahurite laskekaugus õhu sihtmärkidel on kuni 4 km, raketid 1–20 km. Raketirelvad on oma omaduste poolest üsna muljetavaldavad, kompleks on tõesti kaasaegne ja ohtlik.
"Herilane", M, AK, AKM
Tänapäeval levinuim armee õhutõrjesüsteem üldiselt. Hoolimata teenistusse asumisest 1971. aastal võib herilane siiski väga tugevalt nõelata. Ta laseb Tomahawksi kergesti alla, lennukitest me isegi ei räägi, nendega on kõik korras. Võitude nimekirjas on isegi Mirage F1, mis pole just kõige aeglasem lennuk.
Herilase levialas (9–10 km) lendamine on üldiselt problemaatiline.
Thor
Järgmine põlvkond pärast herilast. See võeti kasutusele 1986. aastal ja sarnaselt herilasele tehti mitmeid muudatusi. Nagu herilanegi, on see divisjonitasemel õhutõrjekompleks, kuid kaasaegsema kompleksina on sellel suurem selektiivsus ja täpsus.
Õhutõrjeraketisüsteemi Tor tööulatus on 0,5–10 km, mis teeb sellest tegelikult herilase järeltulija tulevikus, kui varsti ajateenistuses viiekümnendat aastapäeva tähistav kompleks ei saa hakkama talle määratud ülesandeid.
Lennunduse kaasaegset arengut jälgides pole ma aga kindel, et see lähiajal juhtub. Siiski on asendus.
Järgmisena on õhukaitse raketisüsteemid, mis ulatuse poolest moodustavad õhukaitse järgmise etapi.
"Pöök". M1, M2
Venemaa arengu esimene kompleks. Jah, on selge, et see oli nõukogudeaegne, kuid nad hakkasid Buki kallal töötama 1994. aastal ja see on kasutusel alates 1998. aastast.
Muudatused M2 vastavalt 2008. aastast, M3 vastavalt 2016. aastast.
Buk vahetas välja õhutõrjesüsteemi Kub, mis ei olnud enam kasutusel lõpliku ja pöördumatu vananemise tõttu, nii moraalse kui ka füüsilise. Üksainus õhutõrjeraketisüsteemi "Kuuba" patarei valvab Armeenias midagi, kuid sellega lõppes "Kuuba" lugu.
Ja Buk kehastab täna fakti, et laseb kõik maha kuni 45 km kaugusel.
Kuid vormis on nüanss SAM "Buk M3", mida vaevalt võib nimetada modifikatsiooniks, pigem on see siiski eraldi arendus, mis on õhukaitsesüsteemi järgmine põlvkond.
Sihtmärgi tabamisulatust on suurendatud 70 km -ni, tõenäosus on samuti väga muljetavaldav. Nii selgub selles segmendis, et kõik kolm kompleksi (M1, M2, M3) on samaaegselt kasutusel ja on seetõttu võimelised lahendama kõik neile pandud ülesanded vaenlase lennukite ja rakettide vastu võitlemiseks.
Kauged piirid.
S-300
Perekond S-300 SAM on kasutusel alates 1978. aastast. See on väga suur pere, selles on palju tähti ja numbreid. Umbes 15 modifikatsiooni.
Kompleksi tööulatus on kuni 200 (mõne modifikatsiooni puhul 300 km). Seda pakutakse aktiivselt ekspordiks, see on ametlikult kasutusel 17 maailma riigis.
S-300 ei osalenud kunagi reaalses sõjategevuses ega lasknud vastavalt kedagi maha. Operatsiooniriigid viivad sageli läbi S-300 väljaõppe, mille analüüsi põhjal on erinevad eksperdid tunnistanud seda väga lahinguvalmis õhutõrjesüsteemiks. Teoorias. See ei ole tootja ja omanike süü, et tõhusust pole testitud. Kuigi Süürias oli olukordi, kus oleks võimalik kontrollida, aga …
Õhutõrjesüsteem on olemas nii maismaa- kui ka mereversioonides. Seda toodetakse tänapäevastes versioonides ja Vene õhutõrjeüksused varustatakse vananenud kompleksidest uuemateks.
Sellest lähtuvalt võib õhutõrjesüsteemi S-300PMU2 lugeda tänapäevastele õhukaitse nõuetele vastavaks.
S-400
S-400 "Triumph", teise nimega S-300PM3, alustas teenindust 2007. See on Venemaa kaugõhutõrje tänapäev.
Õhukaitse raketisüsteem ei osalenud sõjategevuses, kõik arvamused põhinevad ainult andmetel, mis on saadud õppuste ajal otselaskmisel.
S -400 lennuulatus on kuni 250 km, rakett 40N6E - 380 km.
Järeldused või kogu nimekiri.
Järeldus saab olema väga optimistlik. Isegi kui võtta arvesse meie aja nõudeid, on meie õhutõrjesüsteemis vähemalt arendamise ja asendamise osas kõik korras.
Nagu juba alguses mainitud, pole õhutõrjet kunagi liiga palju. On selge, et esiteks oleme katnud Moskva ja Peterburi, siis tähtsuse põhimõtte järgi. Armee õhukaitse on omaette teema.
On väga raske täpselt hinnata, kui palju SAM -i ja ZRAK -i on vaja täiesti puhta ja turvalise taeva tagamiseks, see on kindlasti väga raske küsimus.
Kuid asjaolu, et meie õhutõrje kõikides komponentides ei esine rikkeid, mis on põhjustatud tänapäevastele nõuetele täielikult vastavate kaasaegsete süsteemide puudumisest, on tõsiasi, mida on raske vaidlustada.
Loomulikult on võimalik Lääne ekspertide tehtud järelduste põhjal ja mitte väga palju, vaidlustada ja kritiseerida meie õhutõrjesüsteemide võimeid, kuid parim, mida siin teha saaks, on katsetada seda tegudega.
Ja kuna vabatahtlikke pole, pealegi esitati isegi ultimaatumeid S-400 võimaliku kasutamise kohta samas Süürias, siis praegu lähtume sellest, et kõik on meie õhukaitses (erinevalt paljudest teistest harudest ja väeliigid) kõik on väga -väga korralik.
Täna kasutusel olevate süsteemide arvu ei saa mingil juhul nimetada üleliigseks. Vastupidi, nagu ülaltoodud analüüsist järeldub, on kõik väga selge ja ilma moonutusteta. On vanu ja ajaprooviga ning lahingutesteeritud süsteeme, mis on võimelised täitma neile pandud ülesandeid, ning on uusimaid süsteeme, mis peavad seda tegema.
Meil pole täiendavaid õhutõrjesüsteeme.
