Mitte paljud meie kaasaegsed ei tea kindralleitnandi ja krahv Egor Frantsevich Kankrini (1774–1845) isiksust, kuid see mees väärib kahtlemata ka meie ajal suurt tähelepanu, kasvõi seetõttu, et ta oli 21 aastat rahandusministri ametikohal, 1823–1844, s.o. kauem kui ükski teine rahandusminister Venemaa ajaloos 18-20 sajandil. Just tema tõi Venemaa finantssüsteemi pikaajalise kroonilise kriisi olukorrast välja ja jättis selle usaldusväärse ja stabiilse tasakaalu seisundisse.
Kindral Kankrin sündis 1774. aastal Hanaus ja oli pärit Hessia sakslaste perekonnast. Tema isa oli tunnustatud mäeinsener ja tegeles pikka aega ehitusega ning töötas mitmel Saksa maal mäe- ja soolatööstuses. Aastal 1783 võttis ta vastu Vene bergi kolleegiumi äärmiselt ahvatleva pakkumise ja siirdus tööle Venemaa keisririiki väga märkimisväärse 2000 rubla palgaga. aastas väärtusliku välisspetsialistina. Tema poeg Georg-Ludwig Kankrinius jäi sel ajal Saksamaale, kus ta lõpetas Hesse ja Marburgi ülikooli ning liitus oma isaga Venemaal alles 1797. aastal. Vaatamata oma isa eestkostes saadud silmapaistvale auastmele, ei saanud Georg-Ludwig, kellest sai Jegor Frantsevitš Kankrin, vaatamata tõsisele auastmele ja hiilgavale haridusele ühtegi ametikohta ning kannatas mitu aastat suuri raskusi, õpetades, tellides ja töötab raamatupidajana.
Noormehe eluolud paranesid alles 1803. aastal, kui (pärast Paulus I surma ja Aleksander I liitumist) astus ta siseministeeriumisse "riigivara ekspeditsioonile soolatootmise osakonna kaudu". Noormees, kuigi ta rääkis saksa keelt siiski paremini kui vene keelt, eristus suure intelligentsuse ja haruldase uudishimu poolest; olles pidevalt tööreisidel soolatööstuse revisjonide jaoks, E. F. Kankrin tutvus sügavamalt Venemaa erinevate piirkondadega, nagu ta hiljem ütles -. 1809. aastal jõudis kõikvõimas kindral A. A. Arakcheev ja hiljem, 1811. aastal, sõjaminister M. B. Barclay de Tolly.
Fakt on see, et see oli Kankrin oma essees „Väljavõtteid sõjakunsti kohta T. Z. Sõjaline filosoofia "oli üks esimesi, kes pakkus välja" sküütide sõja "mõiste, mida tuleks kasutada strateegiliste taganemiste ideele tuginedes, kui vaenlase kõrgemad jõud tungivad Venemaale. nõrgestada vaenlast. See külmale arvutusele rajatud seisukoht oli iseloomulik just Peterburis tavapäraselt nimetatud "Saksa sõjaväeparteile", samas kui tinglikult "Vene" partei (kuna üks selle peamisi juhte oli Gruusia prints Bagrationi) oli venelaste seas ohvitserid valmisid koheseks vasturünnakuks vaenlase vägede pealetungi korral. Ja 1812. aasta Isamaasõja tegelikkus näitas, et õigem oli "Saksa sõjaväe partei" strateegiline idee ning Napoleon ootas ja lootis Venemaa armee tegevust "Vene sõjaväe partei " - otsustavateks lahinguteks piiride lähedal, mille ta oleks võitnud suure tõenäosusega).
See oli sõjaminister ja võib-olla ka tolle aja Venemaa parim sõjaline juht-strateeg M. B. Barclay de Tolly nimetas E. F. Kankrin üldtoidumeistri assistendina, kelle ülesandeks oli 1811. aastal osariigi täieõiguslik nõunik, ja 1812. aasta suvel määrati ta 1. Läänearmee kindralkorteriks ja alates 1812. aasta sügisest pealikuks. kogu armee kvartalimeister põllul. Nendel ametikohtadel näitas ta oma mitmekülgset meelt, majandus- ja organiseerimisoskust ning mis kõige tähtsam (mida sellistel ametikohtadel ja selliste rahaliste võimalustega inimestel ei leitud) - ta oli rahaliselt laitmatult aus.
Suuresti tänu kindral Kankrini annetele on Vene armee isegi kriisiaastal 1812 ja eriti aastatel 1813-1815. väliskampaaniate ajal korraldas ta peaaegu esimest korda oma ajaloos suurepärase logistilise varustuse korralduse ja oli vabastatud vajadusest hankida nõudmistega varusid, mis oli tüüpiline näiteks Napoleoni vägedele. See oli suuresti tingitud Kankrini suurepärasest saksa keele oskusest, emakeelest, vene ja saksa psühholoogia tundmisest ning isa vanadest kontaktidest saksa maadel.
Just tulevane Venemaa rahandusminister seadis Napoleoni sõdade lõppjärgus Vene vägede varustamise kunsti enneolematule tasemele, võimaldades tal raudtee või auto puudumisel rahuldada 100–200 000 sõduri armee vajadusi. varud. Samal ajal tekkis muide huvitav muster: 200 000 sõduriga armee varustamise korraldamine Euroopas oli lihtsam kui 100 000 sõduri armee varustamise korraldamine Venemaal - seda teedevõrgu parema kvaliteedi tõttu. (munakivist maanteed Euroopas parimal juhul Venemaa pinnasteede vastu); logistiliste liinide oluliselt lühema vahemaa tõttu; elanikkonna palju suurema kontsentratsiooni, põllumajanduse suurema intensiivistumise ja suurema turustatavuse tõttu.
Sõjajärgne analüüs Venemaa ja Napoleoni-Prantsusmaa vastasseisust aastatel 1812–1815. selgus, et sõjaväekuludeks kulutati otse riigikassast 157,5 miljonit rubla, mis on suhteliselt tagasihoidlik summa. Tõsi, sellele tuleks lisada peaaegu 100 miljonit vabatahtlikku annetust üksikisikutelt Venemaalt ja teistest riikidest (sealhulgas Inglismaalt, Saksamaalt ja isegi kummalisel kombel Ameerika Ühendriikidest, kes tol ajal Inglismaaga sõdisid, kuid olid Venemaaga sõbrad). Ameeriklased kogusid raha sotsiaalabi saamiseks vaesematele Moskva elanikele, kes kaotasid oma kodu 1812. aasta tulekahjus), samuti 135 miljonit rubla. Briti sõjalised toetused, mis kokku annavad peaaegu 400 miljonit sõjalist kulutust.
Võrdluseks aga alles 1853-1854, s.o. ainult Krimmi sõja algperioodil ulatusid Venemaa eelarve sõjalised kulutused (sealhulgas annetused kodanikelt, kuid loomulikult seekord ilma Briti sõjaliste toetusteta, kuna Suurbritannia oli Venemaa üks peamisi vastaseid) rubla. kulutati palju väiksema efektiivsusega ja Venemaa jaoks palju halvemate tulemustega.
Veelgi enam, väliskampaaniate ajal ja sõjajärgsel perioodil 1815–1816. Jegor Frantsevitš Kankrin osutus meheks, kes päästis Vene impeeriumi finantskrahhist ja riigi maksejõuetusest. Et mõista, kuidas see juhtus, räägime teile veidi tausta Venemaa rahanduse seisust 18. sajandi lõpus ja 19. sajandi alguses.
Pärast väga rasket, majanduslikust vaatenurgast ja 1756. – 1763. Aasta seitsmeaastase sõja Venemaa geopoliitilistele huvidele absoluutselt mittevajalikku, taastus Venemaa majandus enam-vähem ja Katariina II valitsemisaja alguses. isegi kogenud tõusu (sealhulgas tänu mitmetele oskuslikult läbi viidud reformidele) … See periood oli aga üsna lühike, umbes 1763–1769. Kahjuks osutusid Prantsuse kuningriik ja Austria keisririik, Venemaa endised liitlased seitsmeaastases sõjas, halvaks liitlaseks mitte ainult sõja ajal, vaid ka sõjajärgsel perioodil ebausaldusväärseteks partneriteks - nad said intriigi kaudu sultani kohus ja kasutas oskuslikult ära sõjalist intsidenti Krimmi piiril, sundis Ottomani impeeriumi ja Krimmi khaaniriiki Venemaale sõja kuulutama.
Nii algas järgmine Vene-Türgi sõda aastatel 1768-1774, milleks Venemaa oli küll valmis, kuid ei püüdnud ning milles Venemaad toetasid senised vastased seitsmeaastases sõjas-Suurbritannia ja Preisimaa ning nende endised liitlased - Austria ja Prantsusmaa - toetasid Türgit (muidugi ei võtnud neist keegi otseselt osa sõjategevusest, rõõmustades "kahe idapoolse barbaririigi" vastastikuse nõrgenemise üle). Jah, sõjalisest seisukohast oli see sõda venelaste jaoks edukas; pealegi aitas Inglismaa igal võimalikul moel kaasa Vene Läänemere mereväe "Saarestiku ekspeditsioonile", mis tegi Vahemerel ümber Euroopa ja võitis seal mitu võitu.
Kuid koos t.zr. majandus, see sõda algas valel ajal; see katkestas Vene impeeriumi eduka finants- ja majandusarengu ning mängis isegi võidukas voolus Venemaa vaenlaste kätte, takistades selle täielikku taastumist pärast seitsmeaastast sõda, avaldas äärmiselt negatiivset mõju Venemaa rahandusele (kuna Venemaal on tegelikult sõda Poola Baaride Konföderatsiooniga (1768–1772), muide, samuti Prantsusmaa toetatud, ja seejärel E. Pugatšovi (1773–1775) ülestõus, mis ei tõusnud ilma abita. Puhkesid Ottomani agendid, millest sai tegelikult Vene vägede kolmas rinne.
Praegustes kriisiolukordades võeti sõja jaoks raha leidmiseks esimest korda Venemaa ajaloos 1769. aastal ringlusse spetsiaalselt moodustatud Assignation Banki paberlehed. Nii eemaldus Venemaa riigi rahandus monometallismist, "sõltuvuses", nagu nad piltlikult ütlevad, olemasoleva, kuid tagatiseta paberraha "narkootikumile". Algusest peale paberraha ei vahetatud hõbeda ja kulla vastu (nende metallide kroonilise nappuse tõttu Venemaal sel ajal), kuid vähemalt vaskmündi tõttu olid rahatähed kindlalt seotud ja esialgu (nagu sageli) juhtus ajaloos) uue rahapakkumise tekkimine aitas vältida sõjalist majanduslangust, kompenseeris Venemaa sõjalisi kulutusi kolmel rindel - Poola, Türgi ja Pugatšov ning stimuleeris isegi kunstlikult majanduskasvu.
Viimane ei kestnud aga kaua - koos Ottomani sadama poolt makstud hüvitisega 4,5 miljonit rubla kulla ja hõbeda eest kolme aasta jooksul jätkus Venemaa majanduskasv kuni 1779. aastani. Kuid Türgi kullavoog kuivas peagi kokku ja samal ajal hakkas avalduma inflatsioonimõju tagatiseta Vene pangatähtede rublale. Aastal 1780 tühistas Katariina II valitsus isegi paberrubla konverteerimise ning keelas nende tasuta sisse- ja väljavedu välismaale, lootes inflatsiooni sellisel viisil peatada, kuid seeläbi ainult stimuleeris seda ja isegi muutis Vene rubla lugupeetud valuutast vabalt konverteeritavaks. Euroopas puhtalt riiklikuks makseüksuseks.
Kõige hullem oli see, et Venemaa eelarvelised kulutused kasvasid pidevalt ja kiiresti (keisrinna õukonna isiklikud kulutused kasvasid eriti koletule), samal ajal kui väliskaubandus pidi rubla kasutamise asemel ostma välisvaluutat, kuid kodumaine tööstus- ja põllumajandustootmine Venemaal samal ajal kasvas see väga aeglaselt. Kuid „sõltuvuses” paberi „narkootikumidest” „õhust saadavast rahast” ei mõelnud Peterburi valitsus midagi paremat kui heite jätkamist, mis viis pärast 1785. aastat nii välis- kui ka sisevahetuse kokkuvarisemiseni. Vene rubla kursid …
