Sõja -aastatel hakkas meelega levima legend, et siberlased päästsid Moskva 1941. aastal. Sõjasaladus ei lubanud siis tõtt rääkida, et need olid tegelikult Kaug -Ida. Kes täpselt tuli ideele nimetada Primorje ja Habarovski elanikke "siberlasteks", pole kindlalt teada. Kuid ei saa välistada, et selle legendi siberlaste kohta genereeris armeekindral Joseph Rodionovitš Apanasenko, kes oli kolmes sõjas osaleja. Ja saladuse ja vandenõu dikteeris siis olukord rindel.
Eelmises artiklis “Stalin andestas talle paarilise. Kes ta on: mässuliste kindral ja vene rahva sõdur? räägiti, et juba enne sõja algust, 1941. aasta jaanuaris nimetas Stalin Kaug -Ida rinde ülemaks legendaarse kindralkoloneli Joseph Rodionovitš Apanasenko.
Selle ülema nimi on täna praktiliselt unustatud.
Ent just tema tegevus väejuhina viis selleni, et hästi treenitud, kartmatud ja julged Apanasenko Kaug-Ida mehed peatasid natsid Moskva lähedal hetkel riigile saatuslikuks.
Eriliste ja silmapaistvate teenuste eest kodumaale hindas seda meest eriti Stalin.
Pisut edasi joostes märgime, et Stavropoli muuseumitöötajate kinnituste kohaselt püstitati Suure Isamaasõja ajal ainult üks monument - föderaalse tähtsusega monument. Pealegi ehitati see Stalini isiklikul tellimusel. See monument-mausoleum püstitati kolme päevaga 1943. aastal sõjaväe kindral Joseph Rodionovitš Apanasenko hauale. Niisiis, kuidas see kindral vääris selliseid erilisi auhindu?
Salajane operatsioon koodi "siberlased" all?
Siiski on kõik korras.
See oli 1941.
Kui Nõukogude luure aruannetest selgus, et Jaapan ründab NSV Liitu alles pärast Moskva lüüasaamist, otsustati pealinna päästmiseks kiiresti väed Kaug -Idarindelt riigi keskele viia.
Tuletame meelde, et esimene sõjaline ešelon Kaug -Ida rinde vägedega lahkus läände 29. juunil 1941.
Ja kokku viidi 22. juunist kuni 5. detsembrini 1941 Taani-Baikali ja Kaug-Ida rindelt NSV Liidu läänepiirkondadesse kiiresti üle 12 vintpüssi, 5 tanki ja üks motoriseeritud diviis. Nende keskmine koosseis ulatus peaaegu 92% -ni tavalisest arvust: umbes 123 tuhat sõdurit ja ohvitseri, ligi 2200 relva ja mörti, üle 2200 kerge tanki, 12 tuhat autot ja 1,5 tuhat traktorit ja traktorit.
Jaapani peastaap teadis hästi Trans-Siberi raudtee äärmiselt piiratud läbilaskevõimet. Seetõttu ei uskunud nad seal tõesti teateid Vene vägede väidetava ümberasustamise kohta. Väljastpoolt tundus see täiesti võimatu.
Tõepoolest, keegi ei osanud sel ajal isegi ette kujutada, kui kiire võib olla Nõukogude vägede üleviimise tempo idast läände. Tegelikult arvasid venelased selle ebatõenäolisusega: vaenlase silmis oleks see kõik pidanud tunduma teostamatu. Ja point.
Üldiselt on aktsepteeritud, et suurejooneline manööver algas 10. oktoobril 1941, kui NLKP (b) Habarovski oblastikomitee esimene sekretär G. A. Borkov saatis I. V. Kiri Stalinile ettepanekuga kasutada Moskva kaitseks vähemalt 10 Kaug -Idast pärit diviisi.
Kuid salastatud sõjaväe lahingupäevikute andmed (mida me allpool anname) näitavad, et 14. oktoobril 1941 laaditi Kaug -Ida diviisid juba raudteepiirkondadesse. Ja 10-11 päeva hiljem hakkasid nad meeleheitlikes lahingutes meie ema Moskvat päästma.
Muidugi oli kõik rangelt salajane ja selle ettevalmistamine võttis rohkem kui ühe päeva.
12. oktoobril toimus I. V. Stalin koos Kaug -Ida laevastiku ülema kindral I. R. Apanasenko, Vaikse ookeani laevastiku (PF) ülemjuhataja, admiral I. S. Yumashev ja NLKP Primorsky piirkondliku komitee esimene sekretär (b) N. M. Pegov. See puudutas vägede ja suurtükiväe ümberpaigutamist piirkonnast Moskvasse.
Vägede üleviimine algas neil päevil Apanasenko isikliku kontrolli all.
Moskva lähedale Transsibi pidi saatma kümme Kaug -Ida diviisi koos tuhande tanki ja lennukiga.
Arvutused näitasid, et piiratud läbilaskevõime, samuti tehniliste võimaluste ja raudtee rahvakomissariaadi (NKPS) kõikvõimalike juhiste tõttu võib selline vägede üleviimine kesta üldiselt mitu kuud.
Eriti kui arvestada, et samal ajal mööda Transsibi ida suunas vastupidises suunas evakueeriti läänepiirkondadest tööstusseadmeid ja tsiviilisikuid.
On selge, et koosseisude üleviimist oli võimatu ühegi kuu võrra pikendada.
Ja tuleb tunnistada, et kodumaised raudteetöötajad on siin tõelise saavutuse teinud. Ja sellega päästsid nad tegelikult Moskva.
Sel perioodil, rikkudes igasuguseid tehnilisi eeskirju ja igasuguseid piiranguid, vähendati sõjaliste koosseisude tegelikku transpordiperioodi vähemalt poole võrra või isegi rohkem. Selle tulemusel sõitsid meie Kaug -Ida diviisid kogu riigi (st paljude ajavööndite kaudu idast läände) vaid 10–20 päevaga.
Seejärel sõideti rongidega täielikus pimenduses. Nad tormasid ilma valgussignaalideta. Ja nad kihutasid peatumata ja kullerite kiirusel. Jookse 800 km päevas. Ülim saladus. Nii viisid nad Kaug -Idast Moskvasse tugevdusi ja värskeid vägesid, mitte kuude, vaid vaid nädalate jooksul.
Hiljem rääkisid isegi vastased sellest manöövrist imetlevalt. Näiteks kuulus Saksa tankiülem Heinz Guderian kirjutas oma raamatus "Mälestusi sõdurist" (1999):
"Need väed saadetakse meie rindele enneolematu kiirusega (ešelon ešeloni järel)."
Joseph Rodionovitš Apanasenko strateegia viis selleni, et neil väga rasketel sõja esimestel aastatel, kui riigi saatus oli sõna otseses mõttes tasakaalus, ei julgenud agressiivse Jaapani sõjaväed Kaug -Idasse tungida.
Niisiis, kui võtta arvesse olukorda neil sõjaeelsetel ja Suure Isamaasõja esimestel kuudel, siis võib kindral Apanasenkot julgelt nimetada Kaug-Ida rinde üheks produktiivsemaks ülemaks.
Veelgi enam, hoolimata asjaolust, et Kaug -Idast pärit sõja esimestel kuudel viidi Moskva lähedal läbi Kaug -Ida vägede massiline liikumine. Kuid Apanasenko esiosa polnud sugugi alasti. Just vastupidi.
Lahkuvate inimeste ja varustuse lähetuskohtadesse loodi kindral Apanasenko jõupingutustega kohe uued üksused samade numbrite all. Vastloodud üksuste relvastamise programm võeti kasutusele olemasolevate ressursside alusel ilma keskuse abita.
Vägede õppused ja (mis kõige tähtsam) kontrollitud teabe lekkimine külgnevale poolele viidi pidevalt läbi ühe eesmärgiga - näidata, et Kaug -Ida väed jäid oma kohale. Ja nad ei kolinud kuhugi ega liikunud üldse.
Paljud eksperdid märgivad, et see kontrollitud avalikkus kui vägede konspiratiivse liikumise plaani kohustuslik osa Kaug -Idast Moskvasse oli vajalik.
Seepärast tundub meile üsna mõistlik ka versioon, et selles olukorras ei tohtinud mingil juhul lekkida inimestele teavet, et Moskva päästmiseks tuli Kaug -Ida. Seetõttu usume, et see legend siberlaste ja kartmatute Siberi diviiside liikumise kohta itta visati tõelise marssimismanöövri maskeerimiseks.
Ja pean ütlema, et just see kontrollitud leke puhtalt Siberi jagunemiste kohta oli nii edukas, et juurdus siis nii inimeste kuulujuttudes kui ka vaenlaste seas. Ja see jääb endiselt meie inimeste mällu.
Kuigi tegelikult sooritas selle Venemaa südame (muidugi koos kogu riigiga) päästmise saavutuse Kaug -Ida, treenis ja viis Moskva piirkonda julge kindral Joseph Apanasenko.
Ja kõik sellepärast, et tal õnnestus seejärel mitte ainult Jaapani, vaid ka Saksa luure petta.
Tuletame meelde, et kogu 1941. aasta jooksul oli jaapanlaste ja sakslaste vahel selles küsimuses tõsine tüli.
Saksa luure nõudis, et Nõukogude Liit eemaldaks jaapanlaste nina alt lõhed ja viiks need otse läände.
Jaapani luure nõudis aga kindlalt, et ükski Nõukogude diviis ei lahkunud oma lähetuskohtadest.
Fakt on see, et Apanasenko põhiülesanne oli siis luua jaapanlaste seas illusioon täielikust rahust ja igasuguse liikumise, nii varustuse kui ka tööjõu puudumisest. Ja pean ütlema, et Iosif Rodionovitšil õnnestus see oskuslikult täita. Kõik tema ideed ja uuendused selles vallas jaapanlaste eksitamiseks väärivad eraldi üksikasjalikku lugu.
Ausalt öeldes on väga raske ette kujutada, kuidas Kaug -Ida sündmused oleksid kujunenud, kui Kaug -Ida laevastikku oleks sel ajal käskinud mõni teine isik. Kas saada käsk toimetada väed Moskvasse - ja saata kõik ilma vastutasuks midagi vormistamata? Lõppude lõpuks olid volitamata koosseisud neil aastatel rangelt keelatud?
On selge, et üks allesjäänud diviis, kus on kolm armeede peakorterit ja üks rinde peakorter, koos NSV Liidu NKVD piirivägedega ei oleks võimeline kaitsma, kuid isegi elementaarne, et jälgida nii äärmiselt pikka Idapiir siis mitte mingil juhul.
Sellepärast märgivad eksperdid, et I. R. Apanasenko on sel juhul sügav riigimees, sõjaline ettenägelikkus ja mis kõige tähtsam - suur julgus.
Legend siberlastest
Vaidlused selle üle, kes Moskva täpselt päästis, jätkuvad.
Ajaloolistel foorumitel on populaarne seisukoht, et Moskva lahingu võitsid nn Siberi diviisid.
Nad vaidlevad nendega, kes, tunnistades siberlaste panust natside lüüasaamisse, tuletavad meelde, et Moskva lahingu kaitseetapis (30. september - 4. detsember 1941) väsitasid sakslased erinevates riikides moodustatud miilitsad ja diviisid. riigi osades. Ja "Siberi" ja muud värsked diviisid peksid detsembris 1941 - aprillis 1942, väidetavalt juba vaenlase täieliku verejooksu.
Kummal ajaloolasel on õigus?
Vaatame ideede joondamist, mida pakkusid Suure Isamaasõja ajaloolased Kirill Aleksandrov ja Aleksei Isajev.
Ajaloolane Kirill Aleksandrov märgib järgmist:
„Põhimõtteliselt olen valmis nõustuma nendega, kes usuvad, et Siberi diviisid päästsid Moskva.
Siiski on vaja selgitada, millest me räägime, kui räägime "Siberi jagunemistest".
Need on ümber paigutatud üksused peamiselt Nõukogude Liidu Aasia osast, siseringkondadest, peamiselt Uurali tõttu, Kaug -Idast.
Neid hakati Moskvas aktiivselt loopima pärast seda, kui selgus, et Jaapan ei hakka NSV Liidule vastu."
Ja siin on ajaloolase Aleksei Isajevi arvamus:
"Siberi diviisid" on sakslaste väljamõeldis, kelle jaoks iga soojades riietes inimene on juba siberlane.
Muidugi andsid Siberist pärit üksused oma märkimisväärse panuse sakslaste lüüasaamisse Moskva lähedal.
Divisjonid eristusid Mozhaiski kaitseliinil Kasahstanist ja Kaug -Idast.
Kogu nende 1941. aasta vältel oli nende rindeosa venitatud ja tugevdusi peaaegu polnud, samuti puudusid ressursid pika kampaania läbiviimiseks - kui ühe lüüa saanud Nõukogude diviisi asemele tulid tegelikult kaks. Sealhulgas need "Siberi" omad.
Loomulikult mängis selles lüüasaamises olulist rolli ka asjaolu, et Saksa armeed ei toona varustatud vajalike isoleeritud vormirõivastega ning külma ilmaga keelduti suvise määrimisega relvadest. Arvestades, et Nõukogude vägedel oli sellega kõik korras, kaasa arvatud "Siberis".
Paljud eksperdid nõustuvad, et just värsked "Siberi" üksused ajasid Saksa väed pealinnast eemale.
See tähendab, et paljude eespool tsiteeritud sõda käsitlevate populaarteaduslike raamatute autori Aleksei Isajevi arvates mõtlesid terminid “Siberi lõhed” üldiselt välja sakslased. Just sakslased uskusid alati, et pöördepunkt lahingus Moskva eest saavutati just suure hulga värskete diviiside üleviimisega Kaug -Idast. Lisaks oli Fritzede jaoks iga lambanahast mantliga inimene siberlane.
Kuid isegi meie rahva seas on Moskva lahingu võitnud siberlaste au suur. Niisiis, tänapäeval on peaaegu igas sõjast mõjutatud linnas Siberi diviiside nimelisi tänavaid. Vanem põlvkond oli lihtsalt veendunud, et just siberlased ja miilitsad kaitsesid Moskvat natside eest.
Kaitseministeeriumi keskarhiivis või meie väejuhtide mälestustes on aga raske midagi konkreetset Siberi diviiside kohta teada saada. Sõna "Siberi" ei leidu seal peaaegu kunagi. Keskarhiivi dokumendid on salastatud. Ja lõputult. Arvatavasti Stalini isiklikul käsul.
Isegi auhinnaosakonnas ei näidata teavet sõjaväelaste seotuse kohta Siberi diviisidega.
Meie versiooni kohaselt tehti seda lihtsalt vaenlase eksitamiseks. Et mitte paljastada Kaug -Ida elanike liikumise saladust. Ja mitte panna meie Kaug -Ida Jaapani löögi alla.
Heitke pilk ühele selle aja salastatud dokumendile.
See on 9. kaardiväe laskurdiviisi lahingupäevik. See kirjeldab ajavahemikku 06.06.1939 kuni 27.11.1942. (Arhiiv: TsAMO, Fond: 1066, Inventuur: 1, Juhtum: 4, Dokumendi alguse loend kohtuasjas: 1. Dokumendi autorid: 9 valvurit. SD).
Selle ajakirja esimesel lehel on kirjas:
"6. juunil 1939 Novosibirski linnas … korraldati 78. laskurdiviis."
See tähendab, siberlased?
Edasi samal lehel:
"NKO korraldusel oktoobris 1939 läheb raudteejaotus Habarovski linna ja sai teise OKA osaks."
Teisisõnu, kas nad on pärit Kaug -Idast?
11. juulil 1941 määrati selle diviisi ülemaks kolonel Afanasy Pavlantievich Beloborodov, tolleaegse Kaug -Ida rinde lahingukoolituse osakonna ülem. (See kaks korda Nõukogude Liidu kangelane (1944, 1945) sündis Irkutski provintsis Irkutski rajoonis Akinino-Baklashi külas, see tähendab päritolult Siberis. Kuid alates 1936. aastast teenis ta Kaug-Idas ja kaitses Moskvat Lisaks soovis see armeekindral (1963) isiklikult, et ta maetakse koos oma sõduritega Kaug -Idast, kuhu nad langesid - Moskva lähedal). Vaimus ja teenistuses on Beloborodov Kaug -Ida.
13. septembril (kajastatud samas sõjaväeajakirjas) saadeti Kaug -Ida rindelt järgmine käsk:
"78. vintpüssidiviis raudteetranspordi arvutuste koostamiseks."
14. septembril alustas diviis raudteerongidesse laadimist. Kokku laaditi sõjaväeajakirja andmetel see diviis 36 ešeloni.
Manööver viidi läbi seetõttu, et samal päeval sai 78. laskurdiviis Kaug -Ida rindelt lahingukäsu:
"Ümberpaigutamine Moskva suunas NSV Liidu ülemjuhatuse peakorteri käsutusse."
„15. – 17. Oktoobril saadeti diviisiüksused Burliti, Gubarevo ja Imani jaamadest. Väljasõit toimus kiirusega 12.
Sõit läbi mägede. Habarovskis, kus diviis paiknes kuni 13. juunini 1941, toimusid komandöride ja nende perekondade vahel osalised hüvastijätukoosolekud.
Pärast 20-minutilist viibimist tormasid sõjaväeosakonnad koos jaoüksustega kulleri kiirusel läände.
Kaug -Ida tuttavad linnad ja külad on taga. Iga päev Moskva linna punasesse pealinna."
Ja 27. oktoobril (see tähendab vaid kaksteist päeva hiljem) oli Kaug -Ida juba Moskva lähedal.
Siin on veel mõned read samast sõjaväe päevikust:
“27.-30.10 koondus diviis mägede piirkonda. Moskva oblasti Istra läänerinde rindepiirkonnas”.
4. – 5. Novembril sai Kaug -Ida käsu rünnata.
Sama sõjaväeajakirja järgmisel lehel on märgitud, et need
"Võitlejad nagu lõvid ründavad vaenlast."
Sellest päevast alates ajasid meie kuulsusrikkad Kaug -Ida elanikud ränkade lahingutega, nüüd edasi liikudes, nüüd veidi taandudes, Moskvast pärit räpased fašistid.
Edasi teatatakse, et 27. novembril 1941 saadi NSV Liidu kaitse rahvakomissarilt korraldus muuta 78. laskurdiviis 9. kaardiväe laskurdiviisiks.
„Meie diviisi sõdurid ja ülemad, olles saanud nii suure autasu - kaardiväelase auastme, toetusid veelgi järjekindlamalt vaenlasele, peksid veelgi enam fašistlikke koeri.
Nad lubasid kätte maksta natsidele meie vene rahva röövimiste, kiusamise ja vägivalla eest.
Sõdurid ja ülemad tõotasid mitte loobuda meie kodulinnast Moskvast, pahatahtlikkuse ja vihkamisega südames purustasid nad fašistid, nende tankid ja fašistlikud raisakotkad."
Ja 29. novembril, nagu on kirjutatud samas ajakirjas samal 9. leheküljel, Armee kindral Apanasenko õnnitles sõdureid ja komandöre.
Kõik nende "siberlaste" -kaug -idamaalaste salastatud sõjaväeajakirjad (sealhulgas 9. kaardiväe laskurdiviisi ajakirjad) postitatakse täna Kaug -Ida rinde kindral Joseph Rodionovitš Apanasenko kaardi üldkasutatavale veebisaidile "Inimeste mälu".
Moskva oli vaid 17 km kaugusel
1941. aasta novembri keskpaigaks oli vaenlane pealinnast 17 kilomeetri kaugusel.
Tuntud Saksa diversant SS Obersturmbannfuehrer Otto Skorzeny märkis õigustatult meie kuulsusrikaste "Kaug-Idamaalaste" rolli:
„Novembris ja detsembris ei suutnud meie lennundus, millel polnud isegi siis piisavalt lennukeid, tõhusalt rünnata Trans-Siberi raudteed, tänu millele Siberi diviisid tuli pealinnale appi - ja Moskvat peeti hukule määratud juba oktoobris."
„Ma arvan, et vaatamata mudale, pakasele ja läbimatutele teedele, hoolimata mõnede ülemuste reetmisest ja keskpärasusest, segadusest meie logistikas ja vene sõdurite kangelaslikkusest, oleksime 1941. aasta detsembri alguses Moskva vallutanud, kui lahingusse poleks toodud uusi Siberi üksusi ».
Nii said sakslased väga kiiresti teada Siberi saabumisest pealinna äärealadele. Pigem tundsid Fritzesid korraga raudset Kaug -Ida haaret. Ja peagi algas Moskva lähedal Nõukogude vasturünnak.
Sama sakslane mainib oma raamatus "Tundmatu sõda" Kaug -Idat kui päris siberlasi. See kinnitab tõsiasja, et Fritzes ei teinud või ei näinud vahet Kaug -Idal ja siberlastel. Kõik väljaspool Uuralit oli meie vaenlaste - meie Siberi - jaoks.
Ja veel üks ebameeldiv üllatus - Borodino lähedal pidime esimest korda siberlastega võitlema.
Nad on pikad, suurepärased sõdurid, hästi relvastatud; nad olid riietatud laiade karusnahast lambanahast mantlitesse ja mütsidesse, jalas karvased saapad.
32. jalavägi rajoon Vladivostokist kahe uue tankibrigaadi toel, mis koosnevad tankidest T-34 ja KV."
"Mida pidime pidevalt võitlema uute Siberi üksustega, ei tõotanud head."
Punaarmee, miilitsa ja partisanide uskumatute jõupingutuste hinnaga nurjati Wehrmachti pealetung Moskva lähedal.
Kogu selle aja jooksul koguti kõrgeima väejuhatuse peakorteri käsutusse inim- ja materiaalseid ning tehnilisi ressursse laiaulatuslikuks vasturünnakuks.
Iga päev Kaug -Ida territooriumilt käis lahingutegevuse täiendamine, mis mõnikord tormas otse ratastelt lahingusse.
78. laskurdiviisi ülem (siis veel polkovnik) A. P. Beloborodova kirjutas mälestusteraamatus "Alati lahingus" (1988) olukorrast, mida täheldati Trans-Siberi raudteel ja meenutas hästi õlitatud mehhanismi tööd ning tabas ka transpordi ajastust:
„Ülekannet kontrollis kõrgeima ülemjuhatuse peakorter. Me tundsime seda kogu tee.
Raudteelased avasid meile rohelise tänava. Sõlmejaamades seisid ešelonid mitte rohkem kui viis kuni seitse minutit. Nad haakivad ühe auruveduri lahti, kinnitavad teise, veega ja kivisöega täidetud - ja jälle edasi!
Täpne ajakava, range kontroll.
Selle tulemusel ületasid kõik diviisi kolmkümmend kuus ešelonit kullerongide kiirusel idast läände.
Viimane ešelon väljus Vladivostokist 17. oktoobril ja 28. oktoobril maandusid meie üksused juba Moskva oblastis, Istra linnas ja sellele kõige lähemal asuvates jaamades.
Need poolteist nädalat, mille diviis maanteel veetis, olid lahingu- ja poliitilise väljaõppega tihedalt küllastunud. Komandörid ja poliitilised töötajad töötasid koos sõduritega otse vagunites vastavalt spetsiaalsele õppekavale. Vagunites tehti aktiivselt parteipoliitilist tööd: koosolekuid, vestlusi, ajalehe materjalide arutamist."
Kuid enamik Moskva lähedal Trans-Siberi raudteel ümber paigutatud sõdureid suunati seejärel Kaug-Idast ja Primorjest, märgivad mõned eksperdid.
Siin on näide: Kaug -Ida rinde 40 diviisist 23 saadeti Moskvasse ja see ei hõlma 17 eraldi brigaadi.
Vaadake Moskva lahingus osalenud Kaug -Ida rinde sõjaliste koosseisude mittetäielikku nimekirja: diviisid - 107. mootorpüss; 32. punane lipp; 78., 239., 413. vintpüss; 58., 112. tank, samuti mereväe vintpüssibrigaadid - 62., 64., 71. Vaikse ookeani meremehed ja 82. Amuuri meremehed.
Appi läheb Apanasenko valvur
78. jalaväediviis tunnistati õigustatult Kaug -Ida parimateks. Ta, üks esimesi, kes sai valvurite tiitli, astus 1. novembril 1941 lahingusse Istra lähedal.
Primorye vastasteks valiti välja Saksa väed, Poolas ja Prantsusmaal toimunud lahingutes osalejad, kes olid juba Minski ja Smolenski lähistel nuusutanud vene püssirohtu: 10. pansioonidiviis, SS Das Reichi motoriseeritud diviis ja 252. jalaväediviis.
Muide, ekspertide kinnituste kohaselt oli just nende Saksa üksuste kärudes just see vormiriietus, mille natsid olid juba ette valmistanud oma pidulikuks paraadiks väidetavalt peatselt Moskva vallutamisel. Ja Saksa sõjaväelased säilitasid oma dokumentides juba neile saadetud kutseid pidustustele, mis olid ette valmistatud nende väidetava Venemaa / NSV Liidu pealinna hõivamise auks.
Kuid need fašistide Napoleoni plaanid ebaõnnestusid.
Kaug -Ida poolt hõivatud joonel ei jõudnud natsid kaugemale kui 42 kilomeetrit.
Kaug-Ida 78. laskurdiviisist sai kaardiväelase tiitli muu hulgas selle eest, et nende arv 14 tuhat suutis võita fašistide 21, 5-tuhande armee, jättes ellu vaid umbes 3000 Fritzet kogu sellest vaenlaste hulgast.
Kaug -Ida ülema kaardiväelased A. P. Moskva kaitse eest kaardiväe kindralmajori auastmega pärjatud Beloborodov viskas vaenlase meie kodumaa pealinnast 100 kilomeetri kaugusele.
11. detsembril hõivasid selle diviisi üksused Istra. Ja 21. detsembril alustasid nad kokkupõrkeid värskete Saksa üksustega, kes saabusid Moskva suunal täiendusena. Siis, Vyazma lähedal, päästis kindral M. G. Efremovi sõnul tõmbas Kaug -Ida osa ümbritsetud armeest välja Vjazemski pada. Pealegi esinesid sageli kõik need Kaug -Ida kaardiväelaste saavutused vaenlase arvulises üleolekus.
Aga me rääkisime ainult ühest Kaug -Ida rajoonist. Aga neid oli üle kahe tosina. Lisaks Amuuri meremehed ja Vaikse ookeani meremehed. Kõik nad olid toona sakslaste seas loetletud "Siberis" ja tõid Wehrmachti sõduritele uskumatut hirmu ja metsikut õudust.
Ammu enne Sevastopoli kaitsmist värisesid fritsid kohtumistest Vaikse ookeani laevastiku mereväelaste 64. ja 71. eraldi brigaadi üksustest Kaug -Ida mereväelastega.
Neid nimetati vaenlase leeris "mustaks surmaks". Ja nad tegid oma saavutusi Moskva lähedal. Seejärel astusid mereväelased lahingusse otse ešelonidelt. Neil polnud isegi aega varjata neid kamuflaažkleitidega.
Loomulikult ei takistanud miski Vaikse ookeani Kaug-Ida elanikke halastamatult hävitamas vihatud hitlerlasi kohutavas käsivõitluses ja bajonettrünnakutes. Natsid polnud sellist asja varem näinud ja mäletasid seda igavesti.
Kahjuks olid ka Nõukogude Punase mereväe meeste kaotused väga suured.
Sarnaselt Punase mereväe meestega oli ka kolonel V. I. 32. diviis. Polosukhina, kes saabus Primoryest Razdolny külast. Kaug -Ida võitlejad 211. ja 212. õhudessantbrigaadist võitsid vaenlast mitte vähem vapralt.
Ja Kaug -Ida võitlejad ei lasknud siis riiki alt. Nad päästsid Moskva fašistliku saastast.
Ja kui kuulete taas Moskvat kaitsnud Siberi diviisidest, siis pidage meeles, et nendes Nõukogude sõdurite ridades oli ka palju Kaug -Ida inimesi.
Kaug -Ida sekundaarsed koosseisud
Aga tagasi Kaug -Idasse.
Niisiis tuli Kaug -Ida rindele käsk saata kohe kaheksa täisvarustuses ja relvastatud diviisi Moskvasse.
Lähetustempo oli nii suur, et laagritest pärit väed lahkusid valves laadimisjaama. Samas ei pidanud mõned üksusest väljaspool olnud inimesed laadimisega sammu.
Ja mõnes üksuses nappis relvi ja transporti.
Moskva nõudis seevastu täielikku personalitööd.
Joseph Rodionovitš Apanasenko ei saanud sellist korraldust rikkuda. Seetõttu korraldati katse- ja väljalaskejaam - Kuibõševka -Vostochnaya kui 2. armee peakorteri residents.
Sellesse jaama loodi kõigi relvade, transpordi, tõukejõu, sõdurite ja ohvitseride reserv. Lahkuvate diviiside ja rügementide ülemad kontrollisid ešelonide ülemate ja spetsiaalselt määratud ohvitseride kaudu puudujääkide olemasolu igas ešelonis.
See telegraafiti 2. armeele. Seal esitati kõik puuduv vastavatele ešelonidele. Iga ešelon kassast tuli täielikult lahkuda (ja lahkuda).
Kelleltki küsimata, I. R. Apanasenko hakkas lahkuvate diviiside asemel kohe uusi moodustama.
Kuulutati välja üldine mobiliseerimine igas vanuses kuni 55 aastat (kaasa arvatud).
Sellest aga ei piisanud.
Ja Apanasenko käskis prokuratuuril kontrollida vangide juhtumeid. Ja ka tuvastada kõik, keda saab vabastada ja vägedesse saata.
Moskva päästmiseks toimus kaheksa diviisi kuulide saatmine.
Siis käskisid nad saata veel neli. Siis saatsid 1-2 veel kuus.
Kokku 18 diviisi, kokku 19 -st, mis kuulusid rindele.
Iga rindele saadetud asemel I. R. Apanasenko andis käsu moodustada teine diviis. Nende sekundaarsete koosseisude jaoks I. R. Apanasenko väärib ka Kaug -Idas eraldi monumenti.
Lõppude lõpuks korraldas ta seda kõike omal algatusel ja isikliku vastutuse all. Veelgi enam, paljude tema lähimate abiliste tauniva suhtumisega. Ja täieliku ükskõiksusega ning isegi keskuse irooniaga.
Keskus teadis muidugi Kaug -Ida teiseseid koosseise. Kuid kõik (välja arvatud Apanasenko) olid veendunud, et Kaug -Idas on ilma keskuse abita võimatu midagi moodustada: polnud inimesi, relvi, transporti ja üldse mitte midagi.
Kuid I. R. Apanasenko leidis kõik, moodustas kõik ja ehitas kõik.
Ühesõnaga, vaatamata kujuteldamatutele raskustele moodustati lahkunute asemele teise järgu diviisid. Pealegi loodi neid isegi rohkem kui eelmisi.
Kui uued koosseisud reaalsuseks said, kiitis peastaap need kergesti heaks. Ja muide, ta võttis sõjaväkke veel neli diviisi. Juba teisese Kaug -Ida hulgast.
Nii saatis Kaug -Ida ajavahemikul juulist 1941 kuni juunini 1942 aktiivsesse armeesse 22 vintpüssidiviisi ja mitukümmend marssivat abiväge.
Kolme sõja sõdur
Tuletame meelde, et Joseph Rodionovitš Apanasenko võeti sõjaväkke juba 1911. aastal. Ta oli esimene maailmas, kellele anti korraga kolm Jüri risti ja kaks Püha Jüri medalit. Kodusõja ajal juhtis ta brigaadi ja diviisi.
Ja Suure Isamaasõja algusest peale kordame, et ta oli Kaug -Ida rinde ülem sõjaväe kindrali auastmega.
1943. aasta juunis suutis Apanasenko pääseda Voroneži rinde ülema asetäitjana sõjaväkke.
Ja seda ütles kolme sõja (Esimese maailmasõja, kodusõja ja Suure Isamaasõja) osaleja Voroneži rinde ülema asetäitja I. R. Apanasenko ütles oma sõduritele, rääkides lahingu eelõhtul vägede ees:
„Hitler seadis ülesandeks lüüa Nõukogude väed Kurski kühmul ja seejärel võtta Moskva idast.
Meie väed on lahinguks valmis.
Vaenlane saab lüüa.
Kõik sõltub igat tüüpi vägede vastupidavusest.
Pojad, uskuge mind, kolme sõja sõdur, et Hitler uppub siin tema verre, tema väed saavad lüüa, samuti Stalingradis.
Armee kindral Joseph Rodionovitš Apanasenko suri Belgorodi lähedal.
See juhtus lahingute ajal Belgorodi suunas, mitte kaugel Tomarovka külast 5. augustil 1943. aastal. Ta oli surmavalt haavatud. Ja vähem kui tund hiljem ta suri.
Lahkuminekuks ja matmiseks viidi ta Belgorodi. 7. augustil maeti ta revolutsiooni platsi parki eraldi hauda.
Nõukogude Liidu marssal Georgi Konstantinovitš Žukov (pildil) pidas oma kohuseks silmapaistva sõjaväeülemaga hüvasti jätta.
Mõni päev hiljem (pärast matuseid) kanti Joseph Rodionovitši enesetapukirja sisu (koos taotlusega-isegi põletamiseks, kuid Stavropoli territooriumile matmiseks) üle ülemjuhatajale. Stalin lubas kõhklemata tahet täita esimesel võimalusel. See koos mälestiste varustamise vajadusega oli kirjas rahvakomissaride nõukogu resolutsioonis nr 898.
Nii viidi Apanasenko surnukeha Joseph Rodionovitši tahte kohaselt ja ülemjuhataja Stalini käsul lennukiga Belgorodist Stavropoli. 16. augustil 1943 maeti ta linna kõrgeimasse kohta - Komsomolskaja (katedraali) mäele koos tohutu rahvahulgaga.
Väga kiiresti (kolme päeva jooksul) püstitati hauakivi. See sai föderaalse tähtsusega mälestise staatuse.
Muide, kas testamendi nooti võeti sõna otseses mõttes või hügieenilistel põhjustel, kuid kindrali surnukeha põles ikkagi ära. Seetõttu armee kindrali I. R. haua-mausoleumi eraldi element. Apanasenko Stavropolis on urn, mille tuhk on mausoleumi põhjas.
Oluline on see, et see mausoleum Stavropoli territooriumil oli ainulaadne ka selle poolest, et sellest sai meie riigis ainus monument, mis püstitati Suure Isamaasõja ajal. Sellest teatatakse kohaliku muuseumi materjalides.
Mälestamaks kindral I. R. Apanasenko nimetas tema järgi Stavropoli territooriumi Divensky linnaosa ja küla, kus ta sündis.
Veel üks vähetuntud fakt.
Tuleb välja, et kuus päeva pärast surma armee kindral Joseph Apanasenko lahinguväljal avaldati Ameerika kesklehes The New York Times artikkel pealkirjaga “Kaks Nõukogude kindrali surid rünnakus: Apanasenko suri Belgorodi lähedal, Gurtiev langes kotka all”(Kaks Nõukogude kindralit tapeti rünnakutes; Apanasenko sureb Belgorodis, Gurtyeffi juga Orelis).
Ja meie loo lõpus tahaksin kahes artiklis kokku võtta öeldu.
Legendi sünd, et pealinna päästsid Siberi diviisid, jäädvustati marssal K. K. Rokossovski.
Loomulikult ei hakka keegi halvustama meie põlis -siberilaste saavutusi Suure Isamaasõja ajal ja eriti Moskva kaitsel. Siiski ei mainita tavaliselt Kaug -Ida tohutut kangelaslikku panust Moskva kaitsesse.
Selle materjaliga tahtsime teile lihtsalt meelde tuletada, et just Kaug -Ida värsked jõud Moskva kaitses said õlekõrreks, mis pööras lahingu ja murdis fašismi selja.
Lisaks on nüüd selge, miks Stalin seda kindralit nii kõrgelt hindas. Lõppude lõpuks oli see I. R. sõjaline geenius. Apanasenko takistas sõda kahel rindel, mis oli NSV Liidule katastroofiline: Saksamaa ja Jaapaniga.
Apanasenko tänav Habarovskis saab?
Usume, et Venemaa / NSV Liidu südant - Moskvat kaitsnud Kaug -Ida saavutus on samuti väärt nii monumente kui ka rahvuslikku mälu.
Nagu ka tänulikud järeltulijad, tuleks säilitada kindral Joseph Apanasenko mälestus. Teatatakse, et I. R. Apanasenko on juba nimetanud tänavaid Belgorodi, Mihhailovski (Stavropoli territoorium) ja Raichikhinski (Amuuri piirkond) linnades.
On rõõmustav, et 13. märtsil 2020 tulid Habarovski elanikud avalikult välja selle Nõukogude väejuhi ja Kaug -Ida rinde endise ülema auks algatusega nimetada tänav oma piirkonna pealinna uues mikrorajoonis. Rahvaalgatust on ajaloolased juba toetanud.
Grodekovi muuseumi peadirektor Ivan Krjukov sõnastas selle nii:
“Mulle kui ajaloolasele tundub, et see inimene väärib meie linna kaardil olemist.
Seni jäi kindral Apanasenko nimi teenimatult unustusse
Vahepeal juhtis ta Kaug -Ida rindeid kõige raskematel aegadel, aastatel 1941–1943, mil olukord oli väga terav ja ohtlik.
Sel perioodil ehitas kindral Apanasenko teid ja püüdis ohvitsere õigustada, et pädevad kvalifitseeritud sõjaväelased laagritest vabastataks."
Vene sõjaajaloo seltsi Habarovski piirkondlik osakond (koos muuseumiga) on juba linnapea poole pöördunud palvega, et ehitatav Orekhovaya Sopka mikrorajooni üks uutest tänavatest saaks nime Iosif Apanasenko järgi.
Samuti püüdlevad Habarovski ühiskonnategelased ja ajaloolased selle poole, et piirkonna pealinnale ilmuks mälestustahvel Iosif Apanasenkole.
Pean ütlema, et Kaug-Ida Amuuri piirkonnas mäletavad nad endiselt seda Suure Isamaasõja kangelast.
Amuuri regionaalarhiivi dokumentide kohaselt tehti veel 20. märtsil 1944, kui selle ümbernimetamise küsimust arutati Raichikha asula töökollektiivides (seoses linna moodustamisega), ettepaneku muuta selle asula nimi Apanasenski linnaks. Suurem osa valijatest võttis aga kahjuks "Apanasenski" vastu sõna ja toetas uut nime "Raichikhinsk". Ja ainult ühel dokumendil oli sel ajal enamuse algatatud sõna maha tõmmatud ja selle kohale tehti tindiga käsitsi kirjutatud kiri:
Apanasensk.
Pean ütlema, et siis hääletasid seal terved töökollektiivid.
Nii tehti ettepanek luua Amuuri oblastisse Apanasenski linn.
See idee sündis 1944. aastal Suure Isamaasõjast osavõtvate Raichikhinide seas. Ja see oli otseselt seotud austusega armee kindral Iosif Rodionovitš Apanasenko mälestusele, kes tegi palju ära Nõukogude Kaug -Ida kaitsevõime tugevdamiseks. Lisaks asus see küla (praegu linn) mitte kaugel Transsibi maanteest, mille ehitas Joseph Rodionovitš sõja -aastatel, ja ka Amuuri elanikele.
Ja nii juhtuski, et nimi "Apanasensk" oli siis ainus alternatiiv Raitšihinskile Amuuril. Aga ametlikult seda seal paraku heaks ei kiidetud. Kuid Raichikhins'i elanikud võiksid täna elada Apanasenski linnas?
Kuid sellist linna Kaug -Idas pole tänaseni.
Tõsi, kuigi selle Amuuri linna nime ei antud siis, kuid tänu nendele aruteludele Amuuri piirkonnas oli siiski võimalik selle legendaarse Nõukogude väejuhi nimi tänava nimele jäädvustada.
Niisiis, täna on Raichikhinski linnas Severny mikrorajoonis majade tahvlitel legendaarne nimi:
"Apanasenko tänav".
Kuid Joseph Rodionovitš Apanasenko mälestusmärki Kaug -Idas pole mingil põhjusel veel olnud ega ole ka praegu.
