"Mees, kes päästis maailma." Selle dokumentaalfilmi nimi tundus ausalt öeldes banaalne ja seetõttu, nagu see teie alandlikule teenijale esialgu tundus, ei tähendanud see põnevat vaatamist. Seda kummalisemad (enne vaatamist) olid kolleegide positiivsed arvustused, kellel oli esilinastuste seerias aega vaadata Taani filmitegijate linti.
Pidades silmas seda, kuidas põhimõtteliselt näitavad meie (Nõukogude / Vene) sõjaväelased lääne filmitegijad, ennustati, et ennustati midagi sarjast „Pooljoobes ebaadekvaatne, kes viskas konsoolile vildist saapa” - segu läänelikust põlgusest sisemise (mitte alati analüüsimiseks sobiva) eneseirooniaga.
Peter Anthony ja Jacob Starbergi filmi avalöögid algasid, kinnitamaks oletusi, et film oli pärit propagandas russofoobsest jamadest: alkoholipudelid, mis olid laiali pensionil ametniku majas, mustus, kleeplindiga lint kärbsed, pesemata aknast tuhm vaade. Tahtsin välja minna, et mitte olla tunnistajaks järjekordsele nõukogudevastasele / venevastasele korraldusele dokumentaalfilmi tegemise pretensiooniga.
Aga ta ei tulnud välja … Ja ta ei kahetsenud seda. Ma ausalt ei kahetsenud.
Nüüd lugesin uuesti, mida olen kirjutanud, ja otsustasin, et tundub, et need samad Anthony ja Starberg oleksid sponsoreerinud "Military Review", et me siis nende filmi reklaamiksime. Ta muigas … Kui keegi arvab, et see on täpselt nii, siis see on muidugi tema enda asi, kuid ainult tema eksib äärmiselt. Tegelikult sisaldab materjal absoluutselt isiklikku autori hinnangut ekraanil nähtavale. Publiku hinnang, mitte kellelegi peale surutud.
Ja ekraanilt nägin midagi, mida ma ehk polnud Lääne filmitegijatelt kunagi varem näinud: Nõukogude ohvitseri ei näidata mitte teise liberaalse stsenaristi teenistuse haige fantaasia viljana, vaid esiteks inimesena, kes on nii hing kui ka oma arvamus, teiseks esimesest isikust.
Me räägime inimesest, kes ausalt öeldes pole meie riigis laialt tuntud. Ta ei lennanud kosmosesse, ei juhtinud rindeid, ei olnud televiisoris "alaline sõjaväeekspert". Ta oli ja jääb alatiseks nõukogude ohvitseriks Stanislav Petroviks, kes 35 aastat tagasi - 1983. aasta septembriööl - tõepoolest päästis inimkonna peatsest tuumakatastroofist. Ilma paatoseta! Ta päästis inimkonna oma raske individuaalse otsusega.
Taani filmitegijate mõte on üldiselt mõistetav: näidata Nõukogude ohvitseri, kes riskis süsteemiga vastuollu minna, ignoreerides juhiseid, ja nõukogude süsteem tegelikult ei andestanud talle seda, sest tema otsus tabas oma ülemusi "suurte tähtedega" ja jopedega, millel oli juurdepääs pikkadele mustadele limusiinidele ja veelgi pikematele tumedate vaipkattega koridoridele. Ausalt öeldes võib seda filmi kohati jälgida. Kuid siiski, isegi kui sellist eesmärki püüdsid filmi "Mees, kes päästis maailma" loojad, ei saanud see lõpuks domineerivaks.
Põhiline oli see, mida räägiti inimesest kui looduse loomise kroonist - koos kõigi tema puuduste ja eelistega. Ja peamine eelis on sel juhul mõistuse, intellekti olemasolu, mida ei moonuta paberretseptid, sageli sünnivad bürokraadid.- Inimene, kes isegi kõige raskemates tingimustes suudab mitte otsida võimalust soosida karistust, peitudes kellegi selja taha, kuid kes on valmis vastutust võtma. Ja ta võttis vastutuse. Võtsin selle vastu, sest olin tõeline ohvitser - a), päris inimene - b) ega olnud, nagu praegu öeldakse, "diivanisõdalane" - c).
Sellel, pehmel diivanil istudes, võib kergesti vaielda, et "jõu ja jõu näitamiseks peame lihtsalt nuppu vajutama". Kuid tegelikult ei peitu jõud ja jõud mitte ainult higiste peopesadega kõikidele käepärast tulevatele nuppudele torkimises, vaid ainuõige otsuse tegemises, mille taga võivad miljonid inimelud seista.
Kogu filmi pole mõtet ümber jutustada. Huvilised näevad ise.
See põhineb tõelistel sündmustel - nendel, mil 26. septembril 1983 võttis õhukaitseväe kolonelleitnant Stanislav Petrov üle Serpukhov -15 komandopunkti operatiivkorrapidaja. Just sel õhtul andis varem vastu võetud (suuresti toornafta) varajase hoiatamise süsteem US-KS "Oko" signaale viie LGM-30 Minuteman ICBM-i käivitamise kohta Ameerika Ühendriikide mandriosadelt. Signaali vastuvõtmise intervall oli mitu minutit. Vastavalt juhistele peab kolonelleitnant Petrov pärast süsteemi esmakordset käivitamist tegutsema - teavitama juhtkonda vastutegevuse vajalikkusest. Stanislav Petrov teatas aga pärast süsteemi "Oko" esmakordset käivitamist, mis ilmselt võttis kasutusele ICBM -ide "valguse mäng" (päikesevalguse peegeldus kõrgetel kõrgustel asuvatest pilvedest) - "valehäire".
Paljud kolonelleitnant Petrovi kolleegid olid tema otsuse üle avalikult hämmingus. Vahepeal püüdis visuaalne vaatlusmeeskond jälgida rakettide teekonda satelliitidelt teavet saanud ekraanidel. Mingeid visuaalseid tõendeid mandritevahelise ballistilise raketi USAst väljalaskmise kohta ei saadud, kuid arvuti andis kangekaelselt märku raketirünnakust NSV Liidule.
Otsust kättemaksuks vastu ei võetud, mis muutis olukorra juhtimispunktis äärmiselt närviliseks. Kui esimene pseudorakett "sisenes" Nõukogude radari tuvastamise tsooni, kinnitati teave valehäire kohta - stardid puudusid. Just varase avastamise süsteem mängis julma nalja, mis, kui kolonelleitnant Petrov teeb juhiste järgi otsuse, võib liialdamata inimkonna maha matta.
See puudutab nii vastutuse mõõdet kui ka üksiku inimese rolli tsivilisatsiooni ajaloos. Jah - paljud juhised on verega kirjutatud, kuid on ka neid, kes ütlevad üheselt, et inimesed peaksid looma loodud "riistvarale" liiga suuri lootusi, et oma uhkust ja imetlust nautida, kuna inimene "vallutab looduse kergesti". Jumal tänatud, loodus valib välja sellised inimesed, kes on valmis tõestama, et iga direktiivi ei pea pimesi usaldama, nagu siis - 1983. aasta sügisööl, mil planeedil oli ainult üks võimalus. Sellel juhusel oli oma nimi - Stanislav Petrov, Nõukogude Liidu relvajõudude kolonelleitnant.
