"Kliid" - parem on seda üks kord näha kui kümmet lugeda …
Ja juhtus nii, et kui ma töötasin esimese materjaliga Brani kuulipilduja kohta, pidin ma selle jaoks teabe valima. On selge, et 80 või isegi 90% sellest, mida me ajakirjanikud siin kirjutame, on kogumik. Kuid ka koostamine on erinev. Keegi kopeeris materjali, noh, ütleme, Razini raamatust, keegi ettevõtte "Danske Manufacturing of Arms" saidilt. Ja muidugi on üks asi „piltide” (illustratsioonide) tegemine „lihtsalt Internetist”, kui enamasti ei sisestata neid isegi VO jaoks mõeldud artikli teksti (saidi saidid viskavad need välja) turvasüsteem!), Ja hoopis teine asi on võtta need allikatest, mis pole eriti kättesaadavad ja tuntud. See on huvitavam ja pole ohtu jääda vana naise moodi katkise küna juurde, kui käes on valmis allkirjadega tekst ja 10 leitud illustratsioonist sisestati … see!
Noh, viimane asi, mis on samuti väga oluline, on tegelikult teksti infosisu. Näiteks mind ärritavad alati allkirjata materjalid - arva ära, mis ja kes neil on, või "piltidega", mis ei vasta sisule, st et esimese koha, kust ma selle leidsin, lükkasin selle materjali ja mida see oma lugejatele annab - kümnes asi! Kuigi loomulikult on teabe ja eriti haruldaste fotode otsimine asi võimatu. Näiteks ma tean kindlalt kohta, mis on täis igasuguseid relvi ja kus mul on lubatud need ära võtta, aga … linna teise otsa lohistama, kõrgetele ametivõimudele silma torgata., selgitamaks, et “sa pole kaamel” ja mis on nende eelised - noh, väga tülikas ja see võtab aega, noh, lihtsalt palju. Või on mul sõber, kes kogub iidseid relvi. Tundus, et ta tuli oma kontorisse ja filmis kõike, aga … tal on äri ja kellegi teise asi on kellegi teise aeg (tema, see tähendab, et ta pole, siis on ta hõivatud, siis on tal kliendid - nii ka nende …), aga mul on tööd ja õpilasi ning mõnikord ei saa me kuu või isegi kahe jooksul kohtuda linnas, kus elab vaid 500 tuhat inimest! Sellepärast olen ma nii õnnelik, kui välismaal leidub häid ja mõistevaid partnereid, kes on valmis igal ajal teabe osas abiks olema, olgu see siis inglane - "iidse pronksi" valuja või huvitavate fotode omanik, noh, ütleme nii, kõik sama kuulipilduja "Bran".
Sest tahaksin teemat anda kõige põhjalikumalt, et soovi korral saaks sellele raamatu kirjutada koos illustratsioonidega - nii see on! Nii et eelmistes artiklites oli palju fotosid, sealhulgas selle kuulipilduja üksikuid osi, kuid ma tahtsin igalt poolt, et VO lugejad "saaksid seda lihtsalt käes hoida", isegi kui see oleks virtuaalne. Ja see mul õnnestus, kuigi mitte kohe. Leidsin Tšehhist ühe veebisaidi, kus oli väga hea valik selle kuulipildujaga fotosid, võtsin toimetajaga ühendust, et saada luba nende avaldamiseks, ta ütles mulle, kellele need kuulusid, andis mulle aadressi ja siis sain sisse võtke ühendust nende omanikuga, kelle nimi on Martin Vlach ja ta andis mulle lahkelt oma fotod. Lisaks tuleb märkida, et need kujutavad Mk I mudeli kuulipildujaid, kuid toodetud 1944. See tähendab, et koos hilisema aja lihtsustatud näidistega toodeti ka selliseid varasemaid mudeleid - keerukamaid ja töömahukamaid.
Niisiis, siin teie ees, kallid TOPWARi külastajad, on pildigalerii Brani kuulipildujaga igas vormis. Noh, ja tekst, tekst oli eelmises kolmes materjalis.
Foto 1. "Kuulipilduja murul." Selline võis ta 1944. aastal lahingu ootuses välja näha.
Foto 2. Ja see on sama kuulipilduja statiivil. Fakt on see, et brittidel oli hea Vickersi raske kuulipilduja. Kuid see oli raske, nagu meie "maksimum". Neil polnud ühtki Saksa MG 34 ja MG 42 sarnast kuulipildujat. "Statiivi" loomine oli katse luua selline kuulipilduja või pigem viia "Kliidi" omadused lähemale ühe kuulipilduja omadustele, ennekõike tulistamise tõhususe mõttes. pikkadel vahemaadel. Lõppude lõpuks, ei õlast ega isegi valetades, rõhuasetusega bipodile, oli võimatu "Branist" kaugele tulistada. Seetõttu loodi see masin, mis võimaldab pikki vahemaid täpselt ja intensiivselt tuld teha.
Foto 3. "Statiiv" oli, nagu näete, kokkupandav ja sõdur kandis seda hõlpsalt üle õlgade.
Foto 4. Muide, mugavuse huvides oli "Kliide" tagumikul vedruga koormatud tagumik.
Foto 5. Tagumiku tagaküljel oli kuulipildujal käepide, kuid selle võis lahti keerata ja asendada kinnitusega, mis võimaldas kuulipilduja statiivi külge kinnitada.
Foto 6. Brani ajakiri oli väga lihtne, kuid mahukas - 30 ringi veljega. Ei soovitatud kõike sinna toppida. Parem kui 29 või 28, kuid siiski oli see rohkem kui 20 vooru, mis Ameerika BARil neil aastatel oli.
Foto 7. Mark Mk I, mod. 1944 ja silmsõit. Pean ütlema, et see disain oli usaldusväärne, kuigi raskem kui tavaline kinga. Ja seda oli võimalik kasutada ka kuulipildujast kõrgemale tõusmata.
Foto 8. Meie "Kliid" on tule avamiseks valmis!
Foto 9. Sellel fotol vahetame tünni. Tõstame ülevalt lukustuskäepideme ja tünn on hõlpsasti eemaldatav käepideme abil, mis asub tünni enda peal.
Foto 10. Siin näeme lukustuskäepidet, millega tünn on tihedalt suletud, ja tehnilisi numbreid. Ja tünni peal ja samal käepidemel on neid kaks korraga.
Foto 11. Püstoli käepide on väga lihtne, võiks öelda, primitiivse kujuga. Kolme asendiga tuletõrje lüliti, pöidla all.
Foto 12. Katiku käepide on mugavuse huvides hingedega, kuid kasutamise hõlbustamiseks riivitud.
Foto 13. Ja nii nägi kuulipilduja välja, kui toru oli eemaldatud.
Foto 14. Tünn on eemaldatud ja asub statiivil.
Foto 15. Keermestatud ühendus tünni ja vastuvõtja vahel on selgelt nähtav.
Foto 16. Gaasiregulaator neljale positsioonile.
Foto 17. Ühe "jala" tugi.
Foto 18. Lainepapp "lambalihal" kontrollvaate poolt on selgelt nähtav. Isegi higine käsi ei libise ja suudab seda pöörata!
Foto 19. Ja nii oli võimalik "statiivi" sissetõmmatavat sektsiooni kasutades "Kliidist" lennukeid tulistada. Pealegi võis kuulipilduja külge kinnitada koti kuulipadrunite kogumiseks. Tankidel oli selle olemasolu kohustuslik.
Foto 20. Nii võis kuulipilduja tulistada "Kliidist", istudes "statiivi" taga. Tulekahju täpsus kasvas märgatavalt, kuigi mitte liiga suure tulekiiruse tõttu oli vaja olla väga ettevaatlik kuulipildujaga vasakule ja paremale sõitmisel, et "niita" kauge rühma sihtmärki, sest muidu (kiire liikumisega) võiksid trajektooritalad sihtmärkide vahelt läbi minna! Sellega seoses oli Saksa MG 42 oma 1200 lasuga tehnilise tulekiirusega kättesaamatu. Kuid vastupidine pilt oli meie PPSh ja MR 40 võrdlemisel. Kuid kogenud, väljaõppinud laskur võis tabada sihtmärki mitmete põgenenud sõdurite eest "Kliidist".
P. S. VO autor ja toimetus avaldavad tänu Martin Vlachile avaldamiseks antud fotode eest.
