Lugedes dokumente Suure Prantsuse revolutsiooni (ja mitte ainult Prantsuse) traagiliste sündmuste kohta, tekib sageli küsimus: miks inimesed - nii need, kes alles hiljuti elasid naabruses suhteliselt rahulikult, kui ka täiesti harjumatud, järsku nii meelsasti ja halastamatult hakkasid üksteist hävitama ainult teatud ühiskonnaklassi või -kihti kuulumise alusel? Ilma erilist vahet tegemata meeste ja naiste vahel, vanad ja noored, targad ja rumalad, julmad ja mitte nii … Paljud uurijad, ajaloolased, filosoofid on püüdnud sellele küsimusele vastata. Kuid mõnikord võib vastuse leida täiesti ootamatutest allikatest, millel pole selle probleemiga midagi pistmist. Hiljuti otsustasin reisiks valmistudes laadida nutitelefoni audioraamatu, et seda teel kuulata. Midagi kerget, mitte liiga tõsist, et mitte vasardada oma pead puhkusel ebaoluliste probleemidega. Valik langes A. Dumas'i klassikalisele ja tuntud romaanile "Kolm musketäri", mida lugesin teismelisena, ning algtekst oli juba põhjalikult unustatud. Põhilugu jääb mulle mällu, parandatud romaani erinevaid filmiversioone vaadates - väga tõsisest kuni paroodiani.
Ikka filmist "Kolm musketäri", režissöör Richard Lester, 1973
Briti telesari "Musketärid", 2014
Charlot "Neli musketäri"
Uue lugemise tulemus osutus üsna ootamatuks: pöörasin tähelepanu episoodidele, mida olin enne lihtsalt koorinud. Ja need episoodid šokeerisid mind mõnikord. Kokkuvõtteks mulje, mis mulle romaani uuesti lugedes jättis, pean ütlema, et selle tegelased seekord ei tundunud mulle nii positiivsed. Ja nende käitumine pole mõnel juhul pehmelt öeldes liiga ilus. Näiteks aadlik Gasconi aadlik d'Artagnan palkab Pariisis teenija nimega Planchet ega maksa talle ettenähtud palka. Vastuseks Plancheti õigustatud taotlustele tasuda võlgnevused palgal või äärmisel juhul vabastada ta teise teenistusse, peksab d'Artagnan teda rängalt. See tegu kutsub esile tema musketärisõprade täieliku heakskiidu, kes on rahul gaasikoni "diplomaatiliste annetega". Veel õilsam Athos nõuab oma teenijalt Grimaudilt täielikku vaikust ega räägi temaga ise: ta peab oma välimuse või žestide järgi ära arvama peremehe soovid. Kui Grimaud omanikust aru ei saa ja eksib, lööb Athos teda rahulikult ja emotsioonideta. Selle tulemusel, nagu kirjutab Dumas (õigemini tema järgmine "kirjanduslik negro"), unustas vaene Grimaud peaaegu, kuidas rääkida. Ärge arvake, et A. Dumas kirjutas teravalt sotsiaalse romaani, mis paljastas tolle aja julmad kombed: seda ei juhtunud kunagi - kõik see edastatakse juhtumi vahel ja iseenesestmõistetavalt. Aga tagasi teksti juurde. Siin on tüüpiline "väike mees", allakäinud ja õnnetu pudukaupmees Bonacieux palub oma aadlikult üürnikult d'Artagnanilt (kes võlgneb talle korteri eest korraliku summa ja ei kavatse seda tagasi anda) kaitset ja abi kadunud naise leidmisel.. D'Artanyan lubab meelsasti mõlemat ja hakkab selle abi jaoks kasutama oma üürileandja piiramatut krediiti, nõudes parimat veini ja suupisteid mitte ainult endale, vaid ka külalistele. Kuid ta ei anna mingit abi, pealegi lubab ta politseil ta silme ees kinni võtta, mis tekitab arusaamatusi ja pahameelt isegi musketärikaaslaste seas. Ja pudukaupmeest on väga lihtne kaitsta: d'Artagnanil ja tema sõpradel on nii mõõgad kui ka püstolid ning politsei on relvastamata. Kui seaduse esindajad püüavad kinni võtta pudukaupmehe kena naise, kes abi ootamata ise vahi alt pääses, ajab d'Artagnan nad üksi minema, lihtsalt mõõga välja tõmmates. Ja alles nüüd kavatseb Gascon härra Bonacieux'le endiselt heldelt tõelist abi pakkuda - ta plaanib teda abieluvoodis asendada. Huvitav on ka musketäride käitumine hotellides kuulsa Inglismaa reisi ajal kuninganna ripatsite pärast. Porthos sattus vaid tühisuse tõttu duelli, sai haavata ja jäi hotelli. Omanik korraldab talle kohaliku arstilt ravi ja hoolduse. Tänutäheks ähvardab Porthos teda füüsilise kahjuga ja üldiselt nõuab, et ta ei muretseks selliste pisiasjade pärast nagu arvete tasumine. Tegelikult oli tal raha olemas - d'Artagnan andis talle veerandi summast, mille proua Bonacieu oli mehelt varastanud, kuid Porthos kaotas selle. Ja nüüd, selle asemel, et proovida omanikuga kuidagi kokkuleppele jõuda, terroriseerib ta vaest kaaslast, kes ei julge teda välja saata ega kellelegi kaevata. Ma arvan, et igaüks meie "vend" 90ndatest tunnistaks, et üllas Porthos on lihtsalt nunnu ja rämps ning "on rivist väljas". Aadliku Athosega on see veelgi huvitavam: teda süüdistatakse selles, et ta üritab võltsitud müntidega end ära maksta ja see pole ilmselgelt seotud mingisuguse vangla või raske tööga, kõik lahendatakse turvaliselt tunni või kahe jooksul. Aga Athos ehmub, läheb tülli ja taandudes barrikaadib end peremehe keldrisse. Varjupaik pole kuigi usaldusväärne: kardinali vahistamiseks oleks olnud reaalne korraldus, nad tõmbaksid Athose sealt 5 minutiga välja. Kuid nagu kurikuulus "tabamatu Joe", ei vaja keegi Athost. Olles leidnud keldrist paraja koguse veini, unustab Athos kõik maailmas ja hakkab tegema seda, mida ta selles romaanis kõige paremini oskab: läheb jooma. Loomulikult ei lase ta omanikku tema poolt "erastatud" keldrisse. Ja kui d'Artagnan ilmub, tegutseb endine krahv põhimõtte "Ma hammustan seda, mida ma pole söönud" järgi: rikub järelejäänud toidu ja laseb lõpetamata veini maha. Aga see on muidugi lihtsalt süütu jant - see musketär on võimeline enamaks. Purjuspäi ausalt öeldes ütleb Athos, et ta, nagu selgub, pole aristokraat: krahv, "üllas nagu Dandolo või Montmorency", "oli suveräänne peremees oma maal ja tal oli õigus hukata ja armu anda oma alamatele". " Ja umbes kuueteistaastasest tüdrukust, "armas kui armastus ise", kellega ta kunagi abiellus.
Mila Jovovich kui Milady
Ja kui ta leidis oma naise õlalt liilia templi, “rebis ta krahvinna kleidi täielikult, sidus käed selja taha ja riputas ta puu otsa” (ei midagi erilist: “lihtsalt mõrv,” ütleb Athos d'Artagnanile šokeeritult. selle loo järgi). Peatume hetkeks ja proovime välja mõelda, mida oleks võinud teha alaealine tüdruk, kui temast tembeldati kurjategija? Athos vastab kiiresti: "Ma olin varas." Kuid hiljem selgub, et tema naine polnud varas: preester, kes oli armunud noorest nunnast, varastas kirikunõusid, et minna koos temaga "teise Prantsusmaa piirkonda, kus nad saaksid rahulikult elada, sest keegi ei tunneks neid seal. " Põgenemise ajal arreteeriti nad. Preestrile pandi kaubamärk ja ta mõisteti 10 aastaks vangi. Lillest pärit timukas osutus selle preestri vennaks, ta otsustas, et kogenematu noor tüdruk (umbes 14 -aastane, arvatavasti oli ta siis) on süüdi selles, et ta võrgutas täiskasvanud pedofiil. Midagi väga tuttavat, mis keerleb keele peal, aga, ma mäletasin!
"Teie juuksed, huuled ja õlad on teie kuriteod, sest te ei saa olla maailmas nii ilusad."
Ta jälgis teda ja andis talle loata märgi. Ja vahepeal oli krahvinnaks saanud endine nunn (Athose enda sõnul) tark, haritud, hästi kasvatatud ja tuli maakonna "presidendiproua" rolliga suurepäraselt toime. Võib -olla on tüdruk “heast perest” pärit orb, kelle tema vara omastanud eestkostja sunniviisiliselt kloostrisse saatis. Aga Athos on liiga laisk, et sellest aru saada: ta riputas ta üles - ja pole probleemi. Ta teeb seda naisega, kes on sel ajal temaga staatuses võrdne. Pole raske ette kujutada, kuidas krahv suhtus "lihtrahvasse", kellel oli õnnetus elada tema kontrolli all oleval territooriumil. Üldiselt oli üllas Athos tüüpiline "metsik maaomanik". Kas on imestada, et talupoegade, aadlike sulaste, kõrtsmike ja muu pudukaupluse järeltulijad, kui saabus revolutsioon, hakkasid Athose, Porthose, Aramise ja d'Artagnani järeltulijaid üheskoos hävitama? Lihtsalt sellepärast, et nad olid aadlikud. Liiga kaua põlvest põlve on kogunenud vihkamine ja see on liiga kontsentreeritud, et välja selgitada, kumb endistest meistritest on õige ja kes on süüdi. Sama oli ka Venemaal.
Niisiis, romaani kangelased kohtlevad inimesi inimestest peaaegu nagu loomi. Ja ükski ümbritsevatest ei imesta: nad käituvad samamoodi nagu kolleegid, sõbrad, sugulased. Kuid võib -olla olid need neli iseendaga võrdsete inimeste seas rüütellikkuse kehastus ja standard, kõrgete moraalsete ideaalide kandjad ja silmapaistvate moraalsete omadustega? Paraku pole ka siin kõik sujuv. Ülejäänutega võrreldes näeb Porthos välja peaaegu hea: lihtsalt kitsarinnaline sõdur, sellisel juhul toetatakse üldiselt igasugust armeed. Ta on ka gigolo, keda hoiab 50-aastane kodanlik naine (tol ajal lihtsalt vana naine). Kuid need on Vene husaarid, kui uskuda anekdooti, "nad ei võta naistelt raha" - Prantsuse kuninglikud musketärid teevad seda suure rõõmuga. Ja keegi ei nimeta Porthost mitte liiga meelitavateks sõnadeks nagu une catin või putaine, häbeneb ainult seda, et tema omanik pole aadliproua.
Athosega - kõik on palju tõsisem: endine suur türann, misantroop, alkohoolik ja degenereerunud, kellel on väga kummalised arusaamad au ja ainulaadsete moraalipõhimõtetega. Ta ei pea häbiväärseks oma sõbra (d'Artagnani) vara kaotamist täringute juures. Ja ta läheb ripatsite jaoks ekspeditsioonile, olles uurimise all: ta vabastati hiljuti vanglast kapten de Treville'i tingimisi vabastamisega, kes tõotas, et enne kõigi asjaolude selgitamist ei lahku Athos Pariisist. Aga mis on tema ülema au kiirgava krahvi eest ja mis on elementaarne tänutunne? Enamasti on ta kas purjus või apaatia ja ükskõiksuse seisundis, "eredad" intervallid, mille jooksul ta üllatab kõiki rafineeritud kommete ja mõistlike otsustega, on haruldased ja lühikesed: see, mis temas oli, tuhmus ja tema säravad jooned olid peidetud, justkui varjatud sügavasse pimedusse … Kui pea oli langetatud, raskusi teatud fraaside hääldamisega, vaatas Athos pikki tunde tuhmunud pilguga nüüd pudelisse ja klaasi, nüüd Grimaud, kes oli harjunud kuuletuma kõikidele allkirja ja lugedes peremehe elutust pilgust tema vähimaidki soove, täitis ta need kohe. Kui ühel sellisel minutil toimus nelja sõbra kogunemine, siis kaks -kolm sõna öeldi suurima vaevaga - selline oli Athose osa üldises vestluses. Kuid ta jõi ühe neljale ja see ei mõjutanud teda kuidagi,”kirjutab Dumas.
Kuigi tema naine, kes ta teise surmaga oma lühikese elu jooksul surma saatis, "tõuseb sõna otseses mõttes tuhast", leides end usaldusisiku ja Prantsusmaa suurima poliitiku ja riigitegelase Comte de la lähima kaastöötaja rollis Fere libises tavalise musketäri tasemele … Lisaks oli ta sunnitud oma surma võltsima ja varjab oma tõelist nime. Härra krahv tegi midagi üsna skandaalset ja halba: nii tõsine, et tavapärane vabandus, nende sõnul ei midagi erilist, "lihtsalt mõrv", ei töötanud. Ja see kuritegu on selgelt tõsisem kui noore tüdruku väärtegu, kellel oli õnnetus saada tema naiseks. Muide, kas panite tähele, kui kergesti, peaaegu rõõmsalt krahv vabaneb oma noorest, ilusast ja laitmatult käituvast naisest? Ja siis väldib ta naisi, eelistades neid veinipudelite seltskonnale. Tahtmatult tekivad mõtted Athose impotentsuse või tema varjatud homoseksuaalsuse kohta.
Kuid Aramis on nartsissistlik fantaasia ja silmakirjatseja, kes hoolitseb enda eest rohkem kui teised naised. Vahepeal teatab Dumas sellest
"Aramis hoidus käte maha laskmisest kartuses, et nende veenid võivad paisuda."
Hiljem:
"Aeg -ajalt näpistas ta kõrvaklappe, et säilitada nende õrn värv ja läbipaistvus."
Lisaks:
"Ta rääkis vähe ja aeglaselt, sageli kummardus, naeris vaikselt, paljastades oma ilusad hambad, mille eest, nagu ka kogu tema välimus, ilmselt hoolitses ta hoolikalt."
Ja edasi:
"Imetledes oma valget ja lihavat, nagu naise käsi, mille ta tõstis, et veri ära voolata."
Ja:
"Käed, millele ta (Athos) ise mingit tähelepanu ei pööranud, ajasid meeleheitesse Aramise, kes suure hulga mandliseepi ja lõhnava õli abil pidevalt enda eest hoolitses."
Ja lõpuks:
"Aramis … kirjutas tosin rida graatsilise naiskäekirjaga."
Üldiselt oli Aramis see “musketär”, tänapäeva Euroopas läbiks ta kindlasti oma. Ja Dumas väidab ka, et ta on riigikurjategija - Marie Aimé de Rogan -Montbazon, hertsoginna de Chevreuse - väljavalitu. Ja nüüd on see juba väga tõsine.
Jean Le Blond, hertsoginna de Chevreuse
Selle daami vastu esitatud süüdistuste loetelu on üsna muljetavaldav:
Austria Anna ja Buckinghami hertsogi (1623-1624) seose ümber tekkiv intriig on neist kõige kahjutum.
Rubens, Austria Anna, portree Prado muuseumist
Väljavalitu käest varastatud salajaste dokumentide ülekandmine Hispaaniasse ning kuninganna ja Hispaania kuninga (1637) kirjavahetuse korraldamine on juba tõsisem.
Lõpuks riigipöörde kavandamine Gaston d'Orléansi kasuks, mille tagajärjel pidi Louis XIII trooni kaotama.
Philippe de Champaigne, Louis XIII portree. 1665 aastat
Ja osalemine krahv Chaleti (1626) vandenõus eesmärgiga tappa kardinal Richelieu.
Henri Motte, kardinal Richelieu La Rochelle'i piiramisel. 1881 aasta
Pärast Richelieu surma sai hertsoginna Mazarini vastase ülemeeliku vandenõu liikmeks (1643).
Kas mäletate lugu taskurätikust, mille d'Artagnan nii sobimatult maast tõstis ja talle ulatas? Tavaliselt selgitavad kõik Aramise viha tema murega daami au pärast. Ei, kõik on palju tõsisem: taskurätik on pilet Bastille'ile, see on parool, salajane märk, millega hertsoginna annab kaasosalistele käske ja korraldusi. D'Artagnan näeb teist sellist taskurätikut Madame Bonacieux'l. Buckinghami hertsogi (vaenuliku riigi juht!) Pariisi salajase visiidi ajal lahkub hertsoginna vabatahtlikult oma eksiilipaigast (Tuur - siin Dumas eksib, hertsoginna on sel ajal veel Pariisis, kuid võtab intriigides aktiivselt osaleb) ja korraldab kaaneoperatsiooni ning Ta juhib kaasosalisi Aramise korterist. Ja Aramis ise eksitab Richelieu elanikke, kujutades edukalt Buckinghami: „Pikk mees, mustade juustega, aadlimehega, meenutab teie võõrast d'Artagnanit, kaasas viis või kuus inimest, kes järgnesid talle tosin samme, astus minu juurde ja ütles: "Härra hertsog", ja jätkas siis: "Ja teie, proua", pöördudes juba minu käe poole toetuva daami poole … palun istuge vankrisse ja ärge proovige vastu panna ega tõsta vähimatki müra."
Paul van Somer, Buckinghami hertsog (pärlites)
Kuid see pole veel kõik: reetmisest brittide kasuks Aramisele ei piisa, Dumas ei säästa kangelast ja räägib veel ühe lõbusa loo. Aramise majja tuleb kerjus ja, olles oma isiku kindlaks teinud, annab kätte Hispaania kuldmüntidega rahakoti. Ja ka de Chevreuse'i kiri, milles hertsoginna kutsub külalist Hispaania grande'iks. Normaalne olukord? Hispaania grandee, kel taskud täis kulda, selle asemel, et külastada Pariisi parimaid maju ja ilmalikke salonge, rändab kerjuse kostüümis mööda Prantsusmaad ringi. Aramise seisukohalt on kõik korras ja korras, muretsemiseks pole põhjust: just selline ekstravagantne Hispaania grandee, kellele meeldib riietuda ja võõrastele kulda anda. Võite rahus edasi elada. Kuid me kõik mõistame suurepäraselt, et Aramis sai välismaistelt sponsoritelt veel ühe "toetuse" - tasu varem osutatud teenuste eest või ettemaksu tulevaste teenuste eest.
Lõpuks on d'Artagnan ebaaus seikleja, kes hakkab kohe oma musketärikaaslasi oma karjääri sammudeks pidama (nagu Dumas väidab) ja kogub neile aeglaselt mustust. Londonist naastes ei näita Gascon vähimatki huvi temaga kaasa läinud musketäride saatuse vastu. Ta läheb neid otsima alles pärast ühemõttelist nõudmist de Treville'ilt, kes küsib: "Kus on minu alluvad, kes teiega" vee äärde "läksid? Sa ei tea? Nii et minge ja uurige."
Jean Armand du Peyret, Comville de Treville
Kuid d'Artagnan käitub Athose endise naise - salapärase naise - suhtes, keda romaanis kõige sagedamini nimetatakse minu daamiks (muidugi minu daam), eriti vastikult ja alatult. Venemaal kutsuvad paljud inimesed teda millegipärast ka Lady Winteriks, kuigi tegelikult on ta leedi Claric (parun Winteri tiitlit kannab tema inglasest abikaasa vend). Noor naine on tõsiselt armunud Comte de Wardesse, keda d'Artagnan oma missiooni ajal haavata sai, ta saadab krahvile kirja, milles küsib tema tervise ja kohtumisvõimaluse kohta. Neiu Kathy annab kirja ekslikult üle d'Artagnani sulasele Planchetile. Väidetavalt armunud proua Bonacieux Gasconisse, peab haavatud krahvi nimel kirjavahetust Miladyga. Samal ajal külastab ta tema maja ja on veendunud, et leedi Claric on tema suhtes absoluutselt ükskõikne, kuid mitte ükskõikne Catty suhtes, keda d'Artagnan kergesti võrgutab. Lõpuks teeb Milady intiimse kohtingu vale de Vardoga, mis toimub pimedas, ja D'Artagnan naudib teise mehega armunud naise "soosingut". Seejärel, Milady, paljastades hirmu, intriigide lõpetamiseks, kirjutab de Wardi nimel kohutavalt solvava kirja. Alandatud naine pöördub d'Artagnani poole kui isikuga, kellel on ühiskonnas juba ohtliku duellimehe maine, palvega oma au kaitsta.
"De Vardi tappa? Jah, suure rõõmuga," vastab d'Artagnan, "aga mitte tasuta. Ja raha sel juhul mind ei huvita."
Ja saab jälle leedi Clarici väljavalituks. Kuid ta ei kiirusta oma lubadust täitma. Kui Milady teda talle meenutab, ütleb ta:
"Ärge tapke de Wardit - tal pole sellega midagi pistmist, ma tegin niimoodi nalja. See on naljakas, kas pole? Lähme tagasi voodisse."
D'Artagnani üllatuseks ei naerata Milady, vaid muutub vastupidi raevukaks, näidates samal ajal tahtmatult liiliakujulist märki õlal. Ta üritab teda tappa ning vapper valvur põgeneb tema magamistoast ja lukustab end Catty tuppa. Tema riietest on saanud leedi Clarki legitiimne trofee, ta lahkub majast selles, mida Catty suutis talle kinkida: "naiselik kleit lilledega, lai kapott ja keep, paljajalu kingad."
(Kas Aleksander Kerenski jookseb?
- Kõik jooksevad!)
Hirmust vihane d'Artagnan tormab mööda tänavat "patrullmeeste hüüete peale, siin-seal teda, haruldaste möödujate läkaja taga ajades", ja varjub Athose juurde. Veelgi enam, Athose teenija Grimaud tervitab teda „vaatamata oma tavapärasele vaikusele” sõnadega: „Mida sa tahad, häbematu naine? Kuhu sa ronid, lits? " Edasi: „Athos … puhkes vaatamata kogu oma flegmaatilisusele naerma, mida õigustas täielikult tema pilgule esitatav veider uhke kleit: ühel küljel kapuuts, põrandale libisenud seelik,üleskeeratud varrukad ja väljaulatuvad vuntsid ärritunud näol.
Ausalt öeldes on kahju, et seda episoodi selle romaani mis tahes töötlusse ei kaasatud.
Veidi hiljem tuleb õnnetu Catty, kes teadis, kes tuli öösel Madame'ile de Wardesi varjus, ja aitas nüüd d'Artagnanil põgeneda ning kardab nüüd oma viha.
"Näete, mu kallis, et ma ei saa teie heaks midagi teha," kohtub d'Artagnan külmalt.
Kuid Aramise kõrge väljavalitu palus lihtsalt saata usaldusväärse sulase. Catty saadetakse Toursile de Chevreuse'i. Vaesele tüdrukule võib ainult kaasa tunda - ta tuli tulest tulle: konspiraator -hertsoginna, kui midagi juhtub, saab kerge ehmatusega maha (ronk ei kuku varesel silmi välja), aga kes usute, et inglise neiu pole ühendatud, Londonist saadetud? Tuleme tagasi d'Artagnani juurde: tulevikus raputab vapper Gascon sõna otseses mõttes hirmust, mõeldes, et Milady võib talle kätte maksta - kuni vastiku kättemaksuni tema vastu, mille korraldab Athos, kes on harjunud selliste räpaste tegudega..
Niisiis, romaani kangelaste moraalne iseloom on väga kaheldav, kuid võib -olla on nad ennastsalgavalt truud Prantsusmaale ja kuningale, kes lepivad täielikult kõik patud? Samuti - jäi märk märkamata. "Armunud" Constance Bonacieux d'Artagnanisse (kes tegelikult kannatab "spermotoksikoosi" all) nõustub väga kahtlase ettevõtmisega - salajase reisiga Londonisse Prantsusmaa vaenuliku riigi esimese ministri juurde, samal ajal kui reisi eesmärk kindral, jääb talle saladuseks - tal on kaasas pitseeritud kiri: "Minu lordile Buckinghami hertsogile, London" - selline on kiri ümbrikul. Mis on selles kirjas? Võib -olla ülimalt tähtis riigisaladus? Ja mida tähendavad Buckinghami edastatud kaks ripatsit? Võib -olla algab sõda 2 kuu pärast? Või - mõni teine riik on sõlminud liidu Suurbritanniaga ja Prantsusmaa peab võitlema kahe riigi koalitsiooni vastu? Pole aga teada, et tasu eest Londonis käimise eest saab d'Artagnan Buckinghamist neli rikkalike sadulatega hobust ja kuningannalt kalli sõrmuse. D'Artagnani sõbrad nõustuvad hõlpsalt sellest seiklusest osa võtma ja tundub, et nende peamine motiiv on raha, mis d'Artagnanil on: musketäridel on raha otsas ja nälgivad sel hetkel sõna otseses mõttes. Ja d'Artagnanil on raha, sest Constance Bonacieux varastas selle mehelt. Ja seekord ei häiri keegi, et “klient” on varas. Teda, nagu tema naist Athost, üles riputada ei tulnud isegi kellelegi pähe. Ja siis, La Rochelle'i piiramise ajal, saab Athos Richelieu ja Milady vestlust pealt kuulates teada kardinali korraldusest Buckingham tappa.
La Rochelle
Niisiis, George Villiers, parun Waddom, Buckinghami hertsog, õukonna ratsanik, sukapaela ordeni rüütel, Westminsteri lordhärra, Inglismaa admiral. Inglismaa ja Šotimaa kuningas James I nimetab kirjades teda omakorda nii abikaasaks kui abikaasaks ja hellalt hellitavalt Stiniks - püha Stepheni auks (kelle nägu "säras nagu ingli nägu"). Ta säilitas oma mõju Jaakobi pojale - kuningas Charles I -le, kes pärast oma lemmiku surma nimetas teda "minu märtriks". Ta tõmbas Inglismaa tema jaoks kahte ebaõnnestunud sõtta - Hispaaniaga aastatel 1625–1630. ja Prantsusmaaga, mis sai alguse 1627. aastal ja lõppes pärast tema surma 1629. Üks Suurbritannia keskpärasemaid ja põlastatumaid poliitikuid, kellest A. Dumas’i mänguline pastakas muutus positiivseks kangelaseks.
Ratsutamisportree Buckinghami hertsogist. Peter Paul Rubens, 1625
Buckinghami tõttu astus Inglismaa Prantsusmaaga sõtta, hertsog ei taha isegi kuulda kompromissist, nüüd valmistab ta ette maandumist mässuliste abistamiseks, tema elu on tuhandete ja võib -olla kümnete tuhandete prantslaste surm. Kuid d'Artagnan hüüatab: "Hertsog on meie sõber! Peame teda hoiatama ja päästma." Millele Athos oma "kerges faasis" olles mõistlikult märgib: praegu on sõja aeg, seda peetakse riigireetmiseks, meid ootab Bastille või karkass. D'Artagnan nõustub temaga, kuid ei keeldu ideest reeta Prantsusmaa ja armastatud kuningas: sa lihtsalt ei pea ise minema, vaid saadad sulased: üks - Londonisse, kuid mitte Buckinghami, vaid inglise venna juurde - ämm Milady (sama lord Winter), teine, kindlasti, kuningannale.
"Ei," ütleb kogenud vandenõu Aramis (mõtetes ilmselt järgmise tasu suurust arvutades), "see on ka kuningannale ohtlik: see on parem ühele mu sõpradele Toursis" kaevikud, hertsoginna de Chevreuse muidugi - nii et see möödus).
Üldiselt reetsid kuninglike musketäride härrad Prantsusmaa. Kuid häda on selles - nad ei võtnud arvesse Lady Clarici silmapaistvaid võimeid, kes nende pingutuste tõttu kohe Inglismaale saabudes ebaseaduslikult vahistati. Kasutades ettekäändeks musketäride denonsseerimist, mis ei sisalda mingeid tõendeid, võttis parun Winter, kes oma äia vihkas, ta kinni ja ilma põhjuseta hoidis ta ilma süüdistuseta ja ilma kohtuotsuseta kinni. Kuid isegi sellistes tingimustes suutis Milady täita Richelieu juhiseid. Raamatu lõpus võtab parun Winter (selle riigi kõrge aadlik, kellega Prantsusmaa sõdib!) Osaleb koos musketäridega vastikus selle lintšimise komöödias. Ja üks süüdistus on Prantsuse valitsusjuhi korralduse (Buckinghami mõrv) kohusetundlik järgimine.
(Teine äärmiselt kahtlane süüdistus on osariigi kurjategija de Chevreuse'i kaaslase Constance Bonacieux 'mõrv).
Poisid, see on juba üle piiri, kas pole? See pole lihtsalt riigireetmine ja mitte ainult spionaaž - see on terroriakt kardinal Richelieu usaldusväärse töötaja vastu, poliitiline mõrv, mis pandi toime vaenuliku riigi kasuks. Härrased, musketärid, kui te ei nõustu Prantsusmaa poliitika ja kardinal Richelieu meetoditega, astute tagasi, ei saa kuninglikku palka, minge Londonisse ja visake oma kodumaale muda, see pole uus asi, te ei saa ole esimene ega viimane. Aga te andsite sõjaväe vande ja nüüd olete seda rikkunud. Plahu ja kirves härrastele musketäridele!
„Argpüksid, haletsusväärsed tapjad! Kümme meest on kogunenud ühte naist tapma!”- ütleb Milady enne oma surma ja on võimatu temaga mitte nõustuda.
Mulle tundub, et Dumas eksis kangelaste valikuga: karismaatiline ja tugev tüdruk, traagilise saatusega, kes võitles Prantsusmaa vaenlaste vastu - just tema vääris saada romaani tõeliseks kangelannaks.
Noh, ja kogu oma jõuga revolutsiooni lähemale toovad aristokraadid, kui te usaldate teavet, et neid ülistav A. Dumas’i romaan vaevalt saab positiivsete kangelaste rolli nõuda.
