Niisiis, esimene sakslaste katse läbi murda ebaõnnestus, Benke eskadrill oli sunnitud end tagasi võtma. Kuid just selles lahingu faasis, mis sakslaste jaoks ebaõnnestus, määrati kindlaks kaks kõige olulisemat tegurit, mis määrasid nende tulevase võidu.
Ennekõike: tänu sellele, et venelastel on ainult üks kauglaevastikuga lahingulaev ("Glory"), märkis Liivi lahe mereväe ülem M. K. Bakhirev ei suutnud segada kahe miinipildujarühma tööd korraga. Keskendades tule 1917. aasta miinivälja läänest läbi murdnud miinipildujatele, oli ta sunnitud jätma idast miinivälja mööda sõitvad laevad tulistamata. Ja nad said töö enamjaolt tehtud.
Tegelikult hõlbustasid seda tööd suuresti kaks asjaolu. Sakslastel oli hävitajal Thunder kaasa võetud miiniväljade kaart (jah, seesama, mille madrus Samontšuk “kangelaslikult õhku lasi”. Samas ei saa talle pretensioone esitada - see lugu pole tema leiutatud). Ja - allesjäänud tundmatute isikute hoolimatuse tõttu, kes unustasid miinivälja serva tähistanud poid eemaldada.
Teiseks oli 305 mm vöörihoidik Slaval korrast ära. Põhjuseks on Obukhovi tehase abiellumine, mis „valmistas juhuslikult halvast metallist hammasrattaid”, mille tagajärjel relva lukud ei sulgunud. Nad üritasid kahjustusi parandada, kuid "vaatamata laevatöökoja torniteenijate ja lukkseppade intensiivsele tööle ei tehtud midagi." Nii oli venelastel lahingu otsustavaks hetkeks kaks kaugvintpüssi kahekümne sakslase vastu.
Laevad M. K. Bakhirevi positsioon enne lahingu algust oli järgmine.
Kõige merepoolsem oli "Kodanik", kaks kaablit põhjas - "Bayan", veelgi kaugemal põhjas, peaaegu Kuivasti reidil - "Slava". "Slaval" otsustasid nad asuda vaenlasele lähemale ja andsid karmi kursi (Big Soundi kitsuses polnud ümberpööramine ohtlik), laskudes alla Werderi saarele (punktiirnool).
Kell 11.30 M. K. Bakhirev käskis laevad ankurdada. Seda tegid ainult "Kodanik" ja "Bayan" ning needitud ankrukettidega "Slava" ei suutnud viitseadmirali käsku täita. Samal ajal valmistusid sakslased läbimurdeks. Nad tugevdasid miinipildujate rühma 19 laevani ja nüüd sõltus kõik nende meeskondadest - kas nad peavad Vene tulele piisavalt aega vastu, et oleks aega oma lahingulaevade jaoks faarvaatrit puhastada.
Võitlus 11.50 - 12.40
Lahingu alguse klassikaline kirjeldus näeb välja selline. Kell 11.50 märkasid Vene laevad miinipildujate lähenemist ja M. K. Bakhirev käskis ankrult eemaldada, mis aga tehti, "Bayan" aga lükkus veidi edasi. Lipulaeva ristlejalt teatas semafor:
"Kui miinipildujad lähenevad, avage tuli."
Sellest hoolimata oli kaugus kodaniku relvade jaoks endiselt liiga suur ja ta oli sunnitud laskuma lõunasse, vaenlase poole. Siis pöördus lahingulaev vaenlase poole vasakule poole ja avas tule. "Slava" oli veel oma manöövrit lõpetamas, taganedes Werderi saare poole, ja sai haarata, tulistades miinipildujaid piirilähedaselt (112 kbt) kauguselt alles kell 12.10
Aga oli juba hilja. Kell 12.10 sisenesid Saksa lahingulaevad hästi sissetallatud, poidega tähistatud faarvaatrile ja tormasid kiirusega kuni 18 sõlme edasi. Kell 12.13 avas pea "Koenig", vähendades kiirust 17 sõlmeni, tule, kui vastased eraldati 90 kaabliga.
Kõik tundub lihtne ja selge … kuni võtad kaardi kätte ja hakkad loendama.
Oleks loogiline eeldada, et "Kodanik" avas miinipildujate pihta tule maksimaalsetest 88 kaablist, võib -olla natuke varem või hiljem, arvutamiseks võtame 85 kbt. On ebatõenäoline, et Saksa miinipildujad läksid aeglasemalt kui 7 sõlme või kiiremini kui 12 sõlme. Sel juhul möödusid nad 6 minuti jooksul pärast "Kodaniku" esimest lasku (12.04) ja enne "Glory" tulekahju avamist (12.10) 7-12 kaablit ja olid umbes 73-78 kb kaugusel "kodanik". Kui võtta enesestmõistetavana, et Slava avas tule, olles 112 kaablit eemal miinipildujatest, on lihtne arvutada, et tol hetkel eraldas selle endisest Tsarevitšist umbes 34–39 kbt.
Paraku on see geograafiliselt võimatu. Sellise vahemaa taandumiseks pidi "Kodanik" laskuma väga tugevalt lõunasse, jättes poomijoone maha, mida ta ilmselgelt ei teinud. Kuid isegi kui me ignoreerime geograafiat ja võtame allikate väiteid iseenesestmõistetavana, selgub, et "Koenig" avas "Slava" pihta tule alates 90 kbt, kui seda eraldas "kodanikust" mõni hale 51-56 kaablid! Kas on võimalik ette kujutada, et sakslased lasid venelaste lahingulaeva endale nii lähedale, ilma et nad selle peale tuld avaksid?
Jällegi, kui Slava avas miinipildujate pihta tule kell 12.10 112 kbt ja Koenig kell 12.13 (noh, Vene andmetel kell 12.15) - Slavas 90 kbt, siis on juba üks kahest asjast: või "Koenig" edestas miinipildujad, mis on täiesti võimatu, või need samad miinipildujad, et "Koenigist" ees jääda, kasvasid äkki tiivad (vee all?) ja ületasid 22 kaablit 3-5 minutiga, st arendasid 26, 5-44 sõlme !
Näiteks "Koenig" avas tule mitte siis, kui kaugus "Slavani" oli 90 kbt, vaid kui 90 kaablit oli lähima Vene laeva, see tähendab "kodaniku" juurde. Siis aga selgub, et "Koenig" tulistas "Slava" pihta 124-129 kaablit (90 kbt "Koenig" -st "Citizen" pluss 34-39 kbt "Citizen" -st "Glory" -ni)! Loomulikult ei suutnud "König" relvad, mille tegelik ulatus ei ületa 110 kbt, teadlikult selliseid võitu teha.
Kõigi nende nõtkuste mõistmiseks on vaja tööd arhiivides ja dokumente Saksa poolelt, kuid kahjuks pole selle artikli autoril sellest midagi. Jääb vaid üles ehitada igasuguseid hüpoteese: üks neist, mis ei pretendeeri mingil juhul lõplikule tõele, pakutakse teie tähelepanu. See põhineb järgmistel andmetel.
Esiteks. Vinogradov, kes annab 4. oktoobri lahingu võib -olla kõige üksikasjalikuma kirjelduse, kirjutab "Kodanikust":
"Pöördunud vaenlase vasakule poole, hakkas ta kell 12.04 laskma 12- ja 6-tolliseid miinipildujaid."
Kui "Kodanik" avas tule tema jaoks maksimaalsel kaugusel (88 kbt), siis polnud mõtet tulistada 6 -tollistest suurtükkidest - nende vahemik ületas vaevalt 60 kbt. See tähendab, et suure tõenäosusega avas "Kodanik" tule palju väiksemast kaugusest, kust 152-mm suurtükivägi võis vaenlast tabada.
Teiseks. Samuti lugesime Saksa lipulaeva lahingulaeva ajakirja uurinud Vinogradovilt, et Slava vallandati ajavahemikus 12.12 (kirjaviga? Teistes kohtades annab Vinogradov 12.13) kuni 12.39, hoolimata asjaolust, et tolleaegne vahemaa muutus 109 -lt 89 kaablit. See tähendab, et "Koenig" avas tule, kui enne "Glory" oli neid täpselt 109, mitte 90 kbt.
Eelnevale tuginedes eeldab autor, et laevadel M. K. Bakhirevi avastasid Saksa miinipildujad liiga hilja, kui nad olid juba Vene laevadele piisavalt lähedal. “Kodanik” laskus lõunasse mitte selleks, et tulistada 305 mm kahuritest, vaid selleks, et oleks võimalik aktiveerida 152 mm suurtükivägi. Slava osas avas see miinipildujate pihta tule mitte 112 kaabli, vaid väiksema vahemaa tagant. Lahingulaev astus lahingusse alles pärast seda, kui see sisenes Werderi saare lähedale (12.08) ja viis vaenlase 135 -kraadise kursinurga alla (mis võis võtta 2 minutit).
Kui autor on oma eeldustes õige, siis lahingu algus nägi välja selline.
Kell 11.50 märgati vaenlase miinipildujaid ja laevad hakkasid nõrgestama ankrut, Bayan hilines ja kodanik laskus veidi lõunasse, et aktiveerida mitte ainult põhi-, vaid ka keskmise kaliibriga.
Kell 12.04 avas "kodanik" umbes 70 kaabli kauguselt tule 305 mm relvadest ja varsti pärast seda pani ta tööle oma kuutollised relvad. Kell 12.10 liitus nendega Slava, kes asus kodanikust umbes kaks miili põhja pool. Selleks ajaks olid miinipildujad umbes 65 kaablit linnakodanikult "Citizen" ja 85 kaablit "Slavast". Pärast "Slava" avasid "Bayan" ja hävitajad miinipildujate pihta tule. Vinogradov kirjeldab seda lahinguhetke järgmiselt:
"Pärast lahingulaevu avasid tule ülejäänud laevad - ristleja Bayan ja patrullhävitajad Türkmenets Stavropolsky ja Donskoy Cossack, kes asusid noolel, kaugus miinipildujatest ei ületanud 65-70 kbt."
Sel ajal (12.10) sisenesid "König" ja "Kronprinz" just faarvaatrile ja alustasid oma "kriipsu põhja poole". Kell 12.13 avas "Koenig" tule "Slava" pihta 110 kaabliga relvade maksimaalsest kaugusest. Sellest lähtuvalt oli "Koenigi" ja "Kodaniku" vahel tol hetkel 90 kaablit. Samal ajal olid Saksa miinipildujad "Kodanikult" juba umbes 60 kaablit. Sellest tulenevalt jäid Saksa lahingulaevad kell 12.13 oma miinipildujatest maha umbes 30 kaabli võrra, mis võimaldas neil 17-sõlmelise kiirusega edasi liikuda, kartmata oma traalikaravani "kannul astumist".
Millal "Slava" tule "Königile" üle kandis, pole täpselt teada. Allikad näitavad, et ta avas tule alates 112 kbt, seega ei saa välistada, et Slava tulistas Saksa lipulaeva lahingulaeva juba enne, kui ta ise tule alla sattus. Võib vaid vaielda, et slaavlane peaaegu ei tulistanud miinipildujaid, sest peaaegu kohe kandus tuli juhtivale Konigile. Tõenäoliselt tulistas "Slava" "Koenigil" kogu lahingu, kuni see oli läbi.
Samas on lahingulaevade Kronprinz ja Koenig logide järgi, mida Vinogradov tsiteerib, täiesti võimatu välja mõelda, kes kelle pihta tulistas. Juba enne lahinguga liitumist, kell 11.55, sai "Kronprinz" "Königilt" korralduse:
„Ma kavatsen hiilgust rünnata. Võtke natuke kõrvale, et saaksite ka tulistada."
Kell 12.15, pärast seda, kui "Koenig" oli 2 minutit võidelnud, tõsteti selle peale signaal "Avatud tuli" ja minut hiljem, kell 12.16, - "Liiguta tuli paremale." Võib arvata, et Benke tahtis hävitada oma kahe dreadnoughti kontsentreeritud tulega Slava, ainsa Venemaa kauglaevakahuriga laeva. Kuid tema kell 11.55 antud juhis võimaldab kahekordset tõlgendust: "ka tulistada" ei täpsusta eesmärki, vaid räägib ainult tulistamise võimalusest. Tõenäoliselt kell 12.15 ründas kroonprints sellegipoolest kodanikku, kuid kell 12.16 sai ta lipulaevalt korralduse viia tuli paremale: Vinogradovi sõnul oli sakslaste positsioonilt „Slava kodanikust paremal..
Mis edasi juhtus, võib igaüks arvata. Ühelt poolt täitsid nad hochseeflottis tavaliselt oma vanemate korraldusi ja seetõttu tuleks oodata Kronprinzi tule üleviimist slaavlastele. Kuid teisest küljest ei maini ükski allikas, et lahingu alguses jäi "kodanik" vallandamata. Tuleb välja, et "Kronprinz" tulistas nii "Glory" kui ka "Citizen" pihta? See on võimalik: "Kronprinz" võib tule levitada juhuks, kui osa selle relvadest ei saaks tule nurkade piiramise tõttu "Slava" pihta tulistada. Lahing peeti teravate nurkade all ja on täiesti võimalik eeldada, et Kronprinzi ahtritornid ei suutnud Slava pihta tulistada, miks mitte rünnata teist sihtmärki?
Lahingulaevade lahing algas kell 12.13 Glory ja Koenigi duelliga. Kell 12.15 ründas kroonprints kodanikku ja kell 12.16 hajutas tule kodaniku ja slaavi vahel laiali ning sellest ajast tulistas 2 kardetavat slaavi. Sakslased demonstreerisid algusest peale suurepärast laskmist. Katete vältimiseks tegi Slava väikese käigu, kell 12.18, suurendas selle keskmisele. "Kodanik" jäi sinna, kus ta oli.
Saksa dreadnoughid aga aeglustasid kell 12.22 aeglasele kiirusele. Võib arvata, et nad lähenesid 1916. aasta takistuse piiridele ning lisaks hakkasid nad 12 -minutilise kiirusega 17 sõlme järgides miinipildujatele aeglaselt järele jõudma.
Kell 12.25 kahjustasid Slavat kolm mürsku tõsiselt ja peaaegu samaaegselt tabasid kaks mürsku kodanikku. Viimane ei saanud aga kriitilist kahju, kuid Slava oli hukule määratud: kaks kolmest mürsust põhjustasid vööris tugeva üleujutuse, nii et lahingulaev ei saanud enam Kuu lahe ääres Soome lahte tagasi pöörduda.
Pean ütlema, et nii ulatuslikke üleujutusi ei oleks tohtinud juhtuda, kui meeskonnal oleks aega 305-mm paigaldatud vööri torniruumi vaheseinas uksi maha lüüa. Kuid inimesed pidid tegutsema väga professionaalselt ja kiiresti ning täielikus pimeduses (elekter vööris katkes) ja ruumides, kus vett kiiresti varustati. Kahjuks puudusid revolutsioonilistel meremeestel kategooriliselt professionaalsus ja meelerahu.
Nagu tegelikult ja distsipliinid. Tõepoolest, vastavalt Vene keiserliku laevastiku hartale pidi laev minema lahingusse suletud veekindlate luukide ja ustega, mida aga ei tehtud. Kui tornikambri uks oleks latiga alla löödud, nagu tšarter ette näeb, siis oleks "Slava" sisse saanud vaid 200-300 tonni vett. Sellisel juhul säilitaks "Slava" isegi panga sirgeks muutmise vastutulude tingimustes võimaluse minna Soome lahte ja kuulsust kogunud lahingulaeva poleks vaja hävitada.
Mis aga juhtus, juhtus ja tabamuste tagajärjel võttis "Slava" vööriruumidesse 1130 tonni vett. Võttes arvesse üleujutusi (kreeni sirgendamiseks) ja järgnevat filtreerimist, ulatus laeva kere sisenenud vee kogus kokku 2500 tonnini. Selles olekus ei saanud slaavlane Moonsundi väina poolt Soome lahte tagasi pöörduda ja oli hukule määratud..
Pärast tabamuste saamist pöördus Slava põhja poole, nii et Benke karded olid otse ahtris. "Kodanik", kes täitis ISRZ ülema käsku, jäi endiselt oma kohale, olles vaenlase tule all.
Ja siit saabus ilmselt kõige kangelaslikum ja samal ajal tragikoomilisem Moonsundi kaitsmise episood.
Mihhail Koronatovitš Bakhirev mõistis suurepäraselt, et lahing kaotati. Vaenlase lahingulaevu polnud võimalik miinivälja taga hoida, Slava löödi välja ja polnud vähimatki lootust, et kodanik, Dotsushima ehitatud eskadroni lahingulaev, suudab tõrjuda kahe esmaklassilise kardetava rünnaku, millest igaüks oli peaaegu neli korda parem. Seetõttu on M. K. Bakhirev käskis tõsta signaalid "Kodanikule" kanalile minekuks ja kohe, "Slava" jaoks: "Pass" Kodanik "edasi" - et "Slava" kogemata läbipääsu ei blokeeriks. "Kodanik" siksakitas, lüües eduseisu "kroonprintsile" nii kaugele, kui Suure heli laius seda lubas.
Kuid Bakhirev ise jäi Bayanile, et katta taanduvaid lahingulaevu tulega. Bayani ülem kirjeldab seda hetke järgmiselt:
"Selleks hetkeks, soovides Bakhirev mind vaenlase tulelt mahalaskelt" Kodanikult "juhtida, kuni ta tulekahjust lahkub, kutsus ta mind oma kohale jääma. Kaugust vaenlase suurte laevadeni vähendati sel ajal 90–95 kaablini, nii et Bayan suutis oma 8-tollise suurtükiväe kaudu tule avada.”
S. N. Timirev väidab, et "Bayanil" õnnestus mõnda aega dreadnoughte tulekahju enda juurde juhtida, nii et keegi ei tulistanud enam "Kodaniku" pihta. Allpool proovime välja mõelda, kas see on nii.
Lähemale kella 12.30 -le tulid "König" ja "Kronprinz" 1916. aasta miinivälja kirdenurka ja peatusid seal, keerates palgi Vene laevade poole. Sellest kohast said nad tulistada nii Kuivasti haarangu kui ka Schildau lähedal asuva parkla juures - venelastel polnud üldiselt kohti, kuhu nad saaksid end peita. Nüüd suudeti Liivi lahe merevägesid päästa vaid üldine taandumine, nii et umbes kell 12.30 (tõenäoliselt kell 12.27-12.28) tõstis Mihhail Koronatovitš signaali "B", dubleerides seda raadios: "ISRZ taganemiseks." Peaaegu kohe, kell 12.29, saavutavad saksa dreadnoughid Gloryl kaks tabamust.
Kuid lipulaev ristleja "Bayan" jätkas Saksa dreadnoughte tähelepanu kõrvale juhtimist, "pöörates maduga" nende ees, et mitte laevale pihta saada. S. N. Timirev kirjutab:
"Meie õnneks töötasid masinad tõrgeteta ja suur ristleja pöörles nagu loach, takistades täielikult vaenlase sihtimist."
Vastavalt S. N. Timireva, M. K. Bakhirev lubas ristlejal taanduda alles pärast seda, kui "kodanik" Schildau saarelt lahkus, kuid see on selge viga - laevad jõudsid Schildau'sse palju hiljem. Kuid taandumise hetkel muutus ristleja vaenlase suhtes eriti haavatavaks:
"Põhjas asuv faarvaatri teravus kitsendas varsti ja oli vaja kohe minna pidevale kursile, mis andis vaenlasele lihtsaima nullimise võimaluse. Käskisin võimalikult lühikese ajaga arendada maksimaalset kiirust … Vaenlane suurendas tuld ja siis lõpuks tal vedas."
Kahjuks on autori käsutuses olevate andmete kohaselt võimatu lahingu hetke täpselt rekonstrueerida. Lahingulaeva "Konig" päevik sisaldab teavet, et ajavahemikul 12.12-12.39 kasutas laev "Slava" jaoks 60 mürsku ja "Bayani" jaoks 20 mürsku. On täiesti lubatav eeldada, et Bayan vallandati täpselt sel ajal, kui ta püüdis katta teiste laevade tagasitõmbumist, hoides seda Saksa kardetele lähemale. Mis puutub "Kronprinzi", siis selle logis on 4 tabamust Vene laevadel, kuid … millegipärast ei täpsustanud sakslased pärast iga tabamuse lühikirjeldust, millise laevaga see või teine kest tabas. Üks neist tabamustest on kirjelduse järgi üsna sarnane "Bayani" tabamisega: "kell 10.34 eesmise torni ees olevas vööris" (Saksa aeg jäi meie omast 2 tundi maha). Kosinsky kirjeldab seda lahingu episoodi järgmiselt:
„Vaenlane suurendas Bayani pihta tulekahju, tehes 13 sekundi jooksul vähemalt kaheksa kolme ja nelja raundi volle; alguses oli kaks lendu, pärast mida hakkasid kestad päris küljele ja ahtri alla pikali viskama. Algul sõitis ristleja väikseima kiirusega, manööverdades, et mitte segada meie põhja poole suunduvaid laevu, ja alles viimaste salvadega suurendas kiirus 15 sõlmeni, mille tagajärjel hakkasid alalaulud saadud."
Kahtlemata kannatab kirjeldus ebatäpsuste all: mõlemad Saksa lahingulaevad ei suutnud 13 sekundi jooksul tulistada 8 volle'i, kuid sellest hoolimata selgub Kosinsky sõnul, et Bayan hoidis mõnda aega oma positsiooni ja oli kodaniku ja hiilguse ajal tule all. olid juba taandumas.
Üldiselt annab see kõik alust eeldada, et pärast kella 12.25 tulistasid nii "König" kui ka "Kaiser" tõesti "Bayani". Teisest küljest näitab Slava löömine kell 12.29, et nad tulistasid mitte ainult ristlejat: tõenäoliselt kartsid jagasid tuld, tulistades samal ajal nii Slava kui ka Bayani pihta.
Igatahes on lahingulaevade taandumist katta püüdnud ja kahe kaheksatollise kahuriga (kolmik avatud ja talle ei saadetud) hirmuässade vastu võidelnud "Bayani" tegevus väärt kõrgeimat hindamine. Neid, kes selle ristleja peal sõdisid, tuleks liialdamata nimetada kangelasteks. Kuid nagu teate, on vaid üks samm suurest naeruväärseni …
"Bayani" ülema S. N. Timirev, meeskond, lahingu algusega, tundus mõistvat ja käitus nagu revolutsiooni polekski:
"Sellest hetkest, kui vaenlane silmapiirile ilmus, meenus mulle vana režiimi distsipliin ja vaatasin süüdlase pilguga Bakhirevi ja minu silmis."
Selline meeleolu muutus ei saanud ilmselt õukonnakomiteele meeldida ja lahingu algusega läks ta lahingukava kohaselt oma kohustuste täitmise asemel konverentsile. Loomulikult valisid kuus laevakomitee liiget ja tema kaaslased "täiesti juhuslikult" oma koosolekuks ristleja ristireisile ehk kõige paremini kaitstud ruumi - vööritorni sektsiooni. S. N. Timirev kirjutas:
„Sellele„ miitingule”kindlasti negatiivselt reageerinud meeskonna sõnul oli arutelu teemaks Bakhirevi ja minu„ kuritegelik”käitumine, kes astusid lahingusse tugevaima vaenlasega spetsiaalselt selleks, et„ tappa”, st. vaenlase suurtükiväe tulistamine mitusada "parimat klassiteadlikku seltsimeest - revolutsiooni süvenemine".
Ja see pidi juhtuma, et üks "Bayani" tabav kest tabas täpselt käputäit meeleavaldajaid, tappes ja haavates kõiki neid!
"See juhtum avaldas meeskonnale tugeva ja valdava mulje, kes ütles ühel häälel, et" Jumal on süüdi leidnud ".
Aga tagasi võitluse juurde. Kõik kolm suurt Vene laeva olid taandumas ja taganemise ajal 20 sõlme kiirendanud Bayan edestas Tsarevitši ja lähenes Slavale. Kahjuks kujunes Slava meeskonna käitumine Mihhail Koronatovitš Bakhirevi jaoks tõsiseks probleemiks: vaatamata juhisele kodanik edasi lasta, jätkas Slava liikumist kõigepealt Kuu -väina väina ega reageerinud lipulaeva märguannetele kuidagi.
Siinkohal tuleb märkida, et Slava ülem tegi õigesti: tõi laeva välja Saksa suurtükitule levialast ja viis selle Soome lahe kanalisse, kuid ei läinud kanalisse ise, oodates kõigi teiste laevade möödumist. Kuid M. K. Bakhirev ei saanud sellest ette teada, ta nägi ainult üht - et väljalöödud lahingulaev liikus kiiresti kanali suunas ja võis selle ummistada. Mõistes, mida laevakomiteed tegelikult väärt on, M. K. Bakhirev ei saanud olla kindel, et Slava meeskond käitub nii nagu peab. Seetõttu tõstis "kodanikust" möödasõit ja lähenes "Bayanil" "Slava" signaalile "C" (peatage auto).
Kell 12.39 sai Slava oma viimased tabamused (kas kaks või kolm mürsku) ja lahing laevade vahel sellega lõppes. König ja Kronprinz lõpetasid Slava pihta tulistamise hiljemalt kell 12.40.
Samal ajal M. K. Bakhirev märgib, et umbes kell 12.40 astus lahingusse Kuu saare patarei. "Koenig", lõpetanud laevade tulistamise, kandis tule esmalt Werderi saare patareile, seejärel Mononi patareile ja surus mõlemad maha.
"Au" ülem V. G. Antonov palus lõpuks lipulaevalt luba, "pidades silmas asjaolu, et laeval oli tugev vibu ja Suur kanal muutus laeva jaoks läbimatuks, eemaldage inimesed ja laske laev õhku".
Kell 12.43 (teistel andmetel kell 12.50) ründasid kuus Saksa vesilennukit ISRZ taganevaid laevu. Tulutult.
Sellega lõpetatakse 4. oktoobri lahingu kirjeldus. Auhiilgust ja lahingujärgseid sündmusi on allikates üksikasjalikult kirjeldatud ja autoril pole neile midagi lisada.
Mõelge poolte tulekahju tõhususele.
Kahjuks pole kuidagi võimalik Saksa laevade jõudlust täpselt hinnata. Probleem on selles, et Kronprinzi kestade kulutused pole teada. "Koenigi" kohta on selliseid andmeid, kuid raskus seisneb selles, et me ei saa kindlalt väita, et see oli "Kronprinz", mitte "Koenig", mis sattus "Bayani" ja me ei tea, kui palju "Glory" 7 (või kõik 8) tabamust saavutasid "Königi" laskurid. Muidugi võttis "Kronprinz" nende tabamusi arvesse ja Vinogradov teeb nende kirjeldust analüüsides eelduse, et neljast "Kronprinzi" vaatlejate salvestatud tabamusest tabas kolm "Glory". Käesoleva artikli autori arvates on see viga, sest ajakirjas Kronprintsa salvestati vaid üks tabamus, mille aeg ja kirjeldus vastavad laias laastus Bayani tabamusele. Ülejäänud kolmel juhul ei vasta tabamuste aeg (12.20, 12.35 ja 12.36) tegelikule. Vene andmetel tabasid mürsud "Kodanikku" ja "Slavat" kell 12.25, 12.29 ja 12.40. On tõenäoline, et "kroonprintsi" vaatlejad "nägid" hitte, mida tegelikult polnud. See on võitluses normaalne. Seevastu need kaks mürsku, mis tabasid "Kodanikku" umbes kell 12.25, võisid olla ainult "Kronprinzilt", sest "König" ei lasknud selle Vene lahingulaeva pihta üldse.
Kuid me ei saa ka väita, et kõik "Slava" pihta löönud kestad olid täpselt "Koenig". Mõni neist oleks võinud pärineda "kroonprintsist", kuid et neid pole ajakirjasse salvestatud - mis siis? "Nähes" tabamusi, mida tegelikult ei olnud, oleksid "kroonprintsi" vaatlejad võinud tabamata jäänud tabamustest ilma jääda. Tuleb meeles pidada, et lahing toimus 9-10 miili kaugusel, sellisel kaugusel on üldiselt väga raske midagi näha.
Aga üldiselt tuleks Saksa dreadnoughte'i lasketäpsust hinnata äärmiselt kõrgeks. Kokku saavutati 10 või 11 tabamust: 7 või 8 - "Glory", 2 - "Citizen", 1 - "Bayan". Eeldades, et lahingu teises etapis kulutas Kronprinz kodanike, Slava ja Bayani vastu sama palju mürske kui König (80, sealhulgas 60 Slava, 20 Bayan)), siis saame tarbimise 160 kestad 10 või 11 tabamust, mis annab tabamuste koguarvuks 6, 25-6, 88%! Kuid suure tõenäosusega on see veelgi kõrgem, sest "Kronprinz" avas tule, vähemalt mitte palju, kuid siiski hiljem kui "Koenig", ja seetõttu võib arvata, et ta kulutas vähem kestasid, kui me arvutuses eeldasime.
Mis puutub Vene laevade täpsusesse, siis tundub, et sellega on kõik selge - mitte ühtegi tabamust. Aga kui me vaatame lähemalt, siis … Mõelge "Glory" võtetele.
Selles lahingus olid absoluutselt kõik eelised Saksa dreadnoughte'i poolel. Materjali kvantitatiivne paremus: kümme relva "König" ja tõenäoliselt kuus "kroonprintsi" ainult kahe "Glory" relva vastu. Kvalitatiivne paremus: uusimad 1905. aastal välja töötatud 305 mm Krupp SC L / 50 relvad tulistasid 405,5 kg mürske algkiirusega 855 m / s, samas kui 1895. aasta 305 mm mudel "obukhkov", millega see relvastati "Slava" tulistas 331, 7 kg mürske algkiirusega vaid 792 m / s.
Nagu praktika on näidanud, oli efektiivseks nullimiseks vaja tulistada vähemalt neljast tünnist valle ja Slavale koondunud Koenig tulistas peamiselt viiest püstolist. "Slava", mille vibutorn kunagi kasutusele ei võetud, võis parimal juhul vastata kahe püstoliga.
Saksa laskurite käsutuses oli suurepärane optika. "Slaval" on kaks "9-jala" kaugusmõõturit, analoogid nendega, mis olid Briti lahinguristlejatel Jüütimaal. Need samad kaugusmõõtjad, keda tavaliselt noritakse, kuna nad ei suuda pikki vahemaid täpselt määrata.
Sakslastel olid väga keerukad tulejuhtimissüsteemid. Kahjuks ei õnnestunud selle artikli autoril välja selgitada, milline LMS Slaval oli, kuid parimal juhul oli see 1910. aasta mudeli Geisler LMS. Isegi sel juhul jäi see funktsionaalsusest siiski saksa omale alla..
Kestade kvaliteet. Pole millestki rääkida. Kui Saksa mürsud olid üsna tavalised, andes korrapärase hajumise, siis ballistiliste otstega "Glory" "pikamaa" mürsud olid ette nähtud tulistamiseks kohalikele sihtmärkidele, nad võisid tabada vaenlase laeva ja isegi selle läheduses. piirata, see oleks olnud juhuslikult võimalik.
Koolitus ja meeskonnatöö koordineerimine. Saksa kardetel oli see täiesti korras, kuid "Slaval" … Suurtükiväeohvitseri, vanemleitnant Rybaltovski aruanne, 3. oktoober:
"Lahingus käitus kogu vana meeskond suurepäraselt, kuid mõned noored jooksid vöödega ja karjusid paaniliselt midagi; selliseid inimesi oli kuni 100."
Kuid isegi see polnud kõige tähtsam. Saksa karded harjutasid Vene laevade pihta tulistamist ligi pool tundi (12.13-12.40), samal ajal kui slaavlased suutsid tõhusalt tulistada vaid 12 minutit.
Meenutagem lahingulaevade lahingu algust. Koenig avas Slava pihta tule kell 12.13, Slava vastas umbes samal ajal. Esimese tabamuse saamiseks kulus Königi laskuritel kaksteist minutit - kolm mürsku tabasid Slavat korraga kell 12.25. Kas "Slavalt" võib oodata paremat täpsust kui "Koenigilt", hoolimata asjaolust, et selle materiaalne osa jäi saksa laevale sõna otseses mõttes alla? Ebatõenäoline.
Kuid kohe pärast tabamuste saamist läks "Slava" kursile 330 ja pööras ahtri vaenlase poole. See ei olnud reaktsioon Saksa tulistamisele, lihtsalt lahingulaev sisenes Bolshoi Soundi kanalisse ja Slava ei saanud loomulikult seda mööda külili liikuda. Nüüd aga oli "Koenig" otse taga ja … "Slava" kaugusmõõtjate 45-kraadises "surnud tsoonis". Viimases artiklis mainisime, et lahingulaeva kolmest kaugusmõõtjast eemaldati üks ahtris Tsereli patarei jaoks ja muidugi ei naasnud Slavasse. Teisisõnu, alates 12.25 -st kaotas lahingulaev kaugusmõõtjate abil kauguse mõõtmise võimaluse ja siin oli ilmselgelt võimatu sealt mingit täpset laskmist oodata. Ja kell 12.29, veel 4 minuti pärast, lõpetas vaenlase kest keskse posti, nii et Slava tule tsentraliseeritud juhtimine lakkas olemast, juhtimine läks üle plutongidele (st ahtritorni laskuritele)). Nüüdsest said "Glory" suurtükid tulistada ainult "kusagil selles suunas". Aastakümneid hiljem ei suutnud Bismarcki suurepäraselt väljaõppinud kuulipildujad oma viimases lahingus, palju parema varustusega ja palju väiksematelt distantsidelt, tabada ei Rodneyt ega Wellsi printsi.
Samuti väärib märkimist, et võttes arvesse Slava relvade lahingutule, võis selle ahtritorn 12 minuti jooksul tulistada vaevalt rohkem kui 10-12 mürsku-siin annaks isegi üks tabamus 8, 33-10% tulistatud mürskude koguarvust.
Kuid kõige selle juures salvestati "Koenigile" mitu katet, kui "Slava" päästed langesid lahingulaevast kaugemale kui 50 meetrit. Tuleb mõista, et mereväelaskuri oskus seisneb vaatepildi valimises, milles vaenlase laev asub kesta hajumise ellipsi "epitsentris". Seda nimetatakse katteks ja kõik muu on tõenäosusteooria tahe. Tulistaja saab õigesti sihtida, kuid hajutamine hajub mürsud sihtmärgi ümber laiali. Ja järgmine sama õige eesmärgiga volley võib anda ühe või isegi rohkem tabamust. Mida väiksem on hajumine, seda tõenäolisem on, et vähemalt üks salvis olev mürsk tabab sihtmärki.
Kui "Slaval" oleks tornirajatised vertikaalse juhtnurgaga 35 kraadi, pakkudes tavapäraste kestadega tulistamisel kuni 115 kaablit, siis oleks võinud asjad teisiti minna. Muidugi ei saanud venelased mingil juhul 4. oktoobri lahingut võita, kuid meie püssimehed oleksid võinud Königis lüüa ühe või kaks mürsku, laskmata sakslastel kuivada.
Lõpp järgneb …
