On teada, et lahingulaeva (eskadronlahingulaev) "Slava" tegevusele Esimese maailmasõja ajal toimunud lahingutes on kaks polaarset seisukohta. Paljud allikad nimetavad selle lahingulaeva lahinguteed kangelaslikuks. Internetis on aga veel üks arvamus - et lahingulaeva kasutati ebaefektiivselt, pealegi ei tabanud see kogu lahinguperioodi jooksul kedagi ega teinud seetõttu midagi kangelaslikku.
Lisaks satuvad lahingulaeva "Slava" tegevused perioodiliselt erinevat tüüpi arutelude keskmesse. Pikka aega on "suure laevastiku" toetajad ja vastased murdnud oda teemal, mis oleks Vene keisririigile tõhusam - luuesalgad, mis suudaksid üldlahingus vaenlase purustada, või suhteliselt väikeste lahingulaevade või kaitseks mõeldud monitoride ehitamine miini- ja suurtükipositsioonidele.
Teile pakutud artiklite tsüklis püüame välja selgitada, kuidas lahingulaev "Slava" näitas end lahingutes Kaiseri laevastikuga ja kui õigustatud on selline merelahinguvorm nagu miinitükiväe positsiooni kaitsmine.
Vene lahingulaev kohtus neli korda sakslaste ülemvägedega miini- ja suurtükipositsioonidel: kolm korda 1915. ja üks kord 1917. aastal ning viimane kohtumine sai "Slava" jaoks saatuslikuks. Vaatleme neid "kohtumisi" üksikasjalikumalt.
1915. aastal koondas admiralstaap Läänemerele tohutuid vägesid: 8 dreadnoughti ja 7 vana lahingulaeva, 3 lahinguristlejat ja 2 soomusristlerit, 7 kergeristlejat, 54 hävitajat ja hävitajat, 3 allveelaeva, 34 miinipildujat, miinijaht ja abilaevad. Nende vägedega kavatsesid sakslased viia läbi ulatusliku operatsiooni Moonsundi saarestiku piirkonnas, mida kaitsesid venelased.
Operatsioonil oli kolm eesmärki:
1) Riia suunas liikuvate Saksa vägede toetamine. Sel eesmärgil pidi laevastik ületama Irbenski väina ja tungima Liivi lahte, kust Saksa laevad said toetada edeneva armee rannikut.
2) takistada Venemaa laevastikul oma armee toetamist. Selleks pidi see Vene merejõud Moonsundi saarestikus hävitama ja Soome lahe ja Riia lahte ühendavas väinas miinivälja rajama. See väin oli hirmuäratuste jaoks liiga madal, kuid piisav püssipaatide, hävitajate ja ristlejate läbisõiduks. Olles selle blokeerinud, ei saanud sakslased karta Vene mereväe suurtükiväe mõju nende maavägedele lahingutes Riia ja Dvina suudme eest.
3) Balti laevastiku põhijõudude hävitamine. Eeldati, et kõige moodsamad ja võimsamad Saksa laevad (dreadnoughts ja lahinguristlejad) ei võta Irbene väina tormist osa - nad plaanisid saata sinna 4. eskadroni vanad lahingulaevad. Nad toimiksid peibutusainena, sest tekitasid venelastes suure kiusatuse tuua merele välja oma ainus dreadnoughti brigaad (neli "Sevastopoli" tüüpi lahingulaeva), mis võis vanad Saksa laevad kergesti purustada. Kuid sel juhul oleks neid oodanud 11 avamerelaevastiku lahingulaeva ja lahinguristlejat, kellel polnud suuri raskusi Venemaa taganemistee Soome lahele katkestamisel ja seejärel nende hävitamisel. See lõpetaks admiralstaabi arvates igasuguse Vene laevastiku aktiivse tegevuse Läänemerel - mitte, et need oleksid olnud nii tõhusad 1914. aastal - 1915. aasta alguses, kuid sellest hoolimata ärritasid nad sakslasi üsna palju.
Vastavalt ülaltoodule saadeti Irbenski väinast läbi murdma ainult 4. eskadrill, mis hõlmas lisaks miinipildujatele ja miinipildujale 7 vana dreadnought tüüpi lahingulaeva koos kergete ristlejate ja hävitajatega.
Vene väejuhatuse jaoks ei tulnud see plaan üllatusena, nad teadsid sellest ja valmistusid vastu. Kuid Moonsundis olid ainult kergejõud ja oli selge, et nad ei tõrju nii ulatuslikku sissetungi. Seetõttu otsustati neile appi saata raske laev, mis oleks pidanud saama Moonsundi kaitse „tuumaks“. Valida polnud väga palju: polnud mõtet riskida dreadnoughidega, ajades need Liivi lahe hiirelõksu. Lahingulaevade osas ei olnud klassi "Andrew First-Called" laevade eelised palju paremad kui "Slava" või "Tsarevich", samas kui viimased, väiksema süvisega, tunneksid end palju enesekindlamalt Moonsundi saarestiku madalate vete vahel.
Selle tulemusel langes valik "hiilgusele" ja lahingulaev tegi laevastiku laevade varjus ülemineku Moonsundile. Kuna laev ei lubanud süvisel otse Soome laevalt Liivi lahte minna, oli vaja minna ümber Irbenski väina (faarvaatrit, mida mööda lahingulaev möödus, kohe kaevandati). Nüüd kuulusid Liivi lahe merevägedesse üks lahingulaev, neli püssipaati, vanade hävitajate diviis, neli allveelaeva ja miinipilduja. Koos Slava meeskonnaga lahkus Moonsundi 2. lahingulaeva brigaadi lipulaev suurtükivägi Lev Mihhailovitš Haller.
Esimene lahing (26. juuli 1915).
Koidikul (03.50) hakkasid sakslased traalima Irbene väina selle keskosas - tralliga haagissuvilale pakkusid otsest katet dreadnoughid Alsace ja Braunschweig, samuti ristlejad Bremen ja Tethys. Ülejäänud viis eskadroni lahingulaeva hoidsid merel.
Esimesed, kes avasid vaenlase pihta tule, olid püssipaadid "Ähvardavad" ja "Vaprad", kuid Saksa lahingulaevade peakaliibriga aeti nad kohe minema. Hea uudis sakslastele lõppes aga sellega-nad jäid miiniväljadele kinni ja lasid õhku kolm laeva, millest T-52 miinipilduja kohe uppus ning ristleja "Tethys" ja hävitaja S-144 olid sunnitud võitluse lõpetama - nende sakslased tuli vedada "talvekorteritesse". Umbes kell 10.30 saabus "Slava".
Tundub, et praegu tuleks palju verd valada. Paljud neist, kes on uurinud Venemaa keiserliku mereväe ajalugu, mäletavad Musta mere lahingulaevade lahingut Saksa lahinguristlejaga „Goeben“, kui meie laskurid saavutasid tabamusi 90 ja isegi 100 kaabli kauguselt, miks siis oleks pidanud kas Läänemerel juhtus teisiti?
Aga paraku - kui Musta mere lahingulaevade jaoks, mis pidid Bosporuse väel Türgi kindlusi maha lööma, suurendati 305 mm relvade tõusunurka 35 kraadini, mille juures nende 331,7 kg kestad lendasid 110 kbt, siis Balti lahingulaevade jaoks ainult 15 kraadi vertikaalset juhtimist, mis samade relvade ja mürskudega piiras nende laskeulatuse 80 kbt -ni. Slava, mille relvadest tulistati tugevalt, oli maksimaalne laskeulatus veelgi madalam - vaid 78 kbt. Ja Saksa lahingulaevadel, mille peamine kaliiber oli formaalselt isegi mõnevõrra halvem kui "Slava" (280 mm versus 305 mm), oli 30-kraadine tõusunurk, mis võimaldas tulistada 240-kiloseid mürske üle 100 kbt.
Vahemiku eelis ei näidanud end aeglaselt - "Slava" tulistati 87, 5 kbt kauguselt. Psühholoogiliselt on raske olla tule all ja mitte tagasi tulistada, kuid Vene lahingulaev ei avanud tuld - polnud mõtet vaenlasele näidata oma relvade tõelist ulatust. Siiski oli ebasoovitav end löökidele eksponeerida, isegi kui need olid riides, kuid langesid märkimisväärse nurga all, kestad ja seetõttu, pärast seda, kui Saksa lahingulaevad tulistasid kuus slaavet "Slava" pihta, taandus lahingulaev raadiusest kaugemale. nende tuli.
Selles lahingus "Slava" viga ei saanud. Vastavalt kesklaevajuhi K. I. Mazurenko:
„Tekkidel kestamise ajal kukkusid väikesed 11-tolliste Saksa kestade killud nagu herned vette plahvatades, kahjustamata seejuures laeva ega selle personali, sest need olid tekid olid lahingus tühjad"
Sellega sisuliselt lõppes "Glory" osalemine 26. juuli lahingus. Sakslased jätkasid Irbenski lahe tõkete pühkimist ilma tagasitulekuta, neil õnnestus läbida kaks rada miinidest, kuid pärast seda lendasid nad kella 13.00 -ks kolmandasse tõkkepuusse. Selline miiniväljade tihedus šokeeris Saksa väejuhatust teatud määral, nad pole lihtsalt selliseks sündmuste pöördeks valmis. Praktiliselt puudusid võimalused ühe päevaga läbipääsu Liivi lahele pühkida ja söevarud (suure tõenäosusega - miinipildujatel) hakkasid lõppema. Seetõttu andis Saksa vägede ülem Erhard Schmidt käsu operatsiooni kärpida ja taganeda - talle sai selgeks, et Irbene väina ületamiseks on vaja palju tõsisemat ettevalmistust.
Varsti pärast kella 13.00 said Irbenski väina ületavad laevad taandumiskäsu, kuid see ei päästnud neid kaotustest - kell 14.05 lasti miinipilduja T -58 õhku ja uputati miinidele. Ja siis sakslased lahkusid.
Milliseid järeldusi saab teha 26. juuli 1915 lahingu tulemustest? Esimest korda ajaloos seisis Kaiserlichmarine silmitsi tugevate miiniväljadega, mida ta üritas sundida - kuid selgus, et kaasatud miinipildujatest ei piisa. See ei näidanud mingil juhul Saksa laevastiku suutmatust selliseid operatsioone läbi viia - banaalne kogemuste puudumine laskis alt ja sakslased õppisid kiiresti oma vigadest.
Mis puutub "hiilgusesse", siis selle välimus avaldas ainult psühholoogilist mõju - sakslased nägid, et neile oli vastu üksainus Vene lahingulaev, ja spekuleerisid, miks laev ei avanud tuld ega astunud lahingusse. Võib -olla sai "hiilguse" olemasolu täiendavaks argumendiks operatsiooni lõpetamise kasuks, kuid üks on kindel - seekord peatasid Saksa eskaadri tihedad miiniväljad, mis blokeerisid Irbenski väina, kuid mitte nende takistuste kaitsmine laevastiku jõud.
Sellegipoolest oli raske Vene laeva kohalolu psühholoogiline mõju, mis oli valmis lahingusse astuma miinide varjus, väga suur. Saksa merevägede ülem Läänemerel (E. Schmidt juhtis laevu merel), suuradmiral vürst Heinrich, omistas Slava hävitamisele suure moraalse tähtsuse ja isegi keiser ise nõudis, et Vene lahingulaev uputaks "allveelaevad" ".
Teine lahing (3. august 1915)
Järgmise läbimurdekatse tegid sakslased alles nädal hiljem. Samal ajal toimus läbimurdegrupi koosseisus, mis pidi sillutama tee Liivi lahe äärde, kvalitatiivsed muutused - 4. eskadroni vanade lahingulaevade asemel pidid kardetavad relvad "Nassau" ja "Posen" asuda tegutsema. 280 mm peamise kaliibriga suurtükiväe rombilist paigutust nendel lahingulaevadel on raske optimaalseks tunnistada, kuid võime tulistada suvalises suunas (ka otse ette) vähemalt kuuest tünnist (teravate nurkade all - kaheksast) andis võimaluse kaks sellist laeva suurtükiväe lahingus "Glory" ees ülekaalukas eelis, isegi kui vastaste vaheline kaugus võimaldaks venelastel tulistada.
26. juulil "Slava" käest tulistatud lahingulaevade "Alsace" ja "Braunschweig" põhikaliibrit esindas 280 mm kahur SK L / 40, mis tulistas 240-kiloseid mürske algkiirusega. 820 m / s, samas kui "Nassau" ja "Posen" paigaldasid moodsamad 280 mm püstolid SK L / 45, visates 302 kg kestad kiirusega 855 m / s. Neli 305 mm "Slava" suurtükki tulistasid 331,7 kg mürske algkiirusega 792 m / s. Seega jõudsid kardetavate relvad oma lahinguvõimetes "hiilguse" peamise kaliibri lähedale, kuid kui Vene lahingulaev suutis võidelda kahest või neljast 305 mm relvast, siis "Nassau" ja "Posen" võisid tulistada. kokku 12-16 280-mm relva, ületades Vene lahingulaeva tünnide arvus 3-4 korda. Mis puudutab saksa dreadnoughte lasketiiru, siis selle kohta käivad andmed erinevates allikates erinevad, kuid igal juhul ületas see 100 kbt.
Ka venelased püüdsid valmistuda tulevasteks lahinguteks. Vene laeva suurim probleem oli relvade ebapiisav ulatus ja sellega tuli midagi ette võtta. Loomulikult ei olnud võimalust püstolitornide uuendamiseks, suurendades tõusunurka otse Moonsundis, kuid L. M. Haller pakkus välja teise variandi - võtta vesi lahingulaeva kehasse ja luua seeläbi kunstlik 3 -kraadine rull. See pidi suurendama Vene relvade ulatust 8 kbt võrra. Miks te täpselt kolme kraadi juures peatusite?
Esiteks langes üle 3 -kraadise veeremise korral peamiste kaliibritega relvade tulekiirus järsult, kuna tekkisid relvade laadimisega seotud raskused. Teiseks pidi lahingulaev liikuma mööda takistusi, muutes liikumissuunda põhjast lõunasse ning üle 3 -kraadise veeremisega võttis ümberminek palju aega. Samal ajal piisas laevale 3-kraadise rulli andmiseks 300 tonni vee võtmisest (100 tonni kolmes kupees), mis võttis aega mitte rohkem kui 10-15 minutit. Ja lõpuks, kolmandaks - 5 -kraadise rulliga oli soomusvöö täiesti veest väljas ega kaitsnud äsja tekkinud „veeliini“. See oli täis näiteks laeva katlaruumides või masinaruumides vaenlase kestade otsest lööki. Lahingulaeva kreeni "tehnoloogial" oli aega enne Kaiseri laevastiku teist rünnakut katsetada ja välja töötada, kuid peate mõistma - isegi sellises olekus ei suutnud lahingulaev tulistada rohkem kui 85 kaablit ja kaotas seega palju Nassausse ja Poseni.
Seekord ei püüdnud sakslased alustada varahommikul - korraldus Slava peal Irbenskaja positsioonile liikumiseks saadi kell 12.19 ja kell 13.45 oli lahingulaev Tsereli tuletorni juures. Läänes ilmus arvukalt Saksa eskaadri suitsu - "Slava" signaalimehed lugesid 45-50 suitsu. Lahingulaev läks lõunasse ja selle kiirust vähendati kõigepealt 12 -le ja seejärel 6 sõlmele. Niipea, kui "Slava" ja saksa dreadnoughte vaheline kaugus vähenes 120 kbt -ni, avasid sakslased tule, andes 6 tulist tulutult - kõik jäid Venemaa lahingulaevalt alla 1,5 kuni 15 kbt.
Vastuseks sellele taandus "Slava" veidi ida poole, sakslastest vastupidises suunas (nad liikusid läänest itta). Siin pöördus lahingulaev põhja poole, sai vajaliku koguse vett ja, olles saanud 3'30 -kraadise rulli, tulistas kaks volle ", et kontrollida kaugusmõõtjaid ja soojendada relvi". Mõlemad aga heitsid maha suure alahooga, nii et tuli "purustati". Kell 15 pöörasid nad uuesti lõunasse ja keerasid laeva ümber. Tegelikult käis "Slava" sel ajal edasi -tagasi üle Saksa laevade Irbenski väina murdmas.
Kella 16-ks vähendati kaugust Saksa lahingulaevadeni 105–110 kaablini, kuid Vene relvad ei suutnud ikkagi oma mürske ühelegi vaenlase laevale saata ja olid seetõttu vait. Nassau avas tule ja tulistas üheksa salvi, mis maandusid Slava lähedal. Lahingulaev, suutmata vastata, taandus uuesti itta. Kuid äkki märkasid nad "Slaval" oma relvadele sobivat sihtmärki - selgub, et kaks Saksa hävitajat üritasid Irbenki väina lõunakaldal pesitseda Riiasse. Kell 16.50 pööras "Slava" kohe läände, et kohtuda Saksa eskaadrist läbi murdmisega ja avas (niipalju kui vahemaad lubas) nende kuuetollistest tornidest hävitajate pihta tule. Saksa hävitajad taandusid kohe ja mõlemad Saksa karded tabasid lähenevat Slavat. Vene laev ei vajanud 280 mm suurtükkidele nii lähedast "tähelepanu", eriti kuna see ei suutnud tulega vastata. "Slava" taandus, olles olnud "Nassau" ja "Posen" tule all umbes 5 minutit või natuke rohkem. Selle aja jooksul suutsid vaenlase lahingulaevad teha vähemalt 10 salvi.
Kuid kell 17.30 pööras Slava uuesti läände ja hakkas lähenema - kell 17.45 avasid selle relvad miinipilduja ja seejärel kerge ristleja Bremeni pihta (Slava arvas ekslikult, et tulistavad soomustatud ristlejat prints Adalberti). "Nassau" ja "Posen" reageerisid kohe ning nende võrkpallid langesid kas lendude või puudujäägi all, see tähendab, et hiilgus oli nende relvade piires. Veel 7 minutit jälitasid saksa dreadnoughtsid teda, seekord järjekorras et olla võimeline tulistama Saksa ristleja ette viieks minutiks, pidi slaavlane end 10-12 minutiks vaenlase tulele paljastama.
Kuid niipea kui "Slava" jõudis "Nassau" ja "Posen" tulest kaugemale (umbes kell 18.00), pöördus ta kohe ümber ja läks uuesti vaenlasele vastu. Siin tekib mõningane segadus, sest pärast seda pööret ei tulistanud keegi Slava pihta ja Vene lahingulaev suutis tule avada alles pool tundi hiljem, kell 18.30 “mõne aluse” juures, tõenäoliselt miinipilduja.
Võib -olla on kogu asi selles, et umbes sel ajal lõpetasid sakslased üritamise läbi murda, pöördusid ümber ja läksid läände. Kui eeldada, et "slaavlased" jälitasid neid, püüdes mitte siseneda dreadnoughte'i tulepiirkonda, ja tulistasid mahajäänud vaenlase laeva pihta, niipea kui võimalus avanes, langeb kõik oma kohale. Kuid tuleb arvestada, et see on ainult autori oletus, sakslaste lääne poole pöördumise täpne aeg on talle teadmata. Kell 19.00 jäi sakslastest silmapiirile vaid mõni suits ja Slava sai käsu naasta Ahrensburgi, kuhu ta saabus kell 23.00.
3. augusti lahing lõppes ja seekord mängis "Glory" palju olulisemat rolli kui eelneval kokkupuutel vaenlasega 26. juulil. Raske on öelda, kui õige Vinogradovil on, öeldes:
"Komistuskivi oli kindlasti" Slavas "- 3. augusti päeval sundis ta korduvalt miinipildujaid taanduma."
Lõppude lõpuks jõudis Slava enne sakslaste taandumist korra miinipilduja pihta tulistada (kell 17.45). Kuid pole kahtlust, et Vene lahingulaeva kohalolu, mis pidevalt "ähvardas" Saksa salga ees, sundis traalkaravani käituma äärmiselt ettevaatlikult, mitte "väljaulatuvalt" väljaspool Nassau ja Poseni kaitset. Sakslased ei saanud kuidagi teada Vene relvade tegelikku ulatust. Võime põhjendatult eeldada, et slaavlaste tegevus vähendas oluliselt Irbeni positsiooni traalimiskiirust ega lasknud seega sakslastel sellest 3. augusti jooksul mööduda.
Lahingulaev oli neljal korral avatud dreadnoughte "Nassau" ja "Posen" tulele. Kõigil neljal juhul - lühidalt, 5–12, võib -olla 15 minutit. Keegi mäletab, et Vene-Jaapani sõjas võitlesid lahingulaevad tundide kaupa, kuid tuleb mõista, et Saksa suurtükiväe tuli 90–110 kaabli kauguselt oli palju ohtlikum kui Heihachiro Togo 12-tollised kestad. sama Tsushima. Suurtel vahemaadel langevad rasked kestad silmapiiri suhtes olulise nurga alla ja võivad kergesti läbistada vanade lahingulaevade tekke, mis pole mingil juhul mõeldud sellise jõu löökide talumiseks.
Samal ajal olid Esimese maailmasõja karded varustatud kaugusmõõtjate ja tulejuhtimissüsteemidega, mis olid suurusjärgu võrra paremad kui Vene-Jaapani sõja laskurid. Ja seetõttu pole üllatav, et Slava ülem ei tahtnud oma laeva ilma riskita saada otsustavalt kahju, ilma et tal oleks vähimatki võimalust vaenlasele kahju tekitada.
Kuid neil juhtudel, kui oli võimalus Kaiserlichmarine'i laevadele kahju tekitada, ei kõhelnud Vene lahingulaev sekunditki. Vaevalt märganud võimalust rünnata Saksa hävitajaid (kell 16.50) või tulistada miinipildujat ja ristlejat (17.45), läks "Slava" kohe vaenlasega lähenema - kardetule alla.
Pole kahtlust, et kui Slava 305 mm relvade tornikinnitustel oli pärast Musta mere lahingulaevade mudelit ja sarnasust maksimaalne tõusunurk 35 kraadi, mis võimaldaks tulistada 110 kabiiniga, siis lahingud Slava koos Saksa laevastikuga 26. juulil ja 3. augustil oleks olnud palju ägedam. Kuid vene meremehed (juba mitmendat korda!) Saadeti lahingusse kuritegelikult kasutamiskõlbmatute relvadega. Sellele on raske leida vabandust - Musta mere eraldi praktiline salk (eesotsas lahingulaevaga "Rostislav") kontradmiral G. F. Tsyvinsky demonstreeris tõhusat pildistamist kuni 100 kaabli kaugusele kaasa arvatud 1907. aastal. Järgmisel aastal, 1908, G. F. Tsyvinsky kiitis soojalt heaks mitte ainult mereväeminister, vaid ka keiser-keiser. Sellele vaatamata oli 1915. aastal "Slava" sunnitud võitlema, maksimaalne laskeulatus alla 80 kaabli!
Sisuliselt oli "Slava" sunnitud vastu seisma märkimisväärselt (kohati) kõrgematele vaenlase jõududele ja seda isegi kasutute materjalidega. Sellest hoolimata ei olnud vene meremehed isegi sellistes enda jaoks ebasoodsates (kui mitte öelda - lootusetutes) tingimustes kahjumis, vaid püüdsid teha kõike, mis võimalik, kartmata improviseerida.
Loomulikult on raske oodata suurt jõudlust tulistamisel äärmuslikel kaugustel ja isegi kunstlikult tekitatud laeva rullimisel.
Kokku kasutas Slava 3. augusti lahingus 35 305 mm ja 20 152 mm kesta. Tuleb meeles pidada, et vaenlase suunas tulistati 4 või isegi 8 305 mm mürsku, et "kontrollida kaugusmõõtjaid ja soojendada tünne", ja tegelikult - tõenäolisemalt meeskonna moraali tõstmiseks. Jutt käib "Glory" kahest esimesest salvist, mis langesid suure löögiga - kahjuks ei näita allikad, kas tegemist oli täisvoltidega (s.t kõigist neljast 305 mm tünnist korraga) või poolest (s.t. kahest) tünnid), nagu tavaliselt, sihiti lahingulaevu. Sellest tulenevalt ei ole võimalik nende salvade kestade arvu kindlaks teha. Võite muidugi rääkida "raisatud mürskudest", kuid tuletan teile meelde, et esimesel tulekontaktil, kuigi "Slava" oli Saksa relvade käeulatusest eemal, tulistasid sakslased mitte kahte, vaid koguni kuus salvi Vene lahingulaeval.
Seega võime öelda, et tõhusalt, st võimalusega vaenlast tabada, tulistas "Slava" 27 või 31 305 mm mürsku. Võtkem täpsusstandardina Saksa raskekahurväe tõhusust Jüütimaa lahingus: olles kulutanud 3 497 280-305 mm kaliibriga mürsku, saavutasid sakslased 121 tabamust, mis jättis 3,4% välja lastud mürskude koguarvust.
Keskendudes sellele tabamuste protsendile, jõuame järeldusele, et maksimaalne, mida "Slava" võib eeldada 305-millimeetrise kestade tarbimise korral, on vaenlasele üksainus tabamus. Kuid arvestades seda:
1) Saksa lahingulaevade kaugusmõõtjad ja tulejuhtimisseadmed olid täiuslikumad kui need, mis neil "Slaval" olid.
2) Näidatud 27-31 mürsku "Slava" kulusid ära, tulistades kolme erinevat laeva (miinipilduja, ristleja "Bremen" ja seejärel uuesti miinipilduja), st Vene lahingulaev kulutas keskmiselt mitte rohkem kui 10 mürsku sihtmärgi kohta. Kas seda on palju või vähe? Piisab, kui meenutada, et uusim lahinguristleja Derflinger, millel olid Slavast oluliselt paremad materjalid ja kellele anti enne sõda Kaiseri auhind suurepärase laskmise eest, suutis Jüütimaa lahingu alguses tulistada printsess Royalil. 6. võrk, olles veetnud 24 vooru. See juhtus muide, kui keegi Derflingerit üldse ei tulistanud.
3) Igal konkreetsel juhul on lahinguolukorral oma individuaalsed omadused: nähtavus jne. Huvitav on see, et 3. augusti lahingus ei suutnud kaks Saksa dreadnoughti, kellel oli parim materjal ja kes kasutasid Slaval oluliselt rohkem mürske kui Vene lahingulaev, välja lastud.
Vastavalt ülaltoodule võib väita, et "Glory" tabamuste puudumine 3. augusti lahingus ei saa olla tõendiks Vene suurtükiväelaste halvast väljaõppest.
