Schaefferi koloonia lüüasaamine
Dr Schaefferi lootus oma tegevuse heakskiitmiseks Hawaii saartel ning tõeline abi Baranovilt ja Peterburist ei täitunud. Baranov ütles, et ei saa tema sõlmitud lepinguid ilma põhikogu loata heaks kiita, ning keelas edasised tööd selles suunas.
Peagi selgus, et ka Peterburi ei kiida Schaefferi tegevust heaks. 1816. aasta detsembri alguses ilmus Hawaii ranniku lähedal brigaad "Rurik" O. E. Kotsebue juhtimisel, kes tegi ümbermaailmareisi. Kuna Schaeffer oli juba ammu levitanud kuulujutte Vene sõjalaeva peatsest saabumisest, et teda aidata, saatis kuningas Kamehamea välja terve salga. Kotzebue aga veenis Hawaii kuningat venelaste sõbralikest kavatsustest ja Kamehamea hakkas kurtma dr Schaefferi tegevuse üle. Kotzebue kiirustas kuningale kinnitama, et keiser Aleksander I "ei soovi saari enda valdusesse võtta".
Loodusteadlane A. Chamisso, kes viibis koos Kotzebuega Hawaii saartel, hinnates saarte rahvusvahelist ja sisemist positsiooni, jõudis järeldusele, et „Sandwichi saared jäävad samaks, mis nad on olnud: vabasadamaks ja kauplemiskohaks kõigile meremehed nendel meredel. Kui mõni võõrvõim otsustaks need saared vallutada, siis muudaks taolise ettevõtmise tähtsusetuks, poleks vaja ameeriklaste kadedat valvsust, kes omistasid endale peaaegu eranditult nendel meredel kauplemise, ega Inglismaa usaldusväärset patronaaži … tugev, liiga palju ja sõda armastav, et seda hävitada … . Siiski eksis ta selgelt. Havailased kordasid paljude suurte India hõimude saatust - suurem osa elanikkonnast suri väljastpoolt toodud nakkuste tõttu. Ja ameeriklased tegid saared üsna lihtsalt omaks.
Selle tulemusena muutus Schaefferi positsioon, vaatamata headele suhetele Kaumualia kuningaga, ebakindlaks. Tegelikult selgus, et ta alustas suuremahulist üritust omal vastutusel ja riskil. Tema taga polnud vastavat jõudu. Juba septembris 1816 jäeti jõu kasutamise ähvardusel Oahu kauplemiskoht maha ja seejärel üritasid Ameerika kaptenid Waimea külas (Kauai saar) langetada Vene lippu. Tõsi, ameeriklastel see ei õnnestunud. Nende rünnak löödi tagasi kohalike elanike abiga.
Siis korraldasid ameeriklased blokaadi. Nad ehitasid oma kaubanduspunkti Kaumualia maadele, et segada venelasi. Püüdes venelasi välja tõrjuda, ostsid ameeriklased kokku kogu kauba, mille Hawaii kuningas venelastele lubas. Schaeffer lootis endiselt oma positsiooni Kaumualii territooriumil säilitada, pöördus Vene-Ameerika ettevõtte töötajate poole palvega relvad kätte võtta ja "näidata, et Vene au ei müüda nii odavalt". Ta ütles Baranovile, et "kõik inimesed" nõustusid temaga Kauaile jääma, "kuni abi tuleb sinult", ja et ta okupeerib "selle saare nüüd meie suure suverääni nimel". Seega, kui Schaeffer saaks abi, võiks ta osa Venemaale Hawaiist endale jätta ja isegi oma mõjusfääri laiendada.
Abi ta aga ei saanud. Nii ajasid ameeriklased lõpuks venelased Hawaiilt välja. 1817. aasta juunis otsustasid ameeriklased otsese surve. Nad kuulutasid valesti, et "ameeriklased sõdivad venelastega, ähvardades pealegi, et kui kuningas Tomari ei aja kiiresti venelasi Atuvaiist välja ega eemalda Vene lippu, siis tuleb tema juurde 5 Ameerika laeva, kes mõlemad tapavad." ja indiaanlased. " Selle tagajärjel mässasid ameeriklased ja britid, kes olid venelaste teenistuses, ja lahkusid neist. Niisiis põgenes ameeriklane William Vozdvit, kes oli meie brigaadi "Ilmen" kapten, kaldale hawailaste juurde. Ameeriklased ja havailased panid end kokku ning ajasid venelased ja aleutid laevadele. Hukkus mitu inimest. Venelased ei suutnud kohe ameeriklastele ja kohalikele elanikele vastu hakata, neil oli jõudu vähe. Schaeffer ja tema inimesed olid sunnitud saarelt lahkuma laevadel "Ilmen" ja "Mirt-Kodiak".
Ilmen saadeti abi saamiseks Novo-Arhangelskisse ja purustatud Myrt-Kodiakis, mis ei suutnud pikka teekonda teha, sõitis Schaeffer Honolulusse. Ameerika kaptenid uskusid, et oleks hea, kui Vene laev hukkub ja inimesed uppuvad. Raske on öelda, milline oleks olnud Schaefferi ja tema kaaslaste saatus, kui kapten Lewise juhtimisel olnud Ameerika laev Panther poleks sisenenud Honolulusse, kes tänulikkusest Schaefferile aasta tagasi osutatud arstiabi eest nõustus teda võtma Hiinasse. Sealt läks arst Peterburi projektile valitsuse toetust otsima.
Fort Elizabeti projekt
Peterburi otsus
Esimesed uudised hämmastavatest sündmustest Vaikse ookeani kaugetel saartel hakkasid saabuma Peterburi augustis 1817. Esiteks oli Euroopa ajakirjandus ärevil. Nii teatas Briti "Hommikukroonika" oma 30. juuli 1817. aasta numbris Saksa ajalehele viidates Venemaa läbirääkimistest Californiale järeleandmise üle, et omandada Vaikse ookeani kaubanduse monopol. Samuti oli Ameerika ajalehe National Advocate aruanne venelaste poolt ühe Sandwichi saarte lähedal asuva saare annekteerimise ja sellele kindlustuste rajamise kohta. 22. septembril (4. oktoobril) 1817 avaldati Põhja -Mailis lühike aruanne ühe Vaikse ookeani saare annekteerimise kohta koos viitega Ameerika ajalehtedele.
14. (26.) augustil 1817 sai RACi põhikogu Schaefferilt Kauai saarelt võiduka raporti. RACi juhtkond, kes teadis Kaug -Ida probleemidest paremini kui valitsus, võttis kuningas Kaumualia taotluse heaks kiita Venemaa kodakondsus. Hawaii võimaldas laiendada Vene mõjusfääri Vaikse ookeani piirkonnas ja lubas ahvatlevaid väljavaateid. Vene-Ameerika ettevõtte juhtkond ei tahtnud ära kasutada ootamatut varandust, et oma mõju Hawaii saartele hajutada. RAC juhatus ei saanud aga sellises asjas iseseisvalt tegutseda, valitsuse heakskiit oli vajalik.
15. (27.) augustil 1817 saatsid ettevõtte VV Kramer ja AI Severin direktorid Aleksander I -le kõige alistuvama raporti, milles nad teatasid, et „kuningas Tomari andis kirjaliku aktiga üle enda ja kõik saared ning elanikke valitses ta kodakondsuse järgi. ja. woo . Sarnase raporti saatsid Kramer ja Severin välisminister Nesselrode'ile kaks päeva hiljem. Aga kui RACi juhtkond oli veendunud Vaikse ookeani pärli Vene impeeriumiga liitmise otstarbekuses, siis tsaarivalitsusel ja ennekõike KV Nesselrode'il, aga ka Venemaa suursaadikul Londonis HA Lievenil oli teistsugune arvamus.
Nagu teate, oli välisminister Karl Nesselrode otsekohene läänlane, kes ei õppinud elu lõpuni kordagi õigesti vene keelt rääkima. Ja see mees juhtis Venemaa välispoliitikat aastatel 1816–1856. Enne seda oli Nesselrode Aleksandri saatjaskonnas oluline koht. Eelkõige nõudis ta vastupidiselt Kutuzovi arvamusele sõja jätkamist prantslastega Saksamaal ning lõplikku Napoleoni võimu kukutamist, mis oli Austria ja Inglismaa huvides. Juba välisministeeriumi juhina toetas ta strateegilist liitu Austriaga, mis lõppes Krimmi sõja katastroofiga, ning enne seda oli Viin edukalt takistanud Venemaa mõju laienemist Balkanil, kuna Nesselrode pidas end Kreeka jüngriks. "suurepärane" Metternich; tema poliitika tõi kaasa Ida (Krimmi) sõja, mis lõppes Venemaa lüüasaamisega; Nesselrode takistas igal võimalikul viisil venelaste tegevust Kaug -Idas, kartes "katkestamise võimalust Hiinaga, Euroopa, eriti brittide pahameelt" ja ainult tänu Nevelskoy ja Muravjovi askeetlikkusele läks Amuuri piirkond Venemaale; Nesselrode lükkas 1825. aastal tagasi plaani Vene-Ameerika ettevõtte pärisorjade ostmiseks Ameerikasse ümberasustamiseks, pakkudes vabadust ümberasustamiskohas. See tähendab, et minister ei lubanud Vene asunduste laienemist Ameerikasse, mis viis Alaska ja teiste Venemaa territooriumide konsolideerimiseni.
Nesselrode häkkis ka Hawaii arendusprojekti. Aruandes veebruaris 1818 keiser Aleksander I lõplikust otsusest Sandwichi saarte küsimuses, kirjutas Nesselrode: „Keiser usub, et nende saarte omandamine ja nende vabatahtlik patronaaž ei saa Venemaale mitte ainult märkimisväärset tuua kasu, kuid vastupidi, see on mitmes mõttes täis väga olulisi ebamugavusi. Seetõttu oleks soovitav, et kuningas Tomari, väljendades kogu võimalikku sõbralikkust ja soovi temaga sõbralikke suhteid säilitada, ei võtaks temalt eespool nimetatud tegu vastu, vaid piirduks vaid eelnimetatud soodsate suhete otsustamisega. teda ja tegutsema, et levitada kaubandust Sandwichi saartega Ameerika ettevõte, nende genereerimine on selle asjade järjekorraga kooskõlas. " Kokkuvõtteks märkis Nesselrode, et „hilisemad aruanded, mille sai V. esiteks dr Schaefferilt, tõestavad nad meile, et tema lööbetegevus on juba teinud mõningaid ebasoodsaid järeldusi ", ning teatasid, et keiser" mõistis ära, et on vaja selle teema kohta lisateavet eelnevalt oodata ".
Tuleb märkida, et otsus oli kooskõlas Aleksandri ja Nesselrode poliitikaga. Keiser Aleksander Pavlovitš tappis Euroopa sõdades kümneid tuhandeid Vene sõdureid (sõda Napoleoni Prantsusmaaga oleks saanud vältida, luues Pariisiga Briti-vastase liidu, blokeerides samal ajal ülemaailmse Briti impeeriumi projekti), peaaegu kõik ressursid Venemaa keisririigist läks Euroopa asjadele, mis olid rahvuslikest huvidest kaugel … Oli vaja arendada riiki, tohutult praktiliselt tühje alasid Siberis, Kaug -Idas, Vene Ameerikas, okupeerida Vaikse ookeani eelpostid, kuni need okupeerisid ameeriklased või britid. Aleksander Pavlovitš oli aga täielikult ära võetud Euroopa poliitikast ja tema projektist Püha Liit, mis oli esialgu elujõuetu.
Samuti järgisid Aleksander ja Nesselrode "legitiimsuse", "rahvusvahelise õiguse" - lääne kimääride põhimõtet, mis leiutati tähelepanu kõrvale juhtimiseks tõelisest poliitikast. Seejärel rebis Lääs planeedi tükkideks, luues tohutuid kolooniaimpeeriume (Hispaania, Portugali, Prantsuse, Briti jne) ja rüüstas teisi tsivilisatsioone, kultuure ja rahvaid, imedes nende ressursse. Ja tähelepanu hajutamiseks olid olemas õpetused „legitiimsusest”, „rahvusvahelisest õigusest” jne. Nagu tänapäeval võhiku jaoks on ilus silt - see on patsifism, liberalism, poliitiline korrektsus, sallivus jne. tõeline suur mäng - Lääne TNC -d ja TNB -d röövivad endiselt kogu planeeti nagu vampiirid, imedes sellest kõik mahlad välja. Lääs, mida esindavad riigiasutused, TNCd, TNBd, valitsusvälised organisatsioonid ja PMCd, hävitab Maa pinnalt terveid riike, hävitades sadu tuhandeid ja miljoneid inimesi. Piisab, kui vaadata Liibüa, Iraagi ja Süüria varemeid, varem üsna stabiilseid ja jõukaid riike. Ja lääne poliitikud ja igasugused tegelased valetavad endiselt "partnerluse", "rahu" ja "kultuurikoostöö" teemal.
Aleksander ja Nesselrode ei tegutsenud selles olukorras mitte Vene patriootidena, vaid läänelikuna. Aleksander ja Nesselrode põhjendasid oma soovimatust "valgustatud läänest" eralduda ja ida poole vaadata võimaliku "Euroopa rahulolematusega". Peterburi ei tahtnud rikkuda suhteid Inglismaa ja USAga. Keiser Aleksander tundis muret Püha Liidu idee pärast ega soovinud skandaali, mis oleks Venemaa uute laienemiste korral Kaug -Idas olnud vältimatu. Ta lootis meelitada Ameerika Ühendriike Püha Liitu.
Vahepeal jõudis dr Schaeffer juulis 1818 Euroopasse ja sai Venemaa saadikult Taanis teada, et Aleksander I oli läinud Aacheni kongressile. Ettevõtlik arst lahkus kohe Berliini ja saatis temaga Peterburi saatnud ettevõtte töötaja F. Osipovi, kes esitas Vene-Ameerika ettevõtte juhtidele üksikasjaliku aruande. Schaefferil ei õnnestunud Aleksander I -ga kohtuda ja talle isiklikult kinkida "Sandwichi saarte mälestused". Kuid püsiv arst suutis septembris 1818 edastada selle aruande mõlemale Vene välisameti juhile - I. A. Kapodistrias ja K. V. Nesselrode.
Schaeffer soovitas tsaarivalitsusel vallutada mitte ainult Kauai saare, vaid kogu saarestiku. Schaefferi sõnul on „selleks vaja ainult kahte fregatti ja mitut transpordilaeva. Sellega seotud kulud hüvitatakse ühe aasta jooksul töödest, eriti Atuvai, Vaha ja Ovaiga kasvav sandlipuu, mis on peagi ja truult kantonis välja müüdud. " Huvitav on see, et galantne arst pakkus välja oma kandidatuuri sõjaretke juhiks. „Minu kohus on see ettevõte käivitada ja alistada c. ja. wow, kõik need Sandwichi saared, kui soovite, et ma seda usuksin, ja kuigi ma ei ole sõjaväeline, tunnen ma relva piisavalt hästi ja pealegi on mul nii palju kogemusi ja julgust oma elu heaks julgeda inimkond ja Venemaa hüved … ". Kuid ei kuningas ega tema ministrid ei tahtnud tegeleda Vaikse ookeani asjadega.
Hawaii küsimust arutasid mitmed teised osakonnad ja organisatsioonid - välisministeerium, tootmis- ja sisekaubanduse osakond, Vene -Ameerika ettevõte. Nesselrode arvamus sai ülekaalu. Isegi "kõige soodsamatel tingimustel", märkis Nesselrode, keeldus keiser Kaumualii vastu võtmast "koos temale allutatud saartega Vene impeeriumi kodakondsusse" ja "nüüd e. Ja. tegelikult tunnistab ta siiani, et on vaja muuta eespool nimetatud reeglit, et just tagajärjed on tõestanud, kuivõrd see on põhjalik, ja kogemus kinnitab, kui vähe peaks olema lootust sellise asutuse tugevusele. " Seega suleti Schaefferi Hawaii projekt.
Pärast seda lahkus Schaeffer Brasiiliasse. Rio de Janeiros saavutas ta publiku koos printsess Leopoldinaga, Brasiilia tulevase keisri Pedro I abikaasaga, ja kinkis talle rikkaliku botaanikakogu, mille ta oli kogunud, millest sai hiljem osa kuningliku muuseumi ekspositsioonist. Siis tuli ta korraks tagasi ja asus 1821. aastal Brasiiliasse tagasi ning asutas Brasiilias esimese Saksa koloonia Frankenthali. See tähistas saksa massilise sisserände algust Brasiiliasse, kes kuulutas hiljuti välja iseseisvuse Portugalist.
Uus projekt heakskiitmiseks Hawaiil
Viimase katse veenda tsaarivalitsust Hawaii annekteerima tegi Vene konsul Manilas P. Dobell. Väljudes Peetruse ja Pauli sadamast sihtkohta oktoobris 1819, oli Dobell sunnitud kaheks kuuks minema Hawaiile oma laeva parandama. Saartel viibimise ajal talvel 1819–1820. konsul avastas, et uus kuningas Kamehamea II (Kamehamea suri mais 1819) "oli mässuliste vasallidega suuri erimeelsusi". Vene saadiku sekkumine aitas kaasa mässavate vürstide vandenõu ebaõnnestumisele, misjärel Kamehamea II käskis oma sekretäril kirjutada kiri Aleksander I -le ja saata koos Dobelliga erilised kingitused. Kamehameah II palus Aleksander I -l pakkuda talle "abi ja patronaaži … võimu ja trooni säilitamiseks".
Konsul teatas veel, et esialgu tervitasid kohalikud elanikud venelasi väga sõbralikult, kuid "välisriikide laevade kaptenid ja saartele elama asunud britid, kes olid selle eelistuse pärast kadedad, hakkasid intrigeerima kuberneri ja indiaanlaste juhtidega et nad välja saata. " Hawaiid uurinud Dobell kinnitas saari uurinud endiste Vene saadikute, eriti Schaefferi järeldusi. "Sandwichi saarte kliima," märkis Dobell, "on võib -olla Lõuna -ookeani lõunaosa kõige mõõdukam ja tervislikum; muld on nii viljakas, et ühe aasta jooksul on kolm maisi või maisi saaki. " Tähelepanelik konsul hindas ka saarte strateegilise positsiooni erakordset kasu, rõhutades, et "neist peaks saama Euroopa, India ja Hiina vahelise kaubanduse keskladu Ameerika, California ja osa Lõuna -Ameerika looderannikuga. Aleuudi saarte ja Kamtšatkaga."
Dobell veetis Manilas umbes kolm kuud. Konsuli lootused Filipiinidega kaubavahetuse erakordsele kasumlikkusele ei täitunud. Ta lahkus Aomenisse, kus uuendas tutvust Rootsi Ida -India kompanii agendi A. Lungstedtiga. Ta elas omal ajal Venemaal ja osutas korduvalt abi Kantoni RACi kaubandushuvidele. Just Lungstedt varjas 1817. aasta sügisel Hawaii saartelt põgenenud doktor Schaefferit. Ta tutvustas Dobellile Hawaii dokumenti, mis oli jäänud Schaefferi andmebaasi. Jagades täielikult Lungstedti arvamust Hawaii Venemaaga liitmise kasulikkuse kohta, saatis Dobell selle „mälestusteraamatu” novembris 1820 Peterburi koos kommentaaridega.
Dobell pakkus välja plaani Hawaii vallutamiseks. Tema sõnul on vaja saarestiku neli peamist saart kohe hõivata. See nõudis tema arvates 5 tuhat sõdurit ja meremeest ning 300 kasakat. Ekspeditsioon peab salaja Kamtšatkast Hawaii saartele minema 2 lahingulaeva, 4 fregati ja 2 brigantiiniga "kolonistide ja varude kohaletoimetamise ettekäändel". Arvestades, milliseid jõude ja vahendeid tsaarivalitsus Napoleoniga sõdades saamatult kulutas, ei olnud niivõrd vaja luua kontrolli Vaikse ookeani põhjaosa üle, olles ookeani keskel peamisel strateegilisel positsioonil. Muide, Dobell märkis saarte strateegilist tähtsust. Ta mõistis, et Venemaal pole tegelikult vaja oma niigi tohutut valdust laiendada, kuid ta kaitses uue omandamise "absoluutset vajadust" vana Vene valduste olemasolu jaoks. See tähendab, et Hawaiid oli vaja Venemaa valduste konsolideerimiseks Ameerikas ning nende positsioonide tugevdamiseks Kamtšatkal ja Kaug -Idas. Konsul märkis, et Venemaa võimu all on saared kogu Vaikse ookeani kaubanduse keskmes.
Dobell ei saanud aga tsaarivalitsuses mingit vastust. Tsaaril ja Nesselrode'il polnud ilmselt aega Vaikse ookeaniga seotud projektide jaoks. Mõnda aega jätkas Dobell Nesselrodele kirjade saatmist, milles ta kutsus tsaarivalitsust tungivalt üles heaks kiitma 1. novembri (13) 1820. aasta aruandes välja pakutud projekti ja vallutama Hawaii saared. “Loodame alati, et E. ja. Ma kiidan heaks härra Lungstedti ettepanekud Vene vägede poolt nende saarte hõivamiseks, millele mul oli au saata. pr-woo, kirjutas Dobell 28. detsembril 1820 (9. jaanuaril 1821) Aomenist Nesselrode'ile. Ja seekord ei tulnud vastust. Tsaarivalitsus ei tahtnud isegi Hawaii projekti arutada.
RACi peadirektoraat, kus nad said paremini aru Vene huvidest Vaikses ookeanis, hellitas mõnda aega lootust end vähemalt ühel saarel Hawaiil sisse seada. Buldakovi, Krameri ja Severini poolt augustis 1819 allkirjastatud juhistes anti Ameerika kolooniate valitsejale Ameerikas kohustus kohe saata "tahtlik ekspeditsioon" Kauai saarele, et veenda Kaumualii looma sõbralikke sidemeid "kiindumusega" ravi ja rikkalikke kingitusi. Niihau saarele kavatseti luua kauplemiskoht, samuti veenda Hawaii kuningat seda venelastele müüma. Kuid peagi tunnistas Peterburi ettevõtte juhtkond tegelikult Hawaii saared Ameerika huvide domineeriva mõjusfäärina. Kuna ameeriklased "on intriigides enda kasuks näidanud suurt edu, tundub, et meil pole lootust nendelt saartelt mingit kasu saada, eriti kuna suveräänil on tahe, et saaksime neid kasutada ainult nagu teisi välismaalasi." Seega puudus "suveräänse tahe" Hawaiil venelaseks saada, muidu võinuks olukord kujuneda hoopis teisiti.
1820. aastal ilmus Hawaiile Ameerika konsulaagent ja esimene partii misjonäre. Aktiveerusid sandlipuukaupmehed ja seejärel Ameerika vaalapüüdjad. Hawaii kuningriik lagunes kiiresti. "Poliitilised suhted rahva ja kuninga vahel," ütles M. I. Muravjov 1822. aasta alguses Peterburi, - need jäävad samaks: kuningas raputab, rahvas kannatab ja ameeriklased võidavad … ". Hawaii kuningriik lakkab suhteliselt kiiresti eksisteerimast ja saarestikust saab USA strateegiline baas Vaikses ookeanis.
RACi edasised suhted Hawaii saartega piirdusid võimaluse korral toidu ja soola hankimisega. Aeg-ajalt külastasid troopilist "paradiisi" Venemaa ümbermaailmaekspeditsioonid. Vene meremehed märkisid alati kohalike elanike heatahtlikku suhtumist. Kotzebue, kes külastas saari uuesti aastatel 1824-1825, juhtis tähelepanu sellele, et saarlased võtsid vene meremehi vastu "eelistatavalt kõigi siin elanud eurooplaste ees, igal pool ja kõik paitasid meid ning meil polnud vähimatki põhjust rahulolematuseks".
Nii jättis tsaarivalitsus ilmselt läänlase Nesselrode ettepanekul kasutamata võimaluse saada Vaikse ookeani keskosas strateegiline eelpost, mis tagaks Vene Ameerika julgeoleku ja selle säilimise Vene impeeriumi koosseisus. Hawaii areng tagaks Alaskale nii sõjaväelise kui ka toiduainete turvalisuse. Piisab, kui meenutada, et toiduga varustamise probleem Alaskal oli Vene teekonna algusest peale üks teravamaid. Niisiis põhjustas Rezanovi kuulsa ekspeditsiooni Californiasse 1806. aastal peamiselt kolooniate äge leivapuudus. Ka 1860. aastal Ameerikat (kolooniaid) külastanud tuntud RAC-i uurija, kindralleitnant PK Golovini arvamus on üsna suunav: „Sandwichi saared pakuvad kogu mugavust seal püsiva jaama pidamiseks: sealt edasi marsruudid on avatud Ameerikale ja Jaapanile, nii Hiinale, kui ka meie sõjalaevade ülematel on täielik võimalus tutvuda navigeerimisega piirkondades, kuhu sõja korral tuleb koondada kogu nende tegevus."
Kuid Vene Hawaii projekti "häkkisid taas" surnuks Venemaa eliidi läänemeelsed ringkonnad ja bürokraatlik riigiaparaat. Schaefferit, sakslast, kes kaitses Venemaa rahvuslikke huve, esitleti kui seiklejat, ambitsioonikat inimest, kes soovis võita Cortezi ja Pizarro au. Kuigi tänu sellele "seiklejale" sai Venemaa praktiliselt ilma pingutuste ja tõsiste investeeringuteta koloonia, toidubaasi ja võimaliku impeeriumi sõjalis-strateegilise eelposti Vaikses ookeanis. Ilmselgelt oleks Venemaa minimaalsete pingutustega kindlasti end Hawaii saarestikus sisse seadnud. Ja ilma igasuguse "sisemise sõja", sest kõik oleks võinud sellistel juhtudel lahendada läbirääkimiste ja traditsiooniliste "kingituste" abil, ostes osa Hawaii aadlist, nagu ameeriklased tegid. Samuti väärib märkimist havailaste sümpaatia venelaste vastu, mis hõlbustaks saarte arendamise protsessi. Ent Peterburi, kes peaaegu alati vaatas "valgustatud läänt" riiklike huvide kahjuks, loovutas tegelikult Hawaii lihtsalt ameeriklastele. Kahjuks ei ole see esimene kaotus, Peterburi loobub üsna rahulikult ka osast Californiast, Alaskast ja aleutidest.
