Verise mõõga peal -
Kulla lill.
Valitsejate parim
Tema valitud inimeste austamine.
Sõdalast ei saa pahaks panna
Nii uhke kaunistus.
Sõjaline valitseja
Korrutab oma hiilgust
Teie suuremeelsuse järgi.
(Egili saaga. Tõlkinud Johannes W. Jensen)
Alustame sellest, et viikingite teema on millegipärast jälle politiseeritud. "Siin läänes ei taha nad tunnistada, et nad olid piraadid ja röövlid" - lugesin hiljuti midagi sarnast VO -st. ja seal on ainult öeldud, et inimene on halvasti teadlik sellest, mida ta kirjutab või et talle on põhjalikult ajupesu tehtud, mida muide tehakse mitte ainult Ukrainas. Sest muidu oleks ta teadnud, et mitte ainult inglise, vaid ka vene keeles on kirjastuse Astrel raamat (see on üks massiivsemaid ja kättesaadavamaid väljaandeid) “Viikingid”, mille autor on kuulus inglise teadlane Ian Heath, mis avaldati Vene Föderatsioonis juba 2004. aastal. Tõlge on hea, see tähendab, et see on kirjutatud täiesti juurdepääsetavas, mitte mingil juhul "teaduslikus" keeles. ja seal, lk 4, on otse kirjutatud, et Skandinaavia kirjalikes allikates tähendab sõna “viiking” “piraatlust” või “haarangut” ja see, kes selles osaleb, on “viiking”. Selle sõna etümoloogiat uuritakse üksikasjalikult, alustades "kitsas merelahes peituva piraadi" tähendusest ja lõpetades "vikiga" - piirkonna geograafilise nimetusega Norras, mida autor peab ebatõenäoliseks. Ja raamat ise algab viikingite rüüsteretke kirjeldusega Lindisfarne kloostris, millega kaasneb rüüstamine ja verevalamine. Antakse frangi, saksi, slaavi, bütsantsi, hispaania (moslemi), kreeka ja iiri nimed - seega pole lihtsalt kuhugi täpsemalt minna. On märgitud, et kaubanduse kasv Euroopas on loonud soodsad tingimused piraatluseks ning lisaks virmaliste edu laevaehituses. Nii et selles, et viikingid on piraadid, öeldakse selles raamatus mitu korda ja keegi selles asjas ei hiilga selle asjaolu üle. Nagu tegelikult ka teistes väljaannetes, nii vene keelde tõlgitud kui ka tõlkimata!
12. sajandi Bütsantsi kunstniku 9. sajandil toimunud sündmuste kujutamine. Kääbus näitab keiserlikke ihukaitsjaid-Varangi ("Varangian Guard"). See on selgelt nähtav ja saate kokku lugeda 18 kirvest, 7 oda ja 4 bännerit. 16. sajandi John Skylitsa kroonika miniatuur, mida hoitakse Madridi rahvusraamatukogus.
Viikingite ajaloost räägime mõni teine kord. Ja nüüd, kuna oleme sõjaväeobjektil, on mõttekas kaaluda viikingite relvi, tänu millele (ja mitmesugustel muudel asjaoludel - kes saab vaielda?) Õnnestus neil Euroopat peaaegu kolm sajandit hirmus hoida.
Loomapea Osebergi laevalt. Muuseum Oslos. Norra.
Alustuseks olid viikingite rünnakud sel ajal Inglismaa ja Prantsusmaa vastu midagi enamat kui vastasseis laevadel lahinguväljale saabunud jalaväelaste ja raskerelvastuses olevate ratsanike vahel, kes üritasid jõuda ka vaenlase ründepaika. rünnata võimalikult kiiresti, et karistada ülbeid "virmalisi". Paljud Frangi Karolingide dünastia (Karl Suure järgi nime saanud) vägede soomukid olid sama Rooma traditsiooni jätkajad, ainult kilbid kandsid nn tagasilöögi kuju, mis muutus traditsiooniliseks ajastu ajal. nimetatakse varaseks keskajaks. Selle põhjuseks oli suuresti Charlesi enda huvi ladina kultuuri vastu; asjata nimetatakse tema aega isegi Karolingide renessansiks. Teisest küljest jäid tavaliste sõdurite relvad traditsiooniliselt germaani keelde ja koosnesid lühikestest mõõkadest, kirvestest, lühikestest odadest ja karapaasi soomused asendati sageli kahekihilise nahast särgiga ja nende vahel täiteainega, mis oli tepitud kumerate mütsidega neetidega..
Kuulus tuulelipp Soderalast. Selline tuulelipp kaunistas viikingite drakkarite nina ja olid erilise tähtsusega märgid.
Tõenäoliselt olid sellised "kestad" külgmiste löökide edasilükkamiseks head, kuigi need ei kaitsnud torke eest. Kuid mida kaugemale VIII sajandist, seda rohkem mõõk venis ja ümardus lõpus, nii et neil oli võimalik ainult lõigata. Juba sel ajal pannakse osad säilmetest mõõgahaavade päid, millest komme hakkas huultega mõõgaväljale kinnituma ja sugugi mitte sellepärast, et selle kuju meenutas risti. Nii et nahast soomused olid tõenäoliselt vähem levinud kui metallrüü, eriti sõdalaste seas, kellel polnud kindlat sissetulekut. Ja jällegi, ilmselt mingites omavahelistes võitlustes, kus kogu asi otsustati lahingute arvu järgi, oleks sellisest kaitsest piisanud.
"Traaklanna tapab warangi." 16. sajandi John Skylitsa kroonika miniatuur, mida hoitakse Madridi rahvusraamatukogus. (Nagu näete, ei olnud Bütsantsis varanglaste suhtes alati hea suhtumine. Ta lasi käed lahti, siin ta on ja …)
Kuid siin algasid VIII sajandi lõpus normannide rünnakud põhjast ja Euroopa riigid sisenesid kolme sajandi "viikingiaega". Ja just nemad said teguriks, mis mõjutas sõjaväekunsti arengut frankide seas kõige tugevamalt. Ei saa öelda, et Euroopa seisis esmakordselt silmitsi "põhjarahva" röövrünnakutega, kuid viikingite arvukad kampaaniad ja nende poolt uute maade hõivamine omandasid nüüd tõeliselt tohutu laienemise iseloomu, mis on võrreldav ainult barbarite sissetungi Rooma impeeriumi maadele. Esialgu olid haarangud organiseerimata ja ründajate endi arv oli väike. Kuid isegi selliste jõududega õnnestus viikingitel vallutada Iirimaa, Inglismaa, röövida paljusid Euroopa linnu ja kloostreid ning aastal 845 vallutasid nad Pariisi. 10. sajandil alustasid Taani kuningad mandril tohutut pealetungi, samas kui mereröövlite rasket kätt kogesid kauge Venemaa põhjamaad ja isegi keiserlik Konstantinoopol.
Kogu Euroopas algab palavikuline nn "Taani raha" kogumine, et sissetungijad kuidagi ära maksta või tagasi võtta nende poolt hõivatud maad ja linnad. Kuid nõuti ka viikingitega võitlemist, seega oli ratsavägi, mida oli lihtne ühest piirkonnast teise üle viia, äärmiselt vajalik. See oli frankide peamine eelis lahingus viikingitega, kuna viikingisõdalase varustus tervikuna ei erinenud palju frangi ratsanike varustusest.
Absoluutselt fantastiline kujutus kuningas Louis III ja tema venna Carlomani juhitud frankide võidust viikingite üle aastal 879. Prantsuse Suurest Kroonikast, illustreerinud Jean Fouquet. (Prantsusmaa Rahvusraamatukogu. Pariis)
Esiteks oli see ümmargune puidust kilp, mille materjaliks olid tavaliselt pärnalauad (millest muuseas pärineb ka tema nimetus "Sõja Linden"), mille keskel oli tugevdatud metallist kumer umbroon. Kilbi läbimõõt oli ligikaudu võrdne ühe õuega (umbes 91 cm). Skandinaavia saagad räägivad sageli värvitud kilpidest ja huvitav on see, et iga nende värv hõivas veerandi või poole kogu pinnast. Nad kogusid selle kokku, liimides need lauad ristikujuliselt kokku, keskel tugevdasid nad metallist vihmavarju, mille sees oli kaitsekilp, mille järel kaeti kilp nahaga ja ka selle serva tugevdati kas naha või metall. Kõige populaarsem kilpivärv oli punane, kuid on teada, et seal olid kollased, mustad ja valged kilbid, samas kui värve nagu sinine või roheline valiti värvimiseks harva. Kõik kuulsalt Gokstadi laevalt leitud 64 kilpi olid värvitud kollaseks ja mustaks. On teateid kilpidest, mis kujutavad mütoloogilisi tegelasi ja terveid stseene, mitmevärviliste triipudega ja isegi … kristlike ristidega.
Üks 375 ruunikivist 5. - 10. sajandil. Rootsist Gotlandi saarelt. Sellel kivil on näha täielikult varustatud laev, millele järgneb lahingustseen ja sõdalased marsivad Valhallasse!
Viikingitele meeldis väga luule, pealegi metafoorne luule, mille tähenduses üsna tavalised sõnad asendati erinevate tähenduslikult nendega seotud lilleliste nimedega. Nii ilmusid kilbid nimega "Võidulaud", "Oodade võrgustik" (oda nimetati "Kilbikalaks"), "Kaitsepuu" (otsene viide selle funktsionaalsele otstarbele!), "Sõja päike", "Hild Wall" ("Valkyries Wall"), "Noolte riik" jne.
Edasi tuli kiiver ninaotsiku ja ketipostiga, millel olid üsna lühikesed laiad varrukad, mis küünarnukini ei ulatunud. Kuid viikingite kiivrid ei saanud nii uhkeid nimesid, kuigi on teada, et kuningas Adilsi kiivril oli nimi "Lahingusigu". Kiivrid olid kas koonilised või poolkerakujulised, mõned neist olid varustatud poolmaskidega, mis kaitsesid nina ja silmi, ning lihtsa ninaotsakuga ristkülikukujulise metallplaadi kujul, mis laskus nina alla, oli peaaegu iga kiiver. Mõnel kiivril olid kumerad kulmud hõbedase või vaskviimistlusega. Samal ajal oli tavaks värvida kiivri pind, et kaitsta seda korrosiooni eest ja … "eristada sõpru ja vaenlasi". Samal eesmärgil joonistati sellele spetsiaalne "lahingumärk".
Niinimetatud "Wendeli ajastu" kiiver (550 - 793) laeva matmisest Wendelis, Kõrgmaal, Rootsis. Näitus Stockholmi ajaloomuuseumis.
Ketiposti nimetati "sõrmuste särgiks", kuid sellele, nagu kilbile, võis anda erinevaid poeetilisi nimesid, näiteks "Sinine särk", "Lahingukangas", "Arrow network" või "Cloak for battle". Meie ajani jõudnud viikingite ketiposti rõngad on valmistatud koos ja kattuvad üksteisega nagu võtmehoidjate sõrmused. See tehnoloogia kiirendas nende tootmist dramaatiliselt, nii et ahelpost "põhjarahva" seas polnud midagi ebatavalist või liiga kallist tüüpi soomust. Teda peeti sõdalase "vormiriietuseks", see on kõik. Varasel ketipostil olid lühikesed varrukad ja nad ise ulatusid reide. Pikemad ketipostid olid ebamugavad, kuna viikingid pidid neis aerutama. Kuid juba 11. sajandil suurenes nende pikkus mõne isendi järgi otsustavalt. Näiteks jõudis Harald Hardradi ketipost vasikate keskele ja oli nii tugev, et "ükski relv ei suutnud seda murda". Samas on ka teada, et viikingid viskasid oma ahelpostid sageli oma kaalu tõttu maha. Näiteks just seda nad tegid enne lahingut Stamfordi silla juures 1066.
Viikingite kiiver Oslo ülikooli arheoloogiamuuseumist.
Inglise ajaloolane Christopher Gravett, kes analüüsis paljusid iidseid norra saagasid, tõestas, et kuna viikingid kandsid ketiposti ja kilpe, olid enamik haavu jalas. See tähendab, et sõjaseadustega (kui ainult sõjal on mingid seadused!) Olid löögid mõõgaga jalgadele täiesti lubatud. Sellepärast ilmselt üks selle populaarsemaid nimesid (noh, välja arvatud sellised suurepärased nimed nagu "Pikk ja terav", "Odini leek", "Kuldne käepide" ja isegi … "Lahingulõuendit kahjustav!") Oli "Nogokus"- hüüdnimi on väga kõnekas ja seletab palju! Samal ajal toimetati Prantsusmaalt Skandinaaviasse parimad terad ja juba seal, kohapeal, kinnitasid kohalikud käsitöölised nende külge käepidemed, mis olid valmistatud morsa luust, sarvest ja metallist, viimased olid tavaliselt inkrusteeritud kuld- või hõbe- või vasktraadiga. Terad olid tavaliselt ka inkrusteeritud ning neile võisid olla pandud tähed ja mustrid. Nende pikkus oli umbes 80–90 cm ning teada on nii kahe- kui ka ühe teraga terad, mis sarnanevad tohututele kööginoadele. Viimased olid norralaste seas kõige levinumad, Taanis aga arheoloogid seda tüüpi mõõku ei leidnud. Kuid mõlemal juhul olid need kaalu vähendamiseks varustatud pikisuunaliste soontega teravikust kuni käepidemeni. Viikingimõõkade käepidemed olid väga lühikesed ja surusid sõna otseses mõttes võitleja käe pommli ja ristiku vahele, et lahingus see kuhugi ei liiguks. Mõõgakott on alati puidust ja kaetud nahaga. Seestpoolt kleebiti need üle ka naha, vahatatud riide või lambanahaga ja õlitati, et kaitsta tera rooste eest. Tavaliselt kujutatakse mõõga kinnitamist viikingite vööle vertikaalselt, kuid tuleb märkida, et mõõga horisontaalne asend vööl on sõudjale sobivam, igas mõttes on see talle mugavam, eriti kui ta on laeva pardal.
Viikingimõõk kirjaga: "Ulfbert". Rahvusmuuseum Nürnbergis.
Viiking vajas mõõka mitte ainult lahingus: ta pidi surema mõõgaga käes, alles siis võis oodata, et jõuate Valhallasse, kus vaprad sõdalased pidutsesid kullatud kambrites koos jumalatega, ütles viiking. uskumused.
Teine sama teraga sama kiri, 9. sajandi esimene pool Nürnbergi rahvusmuuseumist.
Lisaks olid neil mitut tüüpi kirved, odad (osavad odaheitjad olid viikingite poolt väga lugupeetud) ja loomulikult vibud ja nooled, millest tulistasid isegi selle oskuse üle uhked kuningad! Huvitav on see, et mingil põhjusel anti kirvestele kas jumalanna ja jumalanna nimega seotud naisenimed (näiteks kuningas Olafil oli surmajumalanna järgi kirves "Hel") või … trollide nimed ! Aga üldiselt piisas viikingite hobuse selga panemisest, et ta ei jääks alla samadele frangi ratturitele. See tähendab, et ketipost, kiiver ja ümmargune kilp olid toona üsna piisavad kaitsevahendid nii jalaväelasele kui ka ratsanikule. Veelgi enam, selline relvasüsteem levis Euroopas peaaegu kõikjal 11. sajandi alguseks ja ketipost tõrjus praktiliselt välja metallkaaludest valmistatud soomused. Miks see juhtus? Jah, ainult sellepärast, et ungarlased, viimased varem Euroopasse saabunud Aasia nomaadid, olid selleks ajaks juba Pannonia tasandikel asunud ja nüüd asusid nad ise kaitsma seda väljastpoolt tulevate sissetungide eest. Samal ajal nõrgenes vibuhobuste ähvardus kohe järsult ja ketipost surus kohe vastu lamellkestasid - usaldusväärsem, kuid ka palju raskem ja mitte eriti mugav kanda. Kuid mõõkade ristandid hakkasid selleks ajaks üha enam külgedele painutama, andes neile sirpikujulise külje, nii et ratturitel oli mugavam neid käes hoida või käepidet pikendada, ja sellised muudatused toimus sel ajal kõikjal ja kõige erinevamate rahvaste seas! Selle tulemusena on umbes 900. aastast alates Euroopa sõdalaste mõõgad võrreldes vanade mõõkadega muutunud palju mugavamaks, kuid mis kõige tähtsam - nende arv raskerelvastuses ratsanike seas on oluliselt suurenenud.
Mõõk Mammenilt (Jüütimaa, Taani). Taani rahvusmuuseum, Kopenhaagen.
Samas oli sellise mõõga kandmiseks vaja palju oskusi. Lõppude lõpuks võitlesid nad nendega hoopis teistmoodi, nagu meie kinos näidatakse. See tähendab, et nad lihtsalt ei tarastanud, vaid andsid lööke harva, kuid täiest jõust, omistades tähtsuse iga löögi võimsusele, mitte nende arvule. Samuti üritasid nad mõõka mõõgaga mitte lüüa, et seda mitte rikkuda, kuid hoidsid löökidest kõrvale või võtsid need kilbile (asetades selle viltu) või vihmavarjule. Samal ajal võis mõõk kilbilt maha libistades vaenlasele jalga vigastada (ja seda, rääkimata spetsiaalselt suunatud löökidest jalgadele!), Ja võib -olla oli see vaid üks põhjus, miks normannid nii nimetatakse sageli teie Nogokuse mõõkadeks!
Stuttgarti Psalter. Kaheaastane 820-830 Stuttgart. Württembergi piirkondlik raamatukogu. Miniatuur, mis kujutab kahte viikingit.
Eelistades oma vaenlastega käsikäes võidelda, kasutasid viikingid aga osavalt ka vibusid ja nooli, sõdides nende abiga nii merel kui ka maal! Näiteks norralasi peeti "kuulsateks noolteks" ja sõna "vibu" tähendas Rootsis mõnikord sõdalast ennast. Iirimaalt leitud D-kujuline vibu on 73 tolli (ehk 185 cm) pikk. Silindrilise värinaga kanti vööst kuni 40 noolt. Nooleotsad olid väga oskuslikult valmistatud ja neid võis olla nii lihvitud kui ka soontega. Nagu siin märgitud, kasutasid viikingid ka mitut tüüpi kirvesid, samuti risttiga nn "tiivulisi odasid" (see ei lasknud otsal liiga sügavale kehasse siseneda!) Ja pikka, lihvitud otsa lehe- või kolmnurkse kujuga.
Viikingite mõõgakang. Taani rahvusmuuseum, Kopenhaagen.
Mis puutub sellesse, kuidas viikingid lahingus käitusid ja milliseid tehnikaid nad kasutasid, siis me teame, et viikingite lemmiktehnika oli "kilpide sein" - massiivne sõdalaste falanks, mis oli ehitatud mitmesse (viide või enamasse) ritta, kus kõige rohkem ees olid hästi relvastatud ja need, kellel olid kehvemad relvad, taga. Palju vaieldakse selle üle, kuidas selline kilpsein ehitati. Kaasaegne kirjandus seab kahtluse alla eelduse, et kilbid kattusid üksteisega, kuna see takistas lahingus liikumisvabadust. 10. sajandi hauakivi Cumbria Gosfortis sisaldab aga reljeefi, mis kujutab kattuvaid kilpe enamiku laiuselt, mis kitsendas rindejoont iga inimese kohta 18 tolli (45,7 cm) võrra, see tähendab peaaegu pool meetrit. Kujutab ka kilpide seina ja 9. sajandi Osebergi seinavaiba. Kaasaegsed filmitegijad ja ajaloostseenide režissöörid, kasutades viikingite relvade ja struktuuride reproduktsioone, märkasid, et tihedas võitluses vajasid sõdurid mõõga või kirve õõtsutamiseks piisavalt ruumi, seetõttu on sellised tihedalt suletud kilbid jama! Seetõttu toetatakse hüpoteesi, et võib -olla suleti need alles esialgses asendis, et kajastada esimest lööki, ja seejärel avanesid nad ise ning lahing muutus üldiseks võitluseks.
Kirve koopia. Peterseni tüpoloogia järgi tüüp L või tüüp M, mis on võetud Londoni Toweri eeskujul.
Viikingid ei kartnud mingisugust heraldikat: eriti oli neil sõjaväelippe draakonite ja koletiste kujutisega. Kristlikul kuningal Olafil tundus olevat ristiga standard, kuid millegipärast eelistas ta sellel madu kujutist. Kuid enamik viikingilippe kandis ronga kujutist. Viimane on aga lihtsalt mõistetav, kuna ronkasid peeti Odini lindudeks - Skandinaavia mütoloogia peajumalaks, kõigi teiste jumalate valitsejaks ja sõjajumalaks ning oli kõige otsesemalt seotud lahinguväljadega. nagu teate, tiirutasid varesed alati ringi.
Viikingite kirves. Docklandsi muuseum, London.
Kuulsaim hõbeda ja kullaga inkrusteeritud viikingite kirves, pärit Mammenilt (Jüütimaa, Taani). X sajandi kolmas veerand. Säilitatud Kopenhaageni Taani rahvusmuuseumis.
Viikingite lahingu moodustamise aluseks oli sama "siga" nagu Bütsantsi ratsanikel - kiilukujuline moodustis, mille esiosa oli kitsendatud. Usuti, et selle leiutas keegi muu kui Odin ise, mis räägib selle taktikalise tehnika olulisusest nende jaoks. Samal ajal seisis esimeses reas kaks sõdalast, teisel kolm, kolmandal viis, mis andis võimaluse väga harmooniliselt võidelda nii koos kui ka eraldi. Samuti võiksid viikingid ehitada kilpide seina mitte ainult eestpoolt, vaid ka rõnga kujul. Seda tegi näiteks Harald Hardrada Stamford Bridge'i lahingus, kus tema sõdurid pidid ristima mõõgad Inglismaa kuninga Harold Godwinsoni omadega: "pikk ja üsna õhuke joon, mille tiivad painduvad tahapoole, kuni nad puudutavad, moodustades lai rõngas vaenlase tabamiseks. "Ülemad olid kaitstud eraldi kilbiseinaga, mille sõdalased kallutasid nende suunas lendavaid mürske. Kuid viikingid, nagu kõik teisedki jalaväelased, olid ratsaväega võitlemisel ebamugavad, kuigi isegi taganemise ajal teadsid nad, kuidas oma koosseise päästa ja kiiresti taastada ning aega võita.
Viikingite sadulakaar Kopenhaageni Taani rahvusmuuseumist.
Frankide ratsavägi (tolle aja parim Lääne-Euroopas) põhjustas viikingitele esimese kaotuse 881. aastal Soukorte lahingus, kus nad kaotasid 8-9 tuhat inimest. Kaotus tuli neile üllatusena. Kuigi frangid oleksid võinud selle lahingu kaotada. Fakt on see, et nad tegid ränga taktikalise vea, lõhestades nende ridu saakloomi otsides, mis andis viikingitele vasturünnakus eelise. Kuid frankide teine pealetung viskas viikingid taas jalgsi tagasi, kuigi nad kaotustest hoolimata oma ridu ei kaotanud. Samuti ei suutnud frangid murda läbi pikkade odadega harjunud kilbiseina. Kuid nad ei saanud midagi teha, kui frangid hakkasid oda ja noolemängu viskama. Siis osutus ratsaväe eelis jalaväe frankide ees viikingitele rohkem kui üks kord. Nii teadsid viikingid ratsaväe tugevust ja neil olid oma ratsanikud. Kuid neil polnud endiselt suuri ratsaväeüksusi, kuna neil oli raske hobuseid oma laevadel transportida!
