Iga relv, tegelik või potentsiaalne, on hirmutav ennekõike mitte iseenesest, vaid tänu sellele, kelle kätte see võib sattuda. Kui riigi sõjaväelise eliidi esindajad fantastilisel ja kelmilisel ettekäändel, mis põhjustasid Iraagis verise kaose, pöörduvad „täieliku domineerimisspektri” poole, ei tekita see rahulikkust ja optimismi. Eriti kui mõelda, et just Pentagon, mida esindavad õhuvägi, merevägi ja kaitsealaste täiustatud uurimisprojektide agentuur (DARPA), on Alaska uurimisprogrammi HAARP üks peamisi kliente.
Kui bin Ladeni pole enam vaja
Viimase aja mitmesuguste loodusõnnetuste valguses kuuleb taas geomagnetilise kõrgsagedusliku tegevuse uurimisprogrammi HAARP - High Frequency Active Auroral Research Program. Kui sõna otseses mõttes. Ja kui teaduslikult või, ütleme, ametlikult: "ionosfääri omaduste ja käitumise uurimisprogramm, mis on eriti huvitatud side- ja luuresüsteemide täiustamise võimaluste mõistmisest ja kasutamisest nii tsiviil- kui ka kaitseotstarbel".
On selge, et ionosfääri omadused ei tähenda muud otsest kasutamist, välja arvatud elektromagnetilise toimena. Ja see õigustab täielikult kartusi, et sarnaste HAARP-i valitsuste ja ettevõtete ühisprogrammide alused (Colorado Ameerika Ühendriikides endas, Arecibo Puerto Ricos (pika kannatusega Haiti kõrval), Gakona Alaskal, Armidale Austraalias jne) on kliimarelvade arendamise ja eksperimentaalse kasutamise punktid. Relvad, mis on keelatud ÜRO Peaassambleel 1977. aastal vastu võetud "sõjalise mõju keskkonnale keelamise konventsiooniga".
Siit ka Euroopa Parlamendi 1999. aasta rahvusvaheliste suhete, julgeoleku- ja kaitsekomisjoni ning Venemaa Riigiduuma kaitse- ja teaduskomiteede komisjoni 1999. aasta ametlikud märkmed, Hugo Chavezi süüdistused, arvukad publikatsioonid erinevates meediakanalites, haarp.net võrk ja nii edasi. Teisest küljest, nagu märgitud ühes selle aja parimatest materjalidest (mis põhineb peamiselt ametlike allikate küsitlusel), osutab Ameerika sõjatööstuslik lobi otseselt "fantastilistele" väljavaadetele "kliimarelvad" kui vahend "psühholoogiliste operatsioonide. USA relvajõud 2006. aastal).
Sõltumata sellest, kas on olemas kliimarelv, mis toimib "läbi ionosfäärile avaldatava mõju" või mitte, on see juba tõhusalt olemas infosõdade ruumis. Veelgi enam, seda kasutatakse selles kontekstis, võib öelda, kõik ja kõik. Ameerika ja Hiina sõjaväelased ja töösturid, Venezuela president, Euroopa ja Venemaa "vasakpoolsed", antiglobalistid ja ufoloogid … Miks on see ohtlik? Esiteks asjaolu, et teema on „välja uhutud“ja jääb ebaselgeks, kus on tõeline teave tegeliku uurimistöö ja tegevuse kohta ning kus on infooperatsioon ja põnevus. Teiseks kahjustatakse katastroofide ennetamise kliimauuringute head ideed.
Alates kliimakontrollist kuni globaalse kontrollini?
Iga relv, tegelik või potentsiaalne, on hirmutav ennekõike mitte iseenesest, vaid tänu sellele, kelle kätte see võib sattuda. Kui riigi sõjaväelise eliidi esindajad fantastilisel ja kelmilisel ettekäändel, mis põhjustasid Iraagis verise kaose, pöörduvad „täieliku domineerimisspektri” poole, ei tekita see rahulikkust ja optimismi. Eriti kui mõelda, et just Pentagon, mida esindavad õhuvägi, merevägi ja kaitsealaste täiustatud uurimisprojektide agentuur (DARPA), on Alaska uurimisprogrammi HAARP üks peamisi kliente.
Töövõtja on rahvusvaheline sõjatööstusettevõte BAE Systems. Seda juhib Briti kodanik Dick Olver, kellel on järgmised staatused:
1) Ühendkuningriigi ärisaadik, 2) agentuuri Reuters juhatuse liige, 3) pangakorporatsiooni HSBC nõunik, 4) "Kolmepoolse komisjoni" liige (!).
Pikka aega oli härra Olver üks gaasisektori juhte ettevõttes TNK-BP, mis hiljuti näitas eeskuju "kliimamõjust" naftareostuse ajal Mehhiko lahes. Samal ajal on Dick Olver ettevõtte tegevjuhtivaba esimees, ehk lihtsalt öeldes „ülevaataja”. Täitevdirektoraat koosneb kõigi vajalike valdkondade professionaalidest ning tegevjuhtideta direktorite rühma koosseis näitab selgelt, et üks suurimaid sõjatööstusettevõtteid anglosaksi maailmas esindab Briti Rahvaste Ühenduse huve. asendas Briti impeeriumi tervikuna.
Asjaolu, et BAE Systemsi peamine klient üldiselt ja eriti HAARP-programmi raames on Pentagon, ütleb meile, et see programm, nagu kogu "ajalugu" koos "Ameerika domineerimisega", pole niivõrd ameerikalik kui anglosaksi keel. Ja kuulub palju võimsamale asutusele kui Suurbritannia, varjuline Atlandi-ülese anglosaksi impeerium.
Kas on alternatiive?
Pöörame tähelepanu ka Euroopa Incoherent Scatter Scientific Association (EISCAT) projektile, mis sarnaselt programmiga HAARP pärineb 1970ndatest aastatest. See on Euroopa Liidu projekt, mida viivad ellu Saksamaa, Prantsusmaa, Suurbritannia, Skandinaavia ja Ida -Euroopa riikide, Hiina ja Jaapani teadusasutused. Projekti missioonil puuduvad "luure", "kaitse" ja isegi "kommunikatsiooni" eesmärgid. See puudutab ennekõike kliimamehhanismide uurimist loodusnähtuste vastu võitlemise huvides, see tähendab tundub olevat puhas teadus. Sõjaväelaste ja ettevõtete eelarvete puudumine kahjustab projekti EISCAT, mis nõustus hiljuti loosungi maalimisega taevasse vastutasuks Ühendkuningriigi jaemüüjale tehtud suure annetuse eest.
Ainus "vandenõu" hetk selles alternatiivis HAARP -ile, mis avalikkuse tähelepanu veel eriti ei köida, on EISCATi katseradari asukoht Svalbardi saarel (Spitsbergeni saarestik). Just see, kus üsna ametliku teabe kohaselt ehitab suur Lääne-valitsuse lähedal asuv äri koos rahvusvaheliste struktuuridega punkrit geneetiliselt puhaste põllumajanduslike taimede proovide hoidmiseks.
Mis puudutab NSV Liitu, siis on teada, et ionosfääri ja elektromagnetilise kiirguse tekitamise võimaluste uurimine viidi läbi Sura projekti raames, mida väidetavalt piirati Nõukogude Liidu kokkuvarisemisega. Geofüüsika Venemaal pole aga kuhugi kadunud, kuid projektides HAARP ja EISCAT ei võta Venemaa spetsialistid erinevalt teiste endiste NSV Liidu vabariikide esindajatest erilist osa.
Mis puutub Hiinasse, siis selle teadlaste osalemine ELi projektis ei tähenda, et Hiinal poleks oma „suletud” projekti, mida varjaks süüdistuste müra jänkide vastu, kes väidetavalt põhjustasid 2008. aasta maavärina Sichuanis.
